Рецензии на книгу «Приключения Кроша» Анатолий Рыбаков

Образ рыжего чудака Кроша хорошо нам известен по паре-тройке советских фильмов, где воссоздан Василием Фунтиковым.

Конкретно фильм "Приключения Кроша" не попал в этот конвейерный ряд, а был снят раньше в черно-белом варианте. Актер, игравший Кроша не справился с ролью, а посему не буду озабочиваться поисками его фио. Фильм интересен только в качестве изучения истории кинематографа, потому что Вадима играет маленький, еще толстенький Никита Михалков. Незаинтересованность бонз советского кино в проекте "Приключения Кроша" в отличии от многочисленных продолжений в виде "Каникул Кроша", "Неизвестный солдат" и т.д. объясняется неинтересным для раскрутки сюжетом. Но из детских произведений в творчестве Анатолия Рыбакова "Приключения Кроша" наиболее значимое. Оно является связующим звеном для читателей, зачитавших до дыр трилогию "Кортик. Бронзовая птица. Выстрел" в детстве и вступающих в пору юности.
Сюжет достаточно прост - старшеклассники проходят практику на местной районной автобазе. Перед нами послевоенные дети, родившиеся в Москве и представляющие какой-то абстрактный район САО. Все они без исключения мечтают стать шоферами, что связано с наличием еще малого количества автотранспорта в городе. Личные автомобили предоставлены в основном деятелям искусств, науки и т.д. Крош единственный ребенок в семье, учится в районной средней школе и в классе считается самым честным, наивным и непрактичным. Этот человек пребывает в другой реальности, созданной ему родителями и литературными произведениями. Попав в грубую среду слесарей и водителей, Крош, тем не менее, не выделяется на общем фоне ничем, так как тяга советских школьников к грязному труду общеизвестна. Каждый школьник советских лет в совершенстве умел мыть в школе пол, махать лопатой, выполнять кучу всякого бесполезного труда на благо родины.

В "Приключении Кроша" все несколько идеализированно. Все дети здесь небольшие деятели, сеющие вечное, доброе и правильное. Трудятся во имя государства и получают даже при этом зарплату. Но Крош на их фоне выделяется. К сожалению, на банальной летней практике ему никак не удалось бы себя проявить, поэтому Рыбаков подкидывает ему в помощь недобросовестного( а оно такая редкость) слесаря Лагутина. Лагутин, как пятно на светлом теле автобазы, ворует все, что плохо лежит, водит сомнительные знакомства с темными личностями, хамски относится к женщинам. Зло должно быть наказано и Крош, честь и совесть класса, вступает в борьбу с негодяем. Перед ним стоит не только тривиальная задача - вернуть украденные амортизаторы, оцененные в целых 50 рублей, но и перевоспитать оступившегося представителя рабочего класса плюс не дать ему больше танцевать с Майкой, девушкой, которую Крош вожделел во сне. "Приключения Кроша" - это здоровые, светлые, наивные взгляды Главного Героя. "Приключения Кроша" - это Москва начала 60-х, то, как жили наши предки. "Приключения Кроша" - это замечательная повесть о старшеклассниках с их проблемами, уже не совсем детскими. "Приключения Кроша" - это ранний труд замечательного автора Анатолия Наумовича Рыбакова.

Прекрасная агитка, правильная, выверенная. Правильная именно в том, что в ней нет однозначности, есть противоречия и простор для развития персонажей, они не функции, а живые люди. Без этого книгу невозможно было бы читать и агитационный посыл пропал бы втуне.

Однако же и агитка. Книга насквозь просоветская, насколько это вообще возможно. Очень занятно это смотрится на фоне того, что в дальнейшем автор прошел еще несколько стадий своего идеологического развития, от антисталинизма в Каникулах Кроша (1966) до достаточно оголтелого антисоветизма в поздних работах (их не читал, здесь ссылаюсь на общее впечатление от репрезентации автора в СМИ). Ибо получается, что автор был увлекающимся человеком, которого мотало туда-сюда.

Иллюстрации Рафаила Вольского

Что же есть для нас в этой конкретной книге 1960 года (кстати, судя по ценам в новых рублях, 1961 года, автор книгу еще и редактировал после публикации)? Есть автотранспортное предприятие, выписанное с большим усердием и любовью. Это тебе не «Новые времена» (1936) Чаплина, здесь к производству выражается плохо скрываемое обожание и пылкая любовь. Никакого обезличивания и уподобления машинам, нет, советский рабочий – творческая личность, а в целом организация работает слаженно и целенаправленно.

Есть, конечно, отдельные недостатки, несуны и безответственные лица. Но это все мелочи, которые мы изживем. Вот такой посыл довольно недвусмысленно читается у этого Рыбакова образца 1960 года.

Вот Shishkodryomov утверждает, что все это фон, а главное – удивительный здравый смысл главного героя, что в этой книге, что в «Каникулах Кроша». Позволю себе с этим не согласиться, ведь именно бытие, как известно, определяет сознание, без этой среды не было бы и такого Кроша.

А проза на диво удачна, автор-то писал действительно хорошо, интересно, самобытно, но совсем не вычурно. Очень и очень хороший литературный русский.

Очень интересное произведение! В книге показана школьная практика на автобазе. Главные герои - школьники со своими достоинствами и недостатками. Они учатся разбираться не только в технических устройствах машин, но и в характерах и поступках людей. Ребята попадают в различные жизненные ситуации и путем проб и ошибок выбираются из них. Добрая, светлая и веселая повесть, которая учит дружбе, товариществу, труду и взаимовыручке. Читать и еще раз читать!

Анатолий Наумович для меня был и остался на всю жизнь особым автором. Конечно, во-первых, книги. Прочел всё, что было "детским" в его творчестве. Во-вторых, после "Выстрела" я написал ему письмо так, как мог его написать 14-летний мальчик - восторженно, от всего сердца. И он мне ответил! Не отписался, а ответил! Такая вот тонкая, но прочная ниточка, ниточка на всю жизнь.
Я после школы работал не на автобазе, но тоже - в транспортном цехе, как сказал бы ММЖ, на тракторе, так случилось. То, с чем сталкивался я, будучи 17-летним вчерашним школьником, нельзя назвать воровством или какими-то махинациями, хотя, конечно, они были, но это - отдельная история, история того, почему мы не могли выиграть экономического соревнования с Западом. Просто эта книжка была близка мне ещё и тем, что мой отец работал шофером и я знал многие тонкости профессии и того, что вокруг этого. Поэтому при чтении - веришь написанному, той, профессиональной фактуре, о которой говорит Рыбаков, сам работавший шофером.
Конечно, тогда не задумывался совсем об идеологическом пафосе повести. Потом, когда начал работать сам, было то, что и у Рыбакова: наставничество, помощь, понимание, никаких насмешек, - здорово!
Ну и совершенно незнакомое мне тогда, да и сейчас тоже - нэцке. Вообще - как у Рыбакова всё по-хорошему запутанно, как непредсказуемо, как светло при всем при том! Дух, дух - "это - главное",-как писал Вознесенский, дух - вот для меня самое важное, красивое, ценное и запоминающееся у Анатолия Наумовича. Может, мы, поколение читателей его книг в прекрасном детстве, потому и есть не самые плохие, не без достоинств, потому как правильные книжки читали? Анатолия Наумовича Рыбакова. Светлая и вечная память!

Хорошая повесть)

Произведение ведётся от лица Кроша, который рассказывает о школьной практике на автобазе. Вместе с Шмаковым Петром (интересно, что единственный раз этот герой был иначе назван при сильном стрессе, либо при чужом человеке, как сокрытие настоящих взаимоотношений, что ли. Либо, не заметил другие случаи) он занимался ремонтом автомобилей в гараже. Понравился эпизод, когда Крошу в жизни пришлось применять полученные знания.

Понравился характер мальчика: спокойный и уравновешенный, и в то же время правдоруб, из-за чего порой страдает, а также проницателен и жалостлив. Забавно было, когда показывали его слабости (условно): ревность, мечтательность, транжирность (последние два качества ещё и в юмористическом ключе обыграны).

Всё это поможет герою и его друзьям преодолеть трудности, возникшие из-за одноклассника Игоря

типичноотличник, речист и обаятелен, но всё это внешне)свернуть

Порой за Кроша приходилось сильно переживать)

Понравился посыл с трудовой деятельностью.

Даже книгу Крош плохую не посоветует :)

спойлер...Вечером я лежал дома на диване и перечитывал «Мертвые души» Гоголя. Мне очень нравится эта книга, нравится, как там описаны люди. Очень тонко и смешно! И, когда я открываю «Мертвые души» и начинаю читать, как в губернский город N въехала рессорная бричка Чичикова и как два мужика рассуждали, доедет ли эта бричка до Москвы и до Казани или не доедет, я уже не могу оторваться. А Плюшкин, Собакевич, Ноздрев!свернуть

Собери их всех

Добрая советская история об ответственном мальчике, коллективе и летней практике. Снизила оценку за уж очень простой язык. Как будто автор написал произведение, а потом выкосил из него эпитеты, метафоры, чтобы было попроще