Рецензии на книгу «Дневник по соблазнению Миллиардера, или Клон для олигарха» Настя Рыбка
И в хвост, и в гриву
Вообще-то есть автономные суждения, которые для своего существования не нуждаются ни в оценке, ни в поддержке, и в критике практического разума разбирается этот вопрос...
Ребята, сейчас будет лютый трэш.
Серьезно, давайте заранее разгоним от светящихся экранов всех детей и впечатлительных особ, чтобы им вдруг не стало дурно от этой книги, и продолжим с теми, кто хотя бы не падает в обморок от обилия секса в литературе и готов за хайповой темой рассмотреть её удивительную основу.
Я правда прочитала откровения Рыбки целиком. И хотя уверена, что стала не единственной, кого на это спровоцировало новое расследование Того-Кого-Нельзя-Называть, думаю, что могу претендовать на максимально не предвзятое отношение к сему творению.
Я не пролистывала, не диагоналила и не застилала себе текст кровавыми слезами. Я реально читала и пыталась осмыслить. И это, скажу я вам, было хотя и сложно, но довольно занятно.
Дабы не подводить любимый Лайвлиб под проблемы с Роскомнадзором, не буду упоминать здесь реальные имена фигурантов этого занимательного дела и назову их так же, как в книге - Руслан, Охотница и прочие Папы и Докторы. Интересующиеся легко нагуглят всю новостную подоплёку этой истории, а кто в теме (или "в теме") - поймет и без дополнительных примечаний.
Итак, мы здесь имеем нередактированный, графоманский и адски неграмотный со стилистической точки зрения, но предельно откровенный дневник юной девахи, которая в составе эскорт-группы залетела на яхту к известному олигарху, потусила там несколько дней, послушала разговоры больших дядей, поконкурировала с другими девочками за их внимание, после чего свалила, расшифровала сделанные на диктофон многочисленные записи и издала получившийся документальный отчет в виде книги.
Куда в этот момент смотрело издательство и как оно вообще на такое решилось (не догнало? не просекло персонажей? хотело хайпануть?) - остается загадкой. Как и истинная причина недавнего ухода его главреда со своего поста.
Попытки осмыслить прочитанное я начала с главного - с определения целей своих свершившихся уже мучений.
Да, я отлично понимаю негодование большинства читателей относительно того, что читать такое невозможно. Это разврат, это пропаганда потребительского отношения к женщинам, это низкие нравы и до крайности шаткие моральные устои.
Но послушайте, когда вы идете в зоопарк посмотреть на забавных зверюшек, придираетесь ли вы к ним, что они бегают по вольеру без штанов, трясут всеми выдающимися частями тела и сжирают выкусанных друг у друга блох? Нет, это их мир, в котором вы лишь наблюдатель. Вы можете отвернуться и не смотреть, уйти пить чай с вашими высоконравственными интеллектуальными друзьями, но не лезть в клетку наводить собственные порядки.
Наверное, я извращенка. Но мне реально интересны экзерсисы чужого мышления и поведения, особенно если под них подведена какая-то типа гладкая теория. А уж если еще и среда обитания описана достоверно, то вообще прелесть - непаханное поле для полевых исследований и выводов о занятности диапазона проявления человеческой сущности.
Тут же мы видим сразу несколько миров, каждый из которых описан настолько бесхитростно, что выглядит почти стопроцентной правдой. Понимаю, что в деталях автор могла и приврать (не Гренландия там была вовсе, а Норвегия), но вряд ли она, с её уровнем мышления, смогла бы выдумать целый мир мотиваций и поступков.
Мир номер раз - олигархи и люди вокруг них.
Секреты отбора юных дев для участия в рыбалке (боже! они проходят собеседования в "Шоколаднице"), быт и нравы во время плавания (жрут крабов, ищут развлечений, совершенно не стесняются прислуги и личных помощников), особенности содержания девочек (несколько дней кормят только ужином и фруктами с орешками в течение дня, по первому слову гоняют туда-сюда).
Главным персонажам после распространения такого текста, как мне кажется, вообще впору залечь на дно от стыда, засмеют ведь серьезные люди, что их какая-то эскортница так ославила. Руслан, знаете ли, предпочитает в определенных позах, за что получил от автора прозвище "Подхвост", стеснителен в сексе (например, выключает свет и считает развратной любую, кто не лежит бревном в процессе). А еще он жутко неприятный националист и на полном серьезе мечтает наплодить себе армию детишек-клонов (масса сложных профессиональных разговоров с врачом придает этой бредовой истории явный привкус достоверности).
Папа глуховат, прибухивает лишнего и его отчаянно не хотят даже профессионалки.
Доктор, специалист по клонированию, выдает во время интимного свидания список из десятка требований к его оральному удовлетворению, большинство из которых не совместимы друг с другом по чисто физиологическим причинам, но выполнить нужно все.
Паноптикум, однако!
Мир номер два - Алекс Лесли и его банда (секта?) последователей.
"Охотница живет в эмоциональном мире, объекты которого - это изменения" - начинает свой отчет автор. И потом все двести с лишним страниц постоянно созванивается и переписывается со своим гуру, чтобы получить от него дальнейшие указания. Каждый её шаг, едва ли не каждое слово согласованы с мастером. По его указке она делает те самые фотки и диктофонные записи, которые сейчас служат предметом разбирательства. Его мутную идеологию исповедует. Ему одному посвящает свою жизнь. И для него пишет эту книгу - как отчет об успешной операции, нужный для перехода на следующий уровень.
И это, наверное, самое страшное, что есть в тексте. Не нравы тех и этих, не тонкости обольщения (с неудовольствием признаю, что кое-какие советы весьма неглупы), а тот факт, что какой-то мутный тип невнятного образования и происхождения способен овладеть младыми женскими умами и подсадить им в голову странную и непоследовательную философию собственного сочинения, замешанную на удивительном сочетании всего подряд, от высказываний Иисуса и Ошо до Канта и каких-то куцых огрызков классики.
Будь мы в другой стране, его бы уже, наверное, судили как второго Чарльза Мэнсона. Но мы здесь. А потому пока их собираются судить за вмешательство в частную жизнь конкретных лиц.
Я поставила этой книге честно заработанную "двойку".
Мог быть бы "кол", но среди нагромождений слов и якобы-смыслов здесь проглядывает действительно интересное и небывалое диво - почти социологическое исследование пары удивительных миров, наблюдение за которыми способно обогатить знаниями о новых вариантах проявления человеческой природы.
Это было отвратительно.
Это было занятно.
Желаю этому никогда больше со мной не повторяться.
И что делать? Сжечь тираж, убить автора и всех, кто о нем знает? М-да. Нужно придерживаться осуществимых вариантов.
Приятного вам шелеста страниц!
Кайфуша кайфовала и кайфожорила
Пожалуй, такого количества родственных лексем, образованных от слова "кайф" я еще не встречала нигде, и теперь при любом их упоминании у меня случаются неконтролируемые приступы агрессии и нервный тик.
Особенная ирония кроется в том, что основной лексикон автора невероятно скуден, и ей стоило бы выучить несколько уже существующих слов, а не изобретать новые. Также не очень понятно, как можно читать (ну, хорошо, по словам героини, слушать) "Канта и философию", закончить биофак, и все еще оставаться такой непроходимо дремучей.
Сама же книга довольно скучна, если только вам не нравится читать не особенно красочные описания яхт, отелей и девичьих склок (ах, мы так долго ждали девочек во время получения багажа, а они вышли и стали курить, чтобы мы еще дольше их ждали, вот ужас!). Довольно грустные упоминания насилия, которые героиней описываются как сами собой разумеющиеся действия, она даже не осознает ужаса происходящего. Сюжета как такового нет, постоянная толкотня на яхте, у яхты, довольно глупые описания секса и причуд загадочных миллиардеров, личности которых давно раскрыты, поворот с клоном выглядит как глупая выдумка, впрочем, возможно подобные идеи действительно существовали, учитывая общую недалекость всех участников процесса.
Очень много упоминания книг, семинаров и жизни секты Лесли - видимо, подразумевалось, что после прочтения этой книги вы скорее побежите к нему на обучение, но получилась полнейшая антиреклама, и желание возникает только одно - вымыть руки с мылом и отформатировать память, чтобы эти нелепые россказни оттуда стерлись.
Автор хотела показать себя умнейшей Охотницей, а получилось непроходимой дурочкой, которой очень не вовремя подвернулась бульварная книжонка самопровозглашенного гуру, и после этого она уже больше ничего не читала, не то, что остановившись в развитии, а начав усиленно деградировать.
Не рекомендуется к прочтению никому, просто посмотрите расследование Навального, где он приводит цитаты из книги. Впрочем, какая это книга, - отрывочные описания, набросанные в заметках телефона, так и отданные в печать без редактуры со всеми ошибками, достойными двоечника-третьеклассника.
Оценка 4/10 - слишком большой комплимент данному творению.
А все таки духа в ней было, как говорится - вагон!
Чисто случайно заглянула в планшет к племяннице. Ахнула! Первое что попалось, это типа слова: "Кароч, неважно сколько ему лет, если он типа олигарх, то в полный вперед! Цель есть! Цель нужно достигнуть любыми путями!" Извините меня, но я "АФФИГЕЛЛА"! Проворчала, и сунула ей "Унесенные ветром", и вы даже не представляете, как она смотрела на меня после этого, как на врага народа)))) Жаль, что существует такого рода литература, которая ломает "девчонские" стереотипы о любви наповал. Хотя, респект Н.Рыбке за свободу ее мыслей, но все же, но все же...
Не надо читать эту книгу.
Я - не советую.
Вышла на книгу совершенно случайно, через хайп, поднятый Навальным.
Навальный цитировал несколько отрывков в своем сообщении и я, по-глупости, решила, что в книге такого толка комментариев и описания лиц, приближенных к власти, каких-то собирательных образов будет больше. Мне интересны литературные произведения о политике в нашей жизни, биографии известных политиков и подобное.
Я очень, очень, очень ошиблась.
Это не книга, это действительно заметки, судя по ремаркам и авторской орфографии.
Если вы думаете, читать книгу или нет и хотите совет, вот он: она того не стоит.
+18 - абсолютно оправданы.
Весь текст: перечисление событий с излишней подробностью и натуралистичностью, про то, как нескольких девушек выбрали и привезли на яхту к богатому человеку для секса. Причем автор книги, одна из девушек, преподносит это событие, как будто она завоевала и соблазнила владельца яхты, словно героиню и других девушек привезли не для этого изначально.
Там нет ни увлекательного сюжета, ни интересных диалогов, ни интриги.
Если бы я могла развидеть - я бы хотела развидеть эту книгу. С позиции литературы она не имеет даже минимальной ценности и оставляет после себя мерзостное послевкусие.
Не советую совсем и никому. Ни для примера, ни для оценки даже.
Любая цель - это хорошо, если она приводит вас к счастью, а понятие о счастье у всех разное. Смелость мыслей, готовность на всё, на войне, как говорится, все средства хороши, но...
Миллионеры - не дураки. У них на завтрак, обед и ужин новая девочка. Они забавляются, покупая новые машины, костюмы и девочек.
Чёрный пиар - тоже пиар. Девочкам, кто решит встать на скользкий путь, удачи, только пусть не забывают, что
не всегда деньги приносят счастье. Я прочитала, чтобы понять, в чём успех книги и почему все только о ней и говорят. Скандально, смело, резко, но не истинно.
После прочтения я заглянула в Ютьюб и мне попался ролик, в котором обсуждали самоубийство двадцатилетней девушки, которая приехала в Москву из провинции, встретила олигарха, который снял для её прекрасную квартиру в элитном доме. Она шагнула с девятнадцатого этажа, хоронили её в дорогом белом гробу. Я пишу это и мне не по себе. Вся жизнь впереди, получилось то, к чему стремилась, но какая-то чёрная сила утащила девочку вниз.
Деньги - это замечательно, но надо быть осторожнее, потому что ходить по краю не всем по плечу.
Не знаю даже, как оправдаться, что потратила на это пару часов своей жизни.
Нужно быть подготовленным, чтобы спуститься на дно
Разумеется, что в этой книге нет никакой художественной ценности, а язык примерно на уровне школьного сочинения троешника. Но есть в этих заметках очень важная вещь, которая не зависит от того, кто их написал - информация.
Если вы отбросите любые суждения и хладнокровно пройдетесь глазами по тексту - вам откроются очень интересные миры определенных категорий людей, с которыми мы в обычной жизни не сталкиваемся.
Если вы пропустите неумелые вставки из вранья и попыток приукрасить , сделанные этим "автором" - вы почувствуете себя спустившимся на дно океана в батискафе, где мимо вас будут проплывать страшные рыбы, заманивающие , блеклым светом в свою пасть, страшных рыбешек поменьше.
Эти ваши оппозиционные политики
Вот к чему приводит "Критика чистого разума". Пока Кант, поминаемый всуе в этом секс-каламбуре, вертится в гробу, Настя с бесхитростным погонялом Рыбка, вертит всех нас.
В отличие от остальных отзывов, книга не вызвала у меня столь резкого негатива. Честно говоря, даже странно, что они начали ее читать - по-моему, по названию и аннотации уже понятно, о чем книга, ждать от нее чего-то большего немного наивно.
Со своей стороны скажу, что я чего-то особенного не ждала, но за простотой языка и пошловатым сюжетом лично я для себя увидела интересные моменты.
Очень близка идея жить в моменте, на полную катушку, о том, как важны чувства при этом. И любопытно было увидеть, как такие верные идеи могут быть опошлены со стороны людей с невысокой моралью. Сразу вспомнились учения Ошо, которого, кстати, несколько раз цитируют в данной книге.
Верна сама идея, что к таким людям, живущим и кайфующим в моменте, все вокруг начинают тянуться, не раз видела это в жизни. Но расстраивает, что героиня использует этот момент для дальнейших манипуляций другими.
И так во всей книге - хорошие идеи и инструменты используются в сомнительных вещах.
Вообще по событиям не похожа она на счастливую в моменте - постоянно живет заданиями, какими-то чужими подсказками и установками, вместо того чтобы слушать себя и то, как хочет она сама.
В целом, книга очень простая и честная, хотя и не избежала определенного субъективизма. Написана она как дневниковые заметки, но нужно понимать, что это скорее реклама на тренинги Лесли. Чтение ее похоже на поиски золота - чтобы найти полезную крупицу нужно перечитать гору мусора, и при этом далеко не факт, что вы не найдете. Если не готовы к такому - не читайте)))
Слабая книга о рыбалке
Минусы: слабая книга о рыбалке, не описаны способы лова, результаты, момент борьбы, рыбу в итоге не отпускают - неспортивно. Плюсы: для дополнения реальности вполне, чтоб понимать какая печаль творится прямо у тебя под боком. Без предварительного прочтения "Политики у шимпанзе" сложно понять что это было и кто все эти люди.