Битва под Москвой в октябре 1941 – апреле 1942 года – одно из ключевых событий Великой Отечественной и второй мировой войны. И при этом – малоизученное.
Почему немцам удалось блестяще провести начальный этап операции «Тайфун» и устроить нам «Канны» под Вязьмой? Какие факторы способствовали срыву немецкого наступления на Москву в октябре-ноябре 1941 года? Почему Красной Армии не удалось прорвать оборону группы армий «Центр» в феврале 1942 года и окружить ее в ходе Ржевско-Вяземской операции?
Впервые Московское сражение рассматривается в непривычном ракурсе: глазами командования германской армии. Благодаря недавно рассекреченным материалам из трофейного фонда Центрального Архива Министерства обороны РФ автор смог показать не только процесс принятия того или иного решения командованием противника, но и причины выбора этого варианта.
"...вооруженный сброд, который медленно тащился назад..."
Немецкий караул где-то к западу от Москвы, декабрь 1941-го.
Мне напомнили об этой книге Михаила Мягкова в теме форума насчет литературы о WWII, я начал смотреть, как бы добыть в бумаге этот труд, первоначально выпущенный аж в 1999 году в издательстве ИВИ РАН уже тогда ничтожным количеством. Издание 2005 года, естественно, тоже было распродано, так что я решил уже заказать у букинистов раритет первого тиража, как вдруг в "Читай-городе" на Тульской увидел свежее переиздание от "Алгоритма". К слову сказать, тиражи подобной литературы даже в московских издательствах скатились уже до уровня каких-то узкопрофильных научных изданий, вот конкретно у этой книги выпущено полторы тысячи штук. Но главное, нашел для библиотеки, пусть совершенно в бюджетной форме, без карт и фотографий. Ценность книги в том, что это одно из хронологически самых первых серьезных исследований битвы за Москву с основой как на отечественные источники и архивы, так и на немецкие труды. И до сих пор уникальным в ней является постановка проблемы - рассмотреть битву с точки зрения немецких штабов, как менялись командные планы и директивы в зависимости от положения дел на фронте, и во что это выливалось для офицеров и солдат Вермахта на фронте. Для 1999 года это было на грани научной фантастики, да и сейчас, подобный подход с планами противника выглядит очень оригинальным, так что весьма советую найти эту книгу, пока опять не кончилась.
Книгу можно примерно поровну поделить на три части. Роль Москвы в военных планах Вермахта и споры о том, когда и как ее будем штурмовать. Собственно описание боевых действий, конспективно поворот на Киев, котлы под Вязьмой и Брянском, последний ноябрьский натиск и контрнаступление советских войск. Как правило, это сухой язык директив, к которой привязана прямая речь их исполнителей. К примеру на споры между ОКХ и "Центром", то есть между фон Браухичем и фон Боком о масштабах начала "Тайфуна", первый предлагал более осторожный вариант соединения под Вязьмой, который и был осуществлен в итоге, второй хотел увенчать взятием Москвы свою полководческую карьеру, поэтому замахивался на наступление всем фронтом с окружением под Гжатском, уже на границах Московской области. Мнение Браухича победило, причем оба командующих пользовались одной и той же разведывательной информацией, только по-разному ее интерпретировали. В целом, картина такая, что после незапланированных "Барбароссой" слишком долгих боев под Смоленском, и остановкой армий "Юг" под Киевом, место планирования у немцев заменяет импровизация, которая к моменту ноябрьского наступления под Москвой не простиралась дальше примерных направлений, и которая надеялась, что удачные решения будут приняты уже в ходе боев. Этого не получилось.
Из собственно "боевой" части выделяется восстановление линии фронта в начале 1942 года, принципы организации обороны на новых рубежах и роль Гитлера в этом. Там были свои приказы из серии "ни шагу назад", череда отставок высшего генералитета, описание состояния группы армий "Центр" после затухания боев. В целом, центральная группировка немецких войск потерпела поражение, которое исключило ее из крупных наступательных операций до конца войны, оставив ей только локальные вроде ликвидации 33-й армии Ефремова или "Зейдлица" летом 1942-го, ну и вести бесконечные оборонительные бои на всем сократившемся фронте, постепенно откатываясь на запад. Часть подвижных войск из нее изъяли на переформирование, да так и не вернули, они ушли на южный участок фронта. Главной мыслью на местах были сожаления в резко сократившихся боевых возможностей частей, потому что ветеранов Польши, Франции и первых месяцев Восточного фронта почти поголовно повыбило в боях, вместо них начали присылать иногда совершенно необученных новобранцев, или обученных по ускоренной программе или даже еще не долеченных раненых солдат в бинтах и на костылях, чтобы их исцеляли полковые медики уже на линии фронта. Одну чудную цитату от Гудериана о состоянии войск во время отступления я вынес в заголовок.
Ну и третья часть - как обычный немецкий солдат и офицер реагировал на все это после череды побед. Тут автор несколько сгущает краски, потому что тот массовый упадок духа, описанный в книге как-то не очень бьется с тем, что немцы еще упорно воевали три с половиной года на нескольких фронтах с победами и поражениями. Конечно, в разгар первой военной зимы настроения были ниже плинтуса, появилось массовое дезертирство, драки, кражи у соратников, притворение мертвецами на поле боя и прочее ранее немыслимое для немецкой армии. Кроме того из Германии начали писать про сложности с продуктами и все нарастающие бомбардировки городов союзной авиацией. Хотя со штрафными батальонами автор явно погорячился, они у немцев существовали еще до WWII. Но ветераны оценивали моральное состояние войск, как аналог 1917-1918 годов на западном фронте Первой Мировой.
"...вооруженный сброд, который медленно тащился назад..."
Немецкий караул где-то к западу от Москвы, декабрь 1941-го.
Мне напомнили об этой книге Михаила Мягкова в теме форума насчет литературы о WWII, я начал смотреть, как бы добыть в бумаге этот труд, первоначально выпущенный аж в 1999 году в издательстве ИВИ РАН уже тогда ничтожным количеством. Издание 2005 года, естественно, тоже было распродано, так что я решил уже заказать у букинистов раритет первого тиража, как вдруг в "Читай-городе" на Тульской увидел свежее переиздание от "Алгоритма". К слову сказать, тиражи подобной литературы даже в московских издательствах скатились уже до уровня каких-то узкопрофильных научных изданий, вот конкретно у этой книги выпущено полторы тысячи штук. Но главное, нашел для библиотеки, пусть совершенно в бюджетной форме, без карт и фотографий. Ценность книги в том, что это одно из хронологически самых первых серьезных исследований битвы за Москву с основой как на отечественные источники и архивы, так и на немецкие труды. И до сих пор уникальным в ней является постановка проблемы - рассмотреть битву с точки зрения немецких штабов, как менялись командные планы и директивы в зависимости от положения дел на фронте, и во что это выливалось для офицеров и солдат Вермахта на фронте. Для 1999 года это было на грани научной фантастики, да и сейчас, подобный подход с планами противника выглядит очень оригинальным, так что весьма советую найти эту книгу, пока опять не кончилась.
Книгу можно примерно поровну поделить на три части. Роль Москвы в военных планах Вермахта и споры о том, когда и как ее будем штурмовать. Собственно описание боевых действий, конспективно поворот на Киев, котлы под Вязьмой и Брянском, последний ноябрьский натиск и контрнаступление советских войск. Как правило, это сухой язык директив, к которой привязана прямая речь их исполнителей. К примеру на споры между ОКХ и "Центром", то есть между фон Браухичем и фон Боком о масштабах начала "Тайфуна", первый предлагал более осторожный вариант соединения под Вязьмой, который и был осуществлен в итоге, второй хотел увенчать взятием Москвы свою полководческую карьеру, поэтому замахивался на наступление всем фронтом с окружением под Гжатском, уже на границах Московской области. Мнение Браухича победило, причем оба командующих пользовались одной и той же разведывательной информацией, только по-разному ее интерпретировали. В целом, картина такая, что после незапланированных "Барбароссой" слишком долгих боев под Смоленском, и остановкой армий "Юг" под Киевом, место планирования у немцев заменяет импровизация, которая к моменту ноябрьского наступления под Москвой не простиралась дальше примерных направлений, и которая надеялась, что удачные решения будут приняты уже в ходе боев. Этого не получилось.
Из собственно "боевой" части выделяется восстановление линии фронта в начале 1942 года, принципы организации обороны на новых рубежах и роль Гитлера в этом. Там были свои приказы из серии "ни шагу назад", череда отставок высшего генералитета, описание состояния группы армий "Центр" после затухания боев. В целом, центральная группировка немецких войск потерпела поражение, которое исключило ее из крупных наступательных операций до конца войны, оставив ей только локальные вроде ликвидации 33-й армии Ефремова или "Зейдлица" летом 1942-го, ну и вести бесконечные оборонительные бои на всем сократившемся фронте, постепенно откатываясь на запад. Часть подвижных войск из нее изъяли на переформирование, да так и не вернули, они ушли на южный участок фронта. Главной мыслью на местах были сожаления в резко сократившихся боевых возможностей частей, потому что ветеранов Польши, Франции и первых месяцев Восточного фронта почти поголовно повыбило в боях, вместо них начали присылать иногда совершенно необученных новобранцев, или обученных по ускоренной программе или даже еще не долеченных раненых солдат в бинтах и на костылях, чтобы их исцеляли полковые медики уже на линии фронта. Одну чудную цитату от Гудериана о состоянии войск во время отступления я вынес в заголовок.
Ну и третья часть - как обычный немецкий солдат и офицер реагировал на все это после череды побед. Тут автор несколько сгущает краски, потому что тот массовый упадок духа, описанный в книге как-то не очень бьется с тем, что немцы еще упорно воевали три с половиной года на нескольких фронтах с победами и поражениями. Конечно, в разгар первой военной зимы настроения были ниже плинтуса, появилось массовое дезертирство, драки, кражи у соратников, притворение мертвецами на поле боя и прочее ранее немыслимое для немецкой армии. Кроме того из Германии начали писать про сложности с продуктами и все нарастающие бомбардировки городов союзной авиацией. Хотя со штрафными батальонами автор явно погорячился, они у немцев существовали еще до WWII. Но ветераны оценивали моральное состояние войск, как аналог 1917-1918 годов на западном фронте Первой Мировой.