Рецензии на книгу «Зависть (сборник)» Юрий Олеша

"Не делай добра - не получишь зла":))

Какая обложка прекрасная у книги: в нежно-сиреневых тонах, по содержанию роман тоже замечательный, но, конечно, не столь романтичный...

Книга о том, что мечты мечтами, но жить-то нужно в реальном времени, уважать реальных людей, а не вымышленных персонажей и наши фантазии о них...А еще о короткой памяти и человеческой неблагодарности....

Николай Кавалеров, пьяный искатель истины и справедливости (ну вот почему, чтобы проснулось желание защитить справедливость, всегда обязательно напиваться?), подобранный на улице, где он лежал лицом, уткнувшись в люк, спасенный, можно сказать, Андреем Петровичем Бабичевым, предается мечтам...Мечтам стать кем-то всемирно знаменитым, совершить подвиг на поле боя (и все в таком же возвышенном духе, совсем как у подпоручика Ромашова в купринском "Поединке") и не задумывается даже, что подвиг - это не обязательно что-то сверхестественное, далекое. Подвиг - это ведь не обязательно сразу что-то масштабное, значительное, общепланетарных размеров. Подвиг - это сделать что-то на благо людей, сделать что-то бескорыстное, что улучшит их жизнь, совершить хоть раз доброе дело. Но нет. Николаю это неведомо, а оттого непонятно. Подумаешь, - замечает он с пренебрежением и даже в уничижительном тоне, - Бабичев изобрел колбасу для людей, которая долгое время остается свежей и не портится. Мол, фу, какое мещанство и проч. и проч. Наоборот! Бабичев, будучи начальником треста, делает что-то для реальных людей! Николай этого понять не может. Он видит лишь оборотную сторону медали: почет и уважение. внимание. которым обласкан Бабичев: так ведь есть за что! И вот уже в груди у Николая рождается липкое, тянущее, грызущее изнутри чувство зависти, зависти к чужим успехам, чужим условиям жизни.

Чувство это отравляет жизнь и самому Кавалерову: зависть ведь редко портит жизнь тем, кому завидуют. Им не до этого. Какие-то мелкие обиды, взлелеянные им до космических размеров, обиды, да еще и встреча эта невпопад со старшим братом Бабичева, Иваном, тоже делает свое дело: Иван такой же неудачник и он также завидует Андрею.

Сюжет принимает поистине фантастический оборот, ведь Иван изобрел чудо-машину Офелию, которая может разрушить мир и которая испытывает человеческие чувства). Правда, глава с описанием машины несколько размытая и я, если честно, так и не поняла, какой в ней вообще толк (ну кроме того, что она совершенно свела с ума Ивана Петровича). Это скорее такая фантазия-фантасмагория. бред полусумасшедшего (да. от зависти тоже можно повредиться рассудком)

И вот уже 2 этих безумных человека строят планы об убийстве Андрея....

Сильная книга, но недосказанная. Не хватило мне здесь предыстории Николая, Андрея. Не хватило конфликта столкновения: не было кульминации. того самого судьбоносного момента. когда хрустальные мечты разбились о жестокую действительность....

История со вдовой, у которой снимал квартиру Николай, вообще омерзительна, как, впрочем, и эта сладострастная немолодая уже вдова, устроившая у себя в квартире какой-то бордель-приют для одиноких мужчин-бездельников...Эту часть читать особенно противно (или, может, это и было по замыслу автора столкновением с жестокой реальностью) 4/5

Спасибо клубу ПЛСЛ

Когда страсть превращается в ненависть

Узнала я о существовании у Ю.Олеши произведения "Зависть" ("Три толстяка" знакомы всем, а вот больше...) с подачи Ксении Собчак, выразившей свой восторг по отношению к нему в интервью у Дудя. Несмотря на никуда не исчезающую ассоциацию ведущей-политика с печально известным проектом "Дом 2", а теперь еще и катафалком, ее вкусу я более или менее доверяю - далеко не глупая женщина вряд ли будет рекомендовать нечто пустое и "кустарное". Поэтому как только выпала возможность причислить эту книгу к категории игр на нашем сайте - не теряя ни минуты, я не преминула ею воспользоваться.

У "Зависти" нет главного героя, хотя если смотреть поверхностно исключительно по структуре это - Николай Кавалеров. Однако и ненавистного идола этого человека Андрея Петровича, и брата его Ивана с точно такой же серьезностью необходимо причислить к основным персонажам. Им всем свойственно низменное чувство зависти, которое абсолютно не просто так послужило поводом для названия повести. Иван Бабичев страдает от нереализованности своих фантазий, Николай Кавалеров - от непринятости в роли родного человека своим кумиром, Андрей Бабичев - от неустроенности в жизни в роли отца. И хотя Андрей успешен в работе и "усыновил" молодого человека, Николай обрел того, кто оказал ему никак не меньше, чем родительскую, поддержку, а у Ивана есть прелестная дочь - эти люди никак не могут найти себе места в жизни, успокоится и обрести хотя бы на минуту чувство удовлетворения. Но не всех их тяжелое существование толкает на странные поступки и жестокие замыслы - Андрей остается при своем, однако Иван находит утешение в сумасшествии иллюзий, а Николай - в ненависти к переоцененному объекту страсти. Не совсем зависть в чистом виде правит над этими персонажами, скорее сквозит она в каждом их чувстве ноткой и легким ветерком...

В этом произведении стиль повествования до ужаса напоминает набоковский ("Защита Лужина"), но (но!) от "Зависти" не тошнит, здесь нет высокопарности вокруг смысловой пустоты и пафоса от неумения выразиться. Ю.Олеша демонстрирует в данной повести талант "не переборщить", поднимаясь к трудно и редко достижимой высоте "писать просто о сложном", добавляя витиеватости воплей) Маяковского и отнимая мусор надутости воздушного шара Набокова.

ПЛСЛ

Все гнило в Датском королевстве

Олеша не умел писать "темно и вяло", длинно и скучно, его проза искрится блестящими образами и афоризмами, чуть ли не каждый абзац по ёмкости и законченности равноценен новелле.

Аннотация не слишком погрешила против истины. Ну, может быть, не абзац и равноценен не новелле, но язык как минимум интересен. Читаешь текст, что в джаккузи лежишь - омывает тебя тысячей пузырьков: метафор, цветистых определений, оригинальных сравнений, булавочно острых слов. У каждого персонажа "Зависти", включая автора, своя речь со своими особенностями, и каждая до предела насыщена. Картинка выходит яркая, объёмная, зрелищная.

День сворачивал лавочку. Цыган, в синем жилете, с крашеными щеками и бородой, нёс, подняв на плечо, чистый медный таз. День удалялся на плече цыгана.

В противовес этому наблюдается настоящая беда с героями: они отвратительны и потому до невозможности шаржированы автором, они шаржированы в своих худших чертах именно для того, чтобы выглядеть особенно отвратительно. А история такая. Одно значительно лицо, Андрей Петрович Бабичев, подбирает на улице пьяного молодого человека, некоего Кавалерова. Подобрал, значит, приютил у себя и дал работу. Благодарен ли Кавалеров? Естественно, ни на миллиметр.

Он - это само высокомерие юности, сама затаённость гордых мечтаний.

А ещё, как отмечает его новый друг и по странному стечению обстоятельств брат Андрея Бабичева, Иван, Кавалеров буквально сгусток зависти погибающей эпохи. Впрочем, и сам Иван не абстрагируется от этого чувства. Более того - старательно его культивирует как в себе, так и в Кавалерове. Примечательна история из детства Ивана, когда тот, поддавшись зависти, избивает девочку. К чему может привести эта разрушительная эмоция в зрелом возрасте? Автор, конечно же, показывает этот путь саморазрушения со всею старательностью, он несёт читателя на самое дно. Через метафорическую фантасмагорию, нам открывается весьма плачевный и всё так же гротескный финал.

Другие герои - сам Андрей Бабичев, его молодой друг футболист Володя, дочь Ивана Валя - тоже за гранью приязни. Ни один не вызывает положительных эмоций. У каждого имеются свои недостатки, показанные так же гипертрофированно, и так же отталкивающе некрасивы. Довольно тяжело прожить какое-то время со столь неприятными персонажами. И вообще, чтение этой книги напоминает известное изречение про мышей и кактус: плачешь, колешься, но продолжаешь грызть. Благо кактус небольшой. Впрочем, иголки всё равно колют в самые больные места. Да,

...мой друг, нас гложет зависть. Мы завидуем грядущей эпохе.

Прочитано в клубе ПЛСЛ

«Ужасна изжога зависти. Как тяжело завидовать!» (Олеша «Зависть»)

Роман «Зависть» я склонна воспринимать вне контекста той конкретной эпохи, когда он был написан, так как он кажется актуальным и в наше время.

Главным завистником является 27-летний неудачник Николай Кавалеров. На мой взгляд, Кавалеров – это какая-то странная смесь бездействующего и пассивного романтика-мечтателя из произведений Достоевского с его же загадочным и парадоксальным подпольным человеком. Выброшенного из пивной пьяного Николая подобрал директор треста Андрей Бабичев, предоставив ему жильё и работу. Однако герой отплатил своему спасителю чёрной неблагодарностью, возненавидев его. Чувство зависти не давало покоя Кавалерову: «Именно в этом мире я хочу славы! Я хочу сиять так, как сиял сегодня Бабичев».

Но есть в романе и ещё один завистник – Иван Бабичев (старший брат Андрея), возомнивший себя великим учителем-проповедником, создателем фантастической машины («дал ей имя девушки, сошедшей с ума от любви и отчаяния, - имя Офелии») и разработчиком теории заговора чувств. Обвиняя людей в бездушии («чувства выбрасывают они»), он мечтал организовать и возглавить последний парад прославленных поэтами великих чувств и страстей, встряхнуть их, «вызвать мгновенный прекрасный блеск» и навсегда закрыть занавес. Однако позже он признался дочери (которую когда-то в разговоре с братом грозился задушить собственными руками): «Я ошибся, Валя… Я думал, что все чувства погибли – любовь, и преданность, и нежность… Но всё осталось, Валя… Только не для нас, а нам осталась только зависть…».

В результате заговор чувств провалился, а удивительная машина (реальная она или лишь воображаемая, не имеет значения), подобно чудовищу Франкенштейна, поглотила все лучшие силы своего создателя. И лишёнными поэтических чувств оказались не окружающие люди, а сами завистники и обвинители. То есть в других они раньше видели лишь собственное зеркальное отражение, не понимая этого. Кстати, случайная встреча двух завистников произошла именно у уличного зеркала (сначала – в его отражении), возле которого стоял Кавалеров, думая «про оптические обманы, про фокусы зеркала». «Непонятное кажется смешным или страшным».

Как известно, самыми яростными гонителями часто бывают люди, не осознающие теневую сторону в самих себе. Ведь намного проще и приятнее испытывать к другим справедливый и праведный гнев, чем заглянуть в лицо собственным трудностям в процессе выявления своего уязвимого места.

«Ужасна изжога зависти. Как тяжело завидовать! Зависть сдавливает горло спазмой, выдавливает глаза из орбит». Зависть, являясь следствием сравнения, актуализирует имеющиеся на данный момент проблемы личности и показывает, насколько человек доволен своей жизнью. Завистник сознательно обесценивает чужие достижения и морально негодует, чтобы понизить уровень своей тревожности, возникшей от ощущения личной несостоятельности на фоне успешности другого. Отрицание системы ценностей этого другого и создание из него образа врага помогает временно избавиться от чувства вины за собственные неудачи.

В романе красочно обрисованы дороги, ведущие к разрушению и деградации личности. Они проходят через густые заросли ненависти, озлобленности, враждебности, нарциссизма, болезненного самолюбия. Ну, и, конечно, зависти. Все эти «сгустки зависти» и вызванных ею негативных чувств и эмоций перекрывают путь в царство свободы и духовности. И оба героя, соединившись вместе, с ещё большим ускорением продолжают скатываться вниз. Кавалеров наконец-то «понял степень своего падения. Оно должно было произойти. Слишком лёгкой, самонадеянной жизнью жил он, слишком высокого был он о себе мнения, - он, ленивый, нечистый и похотливый…». Но воли к действию и изменениям у него не хватало. И в финале завистники пытаются обрести покой с помощью равнодушия (парализующего и убивающего все чувства), объявляя именно его лучшим из состояний человеческого ума.

Как тяжело завидовать! Зависть сдавливает горло спазмом, выдавливает глаза из орбит...

Страшное это чувство - зависть. Она выпивает до дна, делает ночи бессонными, портит цвет лица в конце-концов! Она отравляет существование и изводит, мучит, не дает спокойно жить. Горе тому, к кому она заглянет в душу.
Повествование Юрия Олеши наглядно демонстрирует нам весь этот спектр эмоций на примере главного героя Николая Кавалерова. Такого себе мелкого человечка. Его подобрали на улице, накормили, обогрели, уложили на диване, устроили на работу. А он что взамен? Давай завидовать черной завистью.

И столько ее, что вертится что твой уж на сковороде. Думы гадает о "страшной" мести. Мечтает о том, как сорвет маску с лица благодетеля, выведет на чистую воду. Извелся бедняга.
А автор - с таким надрывом, так яростно и со смаком рассказывает про метания, что прям по тебе - до зубовного скрежета, все чувства проехались. И в конце - пустота.

Книга очень своеобразная - насыщенная, витиеватая. Путаешься где правда, а где вымысел.
Наверное, что-то подобное вихрем проноситься в голове у завистника, который и сам запутался в собственных заблуждениях.
У меня после чтения остался неприятный осадок - слишком много здесь интимных переживаний. Таких, которые не принято открыто выворачивать. Слишком уж они укромные, личные.

А герои - живые донельзя, неприятные. Даже тот же Андрей Петрович Бабичев - положительный до мозга костей, а нет, не располагает к себе.
И брат его - тот еще фрукт.
Валя с Володей - новые люди. Только чем они новые? Хотя разве поймешь окружающих сквозь призму завистника...
Вот жаль мне, но не оценила я произведение. Очень нелегко читалось, много откровенно грязного белья. Конец - многозначительно расплывчатый.
Все происходящее мне напоминало какой-то дикий безумный танец. Автор сыпал метафорами, поражал описаниями, но для меня этого оказалось слишком много...

Рецензия написана в рамках клуба ПЛСЛ, дуэли Собери их всех и игры Школьная вселенная.

На этой неделе все звёзды сошлись на зависти. Закончив прослушивание "Зависти" Олеши (в исполнении Николая Козия), сегодня же начала слушать "Завидное чувство Веры Стениной" Анны Матвеевой (в исполнении Ларисы Луганской). Интересно будет провести сравнительную характеристику этого чувства, описанного разными авторами.
Но это будет позже, потом. А сейчас о произведении Юрия Олеши.
Провела подсчёт: слово "зависть" встречается в тексте всего 14 раз и десять из них в разговоре Кавалерова с Иваном Бабичевым как раз на эту тему. Не так много (производные от этого слова не подсчитывала), но для подобного сильного, пожирающего чувства достаточно, чтобы ощутить, как оно отравляет жизнь героям. "Выколи мне глаза, Валя, я хочу ослепнуть…" - обращается Иван Бабичев к дочери, признаваясь, как тяжело ему смотреть на мир, когда внутри всё выедает зависть. Когда любовь, и преданность, и нежность остались другим...
Олеша наполняет книгу гиперболами, ярко изображая характеры, портреты, чувства героев. Иван и Андрей Бабичевы, Николай Кавалеров и Володя Макаров - воображению легко представить их, но сложно принять чью-либо сторону. Каждый мне казался одиноким и оторванным от мира. Само произведение не сложилось в одну историю, а смотрелось зарисовками из жизни, словно выдернули несколько фигур и продемонстрировали читателям: вот этот добился чего-то в жизни, изобрёл новый сорт колбасы, тот поймал мяч, стоя в воротах, а эти вызывающе демонстрируют жалкий вид, неустроенность и неуспешность.
Возможно, причина в том, что слушала: вдруг ловила себя на том, что упустила момент перехода от одной картины к другой, потеряла нить повествования. Не виню чтеца, исполнение Козия качественное, душевное, неспешное. Не плохо было бы перечитать книгу глазами и отыскать причины рассеянного внимания.

Книга прочитана вместе с ПЛСЛ

Выдумка – это возлюбленная разума.)

Очень неоднозначная вышла для меня книга. Я долго думала над оценкой и над тем, поняла ли вообще, что хотел сказать автор. Чем-то мне даже напомнило прозу Владимира Орлова . Тот же витиеватый стиль, красота слова и слога, затейливые эпитеты и неповторные сравнения и метафоры. Та же неуловимая притягательность текста с некоторой замашкой на магический реализм.

Роман, написанный в 1927 году, но ни за что об этом не догадаешься, если бы не упоминания некоторых особенностей эпохи. Да, это та самая не стареющая классика. И она никогда не выйдет из моды, потому что бьёт по самым язвительным чувствам и по слабым местам каждого из нас.

Чего скрывать, рано или поздно, нас иногда накрывает зависть. К чему-то, к кому-то, к местам, действиям, поступкам, положению в обществе, к успехам на работе, да мало ли. Чёрная, белая, накрывающая с головой, едва уловимая… Мы прогоняем её стремлением стать лучше, отмахиваемся, как от надоедливой мухи. Но никому не приходит в голову холить её и лелеять, взращивая, как цветок.

Николай Кавалеров болен особым видом зависти. Она у него в такой концентрации, что даже скрывать не имеет смысла. Она переливается в радужках глаз, сверкает в каждой улыбке, просачивается в каждом слове и с каждым движении. Кажется, он завидует всему и всем. Успеху, молодости, достижениям, далеко идущим планам и мечтам.
Неудачник по жизни, он находит ещё одного такого, по странному стечению обстоятельств брата своего благодетеля, и весте они начинают строить планы мести счастливому и успешному Андрею Бабичеву. Просто потому, что тот состоялся, как человек, что у него есть план в жизни, что его уважают люди, что он целеустремлён и деятелен.

Кавалеров же с Бабичевым-младшем мечтатели. Я бы даже сказала - горе-мечтатели. Ведь всегда легче, сидя в кафешке, грезить о чём-то возвышенном и нереальном, чем снизойти до простых земных дел. А потом обвинять кого-то более успешного в своём невезении.

Занавес закрывается. Персонажи должны сбежаться к авансцене и пропеть последние куплеты.

Последние куплеты у Олеши - это смесь фантасмагории, сюра, надуманной и потерянной любви, и бредовых снов. А на этих обломках - серая, банальная реальность. Непризнанный, как в настоящем, так и будущем поэт и великий человек Николай Кавалеров, поверженная чудо-машина Ивана Бабичева. И жалостливая вдова Анечка, приземленная сорокапятилетняя мадонна на двоих. Вот оно счастье.

Для клуба ПЛСЛ

Изящная, тонкая, умная небольшая вещь, но настолько концентрированная, что залпом проглотить не получится - лучше растягивать, смаковать этот волшебный язык, метафоры, эпитеты, сравнения, иначе может случиться передоз. Вещь написана в 1927 году и от нее прямо-таки веет одновременно воодушевлением и страхом. Воодушевлением, потому что это время расцвета, строительства нового мира, нового человека - а страхом, потому что автор, как и его герой, боится, что в этом дивном новом мире для него места не найдется.

Николай Кавалеров и Иван Петрович - это люди старой эпохи, люди слов, люди фантазий, которые дальше прожектерства не идут никуда, а Андрей Петрович - человек старой закалки, но с оптимизмом смотрящий в будущее и готовый это самое будущее строить делом, а не бла-бла. Многие говорят, что читать книги про андрейпетровичей и володьмакаровых было (не бы, а да) скучно, и я с ними согласна, но ведь мы их видим глазами завидующего Кавалерова и ненавидящего брата Ивана Петровича, а кто знает, что за демоны там внутри. Это с виду они все такие положительные до картонности, но если человек не в курсе, кто такая Иокаста, и выражается канцелярским штилем, что ж теперь, у него нет души?

Повесть отражает эпоху, эти безумные двадцатые со стихами Маяковского, бурным ростом, свободой творчества, огромными масштабными замыслами. Как будто плакатная живопись тех времен, только буквами по строчкам тонким почерком.

Офелия и колбаса

Символика этого романа мне кажется довольно простой.
Андрей Бабичев — это колбаса, олицетворение материализма. К тому же, несмотря на то, что само слово женского рода, она является символом грубой животной силы, здоровья. Про форму и говорить нечего.

Иван Бабичев — это Офелия, олицетворение идеализма. Офелия — это мечтательность, сильные чувства, но слабые характер, психика.
Офелия — это не изобретение Ивана, это его сущность. Как и свой прототип, он закончит жизнь самоубийством. Пускай и не физическим.
.

Когда случилось петь Офелии, —
А жить так мало оставалось, —
Всю сушь души взмело и свеяло,
Как в бурю стебли с сеновала.

Да, перед окончательным самоубийством Иван Бабичев испытывает всплеск активности, но скоро он уже захлебнется своей завистью.

Когда случилось петь Офелии,
А горечь грез осточертела,
С какими канула трофеями?
С охапкой верб и чистотела.

С какими трофеями канули Иван Бабичев и Николай Кавалеров? У них нет ничего. У Ивана была дочь, у Николая — молодость, здоровье. Зависть ничего не пощадила

Дав страсти с плеч отлечь, как рубищу,
ходили с сердца замираньем
В бассейн вселенной, стан свой любящий
Обдать и оглушить мирами.
@Пастернак

В отличие от пастернаковских героинь Шекспира, герои Олеши не входят в бассейн вечности, а навсегда выходят из него.
Кавалеров и Иван уже давно были оглушены завистью в этом мире.
.
В той или иной мере она присуща всем.
Но масштабы, которых она достигла у Кавалерова и Ивана Бабичева выходят за норму допустимого. Один озлобляется на предмет своей зависти, становится "буйно помешанным", другой сходит с ума тихонько, становясь "тихо помешанными".
.
Зависть (как и другие грехи — гнев, похоть, гордыня) ослепляет, оглушает, отупляет.
Она парализует то конструктивное, что есть в людях.
.
Но с другой стороны, разве зависть в умеренных количествах не является определённым мотиватором?
Есть песня о зависти, любимого мной Тимура Шаова (далеко не лучшая его песня, но просто в тему).
Как и яд, в маленьких количествах она может быть даже полезна.
Как и холод, она может побудить человека быть более активным. Пока не придут настоящие арктические морозы.
Где же проходит эта грань?
.
Как человек, знающий о зависти не понаслышке, могу только позавидовать тому, с каким изяществом Олеша описал проявления этого чувства.
.
P.S. кстати, сам Гамлет (тоже слегка завистливый мечтатель и борец за справедливость) обещал любить Офелию "больше, чем сорок тысяч братьев"

"Он поет по утрам в клозете"
Первая фраза повести Юрия Олеши «Зависть»

Я знакома с первой фразой той повести не знаю сколько лет. Но как-то не случалось узнать, кто этот «он» и о чем пойдет речь дальше. И вот случилось. И что?

На мой взгляд, первая фраза ярче и эффектнее, чем все остальное. Повесть написана ярко и выразительно, она просто перенасыщена сравнениями, метафорами, парадоксами, очень сильно напоминает труды коллег Олеши по знаменитому «Гудку», проглядывают знакомые интонации Катаева , Ильфа и Петрова , а больше всего вспоминался Анатолий Мариенгоф - Бритый человек и почему-то Юрий Герман - Наши знакомые

Но и не более того. Само же копание во внутренних переживаниях Николая Кавалерова раздражало меня неописуемо. Книга без героя, книга, в которой нет ни одного симпатичного персонажа, книга – стон и жалоба, монолог недовольного миром брюзги. Впрочем, и сейчас кое-кто может поддержать и присоединится к герою, но это буду не я.

Простите, Юрий Карлович, не совпали мы.

Прочитано в клубе ПЛСЛ