Рецензии на книгу «Тереза Дескейру» Франсуа Мориак

Все не те и всё не то

Усталость от всего и всех, что и которые совсем не то и не те - конечно, не оправдание для преступления, но значительнейший повод для его желания. Чувство, когда все, кто рядом не дают того, в чем нуждаешься, когда они совсем другие, не понимают тебя и твоих потребностей - обессиливает, погружает в уныние, но в то же время поджигает "всплеск" желания изменений. Так больше нельзя, потому что так больше просто невозможно.

Тереза Дескейру - женщина, покушавшаяся на жизнь своего мужа, но вовсе не из эгоистичных мотивов получения в свое распоряжение денег, а во имя избавления от убивающего состояния нелюби. Она не любила мужа, но не любила дочь, никого никогда не любила, но тянулась к этому всей душой, совсем, правда, не понимая, что для этого нужно, и и не осознавая толком своей цели. Тереза мучалась в своей клетке бесчувственности, будучи чувственной натурой где-то в глубочайшей своей сердцевине. Но ни она сама, ни те, кто рядом, не могли раскрыть ее сущность, а внутри варилось и кипело, вылившись в, неминуемом извержении вулкана, стремление найти себя, понять себя, осознать, чего же не хватает... Эта женщина так и осталась маленькой девочкой, недополучившей любовь, не нашедшей свое место в этом мире, страдающей от нахождения не там, но не понимающей, где же ей стоило бы оказаться.

Трагичная история вышла у Франсуа Мориака, ведь потерять себя легко, а на то, чтобы найти, уходят многие годы, и не так уж редко даже к смерти человеку не удается отыскать свой покой, который приходит с пониманием настоящих нужд и осознанием, что утолить этот голод способен лишь он сам. Ни притягивание насильно, ни отторжение других людей не заполняют бездну, таящуюся внутри, - она зарастает цветами, становится плодородной, обретает собственную экосистему с нахождением своих ран и их залечиванием, собиранием воедино всех своих отколовшихся частичек.

Собери их всех
Уютная кофейня
Белая сова
Игра в классики
Книга лучше...
Аниме-игры

«Узница замка Пуатье»

Поняла теперь, почему эту книгу сравнивают с «Госпожой Бовари» , - потому что главные героини очень похожи. У них одинаковый внутренний мир, недовольство своей жизнью и тем, что они имеют. Обе женщины мечтают о лучшем, о возвышенном.

Роман начинается с судебного разбирательства. Терезу оправдали, вот только за какой поступок? Постепенно она рассказывает о себе, о своей жизни. Но главным всё же остаётся вопрос - почему? Именно им задавался муж главной героини в конце книги. А ответ-то тут один - помеха. Когда судьба связывает тебя с человеком, которого ты не принимаешь, не хочешь, не можешь видеть, то остаётся или смириться со своей участью и плыть по течению, или что-то делать, в поисках лучшего. Тереза выбрала второй вариант, но можно ли её осудить за это?

Книга хоть и маленькая, но вызывает много вопросов. Размышлений, анализов. Терезу Дескейру я во многом не понимаю, во многом бы я сама поступила по-другому, но героиня меня не раздражала, а лишь вызывала жалость. Запутавшаяся девушка, которая была всецело занята собой и любила сигареты больше собственного ребёнка. Вот только кто она - преступница или жертва?..

Но одиночество привязалось к ней, как язвы к прокаженному.

И снова преступление и наказание

Не дает покоя писателям тема убийств или покушений на них, причем, я сейчас не про триллеры или детективы, а обычные такие классические драмы. Данная книга, как и ранее прочитанная мною у автора «Клубок змей», рассказывает о семейных неурядицах, но, несмотря на то, что на этот раз жена стала главной героиней повести, произведение мне понравилась намного меньше.

Если в "Клубке змей" автор позволяет приникнуть в разышления персонажа, понять его мотивы, то тут читателю остается лишь догадываться о том, какие именно мысли были в голове у госпожи Дескейру, или же она вообще не особо задумывалась над тем, что и зачем творит. Хотя все повествование - это попытка Терезы объясниться, читатель может видеть бесплодность ее жизни, скуку, мечту об ином, разочарование в муже и раздражение, которое он у нее вызывает, но вот переход от этого всего к желанию отравить супруга для меня остался неясным. Можно было бы понять, если бы он ограничивал, жёстко пресекал попытки жены освободиться, был слишком навязчивым - но тут ничего подобного не было. Она просто жила, скучала, чувствовала во всем разочарование, копила в себе недовольство, а потом вдруг с чего-то решила, что лучшим выходом из этой ситуации будет убийство мужа. Вот так буднично, просто от «нечего делать» вдруг решилась отравить человека, который ничего особо плохого ей не сделал.

Наверное, в реальности бывают похожие ситуации, но у меня данное решение плохо укладывается в голове. Почему не попытаться изменить свою жизнь, направить энергию в мирное русло? Ведь муж весьма легко и даже миролюбиво отпустил ее даже после совершенного преступления, вряд ли бы он ставил палки в колеса, если бы она с самого начала захотела отправиться «на воды» или разогнать хандру в Париж. Почему, даже не сделав попытку изменить свое существование, надо посягать на жизнь другого? В конце концов, почему не покончить с собой, если уж все так паршиво?

Вновь кто-то иной виноват в том, что ты несчастна, кто-то другой должен нести за это ответственность, кто-то должен выпустить тебя из клетки. В чем сила этой героини, ведь аннотация обещает нам историю о сильной женщине? Меня удивляет симпатия автора к такому типу женщин, которым образование дало лишь повод пренебрежительно смотреть на остальных, ведь она «не такая, как все», презирать мещан, завидовать чужой любви и даже единственной подруге желать поскорее лишиться счастья и наивно-радостного отношения к жизни.

Подводя итог, книга хорошо написана и ее было интересно прочесть, вот только образ главной героини мне слишком чужд, понимать таких персонажей мне не хочется.

Спасибо Лена lenysjatko за стимул прочесть эту книгу

Еще одна книга Франсуа Мориака, про еще одну заблудшую душу, как и в "Клубке змей". Сложно судить после двух прочитанных романов, но, как мне кажется, у этого писателя все герои такие, как Луи из вышеупомянутой книги или Тереза Дескейру из одноименного романа. Глубоко одинокие люди, запутавшиеся в происходящем и, самое главное, в самих себе. На первом месте у Мориака внутренняя борьба его персонажей, то, что происходит в их сознании, их внутренний мир. И именно это привлекает меня в его творчестве.

Сюжет "Терезы Дескейру" пронизан неимоверной тоской, как и сама жизнь главной героини. Она пленница, заточенная в самой себе и своей семье, которой не дано ее понять. Слишком уж они разные - Терезе не по душе их буржуазный уклад, а ее родственникам кажется чересчур вольнодумным и дерзким ее стремление жить по своему уму, быть целостной личностью, а не просто семьянинкой, как заведено в их обществе. Ей не вырваться из того угла, куда ее загнали родные. Только не мирным путем, а тернистый путь потерь и злодеяний слишком сложен, чтобы, пройдя его, умудриться не потерять саму себя и не умереть, оставаясь при этом живой физически.

Очень интересная книга, сильная (и, как по мне, не столько сюжетом, сколько именно описанием внутренних метаний героини). Настоящая социально-психологическая драма. Пожалуй, для себя занесу Франсуа Мориака в избранные писатели. Он мастер своего дела.

На конец этого года намечена премьера современной экранизации "Терезы Дескейру" с Одри Тату в главной роли. Посмотрим-посмотрим...

Обо всем и ни о чем

Для меня Франсуа Мориак - это автор, способный заглянуть в самые дальние уголки подсознания, мастерски препарирующий человеческие пороки и филигранно выстраивающий причинно-следственные связи каждой описываемой им ситуации, а потому у меня не было причин ждать от этой книги чего-то другого. Мда...
История Терезы Дескейру задумана автором, наверное, в качестве иллюстраций некоторого количества прописных истин вроде "от добра добра не ищут" или "не судите, да не судимы будете", но почти с самого начала что-то пошло не так - из зала суда выпускают женщину с оправдательным вердиктом, но при этом нам весьма недвусмысленно указывается на то, что данное судейское решение ни в малейшей степени не отражает истинного положения вещей. И вот мы вместе с героиней возвращаемся домой, а по пути вспоминаем, вспоминаем, вспоминаем...
Пересказывать сюжет не буду, потому что книга и так крайне скромного объема, остановлюсь лишь на том, что используя свой фирменный прием - все люди подлецы и лицемеры, но некоторые сильнее - автор слегка переусердствовал. Это далеко не первое его произведение, где положительные персонажи отсутствуют в принципе, но здесь все они "слишком".
Нет, сложно не согласиться с тем, что в основной своей массе человечество корыстно, эгоистично, лицемерно и беспринципно, но все же пропорции дерьма в нас разные. Сложно найти такую концентрацию вышеперечисленных пороков, уютно разместившуюся в каждом персонаже.
Здесь хочу заметить, что автор ни в коей мере не пытается вызвать в читателях сочувствие к Гг-не, он не стремится к тому, чтобы мы поняли или приняли мотивы поступков ее мужа. Он рассказывает нам их историю даже слегка отстраненно, но тогда вполне закономерно всплывает вопрос: "А зачем?". Зачем погружать читателя в эту дурно пахнущую субстанцию? Чтобы показать, что окружающий мир - сплошная грязь? Чтобы убедить в том, что жизнь - дерьмо? Или, может, затем, чтобы мы просто узнали историю Терезы Дескейру? А почему, собственно, мне это должно быть интересно? Так можно взять любой несчастливый брак и ковырять его до бесконечности, перебирая и смакуя каждую деталь, сделавшую его таковым, только для того, чтобы хоть о чем-то поговорить.
И все же в самом-самом начале книги мне удалось рассмотреть того Мориака, которого я люблю, а потому рука не поднимается поставить совсем уж плохую оценку. Дальше, к сожалению, читать стало нечего и не о чем - скучно, неинтересно, бесполезно. Категорически не рекомендую.

Вокруг света

Живые прутья клетки, именуемой семьей.

Только представьте себе на минуту, что с самого раннего детства ваше будущее было определено. И это отнюдь не карьера, наука, религия, высшие цели и призвание, это брак. Смысл жизни, главная веха в судьбе, единственное, что может произойти в будущем – брак. Одна эта мысль уже может повергнуть в уныние, но не забывайте правил игры – вас готовят к этому всю сознательную жизнь, а значит, вы воспринимаете свою судьбу как должное. Но ведь если это главное, то неизбежно ждешь от этого события чего-то важного, думаешь, что начнется новая жизнь, возлагаешь большие надежды, воображаешь, что это все изменит.  Представили? Думаю, теперь не сложно догадаться, какое разочарование испытает человек, чьи надежды на это знаменательное событие не оправдались.

Тереза была замужем всего несколько минут, но этого уже было достаточно, чтобы понять, как она ошибалась. Ее смутные ожидания, ее предвкушение чего-то другого были наивными мечтами, человек, который был теперь ее супругом, был бесконечно далек от нее, противен и ограничен. Она искренне завидовала своей подруге из породы «несложных натур», которой семейного счастья было бы достаточно. Она же вынуждена терпеть пустого, поверхностного мужа, переживать день за днем тоску, «низменную, будничную обыденность и безутешное одиночество». Тереза Дескейру – птица, запертая за живыми прутьями клетки, именуемой семьей.

Подобный сюжет не однократно встречался мне в литературе, и кстати, именно во французской. Но в этом романе он заиграл новыми красками. Пожалуй, не могу вспомнить ни одного произведения достойного романа Мориака, он создал маленький шедевр. Меньше чем на 100 страниц писатель раскинул перед читателем всю противоречивую и мятущуюся натуру главной героини, описал удушающую обстановку, мрачную атмосферу, буквально  вынуждающую пойти на преступление. Тереза помещена в стерильные условия социального эксперимента Мориака. Глухой край, бескрайние сосновые леса, горстка домов, расположенных далеко друг от друга и тишина, которая «окружает дом плотной темной массой». Тереза, по словам Мориака, похожа на лунатика, она живет словно в оцепенении, в летаргическом сне, она существует физически, но окружение душит ее морально, уничтожает, убивает по капле. И возможно поэтому,  главная героиня, бесспорно, отрицательный персонаж, вызывает сочувствие и даже симпатию. Так и хочется сказать – бедная женщина, никто ее не понимает. А автор не устает повторять от страницы к странице, в каких невыносимых условиях она находится.

«Я словно вошла в бесконечный туннель, и там все сгущается, сгущается тьма. Выберусь ли я, выберусь ли на вольный воздух или задохнусь тут?»

«Она шла одиноко через туннель в головокружительной темноте, она должна была идти, идти, не размышляя, как животное, чтобы выбраться из черного мрака удушливого дыма, вырваться на чистый воздух. Скорее! Скорее!».

Дальше...

Таинственная история Терезы Ларок.

История Терезы начинается очень интригующе - мы видим окончание судебного процесса, в котором Терезу Дескейру обвиняют в умышленном отравлении и покушении на жизнь собственного мужа, и поведение Терезы и ее защиты недвусмысленно дает нам понять, что это небезосновательные обвинения. Суд - это своеобразная черта, за которую заходит Тереза и после него ее жизнь начинает меняться. Нам же раскрывается предистория от лица Терезы, приведшая ее когда-то к этому рубежу и проливающая свет на мотивы, заставившие девушку совершить преступление. Разберемся в них подробнее.

Пожалуй, для всех окружающих эта история так и останется загадкой - что заставило Терезу поступить так, как поступила она? Сама Тереза также не задается особым самоанализом и не особо тяготится своим преступлением. Но зная, так сказать, психологический портрет Терезы, раскрываемый перед читателями Мориаком, к каким-то, не претендующим на истину последней инстанции, выводам прийти можно.

Например, все начинается с подруги детства - Анны де ла Трав. Тереза чувствует невероятную привязанность к этой девушке, хотя глядя со стороны, создается впечатление, что отношение это не взаимное. Анна часто тяготится обществом Терезы, но прислушивается, хотя и не сказать, что Тереза имеет на нее какое-то особенное влияние. Скорее, просто в округе не так много девушек (а вернее нет других) одного с ними круга с которыми можно было бы водить дружбу, вот Анна и поддерживает отношения.
Выйти замуж за брата Анны - поступок полностью рациональный, этот брак был логичен со стороны объединения земель двух родовых семей. Если бы на этом расчет и заканчивался, возможно, это и не привело бы к трагедии, но все испортило второе обстоятельство, та неоправданная любовь к подруге, из-за которой Тереза считает, что теперь они с Анной станут ближе, чем просто подруги, раз соединяются в родстве.
То есть, Тереза предавала этому браку более важный смысл, чем он в себе заключал. Чего Тереза ждала от Анны? Вряд ли Тереза сама имела такое представление, скорее, представляла, что теперь они станут гораздо ближе, чем были всегда.
Но внезапно случается непредвиденное (Терезой) - Анна влюбилась. Тут начинается самая интересная химия настроений Терезы. Тот факт, что она сама вышла замуж без любви, только ради того, чтобы ближе "подсесть" к самому близкому, как ей кажется, существу, может вызывать у Терезы обычную эгоистичную зависть. Ситуацию усугубляет, что теперь, эта подруга точно не будет занята ей, а своим предметом воздыхания. Единственный выход Терезы, это, конечно, подыграть семье мужа, возмущенных тем, что предмет влюбленности Анны - молодой еврей, больной чахоткой, и постараться каким-нибудь способом расстроить эту пару, наказав этим Анну и утолив задетое "чсв". Знакомство с Жаном Азеведо многое меняет в планах Терезы - на мой взгляд, хитрый Жан распознал натуру Терезы и ловко ей манипулировал. Он открещивается от Анны, делает двусмысленные знаки внимания Терезе и всячески "полощет ей уши"с акцентом на том, что он наслышан, как Тереза умна и образована. Влюбилась ли Тереза в Жана? У меня не сложилось такого впечатления, скорее, ей снова показалось, что она нашла родственно близкую душу и начала тянуться за ней так, как всегда тянулась к Анне.

В какой период возникает идея отравить мужа, с которой мы начинаем роман? Мысль об отравлении Бернара возникает как-то ненавязчиво, но предвещая трагедию, когда Бернар сам по ошибке выпил двойную дозу своих лекарств. Это очень символично выглядит на фоне обсуждения героями возможных лесных пожаров на их территории. Сначала хладнокровный интерес, бесприпятствие самопричинению вреда, потом уже умышленный эксперимент действия передозировки... для чего? Не удивлюсь, что Тереза, которая всегда юлила с ответом на этот вопрос, и на самом деле его не имеет - не имела она зла, ненависти на Бернара, даром не нужно его богатство и земли, и ничего он не сделал, чтобы обидеть ее. Так могла бы лиса, привязанная веревкой во дворе начинать потихоньку подгрызать ее, чтобы вернуться в лес. Тереза еще бессознательно, но уже хочет на свободу, не может она жить в семье и не чувствует в себе материнского инстинкта. Бернар является всего лишь связующим ее с жизнью, которая не оправдала надежд и ничего личного.
Какой итог ситуации представляет себе Тереза? Что она упадет на грудь Бернару, покается, что не хотела ничего дурного и он поймет, простит и... отпустит ее? Только отбывая срок в отведенной ей Бернаром роли для общества, Тереза не на шутку страдает. Не из-за чувства вины, раскаяния, скучания за дочерью, нет, это все не про нее. Ей ничто не важно, кроме пути к индивидуальной свободе, которую перед ней открыл Жан Азеведо.

Можно ли назвать итог Терезы Дескейру счастливым? Я бы не спешила с этими выводами, потому что Тереза - персонаж достаточно страстный на желания и, при всех реверансах ее мудрости, мало анализирующий обстановку на тему "а действительно ли мне это нужно?". Изначально, она была абсолютно уверена, что крепкий семейный фронт это очень здорово, а позже уже запищала от его диктата и влияния на мужа, который всегда действует только в интересах семьи. Неужели у Терезы было мало времени и возможности понять устав семьи Дескейру, еще за годы ее плотной дружбы с Анной? Новость о том, что однажды ей предстоит выйти замуж за Бернара не была для нее неожиданной, это было как нечто естественное уже давно известное, неужели за это время Тереза не могла присмотреться, что ее тут ожидает? Скорее всего нет, ее мысли были заняты только беспечным времяпровождением с Анной. Теперь же, она "загорелась" индивидуальной свободой, которой будет жить сама в Париже, и это отнюдь не гарантия, что ступив теперь на эту сторону жизни, Тереза снова не разочаруется. Даже если и так, собственно, в этом и есть характер этого персонажа - у него непомерные амбиции, неопределенное понимание, чего же он хочет от жизни и само понимание приходит только экспериментальным путем, в котором заодно страдают другие, которые как раз хотели как лучше. В этом Тереза Дескейру очень напоминает персонаж Ирен из "Саги о Форсайтах" Голсуорси - также добровольно пошла замуж, чтобы попробовать новых ощущений, не понравилось, теперь "будьте добры, освободите мне выход". Не ответственности за свои поступки и решения, только сиюминутный эгоцентризм.
Итак, женщина-загадка? Тряпкой бы гнать таких загадочных, чтобы не морочили голову.

Тереза Д: радикальные методы борьбы за свое право на удобство....

Аннотация обещала историю сильной, несчастной и мятущейся женщины, поэтому для первого (традиционно все, снова первое знакомство с классиком) знакомства я выбрала эту книгу. И если честно, немного в растерянности осталась я после прочтения, не уверена, что могу правильно реагировать на посыл автора. Но попробую. Книга небольшая, и довольно легко сформированный текст позволяет "проглотить" ее быстро, чего никак нельзя сказать о сюжете, и поднимаемых в нем вопросах. Итак, мы знакомимся с Терезой, женой классического буржуа, который типичен, скучен, сух и не интересен, не выделяется из общества, и совершенно не стремиться выделяться. Тереза- мать маленькой дочери (материнский инстинкт отсутствует до отрицания, мысли только о себе несчастной), замуж вышла без любви, просто потому что нужно было, по молодости и дабы "занять место, которое от нее ожидало общество. Но приспособиться к обеспеченной, но невероятно скучной жизни в рамках вращающегося вокруг Дейскеру общества барышня Тереза не смогла, тоскливо ей, не по душе, ломает ее по страшному. И тут-то Тереза решила пойти по пути наименьшего зла (как она думала, ибо муж предоставил ей прекрасную возможность) и радикально изменить существование семьи. Жалко ли становиться эту Терезу? Пожалуй нет... Ибо поступила она как чудовищно асоциальная личность, для которой жизнь других - тлен, пыль под ногами, умрет - ну и ладно, ничего с обществом не случится, переживет. Равнодушно, не в аффекте, а именно чуть ли не обыденно, она решила устранить мешающую ей жить причину. Понятно, что всполошившиеся члены семьи выглядят смешно, и до смешного напыщенно, но как им выглядеть при таком раскладе? Кажется у таких людей, как героиня отсутствует какой-то важный ген, дела их просто ужасными, не-человеками, которые элементарно заберут чужую жизнь, перешагнут и пойдут с улыбкой устраивать свою судьбу как ни в чем не бывало. Очень доктора Криппена напоминало, и еще нескольких подобных. Потом так же равнодушно она рушит все формы "приличия" в обществе, задавая неудобные вопросы и ведя себя как ей нужно. Если мотивацию ее понять несложно, то линию поведения - нет. Не могу согласиться с тем, что это характеристики "сильной женщины", скорее апатичной персоны, не желающей идти со всеми. Недаром в ее мечтах все иначе, ни мужа, ни дочери там нет, там иные радости. В общем есть над чем поразмышлять и задуматься, а ценности у всех разные...

Прочитано в рамках Игры в классики, Собери их всех и на просторах Школьной вселенной

Такое небольшое произведение, я никак не ожидала, что оно меня поглотит целиком... и пока еще не отпустило.
Тереза Дескейру... Молодая женщина, которая пыталась убить своего мужа. Женщина, в жизни которой было всего две привязанности - подруга детства, ограниченная умственно и душевно, Анна, и Жан - влюбленность Анны, первый человек в жизни Терезы, который выказал интерес к окружающему миру, читал непонятные книжки, говорил новые мысли. Наверное, время было такое, что жена занимает определенную нишу в семье и обществе и довольствуется тем, что становится "сосудом, вместилищем для эмбриона", спутницей в церкви и на семейных торжествах. Вся трагедия Терезы в том, что никто не интересовался ею, ее мыслями, никто не пытался ее понять, узнать, даже собственный муж. В первую очередь - муж.
Мне вот интересно, показалось или нет, но в первых главах, когда Тереза возвращается с заседания суда и пытается понять, почему она совершила то, что совершила, и вспоминает свое детство и юность, и дружбу с Анной, - так вот, показалось ли мне, что ее интерес к Анне был несколько романтическим?
А еще сосны. Сосен было столько, что я чувствовала запах хвои и как будто сама гуляла по лесным дорожкам жарким летом. И старинные семейные усадьбы, в которых прохладно и темно, а населяют их тетушки, на подобии тети Клары, - старые преданные, как собаки, девы...
Очень впечатлена автором, его книгой и стилем написания. Хочется продолжить сразу, и так жаль, что продолжения нет.

Подобного рода литературу можно найти несколько опасной. Она представляется мне рыболовными сетями, а читатель — запутавшейся в них рыбиной, коль уж говорим метафорами. И вот ты путаешься да путаешься, и выпутаешься ли до того, как будет перевёрнута последняя страница?
Как всякая социально-психологическая драма, роман касается сокровенных закромов души человека. Читающий нередко мысленно переносит написанное на лад собственной жизни, осмысливая свои действия на месте книжного героя в той или иной ситуации. И в этом есть определённый риск: для автора он кроется в том, что читатель не поймёт темы, не примет установленного подхода, а то и вовсе произведение отвергнет; читатель же главным образом рискует перенять на себя свойственную таким сочинениям меланхолию. Риск оправдывается, когда литератор своим творением учит читателя чему-то, воодушевляет человека... Увы, Франсуа Мориак в этом плане меня разочаровал.
Автор как нельзя лучше передаёт словами тёмные сплетения желаний, решений, непредвиденных поступков... Он удивительно раскрывает суть главной героини и её ближайшего окружения, замечательно владеет искусством создать нужную атмосферу. Право, кажется, будто это ты сидишь у дымящего камина на старом кресле-качалке, за окном идёт ливень, с деревьев осыпаются листья и сам ты гниёшь там, точно этот старый дом. Обычно после подобных разглагольствований принято говорить: «но...». Моё «но» заключается в том, что на протяжении всего романа ни один лучик света не пробивается сквозь темноту. Даже в тот период, когда у героев вроде бы хорошо всё, меня как читателя не покидает чувство безнадёжности, безвыходности, обречённости...

Тереза. С кем же ассоциируется это имя? С блаженной и богобоязненной Терезой Калькуттской, помогающей больным и бедным. Но нет, Тереза Дескейру —страждущая душа с лицом обречённого человека, рассудительная насмешница, повергнутая ниц. Она потрясает, но не в самом красочном значении этого слова.

Запах свежеиспеченного хлеба и сырого тумана был для нее не только привычным запахом, разливавшимся вечерами в этом маленьком городке, Тереза находила в нем аромат жизни, наконец-то возвращенной ей; она закрывала глаза, впивая дыхание уснувшей земли и мокрой травы, и старалась не слышать разглагольствований низенького человека с короткими кривыми ногами, который ни разу не обернулся, не взглянул на дочь – упади она на краю дороги, ни он, ни адвокат Дюро и не заметили бы этого.

Она одинока и глубоко несчастна, а сосны ей ближе, пожалуй, чем люди. Окружена была злыми языками, так не оттого ли в её голове появились недобрые мысли?
Повторюсь, как персонаж Тереза раскрыта прекрасно, хотя местами и едва улавливается что говорил и думал за неё мужчина. Однако мне не хватило решительности, каких-либо действий с её стороны, д е й с т в и й! Отчего и сложилось впечатление, будто автор призывает людей всё в жизни пускать на самотёк, прожигая сигаретами простыни и дни. Опять же, ужасное ощущение безысходности.

Книга сильна в плане срисовки метаний человеческой души, женской души. Но если отбросить всю сентиментальность, кроме этих метаний ничего не останется — это и есть для меня главный минус. Безусловно, найдётся о чём подумать, можно даже и список какой-то составить «как делать не надо», а можно прочесть роман Элисабет Рюнель «Серебряная Инна»... раз уж так невмоготу окунуться в мир истерзанных душ. Последний меня впечатлил больше, говоря откровенно.

Благодарность SaganFra за совет во флэшмобе 2015!