Рецензии на книгу «Несбыть» Елена Капитонова
Отлично понимаю, что писать рецензию на собственную книгу почти неприлично, но делаю это исключительно ради уточнения жанровой принадлежности. Чтобы никому потом не было обидно, что же ему подсунули под соусом "женского фэнтези" (так роман позиционируют в некоторых магазинах).
Именно поэтому не ставлю книге оценку. Просто высказываю собственные мысли о том, для кого это и примерно о чем.
Замечание номер раз: это точно не "любовное фэнтези".
Романтическая линия в романе, конечно, есть (куда без неё!), но она сработана тонко, идет, скорее, фоном, и не отвлекает на себя основное внимание. Здесь нет развернутых переживаний героини по поводу любовного интереса (разве что чуточку - в качестве стёба), но есть красивая история взаимоотношений, развивающихся параллельно приключениям.
Замечание номер два: это чисто приключенческая история с большим количеством персонажей румынской и ирландской мифологии.
Здесь есть интрига главного злодея, которая продержится до самого финала. Есть куча всяких странных и страшных волшебных существ. Есть несколько боевых сцен, магия и национальные обычаи. А еще разрыв шаблонов относительно того, кто и как должен себя вести.
Замечание номер три: эта книга не только для девочек.
У романа было три бета-ридера и двое из них были мужчинами (27 и 36 лет). Оба по жизни привыкли резать правду-матку, не склонны к лишней похвале, и обоим книга понравилась.
Третий бета-ридер хотя и женщина, но ненавидит фэнтези. В чтение ввязалась по необходимости. В финале написала дословно следующее: "Равнодушная к вампирам, оборотням и нечисти, читала даже в третий раз с нескрываемым удовольствием. И каждый раз удавалось найти что-то новое!"
Замечание номер четыре: да, здесь есть вампир и оборотень в числе главных героев.
И нет, автор не боится, что это испортит читателям впечатление.
Главных героев здесь все-таки не двое, а пятеро. И все они самобытные, хотя и чуточку фрики.
И будь я проклята, если их история напомнит вам ранее прочитанное на эту тему! (проклинать можно в личку, если уж захочется :) )
Замечание номер пять: книга смешная.
Действительно смешная. Она веселила всех - от ридеров до редакторов и художника (которой, кстати, огромное спасибо за великолепную обложку!)
В то же время в романе нашлось место и драме. Открутиться от переживаний одним только безбашенным смехом не получится.
Замечание номер шесть: заглавная "несбыть" - это мечты, о которых забыли и которые теперь ищут себе новую "жертву", чтобы суметь сбыться с её помощью.
Таких волшебных существ в мировой мифологии нет, их придумала сама автор.
А книга так называется потому, что это слово хорошо отражает её идею. Так что желающие не просто почитать легкое и веселое чтиво, а еще и над чем-то задуматься, получат прекрасный повод это сделать.
Понравится вам книга или нет, я не знаю.
Но очень надеюсь на то, что все-таки смогу подарить вам новых интересных друзей :)
И в этот раз свое обычное окончание рецензий я произношу с особым чувством.
Приятного вам шелеста страниц!
Несжить для несбыти
Если кто начнёт в меня кидаться тапками, что, мол, вы просто не едите лягушек не читаете фэнтези, могу уверить, что серия "Век дракона", которая на ЛЛ забилась куда-то в уголок, потому что с трудом натягивает одну какую-нибудь куцую рецензию книжек на десять, а так щеголяет абсолютно голыми книжными обложками, мною прочитана "почтився". Российское фэнтези, верно, не читаю. Вообще оно у меня вызывает состояние панического ужаса и когда вижу очередных "Ведьма в поисках развода и удовлетворения", мне хочется побрызгать святой водой, защититься крестом и вспоминаю, что при всём моём оккультизме на всю голову до сих пор, увы, не выучила ритуал изгнания демонов. Так что эту книгу я сужу честным судом любимых американских фэнтезюк 80-90-х, суд честен и беспристрастен (а я вот - нет).
Вообще-то, это не слишком-то этично, но всё-таки ужасно приятно, когда ты - критик и именно твоих слов внимательно ждёт нервничающий писатель, пока ты тщательно препарируешь его произведение. Меня вот просто тянет затянуть операцию *но так я хороший, честно-честно* И ещё приятно болтать о себе, пока автор ждёт, что же ты скажешь о книге *всё-таки я садист, хотя и хороший!* Ладно, кончаю прикалываться. Прости, Count, но сейчас ты для меня не шикарный журналист и переводчик, которого я люблю, а точно такой же безликий автор, как и все, кого я сужу исключительно по тексту.
Итак, начало книги. Когда цверг будит правителя, чтобы сообщить о том, что гости ведут себя несколько неподобающе, у меня возникло воспоминание... Да. Вы выбрали верное существо для этого вопроса викторины:
— Великий король… — начал он и запнулся. — Ваше Величество, мне жаль отвлекать вас в такой час по такому пустяковому поводу, но никто не сможет справиться с этим затруднением лучше вас. — Он прокашлялся. — Похоже, что один из лордов привез в замок ручную зверюшку, вроде бы собачонку, которая, как мне дали понять, является почти что членом семьи. А теперь она исчезла.
— Ясно. — Бен огляделся. Кыш-гномов нигде не было видно. — И вы считаете…
Одна из лучших книг фэнтези и такой оммаж (или случайное совпадение) хорошо задали мне атмосферу для чтения.
В далёкой Трансильвании живёт Граф Влад, которого однако ни по фамилии (Цепеш), ни по прозвищу (а сами догадайтесь) не называют. Вместе с Графом живёт рыжий оборотень, чьи пикировки с Графом составляют ежедневный ритуал. Правда, что-то оборотень Врррык слишком нагловат, но, вроде, Граф испытывает слабость к тем, кто ему хамит без продыху. Сам Врррык - оборотень наоборот, которого покусал какой-то приблудившийся в Румынию ирландец, а потом так и бросил блудного сына волка.
Граф довольно технично избавляется от Охотника, нанятого его убить (что, впрочем, не помешает последнему продолжать предпринимать попытки на протяжении всего романа), а потом встречает прекрасную принцессу Анну и так сильно влюбляется, что наконец готов жениться. Гадом буду, но в следующей книге выяснится, что Влад все эти пять сотен лет был девственником.
Под конец находится и пятый член команды, который начнёт распутывать тонкие нити заговора, которые собрали их всех вместе - банши Баньши (Баньши - имя собственное, банши - имя нарицательное).
В принципе, я, конечно, погнала, что вообще не знаю русское фэнтези. Так периодически у меня возникали ассоциации с Коути и Гринберг, Трускиновской, Раткевич, Дьяченками. Говоря по чести, я даже "Рыжего рыцаря" Белянина разочек пыталась прочитать (безуспешно), но на Белянина мне похожим не показалось ни разу. Не могу сказать что именно вызывало воспоминания о прочитанноми. То ли атмосфера, то ли попытки строить фразы "по-русски". В моём мозгу (воспользуюсь случаем и продолжу рассказ о себе) всё-таки закодирован английский ритм фраз, который при переводе обычно блюдут. Так что я могу засвидетельствовать и лёгкий язык "Несбыти" (да, тут уже отмечали в рецензиях, что фразы коротковаты, но я от себя скажу, что даже если счесть это за недостаток, то он искупается разнообразием фраз, точностью формулировок, большим запасом синонимов). И неплохую интригу (в ней нет провисающих линий и практически каждый флэшбек имеет отношение к главной сюжетной арке). И забавные диалоги или фразы (примеры - гораздо ниже). Да и сама идея несбыти - духах несбывшихся желаний, которые овладевают существами, вынуждая их исполнять чужие неосуществлённые мечты, заставляет повысить балл. Однако есть в этой книге нечто такое, что заставляет меня сказать НО. Я прекрасно осознаю, что, возможно, это минус только для меня и остальные даже внимания не обратят. Так что у меня даже есть соблазн махнуть лапой и закрыть глаза... Но если я так сделаю, то это уже буду совершенно не я. Так что следующий абзац я посвящу минусу книги, который озаглавлю "Грех прилагательных" и предложу повесить бет, которые не обратили на это внимание, на первом гардури (так у меня гугл перевёл на румынский слово "забор").
Дело в том, что сознательно или нет, но одну из пятёрки героев, а конкретно Баньши, автор выводит на первый план. Окей. Бывает. Мне вообще из моих персонажей обычно гады нравятся и я горло порву любому, кто посмеет про них что-то неудовлетворительное заикнуть (прошу всех, кто читает, взять на заметку). Но я осознаю, что "нравится мне" и "нравится всем" - это даже не синонимы. И постепенный вывод персонажа в область комфорта, то есть туда, где некому дать ему отпор, вызверяет читателя (любого-не любого, ставлю эксперименты только на себе). Уже в первом эпизоде, когда Баньши сидит в замке у Графа, который её только что спас, и уверенно хамит с одного слова на следующее, появляться желание увидеть долгую и мучительную смерть персонажа, потому что Граф начинает в ответ мямлить что-то про своё несчастное детство, вместо того, чтобы уныло язвить в ответ (как девушка вообще дожила до зрелых лет с таким доставучим характером - загадка). При всём том и этот эпизод можно было бы пропустить, если бы прилагательные показывали, что автор прекрасно осознаёт, насколько фея (банши - тоже феи, вернее, фэйри, если быть точными) может раздражать и особенности реакции Графа принадлежат графу и никому иному. Но в том-то и дело, что нет. Если для других персонажей можно набрать мешок оскорбительных эпитетов, то для этого только с положительной коннотацией. Насмешливая фея... Да нет. Задалбывающая фея. Придурошная. И много-много других неприятных слов. Тогда можно было воспринимать её хотя бы нормально, понимая, что автора она достала не меньше, чем тебя (а у любого персонажа всегда бывают и фанаты, и ненавистники) или он хотя бы понимает, почему это возможно. Но, увы, такого впечатления не возникает. А потому создаётся ощущение, что тебе сватают персонажа. Нет уж. Если мы стебёмся над всеми, значит над всеми. А "над этими мы стебёмся, а здесь немного восхищённо вздыхаем" - не прокатит. Мой поклон тому, кто предложил перечислить все гадости, которые сделал Охотник (убил ручей, раздавил живую пробку от шампанского), если это сделал кто-то из бет, снимите с забора и дайте лавровый листок, потому что этот крохотный эпизодик показал то, что автор так и остался "всевидящим", "всепонимающим". То же, что стёб над Баньши не происходит, превращает её в "белую маленькую собачку наоборот" ("В советские времена, когда картины принимала цензурная комиссия по культуре, один художник на каждой картине рисовал маленькую белую собачку. На комиссиях были страшные споры о том, зачем тут нужна собачка, после диких скандалов собачку художник наконец закрашивал. Придираться к остальным деталям его картин ни у кого в комиссии уже не хватало сил"). Демонстрация, что автор чего-то не заметил, заставляет придираться и к другим персонажам. А почему Анну все называют дурой? Ничего идиотского она ни разу не сделала, в отличии от того же Дарка, к примеру, или от Влада, который всё никак не может рявкнуть, чтобы выгнать мешающих ему в замке гостей, сохранить в целости своё вино или личную библиотеку. Почему она ни разу не сражается, хотя заявлена бойцом, который с детства получал обучение, причём по своему желанию? Когда она успела влюбиться в Дарка, раз от её разочарования в прежнем женихе до похищения, где Дарка она не видела по определению, был такой сжатый вал событий, что она там икнуть бы пару раз не успела, не то, чтобы влюбиться в самого большого идиота? Почему Дарка постоянно прощают, хотя он уже успел поубивать энное количество народа, не исключая главных героев?
Влад, однако, отвёл взгляд от лохматого тела и расхохотался.
Неужели и этот сошёл с ума, и Дарку придётся разбираться со всем самому?
Вот тот же вопрос. Он спятил или никогда не был в своём уме? Если бы я под собственное "ЫЫЫыыыыЫЫыхххХХххххх" не поняла, что Баньши будет следующим сексуально-любовным интересом Графа просто по тому, как она стройно, легко и грациозно (окей, это наречия, а не прилагательные) продвигалась по лесу, то и иных вопросов к персонажам было бы поменьше.
Давайте-ка я вытащу свой запылённый хрустальный шар. Это издание, думаю, раскупится. Без ажиотажа, но и на полках пылиться не будет - книга написано хорошо. Тезаурус у автора богатый. Предсказываю вторую книгу. Мой совет: лучше не с теми же персонажами, а просто в том же мире. И, как говорит мне мой волшебный шар: над ошибками надо работать. Повествование лёгкое, написано хорошо, но градус атмосферности, сужу по статьям, автор может задавать и выше. Мотивировки пока проработаны не очень хорошо плюс "любимчики создают нездоровую атмосферу в классе".
Напоследок в качестве рекламы (а CountinLaw мне по-прежнему нравится и как человек, и как автор) энное количество цитат из книги с моими комментариями (плюс я хочу доказать, что я действительно купила и читала, а на компе нет картридера, так что фоткать мне лениво). Так что покупайте этих слонов:
Моя ориентация по-прежнему при мне, что бы вы там не хотели себе думать.
Внутренний слэшер: "А зря!"
"Не стоит прислушиваться к внутреннему голосу, он ведь снаружи никогда не был".
Зато сердце бывало в пятках и вообще оно не лишено склонности к путешествиям))
Было бы болото, а черти найдутся.
Про приключения так же говорят))
На первой полосе была размещена размытая фотография существа в тряпичной маске, из-под которой торчали мохнатые треугольные уши.
Тяф-тяф-блог!
Мне нра))
Понятно, что сколько людей – столько и мнений. Лично мне пришелся по вкусу этот очаровательный винегрет из персонажей румынской и ирландской мифологии. Правда, я для себя не очень уяснила причин столь масштабного переселения нечисти Изумрудного острова в Восточную Европу – то ли я этот момент упустила, то ли это было неочевидно. Но факт остается фактом – в окрестностях замка высшего вампира графа Влада (и не пытайтесь называть его Дракулой – он этого сильно не любит) вполне уютно себя чувствуют и красные колпаки, и банши, и одноногие фаханы.
Впрочем, приятно провести время в замке небедного и довольно хлебосольного графа любят и многие другие мифические существа (некоторые виды даже классификации не поддаются): на халяву, как известно, и пироги с полынью покажутся сладкими. Граф Влад в силу усталости от прожитых лет в веселых проделках гостей обычно не участвует, но и выгонять не выгоняет. Вот и кипит жизнь в замке, а хозяин в это время попивает себе винишко в компании своего излюбленного собеседника – рыжего волка-оборотня Вррыка (да-да, именно вино, насчет вкусовых предпочтений высшего вампира люди ошибаются весьма сильно). Привычное и спокойное существование Влада, однако, внезапно прерывается, когда в замок один за другим являются непрошенные гости.
Тут вам и Охотник, одержимый желанием подзаработать, и фея-банши, и богатая наследница, решившая, что по боевым качествам ничем не уступает мужчинам-воинам. Графу поневоле придется отвлечься от своей меланхолии и с головой окунуться в странные события, творящиеся вокруг. Ничем на первый взгляд не связанные события и герои внезапно окажутся звеньями одной цепочки, и персонажи окажутся накрепко связанными обстоятельствами (вне зависимости от личных симпатий и предпочтений). Им придется совместно вступить в бой с общим врагом, стремления и цели которого до последних страниц произведения будут являться загадкой. Ну, а что такое несбыть и какую роль она играет в сюжете, вы сможете узнать сами. Скажу только, что далеко не последнюю…
Хорошая «отдыхательная» книга, пропитанная тонким ироничным юмором и искренней симпатией автора к своим героям. Собственно, единственный недостаток книги, на мой взгляд, происходит как раз из этой самой симпатии. В стремлении как можно лучше познакомить читателя с каждым из персонажей, начало истории автором несколько подзатянуто. Пазл из героев сложится и канва сюжета начнет прослеживаться только ближе к середине книги. Впрочем, этот недостаток искупается забавными ответвлениями сюжета, позволяющими лучше понять характер каждого из персонажей.
Как итог – считаю, что первый «блин» у Елены Капитоновой вышел отнюдь не комом. Любители юмористического фэнтези наверняка ее талант оценят. Поздравляю с дебютом и желаю автору дальнейших творческих успехов и истинного вдохновения. Пусть каждая написанная строчка будоражит ум читателя и делает мир еще интересней!
Ну, начнем, помолясь.
Книгу я начинала читать в приподнятом настроении. Точнее – ознакомительный фрагмент. Но заранее потирала ручки в надежде приобрести сей опус. Веса добавила рецензия самого автора, в которую я поверила. Ну не каждый будет комментировать собственный роман, делая упор на какие-либо важные моменты. Я с облегчением выдохнула, увидев, что это не любовно-девачковое фентези. Порадовалась, что даже чужие, практически, люди, отметили высокий уровень написания книги и вообще не привыкли привирать. С таким вот багажом я и приступила к чтению. Отзыв будет в стиле автора.
Замечание номер раз: это не текст, это какая-то зарисовка. Обычно так пишут изложение на уроках. Учитель читает, а ученики быстро-быстро записывают основные тезисы, которые позволяют потом расширить и углубить повествование. Здесь никакого тебе углубления и расширения.
Замечание номер два: Фразы, как из под топора. Рубленые, короткие, кургузые. Словно читаешь сочинение третьеклассника о том, как он провел лето.
Случайные цитаты из разных частей книги:
«Противник опередил ее движения. Усмехнулся, взвешивая в руке отобранные пистолеты, и отбросил их в сторону. За спиной вампира начали подрагивать кусты.»
«До спасительного леса волк добежать не успел. Внутри поднимался необъяснимый жар. Окровавленное ухо пульсировало болью.»
«Дарк вышел из города рано утром. Путь от Куртя де Арджеш до замка составлял чуть больше двадцати километров. Каких то три часа быстрой ходьбы, если бы не погода. На небе почти сразу сгустились тучи, которые через полчаса прорвались нудным снегом.»
Вообще продолжать можно бесконечно, в принципе, весь текст именно такой.
Маленькое замечание к первым двум пунктам. Читать было сложно просто потому, что не было картинки. Ну вот не рисуется картинка, когда не повествуется история, а тупо пишется «че вижу - то пою». Даже одна из первых историй про волка. Он повыл, он посидел, он очнулся, он попытался превратиться, он ушел. И это я сейчас изложила практически всю его историю, в тексте совсем немного к этим тезисам добавили. Не цепляют такие фразы, где нет вкусного описания, нет изюминки, вообще ничего нет. Есть констатация факта, но да мы же не медицинское заключение читаем, а роман с претензией на не «фигню».
Замечание номер три: Я вот все чаще у нынешних авторов стала встречать такой нелепый прием подачи информации. Надо что-то узнать о героях? Поставим их в откровенно бредовую ситуацию! Пускай они сами нам о себе расскажут! Или впишем такой диалог, где два дибила будут «типо еще раз» обсуждать уже принятые решения. Ну, чтобы читателю тоже было понятно, о чем пойдет речь. Здесь автор решил пойти оригинальным путем. Небезызвестный вампир, дабы читателям стало ясно, кто он и почем фунт лиха, делает что? Читает свою биографию. И ведь подобный прием становится все более частым в книгах новых авторов. И все более нелепее.
Замечание номер четыре: Не дочитала, просто зажевалась. Ну нельзя завязку книги делать столь размазанной. Про каждого героя, да еще в этой ужасающей рубленой манере. Он встал, он пошел, он подумал. А вот здесь мы еще диалог ни о чем на пару листов добавим. Я перелистывала страницы, я читала по диагонали, ища же уже наконец, ну когда там пойдет движуха. А потом просто плюнула. Слишком много хороших и интересных книг у меня накопилось в очереди, чтобы терять время на это.
Замечание номер пять: Автор обещал юмор. Действительно смешную книгу. Но, видимо, я уже зажравшийся читатель, которому подавай что-то серьезнее, чем «пьяная ваза икнула», и
«– Буль буль буль, – заливал внутрь красное вино вконец отбившийся от рук дверг.»
Это могло прокатить где-то лет 15-20 назад, когда только стало появляться в продаже юмористическое фентези, когда начинали Белянин и Громыко. Но сейчас?
По поводу сюжета мне нечего сказать, он развалился из-за всех этих недочетов уже на ознакомительном фрагменте. Читать дальше, или недайбоже покупать это я не буду. Это фанфик, а не литература, увы. И мне действительно непонятно, как беты читали это не по одному разу и с удовольствием. Хотя, когда я вижу уровень многих книг, которые сейчас выпускаются пачками, я уже ничему не удивляюсь. Разочарована полностью(
Поставила бы одну звезду, это честная оценка за это произведение. Но ставлю две, потому как полностью не прочла. Ну а вдруг там алмаз блеснет в конце.
ЗЫ. Меняю оценку на 1 звезду из-за хамства самого автора.
Во имя союза Света и Тьмы!
Не книга, а сказка. Местами смешная и забавная, местами грустная и мрачная.
Как бы там, что ни было, мне эта история пришлась по вкусу.
На мой взгляд получилось хорошее развлекательное фэнтези с массой интересных героев с хорошо прописанным и необычным миром, который населяют такие же необычные существа.
События книги разворачиваются вокруг благородного и знаменитого Графа, живущего в огромном-огромном замке. Граф у нас особа богатая, поэтому к нему частенько заглядывают самые разные гости из разных уголков волшебного мира. Особый интерес у Влада (он же Граф) посетители не вызывают, но прогонять он их тоже не собирается, пусть выселяться пока могут. Сам же хозяин в это время проживает свою жизнь в кресле с бокалом красного вина и верным другом - оборотнем Вврыком. Однако вскоре привычное, размеренное существование Графа прерывается визитами незваных посетителей таких как: Охотник, принцесса и банши. Что им нужно от Графа и кто здесь настоящий враг, это и предстоит выяснить читателям.
Единственный минус, который я нашла в книге, это долгое, затянутое вступление, где-то до середины книги нет понятия, что будет дальше и к чему эти герои здесь собрались. Просто читаешь и не знаешь, чего ожидать.
В заключении хочется сказать, что несмотря на недочеты мне книга понравилась и я с удовольствием провела с ней время.
Обаятельные герои, такие фрики не от мира сего, необычный мир, смешение ирландской и румынской мифологии, невероятная атмосфера, которая присутствует на протяжении всей книги, ощущение легкой грусти, динамичные приключения, на мой взгляд, все это стоит того, чтобы прочитать этот роман. Хочется поздравить автора с хорошим стартом и пожелать творческих успехов, вдохновения и верных поклонников.
Прочитала я тут недавно Верные враги О. Громыко (кстати, оказывается моя землячка). Мне понравилась книга. Понравился лёгкий слог, юмор, ирония. Понравились нестандартные герои. Посмотрела (не читала) хвалебные рецензии, где автора хвалят и восхищаются.
И вот я одного не могу понять, почему Несбыть многие восприняли так в штыки? Практически всё это есть и здесь: и ирония, и юмор, и лёгкий слог, и герои, на которых залипаешь сразу же.
Может потому, что Громыко, где она? Ну есть где-то. А Лена вот она, рядом, такой же пользователь, так же играет в пиратов и котов (это я образно), только вот книгу взяла и написала. Так, про между прочим, мимоходом.
Короче, не будем о вечном, будем по делу говорить.
Не умею я писать рецензии на фэнтези. Ну что можно написать о сказке?
Здесь есть вампир, который и вовсе не вампир. Пьёт он красное вино, а не кровь, и предпочитает распускать о себе ложные слухи, вместо того, чтобы есть младенцев на обед. Да и вообще странный он, какой-то абсолютно не агрессивный, эдакий меланхоличный романтик, что ли.
Вампир, он же Влад, он же Граф сразу покорил моё дамское сердце. Западаю я на таких, странноватых.
Вообще герои получились преотличные. Тот же пень с ушами- как представлю, до сих пор смешно. Попал бедный дверг хозяину под горячую руку, походит теперь пнём, ничего не поделать.
Незадачливый охотник за нечистью, который всё не может выполнить свою миссию. Принцесса, тут непонятно, то ли надо спасать, то ли от неё спасаться. Вестница смерти Баньши, особа достаточно нагловатая, но в принципе милая. И, конечно же рыжий Врррык, волк-оборотень, создание дикое, хамоватое, но очень симпатишное. Да к тому же любитель чтения. Ну как тут не умиляться?
Ну и сама идея с мифологией мне очень импонирует. Интересно и очень необычно. Ну и, конечно, особый респект автору за придуманную несбыть- забытые мечты, которые ищут нового хозяина, чтобы таки сбыться.
Красивая придумка. Так и захотелось вспомнить все свои мечты и воплотить забытые. Ну хоть несколько. Дать им шанс.
В общем, рекомендую любителям фэнтези. И посмешит, и просветит, и заставит задуматься. Да и время пролетит быстро. Это недостаток хороших книг.
И ещё. Теперь уже из любимого.
Не стоит прислушиваться к внутреннему голосу, он ведь снаружи никогда не был.
Сказка, где намешана разная мифология: вампиры, оборотни, феи, лешие, хмыри, гномы и много других странных существ.
Нечисти и людям приходится объединиться против общего врага.
Язык повествования соответствует атмосфере волшебного мира. И юмор тут есть, и нечисть добрая и забавная, да вот только все равно чего-то не хватает.
Читалось долго и нудно, поэтому 3 ⭐️
Во-первых, это рубленые предложения. Мне определенно не хватало образности (особенно по-началу). Впрочем, вскоре я уже привыкла и этот небольшой недостаток перестал бросаться в глаза.
Во-вторых, слишком-слишком длинное вступление. От начала я была просто в восторге! Первые сцены с Графом и "предпринимателем" просто блеск. Но на 40% я отложила книгу на пару дней, ибо стало скучно. А для меня это показатель. Я крайне редко откладываю книгу не открывая на несколько дней.
И в-третьих, на фоне всех персонажей откровенно неудачно вышли Анна и Дарк. Эти два образа для меня испортили все впечатление от книги. Я тоже провела параллель со всем известным охотником за чудовищами (для меня это не минус), я понимаю, что автор попыталась над ними постебаться, высмеять всем известные штампы. Но на фоне приятной иронии остальной книги, это было как после скрипки слушать бензопилу. Эти два персонажа откровенно расстроили и испортили для меня впечатление от всей книги.
Пенек с ушами в отличии от многих других рецензентов тоже не слишком понравился, с моей точки зрения, вышло почти также "толсто" как и с Дарком.
Зато очень понравились все остальные персонажи! Особенно Вврык! Отличнейший персонаж. Любовная линия, как и обещала автор, легкая и ненавязчивая. Очень порадовала на фоне чтива, издаваемого в последние годы. Граф тоже получился. Оценила я и фольклорные нотки произведения.
Удивил главный злодей и его история. Не могу сказать порадовала ли она меня или нет, но удивила это точно. А это уже очень хорошо!
И художнику надо сказать спасибо. На фоне того, что издают - это очень удачная обложка, по крайней мере, художник представлял о чем книга.
Для первой самостоятельной книги по-моему получилось хорошо.
В начале года поцапались с автором по поводу русского языка. Сейчас подтвердил свои наблюдения и опасения на ознакомительном куске "произведения".
Это было ужасно.
Честно.
UPD. Увеличил оценку до двух звезд, так как мне объяснили, что большинство моих "чтозанах" - это обычное явление в отечественном фэнтези. Даже Белянина (произведения которого вызывают во мне боль и кровавые слезы) в пример привели.
UPD-2 Нашёл чудесный разбор этого "шедевра". Там и не только с языком всё скверно, оказывается. Наслаждайтесь.
"Было бы болото, а черти найдутся." (с)
"- Это всего лишь попытка достойно выглядеть в приличном обществе.
- Ты бы лучше определился, достойно ли здешнее общество тебя или нет."
Когда я только увидела обложку и аннотацию, то представляла себе эту книгу совсем другой. Да и вообще не сильно спешила ее читать. Отзывы других читателей, в которых намекалось на присутствие в истории некоего румынского Графа с Карпатских гор, заставили передвинуть эту книжку в моем списке читалки вперед:) Ну разве же я могла пройти мимо своего любимого исторического героя? И признаться, начало меня очень удивило: было такое чувство, что я оказалась в "Ван Хельсинге", так и стали рисоваться декорации с этого фильма, тем более, что основные герои первых глав полностью совпадали, даже имена были такие же. Но потом я втянулась в повествование и перестала на это обращать внимание.
И вот вроде бы герои понравились: оборотень Вррык неизменно радовал и смешил своими перлами, Баньши показалась довольно разумной и интересной девицей, Граф как и полагается был настоящим мужским идеалом, аристократом до мозга костей, особенно меня порадовал его принцип всегда следовать данному слову. Но... на этом весь мой интерес к книге и окончился. Анна и Охотник вообще не впечатлили. Румынско-ирландскую мифологию и биографию Влада я и так знаю, так что болотные хмыри и Красные колпаки для меня откровением не стали. А я так надеялась, что буду в восторге! Сюжет, по сути, вяленький и так, и не поразивший в финале, как обещалось в других отзывах. Наоборот, как было ровное повествование в начале, так оно и сохранились до конца. И в эпилоге можно было бы хоть намекнуть как сложатся отношения второстепенных героев, Анны там, Охотника. А то как были они теневыми персонажами, так и в конце толком о них не сказали) Да и несбыти я думала будет отведено побольше "экранного" времени, всего лишь два "включения" мимоходом как-то маловато для существ, ставших названием произведения:) К тому же по мере течения глав, я себя все чаще стала ловить на мысли, что хочу уже быстрее дочитать и взяться за фэнтези поинтереснее, например, за Перумова:) А для меня это тревожный признак. Хорошо, хоть книга читается довольно быстро и легко, этого у неё действительно не отнять)
Кстати, ещё мне не понравилось, что опять в фэнтези натолкнулась на реальный мир и реальную биографию исторического персонажа. Не люблю такую вот альтернативную историю. А ещё не люблю, когда из князя Влада упрямо лепят кровососа, пускай и такого благородного, и аристократического как здесь. Как по мне было лучше сделать мир вымышленным, ну или не делать привязку на известные имена, а ещё не брать персонажей и их имена из "Ван Хельсинга", а то я долго не могла избавиться от чувства, что читаю не самостоятельное произведение, а какой-то фанфик к фильму. Кстати, удивительно, что никто в отзывах этот момент не отметил. Что только я "Ван Хельсинга" смотрела?:) Отмечу и еще один момент: причина по которой Баньши оказалась в замке высшего вампира, покрытая тайной до самого финала, оказалась чересчур банальной и притянутой за уши. Кстати, не ясно, кто читал, тот поймёт, зачем она искала "то самое предназначение" по книжным полкам, перелапала всех гостей замка, при этом соприкасались не раз с вампиром и ничего не почувствовала! Неувязочка как по мне:) Но закончу все же на положительной ноте: у автора хорошее чувство юмора, некоторые особо смешные моменты отправились в заметки)))
"- Терпеть не могу беспорядок в костюме.
- Да уж, если бы недруги знали, как сильно можно растравить высшего вампира небрежным отношением к предметам его гардероба... Давно бы воспользовались твоей причудой. Побросали бы гнилые вязанки чеснока и позеленевшие от времени кинжалы, переключились бы на плащ. Минута наблюдения за тем, как очередной ухань кромсает дорогой сердцу кусок ткани, - и ты бы извелся сам. Без посторонней помощи. "
Итого: Да простит меня автор, но меня книга не впечатлила. Не понравилась, но и не не понравилась. В общем, оставила абсолютно равнодушной. Что читала, что не читала. Возможно, в следующий раз и следующая книга заставят меня, читать не отрываясь, а пока что от меня троечка за старания:)