Рецензии на книгу «Пока ты не спишь» Мишель Бюсси

Особенности детской психики, дела давно минувших лет и точный расчет

Все началось с того, что маленький мальчик Малон начал всем рассказывать, что его родители – это не его родители. «Не обижайся, мол, мам, я тебя люблю, но то, что ты не моя мама – это факт». Странно, с одной стороны. Но с другой, мало ли что лопочут дети. Тем более, семья приличная, доказательств того, что родители ненастоящие, нет. Но упрямый Малон стоит на своем, изо дня в день упорно доказывая обратное. Услышать мальчика готов только школьный психолог. И этого уже немало, учитывая то, что мужчина молод, обаятелен и настойчив. Именно таких и любит комиссар полиции Марианна Отресс, к которой и обращается наш психолог. У Марианны, правда, своих дел невпроворот – она расследует дерзкое и очень тщательно спланированное ограбление. Но это уже совсем другая история…

«Пока ты не спишь» часто ругают за неправдоподобность. И тут тяжело не согласиться – «навертел» автор, конечно, знатно. Едва ли подобное можно представить в реальной жизни. Особенности детской психики переплетаются с алчностью, делами давно минувших лет и точным расчетом. «Малон, я - твоя мать», «Нет, я – твоя мать», и сенсация! – кто же настоящая мать мальчика? Причем, вся эта конструкция выглядит настолько зыбкой, что убери хотя бы одну детальку, рухнет. Но все-таки выстаивает. Злоумышленники хитры, полиция тупит, пока в один решающий день на всех не находит озарение. Здесь уже, впрочем, без сюрпризов, в детективах так происходит часто.

Читается книга очень быстро. Во-первых, из-за того, чтобы, видимо, не успеть сболтнуть лишнего и не потерять таким образом интриги, автор разбивает историю на микроскопические по размеру главы. Перескакивая в каждой из них на нового героя. А во-вторых, идет история бодро и интересно. Могу говорить, конечно, только за себя, но я ни разу не заскучала. Завязка у детектива весьма любопытная, больше всего я боялась, что итог окажется до неприличия банальным. Вышло все с точностью до наоборот (см. абзац 2, предложение 2). Но я никогда особо не придираюсь к детективам за неправдоподобность сюжета, разве что есть оочень серьезные несостыковки, которые сводят на нет всю интригу.
И еще мне не очень понравилась эта комиссарша Марианна. Понятное дело, все следователи должны быть немного странноватыми. Мужики, как правило, предаются страданиям по своему несчастливыму прошлому, а женщины вообще могут чудить как им вздумается. Вот зацикленность Марианны немного раздражает. И вообще, как главный герой, она слабовата.

Теперь хочу прочитать еще одну книгу Бюсси - Самолет без нее . Давно же про нее слышала, не знаю, почему не прочитала первой. Хотя, может быть, это даже хорошо – эта меня не разочаровала, а если та будет еще лучше… Предвкушаю.

Все обманщики. Взрослым нельзя верить. Никому, кроме мамы.

Как же я рада своему знакомству с Бюсси! Мне очень понравился этот детективный триллер, здесь есть все, что я так люблю в этом жанре - лихо закрученный сюжет, хороший слог, динамичное повествование и почти физическая невозможность выпустить книгу из рук, потому что очень интересно, что же будет дальше. И пусть книгу ругают за некоторую неправдоподобность, и ладно - это ведь художественная литература.

Маленький Малон утверждает, что его мама не настоящая его мама. Он еще много что утверждает: что жил раньше рядом с замком и пиратским кораблем, а плюшевая игрушка рассказывает ему сказки. Все воспринимают это как самые обыкновенные детские фантазии, кроме детского психолога, который считает, что о некоторых вещах мальчик его не обманывает. Он обращается к комиссару Отресс, которая обещает помощь, вот только она сама сейчас очень занята дерзким ограблением, совсем не подозревая, что дела могут быть связаны.

Если честно, то читая первую половину книги мне было сложно даже догадки строить. Дальше все стало более или менее прояснятся, что-то встало на свои места, но автор сумел меня удивить. Интересными оказались персонажи, прописаны они очень даже неплохо. Особенно понравился Дед.

Интересный ход - вставки с сайта www.jelanie-ubit.com, местами они очень веселили.

Обязательно продолжу свое знакомство с творчеством автора, судя по отзывам "Самолет без нее" будет еще лучше.

Закрой глаза - я расскажу тебе сказку...

Книга приятно порадовала, не скажу, что прям восторг, но очень хорошо для детективного жанра. Интрига держится очень долго, и даже в конце, когда вроде автор раскрыл карты и все разложил по полочкам, читателей ждет новый поворот.

Изначально у нас параллельно развиваются две истории - мальчик, который утверждает, что его мама не его настоящая, и расследование об ограблении. Поначалу кажется, что дело об ограблении тут явно лишнее и хочется больше подробностей узнать про мальчика, потому что изначально сложно строить догадки. Но потом все резко меняется и эти истории очень неожиданно переплетаются.

Мальчик рассказывает психологу про пиратов, замок, джунгли и людоедов. Казалось бы сказки, но все не совсем так. Насчет того, действительно ли его родители настоящие, сразу возникают сомнения. Но я постоянно колебалась, сложно понять в самом начале кто есть кто и у кого какие тайны. А их тут вполне хватает.

Книгу рекомендую, как и автора. Сама планирую еще и с другими его произведениями познакомиться.

Вот надо же, первая прочитанная книга автора Мишель Бюсси - Самолет без нее была просто проглочена и очень понравилась. Эта же оставила совершенно равнодушной и даже скучающей.
Тема, конечно же, трепещущая — маленький мальчик из хорошей семьи твердит одно: его мама — не его мама, у него была другая.
И как ни странно, к его словам прислушивается школьный психолог, а затем и полиция.
Вот интересно, такое действительно возможно в Европе?! То, что у нас никто бы и напрягаться не стал, я даже не сомневаюсь. Но неужели ТАМ на лепет малыша обратили бы внимание?! Что-то не верится!
Советовать не буду. Не очень. Решайте сами.

Дата: 17 окт. 2018 г.

Повторюсь, что не являюсь любителем детективного жанра, но, как показывает опыт, в аудиоисполнении они мне нравятся. А тем более в исполнении Алексея Багдасарова.

Прочитала у автора одну книгу не так давно, не впечатлилась, но решила попробовать ещё. Сначала очень смутило описание: казалось, бред какой-то просто! Но надо же было попробовать).

Всё очень и очень запутанно, что сразу и не догадаешься, что к чему. Маленький мальчик фантазирует или говорит правду? Его мама - это его мама или нет? Как такое может быть!? Почему он боится дождя? Почему он всё время мёрзнет?
На эти и другие вопросы мы находим ответы постепенно, интрига остаётся почти до конца книги.

Интересен факт, что школьный психолог обладает настолько широкими обязанностями и погружается в своё дело с головой, внимательно относится к каждому слову своих детишек. Психолог так психолог, а не простая профанация.
Он оказался умней и проворней, чем вся команда следователей, кроме вопроса любви. Здесь он не видел очевидного, влюбился в картинку. Беда психолога закоючалась в том, что ему пришлось работать в одиночку, поэтому и так всё получилось.

Здесь есть банда грабителей, отлично маскирующихся, сразу и не понять, кто есть кто. Убийства, тайны и ключи к разгадкам.
Финал открытый. Что будет майору полиции за её по/проступок!? Сработал человеческий фактор или что это было? 40летие и мысль о биологических часах сыграли немаловажную роль в исходе дела?

Слушала с больших интересом, рекомендую любителям детективных историй.

---

О несчастном ребенке замолвите слово...

Насколько часто люди обожают использовать в своих интригах и махинациях других, которые ничего не подозревают и выступают лишь пешками в чужой игре. Это противно даже в тех случаях, когда партия идет между взрослыми и зрелыми личностями. Что же говорить тогда, когда жертвами становятся дети, которые еще не в состоянии даже попытаться себя защитить...

На мой взгляд, не только красной нитью и канвой вьется в этой книге тема использования ребенка во имя достижениях собственных целей, а выступает эта тема главным стержнем, вокруг которого уже наматываются по степени значимости психологическая боль и травматизация игроков, детективная составляющая сюжета и переживания личного характера главной героини.

К несчастному четерыхлетнему ребенку, мальчику Малону, ведут все пути в этом произведении - малыш выступает камнем преткновения везде, куда ни взгляни: кража, преступление над личностью, родительская (и не только) любовь, даже истовое желание Марианны Отресс родить отражается в некотором роде переносом на мальчика. Круг сужается, а Малон оказывается все в более тесном заключении в чувствах всех, окружающих его. Единственным спасением для малютки служит любимая игрушка Гути, которая напоминает ему о настоящем (истинном) прошлом.

"Пока ты не спишь" с позиции анализа детектива - хорошая и интересная книга, в которой довольно нелегко предугадать все повороты. Но, если рассматривать произведение, с точки зрения психологии (а, еще раз повторюсь, для меня именно это - основа, все остальное фон и мишура) - становится грустно: как в той притче - я не знаю хорошо это или плохо, но демоны прошлого никогда не оставят Малона в покое, как бы ни уповала на это одна из матерей, думая, что ее любовь избавит от последствий. Сложно сказать, что было бы лучше для мальчика - знать или не знать, но абсолютно точно, когда он повзрослеет, ему придется столкнуться с правдой, даже если никто этого не захочет. Может быть, именно то, что что он уже вырастет тогда, и окажется все же спасательным кругом для Малона...

Ааааа! У меня мозг вскипел от этой писанины.
Я терпела. Терпела озабоченную героиню, героиню "хочу дитеныша", героиню "обожемойнос!". Но когда автор на полном серьезе начал описывать полицейский брифинг под музычку Адель, я возмутилась. Блин, это история про ребенка, который утверждает, что родители ему не родные, а мне подсовывают супернарциссичную героиню и несерьезное полицейское управление. А потом у них там программист занимается опросом свидетелей и хохмит над материалами дела, зачастую отвратительно. Расследования я вообще не заметила. Как-то внезапно появлялись добрые самаритяне и нашептывали, куда смотреть великой полиции. В итоге в середине книги ты уже был в курсе всего, за исключением мелочей, а главная героиня и ее управление терялись в догадках. Считаю, автор не умеет правильно строить свой текст. Не интересно, когда сначала тебе рассказывают со стороны в чем фишка, а потом это "совершенно неожиданно" открывается герою. Можно было сохранить и для читателя интригу подольше. Так, я на полном серьезе поменяла бы две главы книги местами.
А вообще, автор написал отвратительную пафосную дичь. Если это его взгляд на женщин, то я хочу запретить ему его озвучивать. Так много клише, так много банальностей и так мало достоверности. Еще он пытается шутить по всему тексту, но получается у него не очень. Чего стоят плоские выдержки с сайта "Желание убить". Отвратительно, как по мне.
Желание читать держалось только на ребенке. Но и с ним в итоге такое замутили, что я лишь закатывала глаза. И поступок главной героини в конце считаю лишенным логики. Напрочь. Может потому, что я не мать.

Настройки нравственности сбиты.

Ребенок – даже очень маленький – умеет слушаться взрослых. Он не видит разницы между «хорошо» и «плохо», это приходит позже, но знает, что можно и чего нельзя делать, как любое дрессируемое животное.

Обидно, когда интересная идея загублена ужасным исполнением. Судя по аннотации - эта книга-шедевр, раз она возглавила список детективных бестселлеров в 2015 году. Но как-то слишком сомнительно всё это, либо я чего-то не понимаю. Мишелю Бюсси ещё очень и очень далеко до леди Агаты Кристи. Это она может мастерски вплести в сюжет невозможное и создать красивый финал-развязку. А у него вот уже во второй книге (первой прочитанной была Мишель Бюсси - Самолет без нее ) интригующая аннотация, заманчивый сюжет и притянутая за уши развязка. Пожалуй нам с автором дальше не по пути...

Малон - трехлетний мальчик постоянно говорит, что мама не его мама и он хочет к другой, настоящей. Перед сном он слушает сказки, которые ему рассказывает любимая игрушка по имени Гути. И что странно к мальчику прислушивается школьный психолог. Это первый звоночек задуматься. Вон сколько семей, в которых бьют детей, насилуют и т.п., а никто и внимания не обращает. А здесь прям верят рассказам мальчика о ракете, пиратах, людоедах и замке, рядом с которым он жил. Мне кажется, другой человек на месте этого верящего психолога, всего лишь свалил бы всё на бурную фантазию у ребенка. Дальше психолог обращается за помощью к инспектору полиции Марианне Отресс.

Сама Марианна, как героиня, мне вовсе не понравилась. Большую часть своего времени она озабочена поисками самца, от которого могла бы родить ребенка, ведь время идет, а часики тикают. Смотреть на попу своего коллеги в обтянутых джинсах, думать о Василе (психологе), как о потенциальном возлюбленном - её любимые занятия. А преступников кто будет ловить? Да и её поведение в конце романа оставляет множество вопросов. Почему она дала уйти преступнику?

С "мамами" Малона вообще с ума сойти можно. Я не понимаю зачем настолько всё путать? Вплетать ограбление и левых людей. Уж лучше бы это был не детектив, а семейная драма. И если вначале роман читался достаточно легко и увлекательно, то после смешения "коней и людей" в кучу эффект сменился противоположным.

Маленький Малон Мулен привлек внимание школьного психолога Драгонмана тем, что рассказывает странные истории. Например, что его мама - вовсе не настоящая его мама. И папа тоже не настоящий папа. Еще он рассказывает, что раньше жил на берегу моря рядом с замком, а из окна был виден пиратский корабль. Надо ли говорить, что в Манеглизе, где живет семья Малона, нет ни замков, ни пиратских кораблей? Однако психолог верит ребенку - по его мнению, истории Малона слишком подробные и яркие, чтобы быть выдумкой. Драгонман решает обратиться в полицию к майору Марианне Огресс с просьбой проверить родителей Малона. Марианна не в восторге - ее отделение вовсю занимается поимкой внезапно появившегося в их районе грабителя, похитившего ценностей на 3 миллиона евро, и психолог появился совершенно не к месту. Однако Марианна все же обещает помочь, главным образом потому что Драгонман весьма симпатичен и обаятелен, а майор мечтает завести ребенка, причем как можно скорее.

Этот роман заинтересовал меня сразу по двум пунктам - своей аннотацией (что там за ребенок с фальшивой мамой?) и тем фактом, что, согласно той же аннотации, «Пока ты не спишь» в 2015 году возглавил списки детективных бестселлеров. У меня далеко не всегда получается распутать в детективе всю интригу, но в этой книге все стало примерно понятно еще до середины. А в середине стало все окончательно ясно. Поэтому как детектив "Пока ты не спишь" меня совсем не порадовал. К тому же у меня вопрос - как так получилось, что преступник, который был ранен "довольно тяжело, если верить баллистикам", да еще и придавлен сверху упавшим на него мотоциклом, не только скрылся с места преступления, но и продержался с такой тяжелой раной, прежде чем обратиться к доктору - сколько бы вы думали? неделю? месяц? а вот и не угадали - целых 10 месяцев! Я не специалист по огнестрельным ранам, но меня терзают смутные сомнения насчет того, что можно столько прожить со столь тяжелым ранением и без врачебной помощи. Понятно, что такой длительный срок нужен был для завязки сюжета, но это мало правдоподобно.

Мне совсем не понравилась главная героиня, майор Огресс, с ее навязчивой идеей "где достать подходящего отца ребенка", потому что часики тикают, вот-вот ей стукнет сорок лет, а она так и не обзавелась потомством. Помимо этого, она периодически размышляет над следующими вопросами: 1) как шикарно выглядит задница ее красавца-коллеги в джинсах, жалко, что он женат 2) психолог тоже ничего, интересно, у него никого нет? 3) в спортзал идти лень, но иначе не похудеешь, и никого никогда не встретишь, а часики... В оставшееся от этих тягостных раздумий время Марианна занимается расследованием. И, честно говоря, остались вопросы к концовке.

У Малона остались бабушка и дедушка, которые, судя по всему, были вполне нормальными людьми, которые даже к чужому ребенку привязались, надо думать, они бы и собственного внука любили бы, но Марианна почему-то рассудила, что лучше позволить Анжелике его увезти. Не говоря уже о том, что Анжелика, по сути, сообщница грабителей, и все награбленное она увезла с собой, продала и жила на эти деньги. Я не сторонник теории, что грабеж награбленного преступлением не является. Да, Анжелика потратила часть этого на "благие цели", но это никак не оправдывает майора Огресс, которая отпустила ее, вместо того, чтобы вернуть украденное. Мораль у этого финала так себе.

Впрочем, из романа можно узнать некоторые познавательные факты о том, как работает память, что из себя представляют воспоминания, особенно ранние детские - вот это было по-настоящему интересно.

Эта книга, безусловно, не тянет на бестселлер, детектив года и прочие звания. Очередное раскрученное произведение от не особо известного автора, с претензией на шикарную идею. По аннотации - интересно, по факту - ниачем.
Главный герой - мальчик Малон. Он живет в хорошей семье, с нормальными родителями, но при этом не растается с плюшевой игрушкой Гути, ведет с ней диалоги, что-то придумывает вроде бы... Что не так, скажете? А то, что он убежден, что мама ему совсем не мама. А дальше начинается какая-то дичь - в дело вступает школьный психолог, озабоченная инспектор Марианна, полиция. В повествования вклиниваются цитаты с сайта "желание убить точка ком", которые вообще ни к селу ни к городу, как мне показалось. Удивительно то, что к Малону прислушались - пусть речь и идет о Европе, все-таки это достаточно странно. Кто в его возрасте не придумывал всякого.
В общем, скучная книга, с притянутым за уши концом и без маломальски глубокой идеи.