Рецензии на книгу «Кремлевские жены» Лариса Васильева
Если честно, я вообще не поняла, что это было и к какому литературному (даже громко сказано) жанру можно эту книгу причислить. На историческую достоверность "Кремлевские жены" ни разу не претендуют: книжка оказалась каким-то скопищем слухов, сплетен. И Лариса Васильева с видом знатока занимается расследованием этих слухов, пользуясь для доказательств собственными размышлениями. Чем-то все это мне сильно напоминает псевдоновостное шоу Дмитрия Киселева. Такой же неприятный осадочек остается.
Отдельно о языке. Еще когда в предисловии увидела слово "нелицеприятный" в значении "неприятный", то сморщилась. Ну ладно, когда простые обыватели, не претендующие на писательские лавры, используют это слово не по значению. Но тут, вроде бы, человек образованный (наверное) и еще с неким филологическим апломбом (вроде как автор стихов). И вдруг синоним слова "объективный" оказывается в значении "неприятный". Честно говоря, после этого трудно воспринимать автора как грамотного профессионала. Дальше - больше. Что это за обороты в книге: "А?", "Коллонтай... нтай! тай! тай!", "Нашла!!!" И это - не выдержки из диалогов. Это - монолог автора. Ее "научные" размышления. Можно ли воспринимать всерьез этот поток сознания? Такая подача информации вполне уместна в общении на форуме, где-то в Интернете. Но тут, вроде бы, книга.
Про историческую достоверность даже говорить не хочется. Тут можно найти только обмусоливание домыслов, выдержки из разговоров автора со знакомыми Цветаевой и т.д. То есть не то что из третьих рук, а из двадцатых. Ценность собеседника автор сразу обозначает: перечисляет, кому эта собеседница приходилась гражданской женой, кому - близкой подругой, кому - любовницей. Ну и исходя из этого опыта оценивается достоверность полученных сведений.
Последние несколько десятков страниц уже просто просмотрела. Сначала читала всё в надежде, что это только начало такое "любительско-обывательское". Ан нет. Как началось, так и завершилось.
Это - неинтересно, лицеприятно. Это - не история. Это даже не в жанре "интриги, скандалы, расследования". Это - формат общения на интернет-форумах.
За великими мужчинами зачастую стоят женщины, оказывающие огромное влияние на их жизнь, профессиональную и политическую деятельность. Но в большинстве случаев их не видно за широкими плечами этих самых мужчин. Вот и о женах кремлевских мужчин мы знаем не так много. Вроде бы задумка книги уже кажется неплохой, но... феминистические выступления автора очень испортили выступления автора. Нет, я не за домострой, просто книга-то совсем не об этом, а вот автор, особенно к концу книги, часто забывает о предмете разговора.
Маленькая предыстория
Подруга очень хвалила книгу и советовала обязательно прочитать. Мне, конечно же, сразу стало интересно, что же в книге такого особенного и интересного, что невозможно оторваться. Сразу добавила в список "Хочу прочитать", и книга там ждала своего времени. Когда это произведение выпало мне для чтения в игре, я была рада: наконец-то прочту знаменитую Васильеву! Скачала книгу, начала читать...
Собственно впечатления, или Почему я не дочитала книгу
Сначала мне все нравилось, было довольно-таки интересно. Смущали только два момента: стиль Ларисы Николаевны и размышления на тему "Что думала Крупская или Арманд, когда совершали то-то и то-то". Я не люблю таких предположений, основанных только на логике и косвенных фактах, воспоминания и легендах. Даже если лично знаешь человека, никогда нельзя сказать, какие мысли приводят к тем или иным поступкам. А тут совершенно незнакомые люди, которые жили в определенных условиях, с определенными людьми, которые на них определенным образом влияли.
Что касается стиля, то мне он напомнил скорее какой-то дневник или тетрадь с набросками (особенно в некоторых местах из тех, что я прочитала). Я надеялась увидеть что-то более красиво написанное. Или, может быть, более серьезное и глубокое. А может, я просто придираюсь? Не знаю.
Целью книги автор ставит решить вопрос "Кто они, кремлевские жены? Какова их роль?". И в попытке это выяснить для себя она навязывает (может быть, не намеренно) нам свою точку зрения и свою логику. Для меня книга была бы более интересная, если бы в ней оставить больше фактов и меньше авторских логических заключений. Я хочу сделать их сама!!!
*****
Оказалось, что скачанный у меня вариант - далеко не полный. Я прочитала об Александре Коллонтай - и все. У меня книга закончилась. Я, конечно, полезла в Интернет и стала искать полный вариант. И нашла. Скачала даже - и вдруг поняла, что я не хочу читать дальше. Мне просто неинтересно уже. Я не знала женщин, описанных в книге. Я не жила при них, более того, о большей части я даже и не слышала: в школе этому не учили, а самой как-то не довелось познакомиться). Эти важные для истории личности мне абсолютно безразличны. Я прочитала про Ларису Рейснер, уточняла потом в интернете некоторые факты, искала дополнительную информацию - и ничего не запомнилось. А надо ли?
Был еще один фактов, который подталкивал после всех выше перечисленных оставить книгу и не мучить себя: параллельно начала читать "О дивный новый мир" Хаксли - и так она манит меня к себе, что Васильева совсем поблекла на его фоне...
Вывод
Книга не моя. Я не смотрю исторические передачи, не читаю статьи на историческую тематику. Ну и публицистика такого плана - не мое чтение. Я люблю историческую художественную литературу, буду читать ее.
Книга прочитана в рамках 1-го тура игры "KillWish" и 68-го тура игры "Книгомарафон"
Для меня книга Васильевой - это маленькое открытие, завладевшее вниманием не на один вечер. Замечательный автор с интересным, умным, мягким и конечно женским взглядом на историю. Что мы знаем о прекрасных половинах кремлевских небожителей? Особенно ничего, кроме скучных дат и строчек. А Лариса Васильева ниточкой Ариадны соединят безликие образы с душами, упорядочивает воспоминания из курса истории и обогащает новыми знаниями, волшебной палочкой превращает заученные имена В личностей каким то простым домашним языком. Обязательно прочту остальные книги автора. Всем отличного чтения)) Р.S. Никто не пробовал приготовить Брежневское варенье из крыжовника или помидоры?
Хотя название книги и обещает познакомить читателя с как минимум несколькими женами правителей, но написана почти целиком лишь о Крупской и Арманд. Ну и, конечно, о женском начале и его значимости вообще. Порядком утомила ярко выраженная феминистская окраска книги, слишком много и часто между строк читается: "и кто, они, мужчины, без нас - Женщин?". К чему это? Непонятно. Попадалась и желтизна, лично для себя я нашла мало нового, мало впечатлений, мало ссылок на интересные, незнакомые мне документы. Хотя встречались и любопытные моменты. Интересна не раз упоминаемая фигура Попова - самый убедительный "источник", на воспоминания которого автор опиралась при написании этой книги.
Впервые прочитала о том, что отцом Джугашвили некоторые считали аж самого Пржевальского. ЧуднО.
И ещё один, неизвестный для меня, факт, цитата из воспоминаний Крупской:
«Чехословаки стали подходить к Екатеринбургу, где сидел в заключении Николай II. 16 июля он и его семья были нами расстреляны, чехословакам не удалось спасти его, они взяли Екатеринбург 23 июля».
Спасибо amanda_winamp за знакомство с этой книгой в рамках флэшмоба-2012!
Много интересных историй и фактов. Но наряду с ними - непроверенных слухов и домыслов. Лирические отступления Л. Васильевой под конец стала пропускать - одни и те же феминистские настроения: "власть - женщинам!"
Книга оставила двойственное впечатление. Начиналась очень интересно и многообещающе, потом неприятно удивила небольшой затянутостью описаний, гипертрофированным выделением не слишком, на мой взгляд, значительных и интересных деталей. Да и детали эти, зачастую довольно интимные, подаются с такой непреложной уверенностью, будто автор сама всё это наблюдала, что называется, «свечку держала»… Но немало интересных и, судя по сравнениям с другими источниками, вполне достоверных деталей в книге тоже есть. Тем не менее, вряд ли я буду перечитывать эту книгу.
Книга охватывает практически столетний промежуток российской истории. Все повествование ведется от прошлого к насстоящему времени. Все этапы становления комунизма, демократии переданы через истории жизни женщин кремля, и так или иначе к ним относящихся. Местами читалось тяжеловато, но в целом очень иньересно и познавательно. Большинство из описанных судеб трагичны и печальны, про многих захотелось прочитать дополнительно, более подробный рассказ.
всё, что написали ниже, правда
Обаятельная Васильева покорила меня в передаче про Крупскую и Арманд. Я начала читать книгу и первые десять страниц читала запоем. Всё там было распрекрасно - хронологически последовательно, с завязыванием интриги, с развёртыванием сюжета вокруг двух женщин и мужчины - и... и вдруг влилось в застойное болото рассуждений автора о социализме, и его влиянии на массы, и тд и тп.. я промучилась ещё страниц десять, сникла и закрыла. Там внизу очень правильно написали предыдущие рецензентки.
Продолжая восполнять пробелы в знаниях по истории прочла " Кремлёвских жён" Ларисы Васильевой, хотя изначально не была настроена читать эту книгу.
Но в общем и целом книга довольно занятна и даже познавательна. Если бы конечно не масса лирических отступлений с суждениями и догадками самого автора и той воды, которую Васильева особенно под занавес, начала лить в тему равноправия полов и феминизма. Что и сделало концовку затянутой и скучноватой.
Тем не менее, несколько первооткрытий я для себя сделала. А именно : Лариса Рейснер - участница революции и гражданской войны, персона, о которой из книги Васильевой я узнала впервые. Было бы интересно прочесть её полную биографию.
Больше всех конечно впечатлила трагическая история семьи Льва Каменева, рассказанная его снохой актрисой Галиной Кравченко; красивая и в то же время печальная судьба актрисы Татьяны Окуневской, история репрессированной жены Будённого Ольги.
Лидия Русланова и Зоя Фёдорова не входили в кремлёвский пул, это боковые линии книги, её ответвления, но судьбы этих женщин не могут оставить равнодушными.
Восточный деспот Сталин с особым пристрастием относится к свободолюбивым, слишком эмансипированным жёнам. Ворошилову, Каганович, молодую Буденную, Хрущёву - преданных мужьям, домашних женщин - он не трогал, а вертихвосток, возомнивших о своём равенстве, не жалел.
У книги хороший слог, читается она легко. Могу порекоммендовать её к прочтению тем, кому интересно начать изучение истории от революции и до начала горбачёвской перестройки.