Рецензии на книгу «Продается дом с дедушкой» Маша Трауб
Моё первое знакомство с книгами Маши Трауб началось с этой истории. Хорошо прорисованы психологические портреты героев, писатель Игорь Петров вечный нытик, все вокруг виновны в его неудачах, он постоянно завидует , сам совершенно не интересуется другими людьми, имеет хорошего друга, который решает все его проблемы. Но и к единственному другу у него негативные мысли и чувства, тоже самое с женой , родителями и детьми. Слабый ,ленивый, эгоистичный и финал его жизни закономерен. Как можно ждать любви от людей, если сам никого не любишь, а думаешь только о себе, очень поучительная история.
Какой же мерзопакостный герой получился у Маши Трауб!
Вот вроде бы не законченный подлец, не преступник, не тиран. Но это только потому, что даже на большое зло ему мочи не хватит (ударение в слове "мочи" можете ставить по своему усмотрению).
Такой вот мелкий человечишко, но сколько же в нём гнили и дерьма.
А ведь на голубом глазу считает, что во всех его бедах близкие люди виноваты.
Сначала родители. Отец — это, конечно, отдельная песня. Клоп вонючий. Хотя очень даже в пару с ГГ. А вот мать жалко. Положила свою жизнь на алтарь служения уроду. А если честно, то двум уродам.
Потом жена и дети. Жена, правда, молодец. Себя в обиду не давала и детей защищала. Но вот каков папашка, который высказывает маленькому сыну, что он съел последнее его яблоко?! Удавила бы гада!
А уж по отношению к другу и пожалевшей его женщине — просто мразь!
Надо ли удивляться, на поступок выросших сыновей?
Невозможно любить того, кто сам никого не любит.
Эгоизм рода
Довольно интересная книга о одной семье, с повествованием в советские времена. Но здесь вы не найдете политических передергиваний, переписываний истории, как иногда любят делать некоторые наши российские авторы, нет, здесь просто история жизни одного человека, рассказ о его семье, родителях и чем его отношение к жизни привело его в конце книги.
Главным героем является Игорь Михайлович Петров, автор сборника детских рассказов, который ничего впечатляющего после этого не смог написать - повесть приняли сдержанно, а отрывок из романа для взрослых, который был в процессе, разгромили в пух и в прах, в литературном обществе. В принципе, он очень долго находился в забвении, а тут на старости лет вдруг вспомнили о нем, стали переиздавать, звать на разные встречи с маленькими читателями, брать интервью - зажил жизнью звезды дедок. И везде он всех уверял, что жизнь эта самая удалась - любящая жена, прекрасная хозяйка, по имени Лариса, успешный предприниматель, старший сын и талантливый художник младший, внуки и внучка, которые часть посещают его и он им рассказывает сказки на ночь.
Но все было совсем не так - Игорь всем рассказывал свою химеру, иллюзию, желаемое. Жена Лариса , в начале книги, предстает домашним тираном. Здоровая и некрасивая баба, с ограниченным мышлением, но довольно ушлая, которая захомутала когда-то романтика, юношу с тонкой душевной организацией, довольно впечатлительного, но талантливого. И Игорь продолжает уверять читателя, что дескать из-за нее и не реализовался и дети призирают его из-за нее, а внуки обходят стороной, да и вообще, жена угрожает ему расправой, если он попробует развестись и поделить имущество. Однако, продолжая чтение книги приходишь к выводу, что и Игорь далеко не подарок.
В этом произведении у всех персонажей есть двойное дно, в аннотации верно написано - здесь нет положительных героев, от слова "совсем". Каждого колупни и вот, все черное и вонючие лезет наружу - у каждого эгоистичные мысли и поступки. Игорь предстает человеком мелочным, эгоистичным, завистливым и жестоким, подстать своей супруге. Таким же, кстати был и его отец, который не моргнув глазов тянул из семби деньги на любовницу, в то время, как жена медленно умирала от травм после аварии. Таким же ничтожеством предстают и дети Игоря, способные жестокой обойтись со своим родителем на старости лет.
Хочется отметить легкий слог актора и прекрасную динамику повествования. Очень показательное произведение того, до чего доводит эгоизм, а уж если он родовой, то ужасен и силен в двойне.
Все козявки кроме я
Эта фраза крутилась у меня в голове пока я читала эту книгу. Все виноваты во всем у главного героя кроме него. А он весь такой белый и пушистый. Аж выворачивает. И Мать то у него плохая все только за отцом ухаживает ( кстати эту тему я уже где то читала у Метлицкой вроде, где жена все за мужем ухаживала, все для него делала, а он ушел к другой в квартиру где срач и бардак, но он был счастлив), и отец то у него не такой сидит только в кресле и газеты читает. И друг то у него, ужас а не друг, и завидно что он сирота и что квартира то у него своя и должность то у него высокая. а то что работает он за семерых за все хватается, не видит. Не должно быть так, думает главный герой. Ведь он из профессорской семьи ведь он живет в хорошем районе, ведь он такой классный. И жена то у него корова ни во что его не ставит, и дети за ней. Как же ведь нас холить и лелеять надо, ведь это же мы. Брак не по любви, жена захотела, и еще радовался что все за него делают. Работу почти всегда Саша друг через своих знакомых выбивал. И потом все равно его за это тихо ненавидели. И за помощь в разных делах. Я бы за такого друга и в огонь и в воду и в медные трубы . Чего тут ненавидеть? Ну уж такова наша сущность завидовать и ненавидеть тех, кому повезло больше.Если нет, но очень хочется, то будет не сейчас, так потом. А если нет и не получается, то тогда и не нужно было.
Про уродов и людей
Посредственный писатель Игорь Михайлович Петров сидит на скамейке и вспоминает свою жизнь. А жизнь его была убогая, потому что сам он убогий, как и его родители (отец вообще капец!), как и его дети и жена. Никчёмные людишки плодят никчёмных детей, и это замкнутый круг. Большинство героев романа отвратительны. Браки без любви, зависть, желание устроиться получше, а на остальное плевать с высокой колокольни, подобострастие, ненависть к тем, у кого это получилось.. продолжать можно до бесконечности. Из более-менее положительных героев я выделила только двух - "друга" главного героя и девушку, которую и любовницей-то сложно назвать... Все остальные просто омерзительны!
А почему книга называется "Продаётся дом с дедушкой"? Потому что вырастишь детей без любви, а они потом сдают тебя вместе с домом в аренду. Потому что нафик ты никому не нужен. Фу бе.
Вот так можно прожить никчемную жизнь и даже не заменить, что жизнь то была никчемной. Потратить годы на поиск виновных в собственных неудачах и вот тебе уже семьдесят, а ты так ничего и не понял... Сначала были во всем виноваты родители, потом друзья, дальше жена и сослуживцы и наконец собственные дети тоже виноваты в том, что ты так и не был понят... Что-либо менять в себе и собственных поступках – просто лень, а вот от окружающих можно требовать, требовать, требовать и только лишь для себя любимого...
«Вязкая» книга и «липкий» главный герой в своей никчемности.
"Но мои книги – все-таки художественная литература. Да, мои герои живут рядом, но если есть возможность вернуться на тридцать, сорок лет назад, я это делаю. Я придумываю новые миры, правда в них живут реальные люди в реальных обстоятельствах". (Маша Трауб 21.11.2018 https://buklya.com/masha-traub-intervyu.html)
С первых страниц недоумение не покидало меня, никак не удавалось отделаться от чувства, что эту книгу написал кто угодно (например, литнигер), но только не Маша. Неужели это бульварное чтиво на разок: мимо метафоричной лексики, мимо радости, мимо юмора, мимо искренности и есть, ранее горячо любимая и обожаемая, Трауб ("Я никому ничего не должна", "Замочная скважина", "Плохая мать" "Наша девочка" и др.)? Куда же делся её прекрасный слог, юмор, мягкая ирония?
То ли я выросла из её произведений, то ли это тот случай, когда законы диалектики не работают и количество никогда не перейдет в качество. Как ни крути, но книга оказалась не моей. Буду искренне рада, если кому-то повезет больше, чем мне)
В каждом человеке есть свои плюсы и минусы, полутона и оттенки, которых, к сожалению, начисто лишены герои книги. Отсюда множество неразрешимых противоречий в персонажах, поскольку все поголовно - совершенно плоские, бездушные манекены, напрочь лишенные человечности. Они не вызывали у меня ни сочувствия, ни сопереживания, ни жалости, не говоря уже о симпатии. Единственный положительный персонаж – Михалыч.
Друг Александр Комаровский – рыцарь без страха и упрека, так стереотипно, стерильно идеален и одарен, что даже не верится. Он – яркая фантазия автора об идеальном мужчине, а не реальный человек из плоти и крови.
Редактор Аркадий Леонидович
не так прост, как кажется. Это ведь тоже определенный талант надо иметь – намекнуть, но ничего при этом не сказать по существу. Он ведь так и не узнал, что случилось с Комаровским и куда делась Люся
, а потом в туалете повествует о простатите и прочих интимных моментах. Пазл не складывается.
Люся, являющаяся музой поэта -
просто редкостная дура. Бывают такие женщины – ну вот дура! Что ни скажет глупость. Если молчит – и того не лучше. Глазами хлопает. На шутки не реагирует.
Её поведение по отношению к Игорю Михайловичу явно свидетельствует о нестабильном гормональном фоне, подверженности влиянию фаз луны на хрупкий организм, которые вызывают в ней обострение хронических заболеваний, таких как дебилизм, например.
Секретарь Регина Ромуальдовна Курочкина – «овчарка».
Жена писателя – адская смесь «женщины русских селений» с терминатором. Родители писателя: мать – раба и прислуга отца, отец – чемпион эгоизма с садистскими замашками.
Главный герой – обиженный на всех и вся никчемный и трусливый недочеловек, не способный ни любить, ни сопереживать, ни заботиться о ком-либо, постоянно жаждущий выпить либо закурить, и вместе с тем способный писать удачные тексты, в которых "ощущались легкость, дыхание, свобода".
Он писал ради себя – чтобы в памяти остались эти мгновения, милые, искренние. Игорь перечитывал записи и удивлялся, как стремительно летит время, как быстро всё забывается. И он хотел успеть, зафиксировать, оставить в памяти мгновения. В этих зарисовках, где Гарик был главным героем, себя – отца – он вывел в роли как минимум покорителя Севера, а то и космонавта. Маму сделал ласковой, нежной, трепетной ланью, которая безгранично любит сыновей и мужа. Гарик в записочках, в коротких фразах в детской тетрадке, казался умным не по годам, добрым и честным мальчиком. Он заступался за младшего брата и очень любил отца, гордился им. В этих зарисовках Игорь описывал ту жизнь, о которой мечтал. Другую квартиру, где обитало семейство, тихие вечера или, наоборот, шумных гостей. И в этих заметках Игорь себя уважал, ассоциируя с главой семьи. Это был он, настоящий.
Все проблемы родом из детства. Человек, которого никто и никогда не любил, сам не способен на любовь. Когда читаешь описание отношений главного героя с родителями, оторопь берет и отчасти становится понятным отчего он такой несуразный. От рябинки не родятся апельсинки…
Сколько Игорь себя помнил, у него были разные степени ненависти. Как бывают степени боли – острая, хроническая, возвратная. Если материнские чашки-блюдца с ободком вызывали у Игоря острую боль, приступ ненависти, то отца он ненавидел хронически, нестерпимо, невыносимо. Он отторгал его на физическом, животном уровне. Непреодолимая несовместимость. Мать Игорь почти не ненавидел, иногда даже жалел. Но презирал – за то, что живет с этим… ЭТИМ… Получается, что она ничем не лучше.
Ненависть к отцу была объяснимой: в детстве отец лупил Игоря как сидорову козу – Ремнем, шнуром от утюга. Запрещал плакать и жаловаться матери. Вроде как воспитывал в нем мужчину. Измывался изощренно: то заставлял делать стульчик у стены – сидеть в полуприсяде, пока ноги не начнут дрожать и не свалишься. «Холодец» - называл его в таких случаях отец. Или заставлял стоять в душе под ледяной водой – закаливал. Садист, одним словом! Вроде не бывший уголовник, не детдомовский… Человек, доработавшийся до приличной должности в аппарате. Откуда такая жестокость? Куда мать-то смотрела? Она всегда была тенью, бессловесной жертвой, угодливой, податливой… Если и заступалась за сына, то в редких случаях. А так – даже радовалась: сколько мальчишек без отцов растут, без мужской руки? А у сына – полная семья, отец воспитывает.
Игорь накрывался одеялом с головой, плакал и не понимал – почему мама больше любит мужа, а не сына? Почему прожила с таким уродом всю жизнь и для неё нет никого важнее этого урода? Даже сын на втором месте. Игорь не понимал, почему у него такие родители.
Какое тяжкое впечатление от прочтения.
Увидев название, настроилась на эмоции против нынешнего поколения, для которых ценности, кроме денег, мало что значат, которые, не задумываясь оставляют стариков....
Но,увы,была обманута автором. Все намного сложнее....
Хожу теперь думаю... а как у меня? Как вокруг меня?
А как я поступаю....
Неожиданная для меня книга.
Не хочу давать оценку героям,хотя материала для обсуждения много, оставляю в этом плане каждому возможность "осудить" и задуматься. Однако, не так все просто, как кажется на первый взгляд. И покрой причины эгоизма кроются намного глубже, чем нам видится.
Есть повод подумать о том, как мы воспитываем детей и не окажемся ли мы однажды проданными вместе с домом
Очень нравится проза Трауб. Когда читаю, все ее книги умудряются задеть какую то струну во мне, внутри. Не смотря на то, что добрая книга или веселая, а может и печальная. Здесь же читая книгу даже и не знаешь жалеть бы героя или просто это его самостоятельный выбор. И можно просто сказать ему - ну ты сам виноват. Помните поговорку, знал бы где упал соломку постелил. Вот и с нашим главным героем произошло. Вроде бы и сам себе бед натворил, но в конце когда видишь его уже дедушкой без родных да еще и вынужденым жить в доме. Который грубо говоря продали с ним, то тут только хочется пожалеть. Так что тут читаешь и порой разные чувства от жалости до гнева на героя. Легко читается, буквально за вечер как и все почти книги Трауб.
Это вам не добрая и теплая бабушка, которая Лермонтов. Здесь будет довольно мерзкий дедушка, с бытовой, сложной и печальной историей жизни.
Книга про человека, который всегда всем недоволен, обвиняет в своих неудачах всех вокруг, кроме себя, завидует, постоянно ноет и не любит ни родителей, ни жену, ни детей, ни лучшего друга - никого.
Автор проведет нас по линии его жизни, работы, семьи. Расскажет, как что и где складывалось, какие люди его окружали и какие решения принимал он сам.
История не из приятных, посколько главнй герой постоянно вызывает отвращение: хочется взять и смазать ему по лицу пару раз, чтобы очухался. Хотя, такой как он всё равно ничего не поймет. Так что, концовка хоть и дикая, но вполне логичная: этот человек ничего другого и не заслужил.