Рецензии на книгу «Остров доктора Моро. Первые люди на Луне (сборник)» Герберт Уэллс
Про уродов и людей
Этот роман, как большинство известных романов Герберта Уэллса относится к жанру фантастики. Но, позвольте, как раз фантастики здесь не очень много, да, фантастичным нужно признать допуск того, что с помощью вивесекции можно из млекопитающего одного вида создать представителя другого вида.
Но этот допуск настолько груб, что его нельзя поставить в один ряд с теми изобретениями, которые предсказывали великие фантасты и они позднее воплощались в жизнь. Превращение одного вида в другой, даже, если потенциально и возможно (о технической стороне подобной манипуляции мы пока не имеем представления), то, скорее, это какие-то гормональные и информационные технологии, но никак не хирургия.
Роман же Уэллса мне представляется в большей степени философски-психологическим, в какой-то мере его можно отнести даже к антиутопии. Используя фантастические условия развития сюжета, автор пытается исследовать животную составляющую цивилизованного человека.
На момент написания романа от обоснования Дарвином теории эволюции прошло всего каких-то 30-40 лет. Трудно шло привыкание человечества к мысли о том, что оно не есть продукт разового проявления Божьей воли, а следствие длительной, растянувшейся на миллионы лет эволюции, пусть и по велению Божьему. Принадлежность к животному миру, происхождение от обезьяны, заставляло задуматься о том, насколько животное начало еще присутствует в человеке.
Роман Уэллса именно об этом. Мутанты острова доктора Моро имеют сходные черты с теми животными, из которых их создали. Но и в жизни мы постоянно сталкиваемся с этим феноменом. Как часто мы находим четко проявляющиеся черты какого-либо животного в конкретном человеке. Кому не встречались люди-птицы с острым взглядом, резкими движениями, птичьим наклоном головы. А рыжие остроносенькие мягкие и ласковые дамочки, напоминающие лисичек, очень часто встречающийся в жизни типаж. Попадаются люди напоминающие свиней, зайцев, котов, собак, и даже змей.
И, когда мы хотим подчеркнуть какую-то черту человека, мы часто используем "животные" эпитеты: грязный, как свинья; злой, как собака; ласковая, как кошка; толстокожий, как слон; хитрый, как лис; грубый, как медведь, и еще можно привести массу примеров. Это, ведь, тоже неспроста.
Животное начало присутствует в человеке, а вот, что нужно для того, чтобы оно возобладало над человеческим, и пытается разобраться Уэллс. И он приходит к заключению, что, по большому счету все держится на двух вещах: на боге и законе.
На острове роль Бога играет сам доктор Моро, закон же - запрет на вкушение крови. Когда рушится вера в Бога, когда Боги гибнут, вспомните, именно в эти же годы Ницше провозглашает, что Бог умер, снимается важнейший обруч, сдерживающий животное в человеке. Ведь, Бог - это страх ада (или Дома страданий на острове Моро), это - мораль, формирующая закон. И первые законы от Бога, они фундамент следующих закон, которые уже являются плодом творчества людей, но вектор уже задан.
Так вот, Бог умер, закон нарушен и ничто уже не сдерживает животную сущность, рвущеюся из цивилизованного человека в условиях, когда цивилизация утрачена и главным становится выживание, а в этом деле у животного гораздо больше опыта, чем у человека, вот и выходит звериная сущность на первый план.
Но, есть здесь и вторая линия - гордыня человека-ученого, дерзнувшего вообразить себя богом. Но "люди", созданные им "по образу и подобию своему" настолько несовершенны, зверь настолько силен в них, что такое искусственное общество, состоящее из искусственных людей, обречено на быструю и полную катастрофу. Сотворение себе подобных искусственным путем - не есть дело человека, предупреждает Уэллс. И трудно с ним не согласиться
Странная такая ситуация: с одной стороны, это не первое мое знакомство с Уэллсом, а с другой - всё равно что первое. А всё дело в том, что когда-то я уже пыталась его читать, но только в оригинале - "Зеленую дверь" и еще начинала "Машину времени", но очень быстро сдулась. Думала еще - и за что это его так нахваливают? А вот сейчас нашла в хорошем переводе да с шикарной озвучкой - и поняла, за что.
За атмосферу. Для меня лично атмосфера фантастического триллера в обрамлении всех этих викторианских джентльменов стала чем-то, поистине ломающим шаблоны. Вот представьте такую ситуацию: человека, потерпевшего кораблекрушение, вылавливает небольшая шхуна. Выловить-то выловили, а дальше с ним что делать? Капитан видеть его не хочет, а пассажир забрать его с собой не может - он живет на острове, где явно происходит что-то загадочное. В наше время его бы огрели веслом по темечку - и обратно в море. А здесь - нееет, его вежливо взяли с собой на остров, приютили, обогрели, спасали от всяких опасностей, галантно переубеждали и даже не набили морду, когда он начал по глупости устраивать им апокалипсисы. Для меня это что-то за гранью добра и зла.
А еще очень удивляет, что многие относят это произведение к ужасам. Не знаю, что бы мне пришло в голову в детстве, но сейчас это кажется такой социальной фантастикой. Вспоминается, кстати, "Собачье сердце" Булгакова и главный вопрос. Что делает человека человеком? Что мы получим, если с помощью науки и медицины попытаемся из животного сделать человека? Будет он вести себя, как человек или как животное? А как он будет мыслить? А как он будет взаимодействовать с себе подобными и с настоящими людьми? Какая у него будет личность? И чем является для человека та самая пресловутая "душа", которая вроде бы есть, но ее почему-то не получается найти?
Вот эта философская составляющая производит на современного читателя куда большее впечатление, чем фантастическая - к фантастике-то мы привыкли. Да что тут скрывать - мы и не к такой еще фантастике привыкли. И пусть сейчас Уэллса физически невозможно воспринимать так же, как и в 19м веке, он неизменно производит впечатление. Хочется продолжить знакомство с ним.
Изучение природы делает человека в конце концов таким же безжалостным, как и сама природа
Искушенный современный читатель сможет найтит в книге много изъянов. Но стоит учитывать, что книга написана в 1896. Именно она дала толчок к созданию похожих и в чем то более удачных сюжетов. Уэллсу же особо не на что было опереться в своих фантазиях, только на свой собственный вымысел. И я скажу, что он молодец. Справился со своей задачей мастерски. Книга получилась насыщенной событиями, многие из которых способны поразить читателя, особенно читателя конца 19 века.
Роман подталкивает задуматься о сходствах и различиях в природе людей и животных: так ли уж далеко мы стоим от них на эволюционном пути; о возникновении религии: вдруг с нами в далеком прошлом произошла похожая история; о людях примеряющих на себя роль бога.
Для меня остался непонятен вопрос чем же питались все, живущие на острове существа. При полном запрете на мясо и рыбу остаются только фрукты и орехи. Думаю ограничения в еде стали еще одним поводом к бунту.
Моро, если честно, считаю садистом. Желание сделать научное открытие это одно, а вот идти к этому открытию причиняя нестерпимую боль живым существам, под их постоянные невыносимо-отчаянные крики, это уже нездоровые отклонения в психике.
И снова классик фантастики меня приятно удивил. Помню, как восторгалась книгой "Машина времени", которая вошла в число моих любимых произведений, и "Остров доктора Моро" понравился не меньше. Хотя это тяжёлая, мрачная книга, всё же она легко и быстро читается, к тому же Герберт Уэллс так погружает в сюжет, что не хочется терять ни минуты, а читать и читать.
Не буду рассказывать о сюжете подробно, но упомяну, что действие происходит на острове, населённом загадочными, даже жуткими существами. По воле случая учёный Эдвард Прендик оказывается в том таинственном месте, где странные существа восхваляют доктора Моро. Так кто же такой этот доктор? Неужели он проводит опыты над людьми? Его соратник Монтгомери, который явно что-то скрывает, тоже не вызывает доверия. Но настойчивое желание Прендика докопаться до истины приводит к катастрофическим последствиям.
Редко при чтении меня посещает такое гнетущее ощущение... И уж тем более я не ожидала подобного чувства от чтения научной фантастики. Я испытывала и жалость к невинным существам, ставшим жертвами опытов, и страх за будущее Прендика, Моро и Монтгомери. Моё отношение к доктору не было однозначным: я и переживала за него, и в то же время негодовала из-за того, чему он подверг несчастных существ, на какое существование обрёк их.
Финал получился логичным, именно такого завершения романа и следовало ожидать. Не могут эксперименты над чужими жизнями пройти бесследно. И "Остров доктора Моро" в очередной раз подтверждает важность нравственной ответственности учёных за свои действия.
Книжное государство (объект ОФИС)
Я в некоторой степени несправедлива в отношении Герберта Уэллса - всё-таки один из отцов-основателей жанра. Но что поделать - мы не читаем книги в строгом хронологическом порядке, и поэтому довольно проблемно отключиться от современных романов и фильмов, сложных идейно и сюжетно, по-настоящему пугающих, детализированных, в пользу чего-то простого, предсказуемого и немного наивного. Впрочем, в данном случае нельзя даже сделать скидку за идею, потому что "Остров доктора Моро" - это тот же самый миф о Франкенштейне, возомнившем себя творцом и наказанном за излишнюю самоуверенность. Но если при всём своём страшном внешнем облике создание Франкенштейна всё-таки чувствует и ощущает себя человеком, творения доктора Моро остаются животными, из которых они и "сделаны", человеческое в них вложено искусственно и поддерживается не менее искусственными запретами - Законом. Насколько этого человеческого хватит - всего лишь вопрос времени. И потому возвращение полуживотных в животный мир не пугает, не удивляет, но видится закономерностью. В какой-то степени пугать должна та лёгкость, с которой Моро приступает к опытам над животными, то равнодушие исследователя, с которым он конструирует живых существ и населяет ими остров. Будь он тёмным гением, роман приобрёл бы определённый лоск и стиль, но потерял в реализме. Потому что пугают не опереточные злодеи, пугают обычные люди.
Наконец, очень важен посыл, заложенный в роман аж в конце XIX века - где та грань, которую нельзя преступать? где заканчивается наука и начинается этика?.. В этом, несомненно, гениальность Уэллса, обладавшего главным качеством, необходимым любому фантасту - не просто фантазировать над внешними характеристиками мира, но предвидеть развитие его внутреннего содержания и ставить такие вопросы, актуальность которых будет расти с каждым днём. И очень жаль, что эта мысль в романе не получила должного развития. Вообще, у меня осталось ощущение того, что роман "не доделан", как не доделанной оказалась несчастная пума. Не хватило ни описаний, ни осмысления, ни развития главной мысли. И в некоторой степени забавно, что главный недостаток романа, на мой взгляд, был отмечен его же героем - "в моем уме промелькнула мысль о страшной бесцельности событий, происходящих на острове".
Впрочем, хотя у меня с фантастами XIX - первой половины XX вообще отношения не складываются, Уэллс пока остаётся в моём списке перспективных авторов.
От "Острова ..." до "Отдела 731"
Приветствуем еще один очень смелый и вызывающий эксперимент Герберта Уэллса. Фантастическая фантазия, такая далеко обежавшая от своего конца 19 века, переносит нас на далекий позабытый остров. Остров, населенный странными, порой до жути пугающими существами, животными с человеческими чертами. Кто-то больше человек, кто-то меньше. Или никто не человек, или все чудовища? Опасные для всего живого на этом загадочном острове.
Амбициозный ученый дерзнул в фантазии Уэллса поселиться на этом острове и ставить жуткие, бесконтрольные эксперименты над животными острова. Порой удачные и мозг начинал думать по-человечески. Порой, существо приобретало смекалку человека, но животную хищность свою не теряло. Чем же закончились эти эксперименты? Увлекательнейшим, дерзким повествованием.
После прочтения надолго зависла в Интернете. Началось все с вивисекции (вскрытие живого животного, живого организма с научной целью.), определения, типов, истории. А закончилось все специальным отрядом японских вооружённых сил «Отдел 731», действующим с 1932 по 1944 г.г. И этот серфинг подействовал гораздо сильнее самого произведения, давшего к нему толчок.
В этом и есть вся гениальность Уэллса – дать нам пищу для ума, мысли для анализа, возможность задуматься о последствиях своих действий уже сегодня, а не завтра, когда будет поздно.
И да, он пророк, убеждаюсь в этом с каждым произведением все больше и больше.
Люблю вставать на места персонажей книг -- всегда очень интересно посмотреть на себя в невозможных обстоятельствах и открыть новые грани, ответить на новые вопросы. Так и здесь. Вначале, как девушку, меня даже привлекал Моро -- загадочный, немного мрачноватый романтик, ещё и медик, как я. Но описания Уэльса тем и хороши, что дают прочувствовать всё, что делал этот доктор с животными, последствия этого. Он довольно общими мазками рисует ситуацию, но это и даёт импульс, что запускает ваши чувства и мысли в сторону этого вопроса. И текст не перегружен, и вы ответ именно в себе находите, что особенно приятно. Книга о многом заставляет задуматься : отноние к людям, кто такой человек?чем мы в действительности отличается от животных и отличается ли? Автор даёт свой ответ, но после книги внутри остаётся ещё много вопросов, над которыми очень приятно рассуждать.
Советую эту книгу людям, которые действительно любят думать и стремятся себя и мир себе объяснить.
Один из любимейших романов Уэллса!
С Первыми людьми на Луне у меня заладилось с первых же страниц! Да и рецепт такого успеха мне очевиден. Озвучу в конце отзыва )
Задача: прочитать «Вокруг Луны» Ж. Верна, «Первые люди на Луне» Г. Уэллса, «Мы» Е. Замятина, «О, дивный новый мир» О. Хаксли, «1984» Дж. Оруэлла и составить сравнительную таблицу утопических миров. Может кого еще упустила? Такое чувство складывается, что каждый из них один и тот же мир усовершенствовал, оттачивал, наполнял смыслом и бОльшей логикой. Обожаю этот мир! Лицезреть, а вот жить сомнительно.
Основной посыл нарисованного Уэллсом живого лунного общества – выращивание селенитов (лунных людей-насекомых) строго в соответствии с их физической и талантливой предрасположенностью. Довольно жестокими способами, по меркам Уэллса – клетки, замедляющие или провоцирующие рост определенных органов. Не раскрыта тема определения таланта при рождении, хотя момент очень интересный. Хаксли эту идею красочно додумал. И утопическое общество без конфликтов, войн, борьбы за власть. Хотя процесс смены Великого Лунария (вождя всего общества) тоже опущен. Одним словом, еще писать и писать об этом обществе! Чем, в принципе, и занялись многие! Спасибо им огромное!
Но как же добраться до Луны в конце 19 века? Кейворит! Вещество, не пропускающее силу притяжения. Есть же материалы, не пропускающие тепло, свет? Так почему же не изобрести вещество, не пропускающее силу притяжения? И улететь на Луну на Шаре из кейворита с иллюминаторами, при открытии которых появляется притяжение и возможность управлять шаром? Отличная идея! На Лунных коров поглазеть, быстрорастущие растения увидеть, с селенитами пообщаться.
Очень увлекательно! И нету жгущей социологии, политологии, демагогии, встреченной в некоторых его иных произведениях.
Первые люди на Луне - по прежнему фантастика
Встретились два человека. Один, занимается написанием пьесы, второй обдумывает свои научные идеи. Писатель стал слушателем и зрителем интересных идей учёного в области физики и математики.
Читается книга удивительно легко. Мной всё написанное было как-то душевно и близко. Возможно это ощущение возникло только у меня, у вас такого может не быть.
Учёный Кейвор открывает вещество кейворит, названное по своему имени. Это вещество позволяет летать, убирая давление воздуха сверху и с боков и увеличивая снизу.
Учёный - хочет просто углубиться в науку, писатель - заработать много денег. Эти два человека сооружают шар и на нём отправляются на Луну. На Луне они обнаруживают расу существ, которые живут в подобие муравейника. Но как они реагируют на невиданный ими вид человеческого существа? Как бы наши люди реагировали на инопланетян? Думаю, враждебно. Как это уже несколько раз показывали в художественных фильмах, где люди даже не думаю общаться с инопланетянами. Люди просто стараются уничтожить неизвестных нам существ.
Конечно тут есть упрощения и наивные вещи, например, метод проверки, пригодна ли атмосфера на Луне. Это было просто смешно.
Стоит тут упомянуть "реальное путешествие на Луну", которого не было. Я про разрекламированную высадку американцев на Луну. Её точно не было, потому что у них сейчас нет технологии посадки и они её собираются только разработать. Реальных доказательств, веществ, проб или ещё чего-то нет. Когда нужно было предъявить доказательства, то они были неожиданно утеряны. СССР просто подыграл США, хотя мог опровергнуть их версию очень быстро. Но США "купили" нашу верхушку и всё пошло как по маслу. Поэтому путешествие на Луну до сих пор самая настоящая фантастика, которой не суждено стать явью в ближайшее будущее.
О книге. Хорошая, довольно простая, местами придётся ощутить грусть и печаль, но иногда будет и весёлая улыбка на лице.
Книга прочитана в игре «ФФантGame»
Я выросла на всевозможных ужастиках, мистических историях и прочей нечисти. Поэтому сейчас меня мало чем можно испугать или хотя бы удивить. А вот эта книга удивила!
И дело даже не в самом сюжете, который напоминает уже что-то ранее прочитанное или увиденное. Тема игры человека в бога и создателя мира не нова, всяческие медицинские эксперименты были неоднократно с различных точек зрения описаны не одним поколением писателей… Поражает в этой истории другое – смысл между строк. Ведь все эти звероподобные люди или человекоподобные звери не что иное, как отображение реальности. Посмотрите вокруг, разве не видите, везде нас окружают эти человеко-обезьяны и человеко-быки! Конечно, каждый фантаст так или иначе ссылается на проблемы окружающей действительности. Но в «Острове» это все настолько очевидно, буквально каждая строка кричит об этом, что становится даже страшно. Да, мурашки по спине пробегают не от выдуманных персонажей с когтями и клыками, которые исчезнут, как только закроешь книгу, а от осознания, что в твоей жизни такие существа вполне реальны и они-то никуда не денутся. Они окружают тебя всюду: на работе, на улице, в магазине, порой даже дома у тебя живут такие вот «подопытные». И они так же не отдают себе отчет в своих поступках, они по-звериному безумны и готовы растерзать тебя, если им не понравится твой взгляд или цвет твоей футболки. Вот что страшно, вот что на самом деле пугает.
Но даже бояться иногда полезно. Поэтому смело читайте, обсуждайте, находите тайный смысл и просто наслаждайтесь. Ведь слог безусловно прекрасен, читается легко и быстро, буквально за несколько часов. Отличный образец классики мировой фантастики. Даже мне, мягко говоря, не большому фанату фантастических историй, было ну очень интересно, и оторваться не могла ни на минуту.
Это удивительно, но книга написана в 1896 году! У меня было ощущение, что я читаю фантастику минимум советских времён, были пересечения по атмосфере произведения в моём восприятии с "Головой профессора Доуля". И видимо не просто так, ведь Герберт Уэллс стоял у истоков жанра фантастики. Да и теперешняя наука вполне себе добралась до того, чтобы баловаться с такими опытами. Пусть мы не делаем из зверей человека, но было и клонирование, и теперь уже пересадки органов животных человеку, и многочисленные исследования вопроса о вмешательстве в мозг.
Вот уже которую книгу у меня создаётся ощущение дежавю: такое, как начало данной книги, я уже читала. Первым у меня был Эдгар Аллан По со своим "Сообщением Артура Гордона Пима". Особенно начало, было ощущение, что я плаваю в тех же водах, что плавала с Пимом. Но и место действия другое, и идея, и смыслы заложенные в сюжет. Книга интересная по своему содержанию, захватывающая, хоть и относительно проста для современности с её лихо закрученными эпичными сюжетами. Но я такое люблю. Здесь много смысла, поднимаются вечные вопросы, моральной нравственные ценности тоже обыграны. Для меня такая литература всегда предпочтительнее. Очень хотелось относиться негативно к доктору Моро, но он талантливый учёный, гений, и мыслит в своей области так, как не дано мыслить человеку обычному, понять мотивы его поступка не всем суждено. Возможно, даже он сам не до конца осознает то, что делает, мысля в какой-то одной параллели, не углубляясь внутрь. И ведь многое он учел, многое предусмотрел. Он не был негодяем, делал это из благих намерений, возможно и из некоторого тщеславия, но никак не для того, чтобы завоевать мир и управлять им. И позиция главного героя понятна, на его месте я бы сошла с ума. Но зверушек жалко, не могу с собой ничего поделать, я противник любых опытов над животными, даже если это великая благость для них, по мнению учёного, - стать человеком. А по существу, это вмешательство. Нет оправдания такому вмешательству, не важно в жизнь, в мысли, в поступки. Даже законы вселенной таковы, согласно исследованиям психологов: все происходит так, как хочет человек. И если он не хочет, не надо лезть. Но это ведь звери, они же безмолвны, за них можно решать, продолжать ли им быть животными или все-таки попытаться стать человеком разумным. Ещё для меня это история о границах, о религии, о том, как сложно быть Богом и какая это ответственность. О человеческом в звере и о зверином в человеке. Да и о многом ещё, каждый найдёт здесь что-то своё, то, что отзывается в сердце. Очень глубокое произведение.
Остров зависимых
Остров доктора Моро – отличный выбор, чтобы отдохнуть от мира и женщин. Зарыться в песок и смотреть на танец крабов. Здесь, почти как у Дефо, только с изюминкой. Тут и седой старик с кнутом, и пьяница-помощник, и паноптикум существ… Давно у меня не было такого чувства. Простыми словами, мне не хватило страниц. С этого острова совсем не хотелось уплывать…
Я мог бы протянуть в этой компании до следующего корабля. Наверное, возможно. Книги у доктора Моро были. Правда, большинство из них на медицинскую тему, но ведь годик-другой можно почитать и такое. Что еще из приятных вещей… теплый климат и много алкоголя. Представляю зависть Крузо, черт с этим алкоголем, но увесистая коллекция медицинских книг у Моро не идет ни в какое сравнение с одной библией у Робинзона. Да и с компанией последнему не так повезло. Хотя… если Крузо плёл корзинки и приручал диких коз, то Моро, нацепив сутану, творил людей. Робинзоновское "Быть или не быть…" в случае с Моро звучит, как "Созидать или не созидать…"
Да, что касается вечерних бесед… Как мне кажется, Моро был интересным фанатиком. Напористым, любопытным, иногда ворчливым. Седой, молчаливый, но если что-то и начинал вещать, то монолог мог убежать на листа четыре. Так, например, он говорил о нравственности, надежде… На третьей странице книги, я поставил на то, что Уэллс сделает Моро верующим. Ставка сыграла. "Я верующий, каким должен быть каждый здравомыслящий человек…". Люблю я авторскую иронию… Так что в итоге… Мне нужен образ этого доктора для дуэли… Моро – романтик/идеалист, считающий человека совершенным творением. Ницше в этой истории плачет. Моро пытался склеить из животного человеческое. Он отстранился от общества (хотя скорее это социум взбрыкнул), от женщин, от мира на многие годы. Я открыл окно, а то повеяло аскетизмом… Доктор Моро – это прекрасный пример, когда идея и стремления сужают широту мысли. Остров здесь можно рассматривать, как метафору ограниченности и отстранённости от современной полемики. Своего рода потеря актуальности. Парадокс доктора Моро – отстраниться от человека, чтобы творить человека… Отказаться от рабства удовольствий и чувств, чтобы стать рабом стремления… Как-то грустно, если подумать. Может быть, Моро хотел сотворить себе женщину? Такая шутка наверняка бы зашла, будь на острове персонаж – ирония. Для того старик и приволок на остров пуму. Могла бы получиться элегантная стерва с когтями… Это уже не аскетизм, а зоофилия что ли. Открыл второе окно. А если серьезно, это великолепная книга… Седой старик не так уж и запутался в своих творениях, он открыто называет собрание этих существ пародией на человеческое общество, со своими гимнами, законами и браками.
Доктор Моро – творец. А что нужно творцу? Посредника и религию… Доктор ставит одни эксперименты, а Уэллс показывает другие…
В общем, книга на ура.
Могу лишь рекомендовать.