Рецензии на книгу «47» Алексей Чумаков
С нетерпением ждала выхода второго романа Алексея Чумакова, и в первую очередь потому что хотелось сравнить "47" с первой книгой. А первая книга "В поисках призраков" мне не понравилась, так как был абсолютно испорчен финал (моя рецензия). Не знаю какой из романов был написан автором раньше, но "47" мне понравился намного больше. Я прочитала его взахлеб за один присест - никак не могла оторваться от книги. Написан он намного живее, реалистичнее, но опять та же беда, что и в первой книге - скомканный финал, в котором все объясняется довольно тупо: просто все сошли с ума, а почему - никто не знает. В данном случае это не спойлер, так как практически не имеет отношения к основной части книги, где все было "ууух!!" А вот финал уже автор выдал в духе "ну извините, какой уж придумал". Не силен Чумаков в логическом завершении своих произведений, и очень жаль! В этот раз я не буду рвать на себе волосы: "о боже! книга загублена!" Нет, книга вполне достойная и в сравнении с "призраками" просто прекрасна. И, как ни странно, аннотация в этот раз не соврала: это очень похоже на стиль Дина Кунца. Если бы мне дали книгу и попросили угадать автора, я была бы уверена, что это рука Кунца. Хорошо это или плохо пока не ясно. Возможно, со временем у Чумакова будет более ярко проявляться свой стиль, но пока это выглядит так, как будто кто-то в стиле Ван Гога нарисовал то, что обычно рисовал Ван Гог, но вдруг мы узнаем, что всё-таки это не Ван Гог. Испытываем ли мы при этом разочарование? Нет, как-то все равно, главное красиво и можно на стенку повесить. Вот примерно то же самое впечатление от этой книги Алексея Чумакова.
В центре повествования молодой мужчина 33-х лет. Он живет один в квартире на пятом этаже. Однажды, соседка сверху попросила у него мясорубку, а на следующий день вернула ее вместе с пирожками в благодарность за одолжение. Мужчина, от лица которого и ведется повествование, после вкусного угощения решил отдать мясорубку соседке, так как ему она не нужна. Поднявшись на шестой этаж он увидел, что дверь в квартиру номер 47, которая как раз находится над его жильем, не заперта. Сам не зная зачем и не подозревая, что теперь жизнь его изменится, наш главный герой входит в эту квартиру.
Несколько слов хочется сказать о бумажном издании, так как смолчать об этом "позорище" просто невозможно. Конечно на оценку произведения это никак не повлияет, я книге ставлю твердую четверку. Но такого издания книги никакому автору не пожелаешь - ни хорошему, ни плохому. В выходных данных книги указано количество страниц 318 (2). В действительности их 350 (2), при этом страницы 320-325 просто пустые, а потом идет опять текст до страницы 350. До сих пор гадаю, должен ли был быть там текст, или просто так вышло, что при верстке пропустили несколько страниц. Далее: иллюстрации такого отвратительного качества, что уж лучше их не было бы вовсе. Во-первых, они темные, во-вторых, на большинстве непонятно что изображено, а в третьих, если учитывать первые две причины, хуже просто не придумаешь: фото повернуты на 90 градусов, причем, то по часовой стрелке, то против. Интересно, автор плакал когда увидел, как поизмывались над его книгой? И еще несколько слов в огород редактора: очень жаль, что так плохо отредактирован текст, при чтении на некоторых предложениях я спотыкалась, хотя можно было всего-то поменять пару слов или чуть-чуть переформулировать предложение без потери смысла. Очень надеюсь, что следующие книги Чумакова (а мне хочется верить, что автор не остановится на двух) будут более качественно изданы. Ну и конечно, надеюсь, что и автор не покачает, и следующие книги будут, как минимум, не хуже "47".
Могло бы получиться неплохо, но не сложилось...
Второй день пытаюсь сформулировать впечатления… И как-то вот все так расплывчато, неопределенно… Если в двух словах: я не в восторге, но что-то в этом все-таки есть.
А если не в двух…
Начать с того, что я в принципе не люблю сюжеты, где фиг разберешь, где кончается реальность и начинаются глюки, а здесь именно на этом и выстроено все повествование. Но ладно бы только это. В конце концов, это чистой воды субъективизм, совершенно ничего не говорящий о качестве произведения, с которым вполне можно смириться.
Проблема в том, что и написана история не слишком удачно.
То, что автор – не профессиональный писатель, видно невооруженным глазом. И дело тут даже не в том, что построение отдельных фраз выглядело не самым лучшим образом. Если в целом, то слог у Алексей Чумакова приятный, удобный для восприятия, и некоторая корявость этому не помеха. Но постоянные попытки разбавить повествование депрессивными философствованиями, какими-то отвлеченными подробностями и ненужными деталями почти раздражали.
Возможно, понимая спорность подобного построения сюжета, автор в самом начале подстраховался, сообщив читателям, что мол это всего лишь дневник обывателя со всеми вытекающими, поэтому не судите строго. Но недостатки от этого не перестали быть недостатками, и нарочитость, натужность многих высказываний никуда не делась.
Но главное, чего категорически не хватило этому роману – глубины и продуманности. На выходе получилась какая-то «сказка, рассказанная ночью», а не полноценное произведение. Тут одно пренебрежение к деталям чего стоит.
Например, герою резко поплохело то ли от жизненных переживаний, то ли еще от какой коварной инфекции, таблетки дома в просроченном состоянии, но продолжая таскаться на работу в полумертвом состоянии, логичное посещение аптеки он почему-то даже не рассматривает.
А собачка, которую он завел… Гулять не водит, кормит хлебушком с водичкой, потому что, как следует из одного из диалогов
...нет времени набить холодильник едой. Вы уж простите, угощу вас тем, что обнаружу в своих закромах. Вы любите чай и сухарики с маком?
Но песик, видимо, попался нетребовательный: на газетку все дела делает и хлебушком доволен бывает, знай только хвостиком виляет.
Кстати, о том, что герой газетку эту хоть иногда меняет, тоже разговора не идет. Ну можно, конечно, сказать, что все это незначительно, и говорить об этом не стоит, что и в аптеку сходил, и за собакой убрал, просто это осталось «за кадром», но у меня сложилось такое впечатление, что автор вообще об этом не заморачивался. Это же такие мелочи, ага… зато на пустую демагогию фантазии хватило.
Ну и собственно сама история… Если отбросить все ненужное и спорное, то сама идея, костяк замысла, наверное, очень даже неплохи. Да и атмосферу автор сгущает отлично. Сумрачный фон с лёгким налетом безумия и сюрреализма происходящего получился почти осязаемым. Этой осязаемости сильно способствовало оформление книги с «метками» на каждой странице в виде царапин, отпечатков пальцев, пятен, мрачных иллюстраций (отвратительного качества, кстати) и прочего пугающего антуража. Может, большой оригинальностью написанное и не блещет, но на этом материале и с такой атмосферой вполне можно было выстроить действительно увлекательную историю.
Но то ли автору надоело, то ли фантазии не хватило, но финал оказался просто слит. Надо, конечно, отдать Алексею Чумакову должное: он довольно связно разложил по полочкам свою версию причин всего случившегося. Но в результате эти причины получились настолько притянутыми, что если начать разбирать каждую подробно, то вся конструкция рассыплется как карточный домик.
Поэтому большое спасибо издательству АСТ, автору и LL, благодаря которым я получила эту книгу как выигрыш в раздаче. Она интересно оформлена, легко читается, да и отдельные элементы вызывают интерес. Но в целом, конечно, слабовато получилось, недоработано.
Четыре дня думала над отзывом к этой книге, хотя обычно пишу впечатления сразу, чтобы не расплескать по дороге. С одной стороны, новый роман Чумакова я получила абсолютно бесплатно в раздаче здесь, на ЛЛ, и сильно ругать его не хочется. С другой, не хочется также и обманывать потенциальных читателей, вознося неоправданно хвалебные оды этому весьма неоднозначному произведению.
Попробую соотнести то и это, постаравшись выделить не только минусы, каковых тут воз и маленькая тележка, но и плюсы.
Начнем с главного.
Уважаемый господин Чумаков, конечно, ни разу не писатель. Он обладает неплохим словарным запасом, страшно и со вкусом фантазирует, умеет составлять слова в предложения и, безусловно, в целом является весьма креативным и глубоко мыслящим человеком. Однако в этой книге он умудрился не только начисто отказаться от какого-либо развития героя, но также и впасть в худший, в моем понимании, грех автора - резкую смену жанра.
История начинается как довольно занимательный по форме хоррор, представленный в формате дневника главного героя с датами, временными отсечками и даже иллюстрирующими фотографиями за авторством самого Чумакова (они все, правда, весьма дрянного в силу издержек дешевой полиграфии качества, но по сути довольно атмосферны и помогают нагнетать обстановку, если удастся рассмотреть, что на них изображено). Книга вообще богата типографскими изысками - в ней нет ни одной "чистой" страницы, на полях каждой из них виднеются то темные брызги, пятна и разводы (видимо, типа кровавые), то не менее темные отпечатки чьих-то пальцев. Вкупе с весьма странными проявлениями редактуры и корректуры ("скучаю по вас", "шапка с бубоном", мое любимое "он стал жертвой суицида" и прочее интересное) всё это создает весьма загадочное настроение.
Герой у нас, как водится, неприкаянный, с тяжелой историей смерти беременной жены полутора годами ранее (удивительно, что автор впервые упоминает его возраст только в самом конце, а о внешности так ни разу и не заикается) и слишком ярко выраженной склонностью к философским рассуждениям по поводу и без. Что касается последнего качества, то автор/рассказчик сразу заводит нудную телегу едва ли не на страницу о том, что отлично понимает, как это утомляет читателя, но он, собственно, "не претендует на гениальность написанного" и благодарен за "терпение" и "восприятие моей маленькой правды". Прикрыв тем самым тылы, в дальнейшем он себя уже не сдерживает и то и дело срывается не просто в развернутые (хотя и точные) мизантропические наблюдения современной действительности (достанется всем - от телевизионщиков до офисных трудяг), но и топит повествование в не слишком нужных читателю выводах откровенно назидательного толка, что ближе к концу порядком надоедает. Мужской кризис среднего возраста на фоне последних лет в нашей стране для умного человека, конечно, не сахар, но это вот стремление подавать информацию в излишне назидательном тоне - по-моему, чуть слишком.
Что делает герой? Таскается туда-сюда и, конечно, обрастает загадочными происшествиями!
Соседка сверху просит одолжить мясорубку, а на следующий день возвращает её с кульком пирожков впридачу. Подчистив выпечку, герой решает зайти с ответным визитом в квартиру номер 47 и, воспользовавшись ситуацией, отдарить ненужную ему мясорубку, однако обнаруживает в незапертом жилище кровавую баню с трупом старушки в качестве вишенки на торте. Зеркало кровавыми буквами кричит о каком-то Курносике, приехавшие на вызов полицейские ведут себя до крайности странно, на работе не ко времени начинает чудить босс, а к ночи в нехорошей квартире и вовсе распускаются буйным цветом всякие игрища да поскребывания.
Читать фрагменты, в которых есть чего пугаться, действительно страшно, и это один из главных плюсов книги.
Другое дело - что мы имеем в промежутках между этими фрагментами. А имеем мы там кучу довольно бессвязных историй в диапазоне от офисных сплетен до печальных рассказов бомжей о собственной горькой судьбине в духе самой что ни на есть "чернухи". Историю начинает штормить, сюжетная линия рыскает, не в силах причалить ни к хоррору, ни к "бытовухе", а в конце нас и вовсе кидают. Причем два раза - сначала без объяснений подсунув псевдонаучное объяснение происходящего, а потом в деталях разъяснив совсем иную версию событий. И это вот последнее объяснение - пожалуй, самое страшное, что в принципе случилось в этой книге. Представьте, что вы смотрели "Властелина колец", а в финале герои стали ржать вам в лицо и заявили, что никакого Средиземья там и в помине не было, просто Питер Джексон устраивал гулянку на природе со своими случайно одетыми в хоббитов друганами, а мимо случайно проходил знаменитый оператор и заснял это всё на камеру, а потом пленку случайно нашел в мусорном баке известный продюсер, и так всё и докатилось до кинотеатров. Бред? Еще какой! С притопом-прихлопом и наплевательским отношением ко всем законам жанра, включая адекватные обоснования (стада вовремя залегших по всем окрестным кустам разномастных роялей на роль эту явно не годятся).
За такую концовку автора захотелось отлучить от писательства лет так на несколько, пока всерьез не поразмыслит над своим поведением. А за финальный - на целую страницу! - выхлоп на тему "Жизнь удивительна. Живите полной жизнью, живите вопреки!", сработанный еще топорнее всех предшествующих философских размышлений, хочется дисквалифицировать Алексея Георгиевича едва ли не пожизненно.
Впрочем, кто мы против популярных (и весьма неплохих, судя по их давнему участию в проекте "Один в один") певцов и их мизантропических рассуждений?
За последние, кстати, плюс полбалла - адекватно и остро, хотя и чересчур навязчиво.
Приятного вам шелеста страниц!
Молодой человек, тридцати с небольшим лет, вдовец, живет один, в квартире идеальный порядок. К нему приходит соседка с верху (из квартиры №47), просит одолжить мясорубку, а при ее возвращении, приносит домашних пирожков. Под впечатлением внимания и вкусовых качеств пирожков, ГГ решает подарить мясорубку соседке, ведь он все равно ей не пользуется, но находит дверь ее квартиры открытой, а соседку в ванной в крови и еще кое что вокруг нее. Естественно он вызывает полицию, только вот они обнаруживаю труп в другом положении, и еще много чего, что он или не заметил, или раньше этого не было. И понеслись, кошмары, странности на работе, незнакомые люди, ищущие общения, SMS с неопределенных номеров, звонки от умершей жены.
Так как повествование идет от лица ГГ, естественно, не обходится без его постоянного самоанализа, его умозаключений и психологического разбора внутреннего состояния. Все это занимает не мало места в повествовании, но никак его не портит. Все описывается легко, просто, прописными истинами. Но, еще раз повторюсь, роман читаем, и отложить желания не возникает, а хочется, наоборот, отложить все дела и побыстрее узнать, чем все закончиться . И лучше его прочитать за один день, так как ближе к концу очень страшно, могут даже присниться комары) В финале все раскладывается по полочкам, не упущено ничего, как бы не хотелось придраться к не раскрытию какого-нибудь вопроса.
Так что, роман, скоротал мой вечер, принеся неожиданное удовольствие.
Такой жанр как ужасы я не очень люблю,но вот наткнувшись на эту книгу все же решила прочесть. Скажу сразу книга мне понравилась,конечно на 10 она не тянет, но все же читать можно. Первое, что я заметила в книге, это то, что отсуствуют имена, вот правда, если спросите как зовут героев, скажу: "не знаю ".Меня это удивило, но и так же позабавило. Были и моменты, когда становилось немного жутко .
Книга зацепила своими филосовскими мыслями.
Если говорить о минусах, то стиль идет более американского сленга.
Первое впечатление от предисловия: где это я видела, что это? Может в последний раз у Марии Корелли, может действительно у Кунца. Но слог производил впечатление чужеродного, тщательно выверенного и стилизованного текста. Вообще, вся книга - это стилизация. И если в оформлении обложки и иллюстраций мне нравилось, то в тексте - нет. Атмосфера специально была пасмурной, мрачной. Излишне депрессивной. Производила ощущение "вырви глаз".
Содержание. Идею-то я поняла. Но не приняла. Несмотря на понимание, куда клонит автор, в какую сторону, не покидало чувство, что читаю бред. Хорошо написанный, хорошим языком, местами с умными мыслями, которые чувствуется, копили-копили и выложили. Мне не было ни страшно (чего наверняка добивался сочинитель), ни жарко, ни холодно. Я не знаю, как лучше объяснить мои придирки. У некоторых писателей может быть дикая фантазия, совершенно фантастический рассказ, а в него веришь. Здесь полностью отсутствовала заинтересованность в событиях, да и в самом герое, чего уж там. Писатель так должен подавать героя, слиться с ним, думать за него, что он оживает, идет дальше жить своею жизнью, диктовать ему свои поступки. И герой выходит реальнее всех живых. К сожалению, не почувствовала этого в "47".
Чисто из вредности выписала несколько фраз, резавших глаза.
Я наполнил пивную кружку холодным кофе…
Откуда наполнил, заварил холодным кипятком или перелил из другой посуды?
А для большей убедительности хорошенько меня отдубасил и разорвал старый дипломат.
Как можно разорвать дипломат? Может обшивку?
Заведенную собаку герой не выводит на прогулку и похоже не кормит. Но это же живое существо. Один раз в неделю оно не будет довольствоваться размоченным в воде хлебом. Да, где-то была упомянута газетка, якобы на которую собачке предполагалось ходить в туалет. Книга - в форме дневника, даже если хозяин болен и не мог водить животное на улицу, при его приходе она бы бросалась на него, просилась на улицу и выпрашивала еду. А не просто "виляла хвостом".
На таких детальных прорисовках, т.е. недорисовках и спалился автор. Лицам, населяющим его произведение, не хватало жизни.
Пустые страницы приняла как незаконченный дневник. После него не ожидала найти никаких описаний и объяснений. И мне так было смешно, когда я вышенаписанному бреду находила то одно обоснование, потом другое. Сначала газета - вирус, поголовно сведший всех с ума. ОК, хорошо. Бывает. Неадекватное поведение героя и окружающих его людей вполне себе в это укладывается. Смотрю дальше еще страницы. О чем они? Жизнь после жизни. хахах. Подробное изложение, оправдание каааждой сцены: вышло так, потому что… И даже дяденька-привидение не сразу умер, а несколько раз выбросился из окна, поэтому его видел герой уже после отметки о времени вызова бригады к телу. Мистика и ужасы превратились в фарс. Бред, объясняемый бредом.
Я не была настроена против книги заранее, не было предубеждения. Ну, вот так вот получилось. Вернее не получилось у меня с этой книгой. Свои впечатления не навязываю. И совсем графоманством не считаю, чего-то все таки в этом есть… Иначе бы и дочитывать не стала.
Вот мой излишне оптимистический коллаж, который вовсе не укладывается в тематику книги, а получился таким исключительно как радость ребенка, которому подарили игрушку на праздник. Моим праздником, так уж вышло, было 8 марта:
О, боги! Решил поинтересоваться личностью автора только после прочтения и оценки книги. Как теперь с этим жить и не умереть от смеха???
6 обоссаных штанов из 10
Когда-то тысячу лет назад я увидела обзор на книгу «47» Алексея Чумакова у одного блогера, на авторитетное мнение которого я полностью полагаюсь. В ревью были оды мистической атмосфере, которые заставляли поджилки трястись, к сожалению, больше ничего не помню, но с тех самых незапамятных времен роман попал в мои хотелки) Каково же было мое удивление, когда автор оказался тем самым Алексеем Чумаковым - эстрадным певцом! Не смотря на то, что я не питаю большой любви и уважения к отечественной эстраде, я не испытала отторжения или антипатии, узнав этот факт из автобиографии писателя, наоборот мне стало интересно проверить талантлив ли талантливый человек во всем.
Роман построен в качестве дневниковых записей: главный герой неделю фиксирует все происходящее в его жизни. Все начинается с того, что в субботу 21 сентября он имел неосторожность рано утром открыть дверь соседке и одолжить ей мясорубку. Во-первых, кто вообще сейчас все еще ходит по соседям в поисках каких бы то ни было предметов домашнего обихода? А во-вторых, кто открывает дверь и одалживает что-то мало знакомым людям? Вот если бы наш главный герой был бы социофобом, как я, то роман можно было бы прямо сейчас закончить, ибо он бы проигнорировал настойчивый звонок в дверь и дальше погрузился в сон. Но нет, мало того, что клятая мясорубка была одолжена, так главным героем была совершена ошибка №2: вернув мясорубку, он поперся к соседке дарить ей эту самую мясорубку в Ту-Самую-Квартиру 47 [уже здесь логичность повествования начинает зашкаливать, ведь можно было просто не принимать ее назад, сказав «оставьте себе», но логичность это не про роман "47"]. Кстати, главный герой никак себя не обозначает, поэтому буду дальше упоминать его просто как ГГ. ГГ видит в ванне у старушки то, что могло бы подарить большинству адекватных людей множество дорогостоящих сеансов у психотерапевта, но вместо того, чтобы как-то адекватно реагировать на труп старушки, он идет ночью принимать ванну при полном отсутствии электричества -_- Вот вроде серьезный человек, работает в рекламном агенстве, со дня на день повысят до начальника отдела, но инстинкт самосохранения на нуле.
Конечно же, не будь это мистически-триллерский роман, приправленный Кафкой [это уже по словам самого певца] в романе начала происходить жесть и жуть, тут и полтергейсты, странные пустые смс, постоянно отрубающийся свет и все подобное в духе старых добрых ужастиков со скримерами. Но! Если бы IQ ГГ было бы повыше, то всех подобных поворотов можно было избежать. Вот кто бы в здравом уме отвечал бессонными ночами на пустые смс? Кто бы потащил к себе домой бомжа? Кто бы как ни в чем не бывало говорил с окровавленным соседом? И все такое прочее. Да нормальный человек бежал бы куда глаза глядят подальше не только от опечатанной квартиры 47, из которой еженощно начали раздаваться нечеловеческие звуки, но и от своей. А ему видите ли стыдно ехать к родителям. Ну-ну. Так вот если убрать все скримеры и возможно не читать книгу ночью, как это делала я, дабы выдержать до конца атмосферу, то от призрака за спиной Вы не вздрогните, а попросту закатите глаза.
Отдельно стоит отметить последнюю главу. Я не заметила ничего там от Кафки, только если от гречневой. Не знаю под чем там был Чумаков, чтобы все это написать и чтобы сравнить себя с господином Францом, но это просто в голове не укладывается. Такое ощущение, что Алексея Георгиевича внезапно отпустило, и он решил, что обыватель не поймет идей Его Писательского Величества, поэтому ему надо все разжевать, да так, чтобы никто ни к чему не придрался, причем там настолько все запутано, что сказались детские годы за просмотром Санта-Барбары, влияние фильма «Звонок», а также многочасовые просмотры криминальных сериалов по НТВ. Я на 100% уверена, что именно с таким лицом и схемой Чумаков объяснял издателю идею своей книги:
У меня масса вопросов к писателю: начиная с того почему 3 героя из 6 ведут дневники [это и девушка молодая и престарелый шеф+гг]? куда внезапно делась девочка Самара из «Звонка», которая третировала гг? Почему все списали на онейроид, никоим образом не развивая идею того, как он мог возникнуть сразу у многих ни с чего? Что автор имеет против сисадминов? А также зачем было вводить в сюжет Пса? Вот реально я сидела и считала, что он покормил собаку только 1 раз и то размоченным хлебом, а погулять с ней так ни разу и не вышел... [когда сидела и переживала больше за собаку, пусть бы вурдалаки утащили ГГ, но собаку бы приютил нормальный и заботливый хозяин, а не это единоличное шизофреничное чмо]. Ну и самый главный вопрос касается иллюстраций романа. На сайте я прочитала, что «в книге использованы иллюстрации Алексея Чумакова», то есть вот это сделал он… Имхо, как-то мало похоже на грим… >_
Есть страшные моменты!
Я не поставила двойку только потому, что страшненьких моментов достаточно много. Я ее для этого и покупала. скоротать вечерок с ужастиком. Свою функцию сие творение выполняет. Но читать эту книгу после "Гениальной подруги" было глупо: очень уж большой контраст в языке, стиле, содержании. Книга отлично оформлена, похоже на "Приют" и "Дом странных детей". Все странички разрисованы, мрачные фотографии вставлены, пропуск некоторых страниц (закос под "Дом листьев"?). Атмосферно! За это отдельное спасибо, молодцы! Ну а автору пожелаю оттачивать свое мастерство. А то такое впечатление, что прочитала страшный рассказ, который друг написал. Или страшилку в лагере послушала. Ну очень уж клишировано все и концовка слита. твердая тройка!
Ждала выхода с нетерпением, так как первая его книга очень понравилась. После нее хотелось чего то большего. Дизайн - это нечто. Я очень люблю красивые книги. Их приятнее читать что ли ) Книга сама атмосферная, затягивает и хочется найти разгадку всего происходящего. ..Хорошо , что ничего не пришлось самой додумывать ,и в конечном итоге автор все разъяснил, но это конечно не то что я ждала, концовочка подвела. Книга, конечно не плохая, но ожидалось большего.