Двадцать четвертая буква

С самых первых строк я поняла, что книга мне не понравится. У меня есть определенные требования к жанру детектива, и когда я нахожу в тексте, скажем так, «лирику» для выжимания слёз, это моментальное нет.

Первое. Не понравился главный герой-трафарет. Детектив в отставке, живет один в домике в глуши с собачкой, оставшейся от умершей от рака жены. Одиннадцать лет назад посадил человека за убийство подружки. Удачно забыл. А кто бы не забыл? Одиннадцать лет – это не одиннадцать дней или даже месяцев. Потом ВДРУГ вспомнил, что у него были сомнения по поводу этого дела. То есть во время расследования его ничего не беспокоило или беспокоило недостаточно, чтобы тщательно всё перепроверить.

Меня это смущало все расследование. Чарли Уильямс – сельский парень из Северной Каролины. Может, он и забил пару свиней на семейной ферме, но сейчас я просто не верю, что он убил Александрию Коул. Думаю, его подставили. Настоящий убийца – человек, который разбирается в судмедэкспертизе, настолько опытный, что заставил все следы указывать на Уильямса.

Второе. Мотив преступника. Понятно, за что он убил девушку. Тогда. Но уж никак не понятно, как такой умный преступник повелся на шантаж, выплатил деньги и только через одиннадцать лет решил, что рот этому свидетелю надо всё же закрыть перманентно, попутно убивая и других невольно вовлеченных. Сюжет, короче, притянут за уши.

Третье. Одноногий воробушек. Кругом одноногие собаки, но чтобы не копировать, наш автор решил нафантазировать бедную птичку, которая унесла на своих крыльях душу преступника и свидетеля.

Четвертое. Послание умирающего священника, написанное кровью в лучших традициях Дэна Брауна, и его гениальные способности отличать малейшие изменения акцента и определять точное географическое расположение мест, для которых этот акцент характерен. Шерлок Холмс плачет в уголке.

Не скажу, что я сразу ткнула пальцем в убийцу, но догадалась, что он будет или полицейским или агентом федерального бюро сразу. Клише, товарищи.

Всё началось брутально, в стилистике «Угнать за 40 секунд», но по содержанию соответствовало преследующей меня в последнее время теме адвокатско-полицейского спасения человека, осужденного на смертную казнь. В данном случае осужденного невинно, что подогрело желание читать. За эти гипотетические 40 секунд автор заставил преступника умертвить несколько человек и не раз покушаться на чужую жизнь, дал возможность силам добра разгадать символическую загадку, везде успеть с помощью надежных друзей и пренебрежения законами, многократно выйти живым из серьезных потасовок и психологических потрясений и вызволить невинного из тюрьмы, в которой он отсидел 11 лет и уже был на волосок от смерти. Ну, в общем экшн есть экшн – всё стремительно, без пауз, чтобы зрит... то есть читатель не успел соскучиться и задуматься о том, чтобы отложить книгу в сторону. Читалось хорошо, хотя каких-то особо выдающихся достоинств у сюжета я не заметила, а флёр «дэнбраунизма» был абсолютно нескрываем.

Мне понравился главный герой Шон О’Брайен и его нежные отношения с его таксой Макс (!), я действительно увлеклась поворотами сюжета. Такие гонки держат читателя в тонусе! Мне понравилось, что героев было много, и у каждого оказалась какая-то своя приметная черта. Мне понравилась их холостяцкая жизнь на воде. Мне понравились интеллектуальные отсылки к Босху. Но, скажу сразу, преступника я угадала фактически сразу, как он объявился на сцене и предложил Лорин свою помощь. Я подумала – с чего бы это вдруг? И «символическая» линия показалась надуманной с самого начала. Почему бы патеру, находящемуся при смерти, было не написать просто имя, если он узнал преступника, вместо того, чтобы тратить угасающие силы на создание секретного символического шифра? Если он опасался, что преступник сотрет его запись, так он мог в равной степени стереть как прямое указание, так и загадочное послание. И расшифровка записи мне показалась так себе, не очень убедительной.

В общем, всё, как всегда: что-то в книге нравится, что-то нет. Для меня это был новый автор с новым героем, любящим крабов и греческие сэндвичи. Есть смысл прочитать и первую книгу в их компании.

Отставной полицейский Шон О'Брайен узнает, что одиннадцать лет назад отправил в тюрьму невиновного. Сбывшийся кошмар любого хорошего копа - человек в камере смертников, за преступление, которого не совершал, а настоящий убийца попивает себе чаек с печеньками и отлично себя чувствует.
А откуда Шон это узнал?
Его друг священник случайно оказался около тяжело раненного уголовника, решившего облегчить душу и признаться, что шантажировал настоящего убийцу. Впрочем, слова словами, но еще и доказательства нужны. А вот с этим проблемы: настоящий убийца в курсе, что его сдали, и начинает подчищать хвосты. Сумеет ли О'Брайен переиграть лиходея и спасти невиновного человека от казни?

Эта вторая книга серии о детективе О'Брайене. Так получилось, что начала я с нее, а не с первой части, однако в происходящем тем не менее отлично разобралась: отсылки к первому роману незначительны и на восприятие сюжета не влияют.

Повествование очень динамично, никакой затянутости, никаких лирических отступлений. Подобные истории хороши для экранизации, из них получаются отличные фильмы-триллеры. Сюжет представляет своего рода гонку - что случится раньше, детектив отыщет доказательства вины неизвестного пока лиходея или лиходей проявит себя шустрым парнем и эти доказательства уничтожит? Детективная сторона в данном случае очень...активная, сплошные опасности и рандеву с плохими парнями, перемежающиеся краткими мозговыми штурмами О'Брайена и его друзей. Скучать, то есть, не приходится.

По стилю чем-то напоминает романы Коннелли о Гарри Босхе, но не настолько мрачновато и психологично. Скажем так, напоминает не охренительно хорошие романы о Гарри Босхе, а просто хорошие)

Сюжет добротно закручен и концовка вполне приличная. Прочла с интересом.

11 лет назад главный герой Шон, посадил невиновного человека за убийство. И вот теперь появился свидетель, который сообщает священнику на исповеди, что он знает. Именно это запускает цепочку событий, которые приведут героя к настоящему убийце. Но у него мало времени, так как приблизительно через 90 часов невиновного казнят. Шону придётся заново допросить свидетели, на кого надо надавить, а кого надо и побить. Герой ни перед чем не остановиться, будет дергать за все возможные ниточки, но попытается спасти человека из камеры смертников. У него много друзей, и еще больше знакомых. Как всегда, повеселила Макс, ее было мало, но собачка что надо. Кто виновник всего не догадалась, и это плюс.

Новый автор в моей коллекции

Немного жаль, что не первая книга серии, но это не умаляет ее достоинств, а лишь подстёгивает желание ознакомиться с творчеством автора поближе.
Книга, безусловно, даёт пищу "серым клеточкам", держит в напряжении до самого конца, ненавязчиво давая подсказки на личность злодея, но выдерживая интригу при этом. Дополнительный бонус-отсылки к творчеству Босха, хотя я не особый поклонник, но поймала себя на желании пересмотреть плоды его творчества.
Детектив, безусловно, заслуживает внимания и в моем личном рейтинге займет почетное место. Классическим его не назову, ибо предпочитаю рефлексивный подход в этом деле, в стиле Пуаро и мисс Марпл, а мордобой и превышение полномочий не очень уважаю, несмотря на результат. Но прочитать книгу рекомендую. Хорошо проведенный вечер она обеспечит без сомнения.

Спасибо Новогоднему флешмобу и лично Vit-Alik за рекомендованную книгу.