Рецензии на книгу «Обратный отсчет» Кен Фоллетт
Я безумно люблю исторические романы Фоллетта. Вот именно те самые знаменитые толстячки. Эта же книга стала для меня новостью. Она уже смущала меня своей тонкостью, да и время действия романа. 20 век с ажиотажем вокруг первых искусственных спутников Земли. Шпионские игрища, главный герой с амнезией и ограниченное время, чтобы спасти ситуацию. Честно говоря "Обратный отсчёт" очень напомнил романы Сидни Шелдона, которыми я зачитывалась в юности. Динамика, ощущение боевика с тикающими часами, любовные перипетии, которые не на первом плане, но важны для героев — все имеет место. Как и ощущение, что книга неплохо бы смотрелась на экране.
Но сформулировать своё ощущение от романа сложно. Вроде все хорошо, книга увлекательна, нет провисших моментов. Но от Фоллетта я обычно жду размеренности, подробностей с филигранно выписанной психологичностью и множества героев в фокусе. Здесь же главный герой очень бросается в глаза, все роли шаблонны — есть хорошие персонажи и есть картонные злодеи. Нет полутонов, мне не хватило глубины. Это хороший роман, чтоб развлечься на один-два вечера, но не более того.
Триллер чистенький: Фоллет не спекулирует на грязи. Аккуратненький: прописано всё хорошо, с нужным нарастанием напряжения в нужных местах, уместными экскурсами в прошлое, достаточно ловкой шахматной игрой, маленькими интересными психологическими моментами. И всё же окончательный диагноз довольно вялый – можно читать, можно не читать.
Почему? Во-первых, всякие моментики, которые очень привлекают внимание: акцент на ценности семьи и детей, благородство главного героя, моральные размышления о том, куда заводит предательство – короче, явные попытки сделать книгу архи-правильной. Мелочь, но без неё было бы – вольнее, что ли. Как-то не хочется политкорректности. Уровень напряжения не достигает максимума, потому что быстро становится понятно, кто плохие ребята (красные агенты), а кто – кристально чистые сердцем американские граждане и гражданки, на загадках Фоллет не специализируется. Хэппи эндом пахнет за стопку страниц до конца романа, но автор скрупулёзно доводит дело до последней секунды. И вот тут начинается всё самое неинтересное. Нормально спасти героев не получается, в критический момент бедняга Энтони лажает на голом месте; затем читателю подчёркивается, что нормальный американский шпион скорее покончит жизнь самоубийством, чем поедет доживать свои года в СССР. В эпилоге Люк прослезился, наблюдая, как Нил Армстронг ступил на поверхность Луны. Вот только я что-то не прослезился. Может, лучше прочитать документальную книгу о космическом соперничестве сверхдержав в годы холодной войны? Можете посоветовать таковую.
У вас тут штампы просыпались
Я не великая патриотка и не ратую за историческую достоверность в книгах. Если история интересно и вкусно написана, то можете мне хоть про захват власти енотами рассказывать. Поэтому все мои претензии к этой книге – это не претензии к плантации клюквы в сюжете, но к набору огромного количества литературных штампов, настолько скучно и однообразно написанных, что я еле за два дня осилила эту небольшую книженцию.
Главный герой просыпается в вокзальном туалете, одетый как бомж, с похмельем и потерей памяти. (ну естественно) И пока он кружит по городу, пытаясь хоть что-нибудь вспомнить, но краем глаза профессионально выцепляя своих преследователей, автор рассказывает нам про искусственный спутник, который вот-вот будет запущен. И вот наш герой узнает, что он доктор Люк Люкас, а все вокруг пытаются его убить, даже лучшие друзья (ну, они говорят, что друзья). Люк пытается выжить, спасти Америку от позора и происков клятых КГБ, а заодно и боевую подругу себе вернуть.
Повторяю, я очень спокойно отношусь к клюкве и могу отдохнуть за просмотром фильмов из вселенной Борна, но тут русские шпионы – просто вылезли из рояля в кустах и пошли ненавидеть американцев. Прям умереть готовы, лишь бы всем вокруг тошно было. И естественно, куда уж без киношной сцены беготни по ресторанной кухне, незаметных шпионов в одинаковых плащах, секретарш, выбалтывающих информацию всем просто так по телефону, и до тошноты неотразимого и правильного героя? И при этом очень-очень плоского. Впрочем, все и всё в этой книге плоское, как детские бумажные куклы.
И эта книга была написана в 2000-м году? По ощущениям ее автор откуда-то из временной ямы достал, причем очень глубокой ямы с остальными сомнительными литературными сюжетами.
Тупущий набор шаблонов про советских шпионов, решивших подзорвать первый американский спутник в момент запуска. Самым большим сюрпризом для меня оказалась дата выхода романа - я был уверен, что такой текст мог родиться лишь в разгар холодной войны.
Читала в сокращенном варианте перевода - в сборнике от "Ридерз Дайджест" , и не думаю, что многое потеряла. Время действия романа - 1958 год, год запуска первого американского искусственного спутника Земли, события романа охватываю буквально пару дней - с 29 по 31 января и посвящены событиям, разворачивающимся на фоне подготовки к запуску ракеты-носителя. Также будут небольшие "экскурсы" в прошлое, призванные объяснить характер взаимоотношений между главными героями. Интрига романа сначала захватывает - есть некая противоборствующая сила, которая, дабы сорвать запуск (а вернее, взорвать ракету в течение двух минут после запуска, чтобы подорвать военно-космический авторитет штатов), ликвидирует одного из специалистов, физика-технолога, сумевшего проникнуть в "коварные" замыслы. Причем ликвидирует весьма гуманно, надо сказать - Люка накачивают препаратами, которые должны вызвать у него стойкую амнезию, и переодевают в бродягу. Якобы чувак очнется и решит, что он просто допился до полной несознанки. Однако наш малый оказался не промах - он, хоть и не помнит своего имени и вообще ничего из своей собственной биографии, сохранил ясность ума и твердость духа, а значит очень быстро догадается по косвенным признакам, что никакой он не запойный бродяга, и сюжет начнет "стремительно разворачиваться как свернутая тугая пружина". И, повторюсь, все было бы неплохо, если бы не посыпавшиеся затем на читателя шаблоны американских шпионских романов. В общем, доблестные противники - советские шпионы, уже не один десяток лет работающие на советскую оборонку и сливающие все космические разработки штатов в Союз. Именно этим автор объясняет тот факт, что Советский Союз первым запустил на орбиту искусственный спутник и вообще обогнал США по части космических технологий - дескать, сами бы они (мы то есть) никогда до такого не додумались бы, а выехали на ворованных материалах. Патриотам и "рожденным в СССР" читать такое строго противопоказано, ибо фу! Что-то автор, написавший роман аж в 2000 (!) году не объяснил, почему, не смотря на доблестно раскрытую шпионскую сеть, первым человеком, побывавшим в космосе, стал все-таки Юрий Гагарин?
Ну и образы советских шпионов настолько картонно-ватные, как борода у Деда Мороза, что вся прелесть романа убивается на корню.
В общем, хоть я и не люблю эти скомканные сборники от Ридерз Дайджест, иногда они бывают удивительно полезны, потому что позволяют тратить меньше времени на подобную "зловещую паутину шпионажа и страстей" (с)
***
Агент КГБ не может решиться убить того, кто угрожает ему раскрытием и провалом миссии, потому что испытывает к нему дружеские чувства. Агент КГБ "ради старой дружбы" затевает дикую авантюру с химическим лишением памяти, со слежкой за потерявшим память... подставляясь сам, подставляя свою сеть, подставляя всех, на кого косвенно мог влиять. И, естественно, проваливая миссию.
Потому что ГГ, честный американец, ну уж очень хороший.
...А агентесса КГБ вынуждает врача сделать ей хирургическую стерилизацию, чтобы нечаянно не родить от объекта слежки и идеологического врага.
...И вообще советские роботы из КГБ американских детишков ненавидят.
А хорошие честные американцы ну так любят. Ну так любят.
Вот, собственно, все, что об этой книге следует знать.
Обплевалась, пока читала.
Есть такой жанр- развлекать народ. Но кино ,в данном случае, короче и эффектней. Книгу я не стала дочитывать , потому что жалко времени. Хотя читать это можно , но необязательно.