Капитан Невельской

Мало землю открыть — её исследовать, а потом и освоить надобно!

Книга третья из тетралогии о капитане Невельском. Чем дальше читаешь этот цикл, тем больше приходишь к мысли о нежизнеспособности российской государственности времён Николая Павловича Первого, особенно уже ближе к концу его тридцатилетнего правления. Вот странно устроен мир. Капитан флота российского рвётся исследовать неисследованные ещё берега и открыть то, что ещё на карте лежит белым пятном, капитан этот всячески стремится служит во благо государства российского и во славу русского царя и Отечества, а сановники Государственной дуры Думы (если быть точным, то вопрос о виновности Невельского рассматривался на заседании комитета министров) всерьёз рассматривают вопрос о виновности капитана из-за того, что опись дальневосточных берегов России капитан этот сделал не дождавшись высочайшего (т.е. от имени царя) повеления. Сделано величайшее открытие, важнейшее для России и в политическом и в экономическом смыслах, а мы (сановники) сердимся на своевольца и решаем разжаловать его в матрозы... Как весомо сказал бы нынешний российский министр внешних сношений Лавров — "Дебилы, б...". Ибо у простого капитана флота государственного ума больше будет, чем у сановников.

А вообще судьба, конечно, увлекательная и личность капитана Невельского очень любопытна и интересна. И черты характера, которые мешают ему сделать ослепительную яркую карьеру, вместе с тем помогают Невельскому быть самим собой во время экспедиций и в особенности в установлении доверительных отношений с аборигенами земель дальневосточных — гиляками и гольдами, И твёрдым в обращении с купцами манчжурами и китайцами, а также с американскими и английскими китобоями, буквально разбойничавшими на берегах охотских и приморских. И именно предусмотрительность Невельского позволила России опередить иностранных картографов и первой воткнуть флаг Российской империи на карту Дальнего Востока. А заодно определить сущность Сахалина как острова и найти наконец устье Амура.

Ну-те-с, а теперь надобно посмотреть, как там получится закрепиться — мы вступаем в "Войну за океан"

Начну с того, что не являюсь любителем исторического роман и на эту книгу "набрела" совершенно случайно - и в последствии ничуть не пожалела!
Итак, о главном. Книга пропитана патриотизмом, любовью к Родине, готовностью жертвовать личным счастьем ради процветания Отчизны.
Герои романа - Завойко, Невельской, Муравьев и др - представлены не эдакими лубочными героями, а обычными людьми, которых волнует благополучие свое и семьи (как, например, Завойко, много сделавший для своих мест, бывший "крепким" хозяином, но не упускавший свою выгоду. Тем не менее не смотря на принципиальные разногласия во взглядах с Невельским, он обеспечивает экспедицию требуемым). Даже в описании внешности - это далеко не писаные красавцы - это и рябинки у Невельского, намечающаяся лысина у Муравьева...
Приковывает к себе фигура Невельского - человека твердого в своих убеждениях, волевого, стремительно идущего к цели. При том он жесток в своих требованиях (наказывает людей, не подготовивших к экспедиции необходимое), резок в высказываниях, но вместе с тем - не поверите!!!! - робок и застенчив, когда дело касается любви к Катеньке, рассказа о открытиях (Невельской, стараясь справится с заиканием, хватает за пуговицу самого императора!)

Хорошая книга, правильная! Увлекательно описаны сибирские просторы, люди, населявшие их. Не умалчивает автор и о тяготах повседневной жизни, сложности основания новых портов и застав, трудностях межличностных отношений. Выпукло показаны ретрограды, чье тщеславие и тугодумство не дают дорого всему новому и правильному. И тем отраднее осознавать, что есть люди готовые противостоять этому!
Советую прочесть, читается легко и чувствуешь гордость за свою страну и людей, твердых духом и чистых в своих помыслах!

Двоякие чувства меня охватывают при прочтении подобных книг. Я имею ввиду исторически взвешенные произведения о России прошлых лет. С одной стороны это, все таки, гордость за свою принадлежность к народу, который всегда "вопреки и во что бы то ни было, потому что так надо", а с другой... С другой - неужели такие люди закончились, ушли безвозвратно, задавлены "вертикалью" и прочими лозунгами, которые как проклятье преследуют страну? А может просто мы не знаем про них? Они есть и писатели будущего про них напишут. Можеть быть и так.
Герой, про которого мало что известно обывателю. Человеку, которому надо низко поклониться за то, что на Дальнем Востоке говорят по-русски, а не по-английски/японски/китайски...хотя как раз последнее уже спорно. Но об этом я сказал в первом абзаце.
Человек, который не испугался быть разжалованным, лишь бы Россия укрепилась на Дальнем Востоке. И который был в итоге разжалован тупоголовыми чиновниками, а после помилован и возвышен царем. Ничего не напоминает? 150 лет прошло, а если заменить фамилии/название одной известной компании-монополиста на другую известную/повозки на самолеты, то мало чего изменится.
Хотя нет, не мало... вопреки тем, кто сейчас готов всё и вся распилить и откатить, тогда были те, кто готов был, как раз, настроен диаметрально противоположно. А это не мало важно.
Гордо и грустно. А книга отличная!

Год назад среди книг обширной домашней библиотеки наткнулась на роман Ивана Кратта «Великий океан», повествующий о Русской Америке. Впечатление от книги было очень сильным, в первую очередь из-за того, что поднятая в ней тема была для меня совершенно новой и оказалось очень интересной. Нужно учесть и то, что книги исторического жанра я, на данный период жизни, предпочитаю другим. И сейчас все литературные произведения, в которых говорится о Русской Америке, Российско-американской компании, Дальнем Востоке притягивают меня как магнитом.
Роман «Капитан Невельской» я нашла, опять же, дома (книг действительно собрано очень много, я даже не знаю всего, что там есть), и он не разочаровал ни сколько.
Интересно было узнать и о том, что автор – отец небезызвестного Михаила Задорного. Достаточно интересный факт, о котором я даже не подозревала.
Но вернёмся к роману. Чем мне нравятся книги этого жанра – это возможность пополнить свою копилку знаний совершенно не напрягаясь, совмещая процесс самообразования с приятными эмоциями, причём, в данном случае, не только по истории, но и по географии (географический атлас при прочтении просто необходим). Вспомните учебники истории и, тем более, справочники. Голые факты, даты и имена, за которыми не видно живых людей. А в художественной литературе, да и в публицистике тоже, представлены яркие образы людей, может и не совсем соответствующие действительности, но живые, которые вызывают эмоции. Плюс, описания окружающей природы, политической обстановки, некоторые отступления к историческим фактам прошлого, что помогает связать сюжет с общим ходом истории, создать полноценную картину, прочувствовать происходящее. И, соответственно, хорошо запомнить все приводимые в книге факты.
А фактов… А имён… Конкретно в этом романе нравится и то, что он, в первую очередь, исторический, а не приключенческий. Просто поражаешься количеству имён реально существовавших людей. Но это не утомляет, так как за их жизнью и за разворачивающимися событиями следишь с неослабевающим вниманием. Это лучше любых романов из той категории, где история является лишь фоном для приключений, как, например, в "Одиссее капитана Блада" и в других в том же духе. И это-то мне особенно нравится в данном цикле романов.
Всё, конечно, не запомню, со временем в памяти сведения стираются, что даже хорошо, будет повод перечитать книгу в будущем. Но общая картина сохранится, впечатления очень ярки. Когда читаешь, просто диву даёшься. Приводится в романе хорошее сравнение с Англией по поводу отношения к колониям. В Австралию ссылались каторжники, на материк, до которого плыть надо было полгода. И колония развивалась прекрасно. А что с Аляской? На протяжении всей её истории как колонии России – нехватка еды и судов. Плюс плохое состояние дорог через Сибирь, на которые без проводника лучше и не соваться. Да ещё помощник очередного правителя решил продать продукты в Калифорнию, на прииски. А в дальнейшем купил у американцев гнилое судно. Понятно, кому пошли деньги…
Нет, мне решительно нравятся англичане с американцами. И те и другие своего не упускали. Их наглость просто поразительна, и это качество у американцев никуда не делось до сих пор. И в то время, пока эти две нации загребали всё большие и большие территории, русские старались даже избегать самой мысли о Востоке.
Политике в романе отведена не последняя роль, поскольку на ход сюжета, то есть, на ход исторических событий, это очень влияло. И не только внешняя политика, но и то, что в стране была монархия и жёсткая цензура. И образование постоянно каких-то обществ и кружков с революционным настроем, в данном случае кружок некоего Петрашевского, что давало повод императору всюду подозревать антиправительственные действия. Так что будь у главного героя, то есть у Г.И. Невельского, другой характер, мог бы и не добиться ничего.
Но то, что роман отныне едва ли не лидирует в списке любимых книг, объясняется не только интересом к описываемым событиям, но и очень приятным стилем изложения. Хороши описания природы, городов, внешности персонажей; очень понятно объясняются политические нюансы того времени.
И очень нравится то, как подана любовная линия. Ну просто идеально! (на мой вкус). Без обмороков, многословных признаний в любви и дурацких разговоров на эту тему на несколько страниц, очень умеренно, и в тоже время не сухо, так чувственно и нежно. Так реалистично показано зарождение чувства и его развитие...
А сам Невельской. Какой мужчина! В такого действительно не грех влюбиться. Дворянин, морской офицер, с перспективами в карьере, умный, с хорошими манерами, не пьющий, целеустремлённый, упорный в достижении поставленной цели... Ммм... И что до того, что не красавец. А некоторая доля фанатичности, сильная увлечённость своей идеей только помогла. Ведь трудно отстаивать своё мнение, когда большинство против тебя, распускают негативные слухи и считают сумасшедшим, создавая многочисленные припоны во всём, даже в личной жизни.
Очень, очень рада что набрела на эти книги. И хорошо, что именно сейчас, так как в более ранние годы, скорее всего, показалось бы скучно.