Рецензии на книгу «Закон бутерброда» Титью Лекок

Первое, что бросилось мне в глаза, когда я стала читать эту книгу, - ее абсолютная современность: кажется, что она попала в мои руки, будучи едва дописанной, как говорится, с пылу, с жару. В ней почти не чувствуется временнáя дистанция, и кажется, что все события происходят практически сейчас, и ты не отстранен от содержания, а непосредственно включен в него.

Второе — это ее дискурсивная стилистика. В какие-то моменты мне казалось, что это не столько литература, сколько повседневные разговоры, погруженные в актуальную жизнь первого компьютерного поколения с его кажущейся ненаказуемой вседозволенностью высказываний, немотивированной руганью и внутренним ощущением некоей выделенности, избранности, кастовости. Поскольку многие сегодняшние взрослые пережили эти состояния параллельно с героями, в эту стилистику легко встроиться и снова пережить волнующие, а порой и драматические, как это случилось с Марианной, моменты владения персональным компьютером, первых ночных бдений в Сети, многообещающего общения в чатах. Собственно, книга об этом — о великих надеждах на распахнувшиеся информационные пространства, о вере во всемогущество Интернета и о неоправдавшихся в конечном счете ожиданиях, приведших героев к личным проблемам и разочарованиям.

Три ранее незнакомых лично и очень разных человека почти случайно сошлись в попытке решить одну информационно-моральную задачу — удалить ролик из Сети и наказать того, кто его выложил. Реальность вряд ли когда бы то ни было свела их, но в Интернете иногда скрещиваются осины с апельсинами: раскованная блогерша Марианна пишет диссертацию по Ж. Бодрийяру, читает Ги Дебора, цитирует А. Рембо; конфликтующий с «буржуазными» родителями Поль, не брезгуя ничем, хакерствует и троллит, постепенно превращаясь в невротичного хикикомори, сходящего с ума от любых форм социальной жизни; Кристоф никак не справится с проблемой собственной личной состоятельности и внутренними дилеммами. Все они не очень успешны в попытках строить свою жизнь в реальности, и Интернет дает им в каком-то смысле и укрытие, и утешение, и спасение от самих себя. Он сблизил их и дал ощущение дружбы, близости, оказавшихся в конечном итоге пшиком. Что их роднит, кроме попыток удалить непристойный ролик, а потом сомнительного порно-бизнеса, из-за которого они несколько лет остаются вместе?

Книга охватывает примерно десятилетие, за которое стартовое романтизирование Интернета пользователями сменяется пониманием, что Большой Брат Потреблятства следит за тобой, и ты всего лишь единица в его Big Data, и информацией о тебе легко воспользоваться в консумеристско-симулякровом пространстве, наплевав на все законы частной жизни и твои переживания на этот счет. Вырваться из законов жизни в Сети, пренебречь ее соблазнами и безнаказанным баловством для всех героев оказывается нелегко, как, вероятно, и для многих читателей этой книги, но они не вызвали у меня ни симпатии, ни сочувствия, ни интереса. Они — никакие, безличные, и, похоже, их бутерброды и дальше будут падать маслом вниз, потому что у них снижены навыки существования в реале, уплощена потребностная сфера, сужены эмоционально-личностные возможности, да и само их существование - почти фальшак, от них в жизни не остается сущностных следов.

Я бы не назвала этот роман ни интересным, ни тем более блестящим, скорее, это довольно посредственный контент, написанный на злобу дня, тем не менее затронутые в нем проблемы действительно важные, а акценты расставлены вполне умно. Конечно, сегодня вряд ли есть кто-то, кто не «живет» в Интернете и не пользуется его благами, да было бы, наверное, глупо отказаться от всего этого и оставаться в «делах давно минувших дней, преданьях старины глубокой», но все же, все же, все же... после этой книги мне еще сильнее захотелось устремится в реал, где есть не сконструированная программерами, а живая, стохастическая, вероятностно-возможностная человеческая жизнь, в которой ты - автор, исходящий прежде всего из самого себя, а не из контекстной рекламы.

Я была до такой степени заинтригована, когда увидела аннотацию, что после выхода книги сразу приступила к чтению. И вот оно - моё огромное разочарование. Блестящий роман о первом интернет-поколении? Я не спорю, что книга весьма интересная, небанальный сюжет,отсутствие клише, но чтобы блестящий? Нет, нет и нет. Обычный посредственный роман, который выигрывает перед другими только своим сюжетом. Язык у автора до шедевра не тянет, брань порой вовсе не уместна, оставляя ощущение грязи. Герои...Нет чётких образов, хоть и описана внешность, но что меня раздражало на протяжении всей книги, так это то, что они неудачники, у которых ничего не ладится в жизни и они ищут спасение в интернете. Я бы рассказала больше, но будет слишком спойлерно. Моя оценка 3/5. Перечитывать явно не буду.

"Big up ( здесь: благодарю и восхищаюсь (англ.))"

Прежде чем написать рецензию, обычно придумываю ей название. Фактически стараюсь кратко описать все те впечатления, которые остались от книги. Роман «Закон бутерброда» понравился практически с первых страниц, а уж где-то с половины книги знала, что напишу рецензию. ( Иногда проглатываю книги с удовольствием, которое проходит вместе с книгой, не оставляя никакого осадка в виде отзыва и рецензии).
Но в данном случае название долго не складывалось. Хотелось назвать: то «По ту сторону интернета», то «Зарождение нового мира». Всё это было как-то банально, избито, или кем-то сказано. И только, примерно через месяц, после прочтения книги, перелистывая её в поисках цитат, или ярких и запомнившихся мест, в самом конце книги, на страничке слов благодарности автора своих консультантам и друзьям, обнаружила ёмкую ремарку, которая неожиданным образом выражает моё истинное отношение к книге, и которую я и вынесла в заголовок…
Прежде чем Вы будете читать книгу, вы, так же как и я, увидите бесчисленное множество анонсов, мини-рецензий и аннотаций. И не всегда хвалебных. Не верьте им, читайте сами! Вот, например, на обороте книги: «название книги обещает веселье – и не обманывает». Где веселье в книге? Есть описание некоторых программистских приколов, их легкий ироничный сленг, но не более. Или опять-таки на обложке: «грандиозная фреска зарождения веб - культуры интернет - поколения». Вот это уже ближе к сути книги, но не то, не то. Здесь не веб-культура, здесь целый мир, новая философия и стиль жизни. Понимание того, что окно в мир оказалось постоянной подзорной трубой в твою жизнь, которую может взять в руки кто угодно. В книге есть кое-какие технические огрехи, есть куски не столько художественно, сколько литературоведческого, или интернетведческого (если хотите) стиля. Но это нисколько не умаляет таланта автора воссоздать совершенно новый зарождающийся мир. Об интернете, об смс-любви, о друзьях он-лайн начинают писать романы все больше и больше. Но, пожалуй, из прочитанных мною, только француженка Титью Лекок сделала это изнутри, ни разу не позволив себе не единого взгляда снаружи (даже когда вспомнила Анну Каренину). 10 из 10.
И , конечно, цитаты

«Интернет перестал быть привычным прогулочным двориком и превратился в поле сражения - с неведомым исходом - между государствами , транснациональными компаниями и отдельными людьми, стремящимися защитить свою часть и права от принудительного контроля со стороны первых двух»

«Интернет- это просто компьютерные коды, которые чуть было не изменили к лучшему этот мир»

Симулякр, или а он все падал маслом вниз

Британские учёные наконец раскрыли тайну, нет, не о том, что девять из десяти лондонских божьих коровок страдают грибковыми венерическими заболеваниями (зачеркнуто) о том, почему же бутерброд всегда падает маслом вниз. Более века не дававший покоя всем видным научным умам человечества «закон бутерброда» нашел свою очень простую разгадку: все связано с высотой стола. После того, как бутерброд опрокидывается с края стола стандартной высоты, он успевает сделать неполное сальто перед тем, как приземлиться. Так как сторона, намазанная маслом, обычно всегда направлена вверх, она и оказывается на полу. Чтобы проверить свою теорию британские учёные опрокинули на пол 100 бутербродов. В 81% случаев сторона, намазанная маслом контактировала с напольной поверхностью.

Надо отметить, российские учёные наверняка нашли бы гораздо более практичное применение этой сотне загубленных бутербродов, придя дедуктивным путем к таким же логическим выводам. Впрочем, наш рассказ не о них, так что можно смело отложить «Азы физики для чайников» (зачеркнуто) а об Интернете, или, делая ещё большее обобщение, обо всех нас.

Сразу скажу, книга оставила у меня очень противоречивое впечатление. Слоган «Бальзак эпохи порнороликов» на обложке заставил подняться уголки губ в ироничной улыбке. Ну вот, — подумала я, — очередная претенциозная посредственность с заявкой на серьёзную современную литературу. Да и стиль повествования, не стесняющийся ни деликатных тем, ни обсценной лексики, обрушивающийся лавиной запретных слов и стремительным потоком иррационального сознания на своего читателя иногда изрядно смущал.

Но если оставить в покое форму и сосредоточиться на содержании, то нельзя не признать, что написано то достаточно умно — с огромным числом референций на существующие политические и экономические реалии, классиков французской литературы и философии. Хотя, иногда в таком до нелепости странном сочетании, как разговор о поэзии Бодлера и Рембо, заканчивающийся фразой «Ну что, поедем к тебе потрахаемся? Ну если хочешь, можем к тебе».

«Засыпая, она увидела у подушки полное собрание сочинений Ги Дебора, глядевшего на нее с обидой. „Да ладно, Ги, — подумала она, — а то ты сам не нажирался“. Он ответил: „Конечно, но я между попойками придумывал новые отношения с Миром».

Впрочем, к этому контрасту достаточно быстро привыкаешь. Лекок, начинавшая с любительской журналистики, защитившая диплом по семиотике, и в своей книге смотрит на Интернет под своим, сугубо личным углом зрения. Ведь, если присмотреться, Интернет просто находка для семиолога. Ники, смайлики, аватары — везде и повсюду в виртуальной реальности нас окружают знаки, зачастую, не имеющие под собой никакой связи в реальности — симулякры. Глобальная сеть за последние годы так прочно вошла в нашу жизнь, что иногда кажется в чем-то её полностью заменила.

«Бодрийяр писал, что реальный мир исчез, вместо него возникла гиперреальность, симулякр реальности. Мы покупаем мебель, имитирующую дерево, и ставим на нее искусственные растения. Что мне интересно, это что большинство людей считает интернет виртуальным пространством, тогда как он едва ли не реальнее самой жизни. Виртуален не web, виртуальным стал реальный мир.»

Все мы в той или иной степени подсажены на высокотехнологичную иглу информационных технологий, социальных сетей, новостных лент, всевозможного контента, кликов, рейтинга, трафика. Постоянный информационный стресс и эмоциональное выгорание стали привычными болячками технологического века.

Интернет — это все что ты захочешь!

Но попадая в эту глобальную паутину, хочешь не хочешь, начинаешь жить по её законам. И чем дальше, тем сложнее с этой иглы соскочить.

Где как не в глобальной паутине могли встретиться трое таких совершенно разных людей: 30-ти летний Кристоф, идеалист по убеждению и журналист-фрилансер по призванию, 25-ти летняя аспирантка-блогерша Марианна, пишущая диссертацию по Бодрийяру, 19-ти летний подросток Поль, отпрыск богатых родителей и по совместительству компьютерный хакер и тролль?

Конечно, только в Интернете.

Случайное знакомство, казалось бы, не приносит всем участникам ничего хорошего. Кристофу, который и так рвет жилы, чтобы обеспечить беременную жену и маленького ребенка, приходится уйти с работы на любимом сайте, Поль окончательно ссорится с родителями. Вляпались бы они во все это дерьмо, если бы Марианна не была такой красивой и несчастной? Наверное, нет. Но все-таки общие неприятности этих троих неудачников их только сплотили, а интернет-дружба переросла в реальную и с годами только окрепла.

Сюжет книги охватывает достаточно большой временной промежуток — с 2006 года еще захватившего „эпоху романтизма“ Интернета и по наши дни, представляя в развитии и характеры главных героев, и самого Интернета, превратившегося из уютного тупичка для посвященных энтузиастов в Большого Брата, следящего за своими посетителями почти на каждом современном сайте с помощью вездесущных жучков cookies, записывающего все в свою большую книгу - „Big Data“. И вот мы уже не люди, наделенные волей и тайной своей личной жизни, а просто потребители контента, и каждому из нас причислен порядковый номер — профиль, в который собрана вся личная информация, которой мы так щедро делимся в социальных сетях — своеобразный "стриптиз души", который в конечном итоге, так или иначе, всегда оборачивается против нас.

«Интернет умер. Он превратился в копию реала. — В симулякр. — Если тебе непременно надо швыряться своими умными словечками, то да.»

Для Марианны, ставшей невольной жертвой Интернета, казалось, это оказался слишком сильный удар. Безусловно, красивая, умная, открытая и непосредственная, но до жути неудачливая она замкнулась в себе и пошла по пути наименьшего сопротивления — «минимальных траблов», Поль не замечает, что тратит свою жизнь на абсолютную ерунду. Кристоф, — пожалуй, — самый симпатичный в этой истории персонаж в погоне за продвижением по служебной лестнице в стремлении обеспечить достойное существование своей семье не замечает, как вместо этого отдаляется от нее. Вот такое трио неудачников, у которых бутерброд всегда падает маслом вниз. Не случайно герои сами задаются вопросом, а принесла ли их дружба для них что-то кроме геморроя?

«Жизнь — не басня Лафонтена и не «Вопросы для чемпиона». Тут нет какого-то одного правильного или неправильного ответа. Каждый выбирает для себя /.../ — К тому же в этой истории ты приобрел двоих друзей. Уже немало. — Ну, не скажи. Оба совершенно полоумные. Не друзья, а какой-то ходячий геморрой».

Титью Лекок "Закон бутерброда"

Но все-таки эти три жутких неудачника все равно вместе. Несмотря ни на что, плохо это, или хорошо. Просто вместе.

***

Ну, а что же можно предпринять, чтобы не стать жертвой «закона бутерброда»? Чтобы наконец перестать разочаровываться нужно перестать сидеть и хотеть. И начать делать. Прямо сейчас.

Или он так и будет падать.

Маслом вниз.

О чем книга то?

Книга позиционирует себя как «блестящий роман о первом интернет-поколении» и я уверена, что молодежь, откровенно говоря, купится на это, ведь интернет настолько многогранный, а уж произведение об этом должно быть точно интересным. Только я не увидела ни романа, ни сюжета. А уж некоторые моменты, как один из главных героев общается со своими родителями, меня привели в замешательство. Что тот же подросток вынесет из этой книги?! Вероятно то, что ругаться матом, не уважать близких и быть пошлым –это норма, потому что главные герои именно такие и они отнюдь не являются отрицательными. Может быть эта книга слишком современна? Я не спорю, что эти все признаки присущи нынешнему обществу, но авторы современной прозы наверное должны призывать нас к лучшему, а не наоборот. В общем, произведение из разряда «прочитала-забыла».

Почему-то мне сложно выразить свое отношение к этой книге. Вроде и читалось легко, и тема интересная, ведь интернет с каждым годом все плотнее опутывает нашу жизнь. Теперь практически все можно делать, не выходя из дома. Хочешь работай, хочешь развлекайся, проголодался - закажи еду и тут же оплати. А ведь не так давно о таких возможностях люди могли только мечтать. Именно на заре интернета и начинается история. История, которая свела вместе трех совершенно разных людей. Автор показала их через довольно большой временной промежуток, но по сути они остались на месте. Для меня герои оказались никакие, у них не получилось вырасти и окрепнуть в моих глазах.

Единственное, что я смогу сказать, это то, что книга обсолютно не понятна. Читается тяжело. Единственный посыл, что можно вынести, - не трахайтесь на камеру, дорогие мои, это может обернуться против вас.

Трус,Балбес и Бывалый

На повестке дня тема Его Величества глобального Интернета. А если быть точнее, то его значение для людей и отношение людей к нему. Первая половина книги - это середина двухтысячных, вторая - десятые. Между ними пропасть под названием Интернет. Сначала никто всерьёз его не воспринимал, и считал временным явлением, да и не слишком значимым. И тут за какие-то несколько лет, Всемирная паутина становится главной площадкой для всех областей, будь то простое общение или политика.
Между всеми этими событиями, ковыляют трио комических антигероев. Гражданин Интернета, паренёк-студент Поль, он же Трус, человек со склонностью к паническим атакам по поводу и без,с присущими закидонами 17 летнего мальчишки. Характер: вредный. Марианна, она же Балбес, человек-геморрой, человек "да ну всё нах..", человек "а я чо, а я ничо". Характер: гадкий. И наконец Кристоф - "Бывалый". Женат. Есть сын. Работает плавающем в болоте руководителем(журналистом\редактором\мыслителем) новостного Интернет-сайта. Характер: отсутствует.
Люди, которым, по большому счёту, пересекаться не за чем. Но всё таки, они это делают. Причина пересечения трёх параллельных: желание помочь(получить геморрой), желание отомстить(создать геморрой) и желание самоутвердиться (жить с геморроем) при помощи Интернета. И понеслась вагонетка свистя "Калинку".
А вообще, на протяжении всей книги, меня не покидала лишь одна мысль: Отдайте мне Клэр и убейте Марианну.

Три неудачника или попробуй расхлебать кашу, которую заварили

Москва: Издательство АСТ: CORPUS, 2017. - 384 с.

Изначально меня привлекла тема книги. Так как сама помню, как зарождался Интернет конечно же на пользовательском уровне. Правда, затронута и описана таким скупым языком, что переключилась на главных героев, вдруг там намного лучше. Три главных героя: Кристоф, Марианна и Поль.

Книга делится на две части: 2006 год и 9 лет спустя.
Лично мне понравилась первая часть книги: динамика событий, характер персонажей, стремление исправить какие-то ошибки, но потом что-то пошло не так. Вторая часть супер пессимистическая, главный их обидчик-Интернет. Из-за него они стали неудачниками. Исправить не получается не потому что они старались это сделать, а потому что ничего не делали -странно... обычно же бывает так: нифига не делаешь - всё получается (сарказм).

Из-за такого настроя героев, книга для меня скатилась. По большей части, автор Титью Лекок написала сухую книгу об Интернете, хотя кроме как Каши здесь ничего нет. Во второй части вообще какой-то бразильский сериал: кто-то кому-то изменяет мысленно, кто-то по-настоящему; кто-то родил для себя от гея; а у кого-то мозги встали на нужное место только к 30-ти годам, серьезно? Может надо было просто другую книгу написать, чтоб эти темы, как минимум, как-то развить, а не просто впихнуть их и оставить без развития... три амёбных героя

Честно, меня успокаивает только то, что деньги за эту книгу ушли в благотворительность в приют для бездомных животных.