Рецензии на книгу «Час Быка» Иван Ефремов
ARD, ZDF, C&A
BRD, DDR und USA
BSE, HIV und DRK
GbR, GmbH - ihr könnt mich mal
THX, VHS und FSK
RAF, LSD und FKK
DVU, AKW und KKK
RHP, USW, LMAA
PLZ, UPS und DPD
BMX, BPM und XTC
EMI, CBS und BMG
ADAC, DLRG - ojemine
EKZ, RTL und DFB
ABS, TÜV und BMW
KMH, ICE und Eschede
PVC, FCKW - is'nich'o.k.
/Из текста песни "Mfg" немецкой группы "Die fantastischen Vier"
ТВФ, ЗПЛ, ЭВР,
ИГН, РТИ, ЭМВ,
КМТ, СДФ, ЭРМ,
СВУ, ЭОТ, эт' не окей!...
Первое, что мне бросилось в глаза при чтении этого романа - огромное количество сокращений, которое используют жители будущего нашей родной Земли! Когда они встречаются на каждой третьей странице, у меня приходило честное ощущение дежавю, но потом я выздоровел, изучив смысл каждого часто встречающегося термина!
Ну а если серьезно - я в полном восторге от этого романа! Это - мое первое знакомство с автором. Эта книга уникальна. Почему я так считаю?
Во-первых, в этой книге мы встречаем уникальную ситуацию, где раскрыты утопический и антиутопический миры одновременно! Такое интересное противопоставление было сделано автором специально, Ефремов утверждал, что у авторов антиутопий нет будущего, "выхода-то никакого нет. Всё или фатально, или подчинено прорвавшимся диким, животным инстинктам человека". Вот поэтому он решил написать "Час быка", чтобы поспорить с авторами и открыть еще одну калитку для сюжетных развитий поджанра.
Второе, что меня, в общем, не совсем удивило - то, что Земля является идеальным коммунистическим обществом, а вторая планета, Торманс, к которой летит звездолет землян, имеет капиталистическую составляющую и отождествляется читателем с настоящем временем на Земле. Таким образом, мы можем увидеть нашу, современную жизнь землян как в зеркале.
Третья мысль меня просто заставила посмотреть на дату написания романа - 1969 год, ведь в конце шестидесятых как раз начали расходиться политические пути СССР и Китая. Так случайно получается, что первые обитатели планеты Торманс имеют корни с Земли, и тогда, в то время, специально улетели с планеты, недовольные происходящими изменениями в поиске для себя новой планеты, на которой можно было бы начать жизнь по-новой, с нуля. Имена жителей Торманса очень похожи как раз на китайские имена (Чойо Чагас, Ген Ши, Ян Гао Юар и так далее), также их кожа аналогично смуглая.
Меня очень поразило название романа: "Час быка".
"Было самое глухое время — «Час быка» (два часа ночи) — власти злых духов и чёрного (злого) шаманства, по старинным монгольским суевериям." Ведь этот промежуток времени действительно самый сложный, который следует "пережить", пересилить, что-ли. Вспоминаю ночные дежурства своего отца. Если это случалось, то он должен был "на ногах" продежурить именно это время, именно несколько часов до и после Часа быка. И только после четырех часов утра дежурному разрешалось прилечь отдохнуть.
Многие скажут, что там читать, мысль такая: коммунизм - это круто, капитализм - утопия. А вот и нет! Мне очень понравился глубокий мир землян будущего. Как хорошо, что в Эре Встретившихся Рук уделяется внимание совсем другим, правильным, социальным аспектам жизни землян. Да тут и неважно, как гипотетически политизирован этот строй. Нет здесь никакой полемики, никакого поучения, только факты, только мысли о том, что хорошего можно построить на такой "Коммунистической земле" и чем она может отличаться от Инферно - сосредоточения демонизма и зла. А так действия так называемой "Стрелы Аримана" могут привести любой мир к худшим последствиям.
Это - сильная по накалу и атмосфере, завораживающая и масштабная книга без лишних слов и глав, где далекий полет экспедиционной группы землян и попытка нахождения контакта с тормансианами превратилась из небольшого рассказа в глубокий, содержательный роман, где каждый читающий найдет для себя свою тропку, пойдя по которой он найдет свою социальную ответственность перед своими детьми и внуками, будущими поколениями, каждый найдет свою главную формулу, свою главную идею.
Для меня таковой оказалась следующая мысль:
— А из чего оно складывается, ваше счастье?
— Из удобной, спокойной и свободной жизни с одной стороны. А также из строжайшей самодисциплины, вечной неудовлетворённости, стремления украсить жизнь, расширить познание, раздвинуть пределы мира.
— Но это же противоречит одно другому!
— Напротив, это диалектическое единство и, следовательно в нём заключено развитие!
Если каждый человек попробует хоть немножко объединить необъединимое хотя бы для себя и для своих близких, тогда, возможно, мы приблизим наш мир, хотя бы на сантиметр ближе к идеальному Счастливому Миру! И как заканчивают эту же песню солисты группы "фанта фир" - Bevor wir fallen, fallen wir lieber auf! - Пока мы не еще упали, мы лучше обратим на себя внимание!\
Давайте осчастливим друг друга, с Новым, 2015, годом!
P.S. Если кому интересны немецкие аббревиатуры, или некоторые незнакомы, пишите, поделюсь информацией! ;)
Час быка - моё первое знакомство с творчеством Ефремова. Это своеобразный антиутопический роман, который изначально задумывался быть поучительным и несколько отличным от остальных книг данного жанра. С поставленными задачами автор справился более чем хорошо.
Достаточно интересно представлены народы, описанные буквально до мелочей. Особенно понравились земляне - наше недостижимое будущее, к сожалению. Вопрос только в том, как они себе представляли реакцию народа, к которому они обратятся с просветительской целью? Как будто земляне, настолько умные создания, обладающие специальным даром понимания психологии людей, не смогли понять, что Торманс ещё не готов принять и понять их знания. Да, нужно спасать такой мир, но другими путями, не столь открыто, может быть. Не подумайте только, что я считаю вышеописанное недостатком произведения. Это плюс, это заставляет думать, размышлять - что всегда здорово.
Проблема для меня заключалась в том, что книга показалась безумно долгой. Несмотря на интересный сюжет и умные мысли, каждый раз я заставляла себя читать. Каждый раз, после каждой главы думала: "Ура, втянулась! Начало главы было долгим, но затем становилось невозможно оторваться. Значит, следующая глава пойдет сразу легко". Но нет. Видимо, я просто ещё не доросла до такой литературы.
В целом, действительно стоящее произведение, заставляющее задуматься над многими вещами, сравнить наш мир с книжным, что достаточно интересно.
Множество проблем в нашем мире
Этот роман казался мне совсем не таким, до начала чтения. У меня было определённое мнение о нём. Но книга показала, что она очень глубока, по сравнению со многими антиутопиями.
Космический корабль с Земли попадает на планету Торманс (Ян-Ях). На ней живут очень давно улетевшие с Земли люди. Они изменились очень сильно. В то время, когда на Земле воцарился коммунистический строй, на планете Торманс всё намного хуже для людей. Здесь правит олигархический строй. Люди разделены на классы. Полезные "Джи" живут долго, а "Кжи" живут до 25 лет и их умерщвляют "Нежной смертью". Причём это сделано так, что люди "Кжи" сами этого хотят. Промывка мозгов была сделана на фоне тотального перенаселения их планеты.
На фоне этой встречи высвечиваются многие проблемы нашего мира. Автор по-философски описывает многие моменты в книге. В этих рассуждениях можно угадать и Гитлеровскую Германию и современные США. Многие моменты стали острее в нашем современном мире. Хотя книга 1968—1969 году, сейчас многие проблемы стали острее. И это по настоящему пугает, огорчает и удручает.
Книгу обязательно нужно прочитать всем, кого хоть немного заботит современный мир и будущее. А если у вас есть власть, то задуматься о будущем хотя бы благодаря этой книге.
Вот эта книга в моей жизни стала одной из самых значительных. Это тот случай, когда выходишь на качественно новый уровень понимания мира, делаешь шаг на пути к истине.
Казалось бы, обычная фантастическая повесть о том, как прилетели земляне на далекую планету и стали бороться там с несправедливой властью, угнетением слабых, всеобщим моральным разложением и беззаконием. Но уроки, извлеченные из этой книги, остались со мною навсегда.
Я впервые столкнулась с мыслью о том, что для гармоничного общества будущего недостаточно всяких технических достижений. Каждый шаг на путь к техническому прогрессу должен подкрепляться нравственным совершенствованием общества. Потому как нравственно неполноценное общество уничтожит себя ранее, чем достигнет пика технического развития, и тогда весь смысл какого-либо развития пропадет. А еще помню, когда земляне прилетели на далекую планету, и их повели во дворец правителя, они увидели богатую резьбу на воротах или какой-то сложный хитроумный декор. И такая мысль у них возникла, сколько труда нужно на такое, ручного труда, что такая расточительность возможна лишь там, где этот самый труд не ценится ни на грош.
Перед началом романа следует посвящение компартии, что, мол, я, автор, ратую за дело коммунизма, верю в истинность коммунистических идей и идеалы революции, мы новый мир уже построили, и все счастливы, хочу, чтобы такое счастье было везде. Похоже, цензоры дальше этого посвящения читать не стали, ибо в противном случае книга бы свет не увидела. Вся она - самая жесткая и меткая критика того общества, в котором жил этот талантливый автор. Стрелы критики проникают глубже в сердце, чем любой политический памфлет, потому как все герои такие чистые, одухотворенные, ни грамма злобы нет в них, ненависти, только любовь и жертвенность. Гораздо менее трагично было бы, если б прямо и без обиняков сказали бы , что все плохо, и мы развращены и низки. А тут ни одного недоброго слова. Все это вы сами начинаете понимать, сравнивая себя с отважными членами космического экипажа. Против них злоба, коварство, интриги, а наши герои будущего их добром, добром=)
Еще хотелось бы отметить научно-фантастическую часть романа. Излагаются такие интересные мысли относительно строения мира и вселенной, что невольно такой основательный подход вызывает уважение.
Я вообще подозреваю Ефремова в провидческом даре, потому как книга не утратила актуальности даже с исчезновением того общества, ее нужно читать и перечитывать в любую годину, какой бы политический строй ни был сейчас. Она учит тому, что неподвластно времени.
Будущее, которого не будет...
Я люблю творчество Ивана Ефремова. Он пишет о том будущем, в котором я хотела бы жить. И мне до слез обидно, что мы всей страной, всей нашей планеткой, а может быть даже и вселенной его просрали! Вспоминается надпись у памятника Юрию Гагарину: "Юра, мы все про*бали!". Вот так и тут, хочется через время крикнуть Ивану Антоновичу, что ручки наши и головы растут из жопки и мы в полной жопе инферно.
Но что уж горевать, давайте о хорошем, давайте о книжке. О сильных и светлых людях несбывшегося будущего.
"Час Быка" - эта третья книга из цикла "Великое кольцо", но читается прекрасно самостоятельно. Так что чтобы узнать, как низки люди с жаждой власти и наживы и как прекрасны люди желающие счастья, можно не читать "Туманность Андромеды" и "Год Змеи". Можно сразу брать "Час Быка" и смотреть в него, как в зеркало! Честное слово, читаешь книгу и передергивает от того, как все точно подмечено и автор сам того не зная, нас сегодняшних в нашу каку лицом тычет. Можно сколько угодно закрывать глаза на это и говорить фу и бе и делать вид, что этого не существует, но если мы выглядим всей планетой приматами то, чего уж скрывать, так оно и есть. А ведь хотим мы быть людьми из светлого будущего, яркими, сильными, красивыми душой и телом, знающими и умеющими все и с благостью умеющими дарить. Вот только дарить нам сегодняшним совершенно нечего и очень скоро мы уничтожим нашу планету, так же как жители Торманса. Вычистим ее под чистую и упокоимся с миром, потому что никто к нам спасать нас и дарить ума палату не прилетит.
Сложно подводить какой-то итог книге, разбирать стиль автора и его героев. Это Иван Ефремов, он прежде, чем книгу написать, сто раз подумает над каждым словом, над каждым движением и делом. Он всегда помнит о чем пишет и никогда не оставляет концов, которые тебе потом додумывать надо. Он не разжевывает, он показывает и ты стоишь рядом с ним и наблюдаешь людей рядом с собой. Что тут обсуждать и разбирать? Это надо понимать, чувствовать, читать, делать и может быть мы тогда хоть чуточку приблизимся к тому свету, что так призывно льется из книги.
Мне кажется, что с учетом времени, когда Ефремов писал свой роман, это была не просто фантастика, а намек на то общество, в котором он жил. Земляне прибывают на далекую планету и обнаруживают там строй практически коммунистического образца. Ничего не напоминает?...
А с точки зрения сюжета и характеров все просто замечательно. Роман читается на одном дыхании и просто невозможно оторваться от перипетий сюжета. Это было второе произведение Ефремова, которое прочитала, и оно стало, наверное, любимым.
Представьте себе на минуточку, что сегодня где-то в небе над нами появится корабль с пришельцами. И они заявят, что мы живем неправильно, что вот они прилетели изменить нашу жизнь к лучшему. Вас такая перспектива не пугает?
А вот я даже не знаю. Мне кажется, я бы не поверила в чистые помыслы чужаков и искала бы подвох. Чего они хотят от нас? Что потребуют за свою помощь?
Сомнения обезоруживали борцов за преобразование мира или делали людей равнодушными ко всему, ленивыми циниками.
А потом пришельцы начали бы войну. И разили бы ни чем иным как словом. И каждая их фраза – приговор текущей системе управления. Поскольку во всем, что они говорят, мы видим несовершенство, несуразность нас окружающего, да и нас самих.
Человек не должен знать о прошлом, искать в нем силу, это дает ему убеждения и идеи, несовместимые с подчинением власти.
Ничего знакомого? Как часто сейчас замалчивается или перевирается история? Не этим ли как раз занимаются те, кто сейчас "наверху"?
А как насчет искусства? Что можно сказать о нем?
Столкновения и насилия стали основой, содержанием всякого произведения здешнего искусства. Без этого жители Торманса не проявляют интереса к книге, фильму или картине.
И снова не о нас? То количество грязи на телеэкранах, чернухи в новостях, призванных убедить нас, что мы еще хорошо живем.
О том, что мы едим:
...этим ужасающим путем увеличивают количество пищи, удешевляя производство ее. А продают по прежней дорогой цене – это называется косвенным налогом в обществе Торманса, и доход идет олигархам.
О некоторых госработниках:
В жизни Торманса любая зависимость от человека отзывалась унизительной. Тот, кого просили, издевался и куражился, прежде чем исполнить свою прямую обязанность.
О мелочах нашей жизни, из которых как известно, складывается и сама жизнь:
В машине стояла невыносимая духота. Изредка, после громкой перебранки, открывали окна, в вагон врывалась горячая пыль, снова начиналась ругань, и окна опять закрывались.
И о воспитании детей:
Отсутствие благодарности ко всему исходит из сознания «Мир – для меня» – и является главной ошибкой в воспитании детей.
И, наконец, немного о не вполне людях, которые к сожалению тоже встречаются в нашей жизни.
Взбешенные неудачей, жители Кин-Нан-Тэ выкрикивали ругательства, кривлялись, плевались, обнажая, выставляя постыдные, с их точки зрения, части тела, даже мочились и испражнялись.
Начиная читать, боялась, что вот сейчас мне начнут пропагандировать коммунизм. Но автор дал жару. Такого страху не нагонял на меня даже король ужаса Стивен Кинг. Земля в зеркале. Со всем чего мы страшимся, и даже тем, что не всегда осознаем, со всеми нашими недостатками. Все открыто, словно на ладони. Читая это произведение, видишь свою жизнь со стороны и ужасаешься. Но в отличии от других авторов Ефремов дает и надежду на прекрасное будущее. И даже рецепт подсказывает – начните с себя, со своего воспитания и обучения.
Вообще и не чувствуется, что этому роману уже более 40 лет. Все о нас, о сегодняшнем дне. Книга не подходит для легкого чтения, ее нужно читать внимательно вдумчиво. Вообще сразу заметно, что книга не написана для продажи издательству, что автор не подгонял, чтобы побыстрее сдать рукопись и получить деньги, в отличии от большинства современной литературы. Роман читать непросто, но он того стоит.
Прочитана в рамках Флэшмоба 2017, за совет спасибо kim_the_alien . Еще не уверена, что я стала фанатом Ефремова, но данная книга точно стала украшением моей коллекции прочитанного.
Звездное небо над нами, и моральный закон внутри нас (И.Кант, знаете ли...)
Бывает, что ваша жизнь делится на «до» и «после» встречи с кем-то?
Так и с Иваном Ефремовым. Яркий пример "эффекта присутствия" личности автора: во всех книгах он действительно стоит рядом с тобой. Его глазами ты видишь события, его рукой перелистываешь страницы (неважно -бумажные или электронные)! И сразу скажу: "Час Быка" -никакая не фантастика.
Это про нас, про сегодняшние реалии политики, психологии людей, экологии- то, что Ефремов предвидел уже 50 лет назад! Так что прочитать "Час Быка" как обычную НФ не получится, хотя там есть и космос, и путешествие на другую планету.
Представьте, что мне «Час быка» попал в руки в октябре 1972 г.- кажется, даже в день смерти Ивана Антоновича. Такая вот мистика... (В тот момент тираж был полузапрещен, изымался из библиотек. Книга до 90-х годов не переиздавалась. Имя И.Ефремова исчезло из научных и литературных трудов! А вот почему - каждый может сам сделать вывод, заглянув в интернет).
Итак, лет мне тогда было маловато для полного понимания этого многогранного произведения. Но зато помню свои яркие впечатления по некоторым отрывкам романа: вот только так, по большому счёту, и нужно проживать жизнь! А удивительный язык Ефремова? Имена его героев, звучащие, как музыка -Фай Родис, Эвиза Танет, Гриф Рифт...И в противовес этому жестко звучащие прозвища отрицательных типов -Зетрино Умлог, Шот-Ка-Шек, Янтре Яхах.
Но главное, что поразило -убедительность в описании сил, красоты, возможностей человека. Словом, того, каким он может и должен быть, как венец творения. Думаете, оторванные от земли фантазии? Нет и нет!
Уже годы спустя познакомилась с биографией И.А. Ефремова, где он предстаёт как раз таким-в масштабе Ломоносова нашего времени. Личность, создавшая себя: невероятно эрудированный во всех областях, великодушный, сильный. Его не приняли в партию (да-да, он не был коммунистом! -это для тех, кто походя упрекает его книги в коммунистической идеологии). Но его научная карьера геолога и палеонтолога мирового уровня состоялась и без этого. (Будете в Москве -зайдите в Палеонтологический музей. Коллекция динозавров -из ефремовских экспедиций).
Не избрали из-за интриг в член-корры Академии наук? Подавать на избрание второй раз?! конечно, нет -и он посвятил вторую половину биографии литературе, публицистике, философии.
Он не просто описывал человека будущего -он сам был им: с чувством собственного достоинства, чуждый мелкого эгоизма, "высокого полета".
И до сих пор на почётном месте в домашней библиотеке у меня стоит отреставрированный, зачитанный до чёрных космических дыр томик «Часа быка» 1970 года выпуска. Это раритет! Он был списан из библиотеки (по вышеупомянутому приказу) и подлежал уничтожению. Но его судьба сложилась иначе, благодаря неравнодушным людям.
Впоследствии я всех друзей и знакомых «прогоняла» через эту книгу, которую невозможно было достать ни за какие деньги. Составлялся график, кто за кем читает!
Между прочим, со всеми книгами Ефремова была та же история: даже Гагарин и Королев раньше стояли в библиотечной очереди за его "Туманностью Андромеды", "Лезвием бритвы".
Дина Рубина полушутя как-то сказала, что не желает добавления своих произведений в обязательную школьную программу. В случае с книгами Ефремова это было бы дельным предложением -они дают очень правильные ориентиры (но только при наличии умных преподавателей).
Вот теперь я знаю ответ на вопрос "какая книга перевернула мой внутренний мир". Это "Час быка". Скажу без лишней скромности (лишняя скромность обычно красит людей - в серый цвет), я много чего прочитала - но ТАКОЙ книги ещё не читала никогда. Точнее, не слушала, потому что в какой-то момент бросила тщетные попытки достать бумажный вариант этой книги и скачала аудиокнигу.
На самом деле, мыслей очень и очень много. Ещё больше выводов предстоит сделать, так что пока расписываться смыла нет - но потом я обязательно поделюсь с вами этими выводами. Никогда ещё я не встречала книги, которая рассматривала бы так много интересующих меня проблем. К примеру, проблему деградации общества, проблему самосовершенствования, проблему отношений между людьми - на личном уровне и на уровне общественном. Но давайте начнём с самого начала.
Итак, о чём же эта книга? Эта книга о людях с Земли (с Земли будущего), которые отправились на далёкую планету для того, чтобы принести туда мудрость, знания и любовь. Что же люди с Земли нашли на далёкой планете? Они нашли цивилизацию с олигархической формой правления, общество, полностью отказавшееся от духовных ценностей и построенное на запугивании обычных людей посредством системы доносов. Общество, в котором не существует ни свободной науки, ни свободного искусства. Общество, в котором серость толпы и постоянный страх давно взяли верх над человеческой жизнью и человеческим интеллектом. И ещё много вызывающих опасение вещей в глазах человека думающего, которого волнует судьба человечества и пути развития оного.
Мне кажется, что, прочитав эту книгу, каждый человек задумается о будущем человечества. Ведь уже сейчас мы видим, как мельчают люди, как меняются их ценности - точнее, как личных ценностей становится всё меньше и меньше, а на замену этим ценностям приходят ценности толпы. Можно сделать соответствующие выводы, если приглядеться повнимательнее и заметить, что теперь такие понятия, как любовь, доброта, честь, смелость и справедливость приорбери совсем иной оттенок. Сейчас в моде совсем другие вещи. Тупость, трусость, привычка смеяться над теми, кто отличается от вас и над теми, кто знает и умеет болше вас. С лёгкостью можно проследить в книге красную ниточку - человечество может быть спасено, если люди поднимутся-таки над стадным чувством и объединят свои усилия, будут помогать друг другу расти духовно и интеллектуально. Есть и другие, не менее важные мотивы - важность самосовершенствования, человеческое благородство, вера в светлое будущее, сила мысли, светлые чувства, искренность. Немного утопическая картина, от вида которой становится одновременно грустно и легко - спокойные, мудрые, талантливые и смелые земляне и нервные, неуравновешенные, духовно неразвитые и закомплексованные жители другой планеты.
Невероятно красивый язык Ефремова, который мастерски владеет словом - книга затягивает, оторваться невозможно, и становится невыносимо грустно, когда до конца остаётся совсем немного: я думала о том, как не хочу расставаться с героями. Ефремов не только мастер слова, но и великолепный психолог - все персонажи настолько индивидуальны, они описаны настолько точно - невероятно тонкая работа, до самой мелкой психологической чёрточки, до особенностей манеры разговора и поведения, до характерных жестов - что порой читателю кажется, что он живёт в теле каждого из персонажей и смотрит на мир его глазами.
Больше всего, конечно, поражает глубина мысли и способность Ефремова тронуть сердце любого читателя. Это - та самая книга, на которую очень сложно писать рецензию. Какой бы чудесной рецензия не была, она всё равно не опишет и малой доли прочитанного.
Вердикт: читать, читать, читать и перечитывать, потому что с первого раза воспринять эту вещь просто невозможно.
И ещё. Теперь в полку моих идеалов прибыло: к Бенджамину Дизраэли, Франклину Делано Рузвельту, Лаймэну Киркпатрику и Стивену Кингу прибавилась Фай Родис. Вы не знаете, кто это? Тогда читайте.
Мы наш, мы новый мир построим!
Час быка - время около двух часов ночи, когда в самом разгуле силы зла и хаоса. Роман Ефремова "Час быка" - обстоятельная история о звездоплавателях с Земли, прибывших с миссией исследования и прогрессорства на планету Торманс, страдающую под гнетом мрачной и жестокой олигархии. Силы зла и хаоса на Тормансе и впрямь разгулялись, и в описываемых автором обстоятельствах можно увидеть развитие многих тенденций современного общества - а ещё я упорно видела гиперболизированные черты Советского Союза, хотя этого Ефремов явно не планировал (что видно и из предисловия к роману, и из интервью в одном литературном журнале, и в целом из восторженного преклонения перед идеями марксизма-ленинизма). Роман продолжает "Туманность Андромеды", так что исследователи с Земли - дети идеального коммунизма, и в сравнении развития человечества при коммунизме и капитализме+олигархии и заключается суть "Часа быка".
Безусловно, "Час быка" интереснее "Туманности Андромеды" - за счёт противостояния двух мировоззренческих систем, большого количества острых конфликтов, неоднозначности ключевых персонажей (руководительница экспедиции землян и владыка Торманса представляют собой белое и чёрное, но с ложкой дёгтя/мёда в каждом), и, конечно, остросюжетных приключений на чужой опасной планете. В "Часе быка" меньше бескрайних монологов на тему устройства мира. В принципе, необязательно читать эти романы в связке, "Туманность Андромеды" подробнее раскрывает общество Земли, но и без неё всё в общих чертах понятно.
Не могу не отметить, что, как и другие книги Ефремова, роман "Час быка" некоторым образом возвышает душу. Возможно, потому что его персонажи, твёрдо знающие, в чём смысл жизни и как обрести счастье, вызывают зависть. И вместе с тем соглашаешься с их видением мира и места в нём человека.
И хочется жить и трудиться,
Но к завтраку это проходит.
Теперь я даже могу считать завершённым своё знакомство с космогонией Ефремова, и слава небесам, потому что я успела от всего этого устать. Да-да, "Час быка" мне в целом совершенно не понравился, хотя многое прояснил - например, интересующий меня со времён "Лезвия бритвы" вопрос, что именно предлагает автор делать с дефективными физически и психически людьми, не вписывающимися в рамки нового общества. У него там, если вам тоже интересно, искусственный отбор и спаривание только по выбору партии. И чем глубже вникаешь в предлагаемую утопию, тем страшнее становится за свою индивидуалистическую шкурку.
Но дело даже не в идеях - я и с идеями "Лезвия бритвы" далеко не безоговорочно согласна, но тот-то роман меня восхитил. Дело в том, что, прочитай я "Час быка" первым из всех произведений Ефремова, я бы сочла автора шизофреником, так много и так часто он себе противоречит. Вот группа лучших специалистов летит на Торманс, среди них прекрасный историк, да и все остальные, конечно, здорово подготовились - шутка ли, десяток человек должен повернуть историю на другой планете! Подлетают к Тормансу, немного изучают на нём жизнь и спрашивают: "Ой, а как так, у них нет демократии? Решения принимает кучка правителей, а народ не спрашивают? Да полноте, возможно ли это?". Эй, ребята, вы историки и вы в курсе, куда летели! Или другой пример. Земляне много возмущаются невоспитанностью населения Торманса. При этом, когда одну из женщин экспедиции знакомят с местной жительницей, воспитанный представитель Земли вместо "здрасьте" выдаёт: "Ой, ну не заблуждайтесь, будто вы красивее всех, по лицу вижу, вы так думаете, а есть и покрасивее вас". Или моё любимое: двусмысленное отношение Ефремова к женскому полу. Сцене надевания скафандров посвящены две страницы, на которых подробнейше описывается, какого цвета были скафандры женщин, как они подчёркивали цвет их глаз и волос, как изящно и великолепно они в них выглядели. Потом пара строк про мужчин - они, мол, хотели надеть серое, но под давлением женщин выбрали чего поярче. А потом, вот прямо на этой же странице, один из персонажей пускается в рассуждения, что при патриархате женщине вменялось быть красивой и соблазнительной, а мужчине было и так нормально, а вот теперь, в высшем обществе, обоим полам важно выглядеть привлекательно и красиво, и женщины не менее требовательны, чем мужчины. Тогда почему же так подробно рассмотрены только женские одеяния, и почему на протяжении всей книги только женщины описываются с упором на телесность? Они не просто пожимают плечами, они пожимают великолепными плечами. Не просто садятся в кресло, но опускают в кресло своё великолепное натренированное тело. Сверкают невероятными топазовыми глазами. Ну и так далее - и подобное не встречается в описании мужчин, они вообще особенно не описываются. Это просто загадка, как Ефремов умудряется одновременно провозглашать равенство полов и объяснять необходимость женщины развиваться тем, что "только такой может быть спутница современного мужчины".
Тут может быть два варианта: либо он правда не замечает собственных противоречий, либо считает, что так и должна выглядеть диалектическая истина. Во всяком случае, в романе постоянно провозглашается, что истину дают только два противоречащих друг другу высказывания. Очевидно, и написан он по тому же принципу, и я устала от этого и радуюсь, что моё собрание сочинений Ефремова закончилось, ура-ура. Можно сделать вывод: в общем и целом этот писатель мне антипатичен, но я признаю масштабность и цельность его мировоззрения, а также считаю, что его творчество содержит немало идей, достойных горячей дискуссии. Кроме того, два романа - "Таис Афинская" и "Лезвие бритвы" - произвели на меня огромное впечатление. Вообще же чтение Ефремова для меня - те ещё эмоциональные качели. "Как крут Ефремов! - Боже, ну и занудство. - Ну надо же, как великолепно! - Я сейчас повешусь от этой нудятины. - Блин, посоветую эту книгу Демону! - Посоветую эту книгу сжечь к чёртовой матери". С качелей я спрыгнула, но голова ещё немного кружится.
Совсем забыла, хотела ещё упомянуть про ассоциацию со Стругацкими. Ефремов их как-то порицал за то, что, рисуя мир будущего, они помещали в него людей настоящего - у него самого была другая стратегия. И я задумалась над сравнением "Часа быка" и "Трудно быть богом". Конечно, "Трудно быть богом" выигрывает за счёт лайтовости и искромётного юмора, но если говорить именно о теме прогрессорства, то роман Ефремова на две головы выше творения Стругацких. Забавно, но как раз тема деятельности прогрессоров у Стругацких раскрыта очень плохо, кажется, что они заняты исключительно вывозом с планеты её лучших учёных. В то время как Ефремов подошёл к теме со всей своей обстоятельностью и эрудицией, и действительно позволяет поверить, что эта жалкая кучка людей способна изменить целый мир.