Рецензии на книгу «Счастливая Россия» Борис Акунин

Те, кто осилил Аристономию и Другой Путь Акунина-Чхартишвили, уже примерно понимают, что можно ожидать от продолжения его цикла "Семейный альбом".
Эта книга, как и предыдущие, тоже разделена на две части - художественную и беллетристическую. Художественная на этот раз отойдет от привычного главного героя Антона Клобукова и подробно расскажет нам о работающем в органах Филиппе Бляхине. Беллетристическая в деталях изложит представления автора о том, как нам обустроить Россию (причем, во всех смыслах).

К счастью, Григорий Шалвович уже давно не живет на родине и не посещает здешние книжные мероприятия, а критиковать его исторические экзерсисы ярым патриотам уже поднадоело, так что книга эта, куда более спорная по содержанию, чем все его тома "Истории" вместе взятые, осталась почти незамеченной.
Тем лучше для её репутации - теперь у каждого желающего есть возможность самостоятельно ознакомиться с произведением без давления знатоков и "знатоков" того, "как всё было на самом деле", и сформировать о ней собственное мнение.

Мое, пусть и окрашенное самой искренней любовью к этому автору и человеку, почти дотянуло до оценки "превосходно".
Художественная часть, как всегда, написана великолепно - живо, ярко, по-настоящему прочувствованно. На дворе 1937 год, и Бляхин не столько мучает в застенках на Лубянке других, сколько переживает, как бы не угодить туда самому. В моей семье в первые десятилетия века были раскулачены и сосланы по политическим причинам сразу несколько человек, а чудом уцелевшая бабушка успела при жизни порассказать об атмосфере того времени, историях знакомых и вечном гнетущем ощущении страха и неизвестности, преследовавшем многих людей. Даже в благополучные с точки зрения идеологии девяностые она не откровенничала с соседями и всегда закрывала двери и окна, стоило кому-нибудь упомянуть фамилию кого-то из власть держащих.
Поэтому сразу скажу, что не вижу в истории Бляхина особой "чернухи" и/ или преувеличений. Это наша история, и никуда нам от нее не деться, каким лучезарным патриотизмом не прикрывайся.
Бляхин - истинный герой того времени, который живет в предложенных обстоятельствах по их законам. Болезнь покровителя и зависимость от нового руководства лишь помогают раскрыться основным чертам его личности, а порученное ему во многом надуманное, искусственно докрученное до невероятных масштабов дело контрреволюционного кружка под названием "Счастливая Россия" изменит жизнь не только его, но и заглянувшего ближе к финалу на огонек Клобукова и (что особенно жалко) его жены Мирры Носик.

Беллетристическую часть книги составляют материалы того самого дела.
Во-первых, доклад Историка - неформального лидера кружка, который в первой же речи объясняет собеседникам, почему страна пришла к тому, к чему пришла, и каковы главные проблемы её государственного устройства, без искоренения которых мы так и не сможем никогда двинуться дальше. Читавшим "Историю российского государства", особенно второй и третий её тома, вся эта тема навеет легкое дежавю.
Во-вторых - записанное выступление Дипломата, рассуждающего о перспективах отношений России с другими странами (даже не знаю, кто после такого в здравом уме будет считать Акунина не-патриотом).
В-третьих - короткий опус Богослова, внятно и без лишней напыщенной сакральности доказывающего потребность даже самого развитого общества в религии.
В-четвертых (и это составляет отдельный интерес) - повесть Писателя, представляющая собой классическую утопию в духе "Четвертого сна Веры Павловны", но без лишней идеологии и написанную превосходным акунинским литературным слогом. В ней даже найдется место небольшому детективу, когда в распрекрасном обществе будущего кто-то вдруг затеет отрезать головы уважаемым гражданам, а глава государственной службы безопасности не будет знать, как подступиться к расследованию и вынужден будет полезть за советом в учебники криминалистики двадцатого века.

Ковыряться во всех этих авторских суждениях и предложенных им смыслах весьма интересно.
Безоглядно согласиться с каждой высказанной мыслью, конечно, не получится (на то оно и субъективное видение автора), но многое выглядит весьма адекватным или хотя бы интересно познавательным.
Не хочется повторять предыдущие свои рецензии, но и здесь мне снова довелось вспомнить, за что именно я так люблю книги Григория Шалвовича. С умным человеком беседовать всегда приятно. И подумать потом есть, над чем.
И ради этого приятного ощущения плеча (руки? головы?) единомышленника я готова простить этой книге даже втянутых в светлое будущее инопланетян (гори они, с их вездесущностью, синим пламенем!)

Приятного вам шелеста страниц!

Об одном из вечных вопросов.

Просто отрада читательскому сердцу прочесть после не особо впечатлившей тебя второй части третью и снова воздать должное автору и вернуть его на завоеванные в твоем сердце и чуть было не пошатнувшиеся, позиции.

Конечно, эту на данный момент трилогию ( но очень надеемся, что продолжение не заставит себя долго ждать) читать лучше всего по порядку , во-первых, и наглядно видеть развитие и жизненный путь героев в непростых обстоятельствах, ситуаций, в которых они оказываются волею случая или судьбы, а во-вторых, ты уже будешь представлять, чего ожидать от данного произведения автора и на что рассчитывать.

Скажу сразу, что вся трилогия в целом с её задумками и собственно их реализацией мне очень нравится ( пусть где-то чуть меньше, где-то чуть больше), но однозначно оставляет после себе то дОлжное послевкусие, которое будит новые вопросы, заставляя мысленно возвращаться к истории, рассказанной автором и снова проигрывая в уме те или иные ситуации, будоражит чувства сопереживания и опять-же мысленной примерки на себя и свои возможности в определенных жизненных обстоятельствах.

Здесь сама структура романа остается прежней: собственно художественная и вторая исторически-философская. Но если в прошлой книге автор задавался вопросами любви и её существования и развития в этом бренном мире, то тут мы исследуем и ищем ответ на ни много ни мало вопрос, который волнует уже ни одно поколение и ни один век Как нам обустроить Россию ?
Так как-же это сделать и возможно ли в принципе решить вопрос раз и навсегда? Какие шаги должно предпринять государство, на какие и в чем пойти уступки и послабления, чтобы страна выглядела должным образом и внутри, и снаружи ? Чтобы люди хотели здесь жить и хотели возвращаться ? Чтобы были счастливы и видели в государственной машине союзника, а не врага в собственной стране.

В трактате, который читает наш старый знакомый Филипп Бляхин и выступающий здесь главным героем, а Антон Клобуков отходит на второй план, вымышленного тайного общества "Счастливая Россия" исследуется и раскрывается множество самых разнообразных вопросов, касающихся жизни и функционирования государственной машины, роли церкви в жизни человека и государства, роли России на мировой арене и прочее и прочее. Сложнее сказать какой области автор не уделил внимания. И любые мысли подтверждаются историческими фактами и примерами, что значительно увеличивает их ценность в читательских глазах и умах . Одновременно с сухостью фактов изложено это живо и увлекательно, что абсолютно не позволяет заскучать и позевывать в ожидании скорейшего перехода к художественной части.

Собственно художественная часть тоже написана не менее живо, увлекательно и драматично. Но тут и не может быть иначе, потому что действие в романе происходит в тяжелый 1937 год, а Филипп волею случая попадает в самое пекло органов НКВД, в отдел, который непосредственно занимается происками врагов Советской власти, откуда зачастую может быть один выход - лицом в паклю ( при расстреле одиночных заключенных). Вот он и крутится как уж на сковородке, чтобы самому выжить и не угодить за решетку. Понятно, что в таких сложных условиях каждый проявляет себя так, как позволяет ему совесть, воспитание, характер, наиболее полно проявляя свои и лучшие и всегда благовидные качества и поступки. Но такова жизнь: суровая, трудная, горькая, где сегодняшнее благополучие на завтра может стать только воспоминанием, а патрон, благоволивший к тебе, слечь и стать овощем, от которого уже невозможно ждать помощи, теперь твоя очередь отдавать долги.

Автор не дает готовых рецептов, не обещает светлое будущее и Рай на земле, пусть в отдельно взятой стране, но читая его, ты невольно становишься соучастником в хорошем смысле слова происходящего, когда ведешь мысленный диалог, в чем-то соглашаясь с его позицией, в чем-то мысленно споря, но однозначно не оставаясь равнодушным к тому , о чем и как он говорит.

Это еще надо осознать, приобвыкнуть!..

Это роман про то, как в нашей стране все всегда было плохо, а потом все всегда станет очень хорошо. Только не скоро. Одним словом, это честная утопия. Безо всякого ерничанья и постмодернизма.

Вот такую запись прочитали фанаты Бориса Акунина в день выхода этой книги. И действительно, в необычной для формата этого цикла произведений, автор предлагает свое видение будущей России.

Как ему удалось так легко перепрыгнуть из прошлого, думаю, самого драматического из мирных предвоенных годов, 1937-ого года в то самое светлое будущее? Вы думаете, что писатель снова чередовал художественную часть с публицистической частью текста? Как бы не так! Шалвович опять экспериментирует, предлагая читателю фантастическую повесть внутри романа, написанную одним персонажем из убойного 37-ого. Хитро, не правда ли?..

В старину существовала популярная профессия: сыщик, детектив. Тогда часто кого-нибудь убивали, и особые люди умели как-то хитро находить преступников по следам. А у нас, сам знаешь, если кого-то и убьют, то разве что по неосторожности. И никто, конечно, не бегает от ответственности, не скрывается… Черт, в мозгу не укладывается! Взять и убить человека! Отрезать голову! Эксперт говорит, еще у живого!.. Я не знал, с чего начать. И проконсультироваться не у кого…
– Ну да, – кивнул Сильван, грустно усмехнувшись. – И ты пошел в библиотеку, и взял учебник двадцать первого века по криминалистике – слово, которого ты раньше не знал.
– Да. Только не двадцать первого, а двадцатого. Он показался мне более простым.

Очень благодарен я автору повести за такие золотые слова:

Еще в конце прошлого века, когда обновляли Конституцию, в самой первой ее статье было провозглашено: главная забота государства – воспитание подрастающего поколения. Педагогика стала считаться самой важной и престижной из профессий. Всякий дилетантизм исключался. Ребенок оставался в семье до пяти лет, а затем попадал в пансион и навещал родителей только по выходным и в каникулы: пускай изредка балуют – не страшно. Всё главное так или иначе происходит в пансионе. К каждому малышу приглядываются опытные специалисты, постепенно выясняют его склонности и способности, бережно ведут из класса в класс. Неуспевающих и отстающих не бывает: ребенка учат тому, что его занимает, шаг за шагом расширяя зону этих интересов. Не бывает и хулиганов – непоседливые и непослушные попадают к таким же шебутным наставникам, которых воспринимают как старших товарищей.

Ой, хитро, хитро, философские отступления прямо в художественной части текста совершенно теряются. Роман захватывает с первых строк. Очень интересно и читать и слушать аудиокнигу - на бумаге видишь замечательные иллюстрации, а в аудиочасти - феерическая начитка Народного Артиста России Александра Клюквина, сопровождаемая примечательными отступлениями между главами в виде коротких оригинальных радиопередач из далекого 37-ого года.

У Акунина не получился мрачнейший роман о том самом террорном предвоенном годе, да он и не ставил такую цель. У него получилось противопоставить далекое счастливое будущее с тем сложным периодом советского государства. Кто желает, может воспринимать предлагаемые идеи как фантастику, кто-то захочет пообсуждать и поспорить с авторами концепции, кто-то просто несерьезно воспримет "детский чудной лепет" предложений горстки энтузиастов и сконцентрируется на содержании основной части романа - в любом из всех случаев, каждый сможет получить частичную долю удовольствия.

Резюмируя, скажу коротко - получилась очередная талантливая книга талантливого писателя. После нее лично у меня осталось даже больше светлых и добрых мыслей, нежели от прочтения шедевральных повестей о Фандорине и Ко. Я высоко ценю книги, которые держат в напряжении до самого финального аккорда - у Акунина эндшпиль однозначно получился. Короче, вдумчивым, увлекающимся, спорящим, убежденным читателям, фанатам читать рекомендуется. Как и в случае с предыдущими частями серии, можно пропускать ту часть, которая раздражает. Хоть в книге и имеются сквозные герои, уже знакомые нам, книгу можно читать независимо от предшествующих частей. На текущий момент считаю "Счастливую Россию" лучшим романом в этой тройке. Ждем продолжения. Если оно появится, практически уверен, что перечитаю и этот роман.

Думалось про новое, значительное. Буду сам по себе, сам своей жизни хозяин. Это еще надо было осознать. Приобвыкнуть.

Страна встаёт со славою навстречу дня...

СЧАСТЬЕВЕДЕНИЕ, часть третья

Третья книга цикла "Семейный альбом" слегка отличается от двух предыдущих. Поскольку две первые книги сделаны, в общем-то, по одной и той же схеме: историко-художественная часть перемежается главами философского характера, дополняя при этом и разъясняя, так сказать, теоретическую основу примерами из практики жизни.

Третий роман состоит уже из трёх содержательных и смысловых слоёв.
Мы по-прежнему встречаемся со старыми знакомцами из двух предыдущих книг Антоном Клобуковым и Филиппом Бляхиным — в тех романах эти персонажи являлись главными героями — Антон в большей степени, а Филипп чуть сзади сбоку. В "счастливой России" уже Филипп выходит на первый план, да оно и понятно — на дворе 1937 год и кого, как не тов. Бляхина с его прошлым охранно-ГПУшным опытом, выводить на службу в органы НКВД. Ну, люди, хоть немного сведущие в истории СССР, знают, что это были за времена и что за нравы, и потому вот это погружение в недра, так сказать, самого карательного аппарата Советской власти, интересно вдвойне. И в особенности ещё и потому, что Акунин-Чхартишвили сразу берёт быка за рога и мы вместе с Филиппом и другими славными чекистами оказываемся на острие расследования деятельности контрреволюционной организации "Счастливая Россия".

Вторым смысловым и содержательным слоем романа как раз стали материалы дела этой организации. Мы вместе с тов. Бляхиным и его начальством читаем протоколы допросов членов организации и изучаем что-то типа конспектов выступлений "подпольщиков-контрреволюционеров" на их собраниях. И вся их контрреволюционность и враждебность состоит только лишь в том, что эти образованные и морально-нравственно развитые люди мечтают о будущем. Но мечтают не абстрактно и бесформенно, а стараются представить себе конкретные черты этого самого вожделенного счастливого Будущего. А поскольку в этих мечтаниях нет никакой советско-партийно-коммунистической риторики — разве они не враги!

И третьей частью нашего романа-матрёшки стала повесть одного из этих контрреволюционерствующих (хотел написать "контрреволюционирующих"...) — довольно оригинальная и своеобразная с элементами социальной фантастики (этакая смесь братьев Стругацких + Сергей Снегов + Иван Ефремов) повесть-мечта, повесть-фантазия, повесть-полёт. В принципе, даже если выдернуть эту повесть из романа и издать её самостоятельно, то получилась бы вполне себе читабельная книга, так что такой вкладыш в роман изрядно его разнообразит и литературно украшает.

Весь этот триптих читается (в моём случае — слушается в формате аудио, и тут хочется написать слова благодарности и признательности начитывающему эту книгу Александру Клюквину и издательскому дому "Союз") на одном дыхании, все части взаимоувязаны между собой в стройный узор и общее впечатление остаётся очень мощное, на все пять баллов.
И двойной смысл названия третьего романа трилогии "читается" совершенно отчётливо, и хотя судьбы многих персонажей обозначены уже до предела, однако остаётся смутное ощущение, что будет впереди ещё книга четвёртая...
Как, Григорий Шалвович, будет?

Первые 2 книги проекта "Аристономия" фокусируются с одной стороны на личных событиях жизни героев, их духовном росте и переживаниях, а с другой стороны дается некий исторический срез жизни страны в то или иное десятилетие. Во второй книге вы фокусировались на 20-х годах 20-го столетия, а также в своем блоге написали , что “Не знаю, дойду ли я до современности и вообще двинусь ли дальше, либо же второй книгой всё и закончится. Первая была про 1910-годы – революция, гражданская война. Вторая – про 1920-е. Подступаться к 1930-м что-то жутковато”. Какие сейчас у вас планы относительно этого цикла, стоит ли читателям ждать продолжения? Если да, то до какого временного отрезка вы планируете продолжать этот цикл?

В этом цикле, в отличие от беллетристики, я ничего специально не планирую. Как получится – так получится. Пока мне ясен третий роман (30-е годы), который я уже пишу, и начинает какими-то фрагментами проступать четвертый (про 40-е). Как будет дальше и будет ли, не знаю.

Это мой вопрос Борису Акунину для эксклюзивного интервью Бориса Акунина для ЛЛ. Так что, я рада что эта книга все таки вышла и надеюсь, что Борис Шалвович продолжит цикл. Вообще, отношение к Акунину у меня особое. Мне он нравится не только как писатель, но и я глубоко уважаю его как человека и гражданина, о чем я уже неоднократно говорила. И если говорить о его литературной деятельности - мне очень импонирует его желание развиваться как писателю (кстати, он сам писал, что только после определенных книг он разрешил называться себе писателем, до этого он мог сам назвать себя просто беллетристом). Я знаю, что не всем нравятся его некоторые литературные эксперименты, мне тоже какие-то книги нравятся больше, какие-то меньше, но тем не менее нельзя его не уважать за стремление к разнообразию, и что он не пошел легким путем штамповать каждый год по книжке про Фандорина и просто стричь купоны с популярной серии.

Так что, если вы любите Акунина только как писателя-детективщика, то этот цикл "Семейный альбом" может вас разочаровать, а вот для тех, кто считает что "актер обязан переодеваться" - рекомендую обратить внимание. Если вы читали предыдущие книги цикла, то схему вы уже знаете - это своего рода "слепок" с очередного десятилетия советской/российской истории показанный через призму мировозрения нескольких героев. В книге как обычно 2 параллельных линии - беллетрестическая и философская.

Само название этого тома "Счастливая Россия" лично у меня с первого прочтения вызвало некоторую оторопь. Но когда начинаешь читать книгу, то понимаешь, что выбрано оно не случайно, и более того, оно многослойно. Тут есть и горькая ирония (ага, 30-е годы 20-го века, ну такое счастливое время, что просто обхохочешься), и размышления о том, что же такое "счастье" для России, и когда оно может наступить, и возможно ли оно вообще в этой отдельно взятой стране (вот ведь не было практически такого длительного промежутка, который можно было бы назвать в российской истории "счастливым", всегда горе, страдания, кровь и все ради некого будущего непременного счастья для будущих поколений).

"Философская часть" книги в этот раз теснее переплетена с беллетрестической (на мой взгляд). Доблестные органы НКВД, где служит теперь и знакомый по предыдущим частям Бляхин расследуют дело подпольной организации "Счастливая Россия". Организация не ставит себе целью "покушение на товарища Сталина", "свержение советского строя", это просто группа "говорунов", занятая тем, чтобы решить вопрос о том - как сделать Россию счастливой. Но от этого группа не становится менее "опасной", и ее "разоблачение" для энкаведистов дело очень важное. А "философская" часть книги - это как раз материалы "дела". Здесь бессмысленно все пересказывать, тут просто надо читать. Нашла я тут отголоски авторского мнения и его концепции истории страны, но это именно отголоски, так как они проходят просто мотивом для мыслей и размышлений других людей.

Еще не могу не отметить, насколько деликатно и с фантазией всегда оформлены книги Бориса Акунина. Это не просто бездумное украшательство завитушечками и красивыми картиночками, но вставки фотографий с рукописным или печатным текстом, специальным образом оформленные старые фотографии (сами поймете, если прочитаете) - все это добавляет атмосферы книге и делает содержимое более близким для читателя.

Мэри Сью в эпоху террора

В серии "Аристономия" у этой книги самая интересная аннотация - события кровавого 37-го года показаны от лица одного из членов НКВД. Увы, приключениям Филиппа Бляхина (так зовут главного героя, уже знакомого читателю по предыдущим книгам) отведено всего процентов 40 от всего объема текста. Еще примерно 25 процентов - фантастическая повесть про будущую утопию. Остальное место занимают рассуждения о том, как нам обустроить Россию. Честно говоря, я их пропустила - мне интересна только художественная сторона книги, а не философская.

По прочтении появилось ощущение, что книга все-таки не про НКВДшников, а про героев-интеллигентов. Раз за разом Акунин описывает, как подлые большевики устраивают им западню и придумывают страшные пытки, а гордые интеллигенты дурачат сотрудников органов и проявляют чудеса духа. Да, конечно столь симпатичные Акунину врачи, писатели и изобретатели в конце-концов гибнут, но делают это с невероятным достоинством и к тому же прихватив с собой наиболее мерзких палачей. Наверное Акунину было очень обидно за геноцид интеллигентов и поэтому он написал эту книгу, в которой отважные мученики режима идут на смерть с гордо поднятой головой и никто не сможет упрекнуть их в бесчестии. По злой иронии все это очень отдаленно, как-то по-постмодернистки, напоминает советскую литературу тех лет, где уже доблестные большевики умирали под пытками злобных контрреволюционеров, но не выдавали народную тайну. Впрочем, в советском мифе о мучениках герои отдавали жизнь ради государства, а у Акунина - ради аристономии.

"Счастливая Россия" – третья книга из цикла "Семейный альбом". И возможно начинать читать цикл с последней- дурной тон, но возможно оно и к лучшему. Возможно я бы вообще за него не взялся. Отпугивала толщина и серость обложки и мудреное название, а также бурчание известного критика типа: это вот совсем не Фандорин. Ну так что же?
В этой книге, жанр которой сам автор определил как ретро - фантастика, Акунин пытается взглянуть из 37 года в далекое будущее. Почему далекое, потому что ничего похожего на утопическое описание счастливой России пока не наблюдается. И лично я совершенно не вижу никаких причин, почему это должно произойти. Надеюсь, что ошибаюсь.
Книга на самом деле состоит из трех книг, расположенных вперемешку и сюжетно между собой практически не связанных. Историческая о буднях, под коверных играх, мыслях и мотивов карательных органов НКВД в 1937, завязанного вокруг оперуполномоченного Филиппа Бляхина. Фантастический детектив одновременно утопия о Карле Ветре из далекого будущего. И нескольких эссе о политическом устройстве будущей Счастливой России. На удивлении всё эти вещи очень хорошо гармонируют с друг другом. Очень интересно получилось, просто 3D картинка. А если к этому прибавить и великолепно озвученную аудиокнигу, то эффект погружения будет полным. Особенно рекомендую прослушивать именно части о 37 годе!
Об ужасах 37 года мы начитаны достаточно, хотя наверно никогда мало не будет, дабы не забывалось. Атмосфера передана блестяще, до чего же гнусное было время. Но больше всего понравилось о сильных людях, которых не смогли сломать, согнуть, победить.
Фантастическая повесть -детектив? Неплохо, но читали и гораздо лучше, да я всё о тех же Стругацких и Мире Полудня. Хотя мир Счастливой России всё же немного реальней что ли. К тому давно уже пора! У нас столько книг о прошлом, а если не о прошлом, то о попаданцах в прошлое. Такое ощущение, что мы все время смотрим назад, всё пытаемся перекроить это прошлое. Однако поезд ушел. И может будет неплохо внять призыву Акунина и помечтать о будущем? Как строить планы если не видишь цели?
Все говорят, что Россия должна стать великой страной! А что значить великой? В чем конкретно? Какими средствами и за чей счет?
Сильно подозреваю, что когда говорят о великой России, равняются на то что было в прошлом? А может действительно стоит подумать и помечать на тему не великой, счастливой России?
Ряд эссе, содержащейся в книге именно про подумать о счастливой России. Основная идея - нужно менять фундамент, который есть ордынский, жесткий способ управления и жизни государства. Все остальные реформы без глобальной децентрализации власти бесполезны. Да это идет в разрез со строительством вертикали власти, о которой недавно столько говорилось.
Примечательно, что автор не дает рецептов и программ, как за 100 дней обустроить Россию, а предлагает подумать и поговорить. Это можно, это мы завсегда. Боюсь только, что этого сильно недостаточно. Но это не значит, что об этом не нужно думать.
Будем ждать еще одну книгу цикла, думаю это будет интересно. А пока возьмусь за "Аристономию".

Как странно, в этой книге Акунин перебивает сам себя.
Как и прежде условная действительность идет вместе с теоретической частью. Только в этот раз это настолько грубо соединяется друг с другом! А фантастическая повесть? Мало того, она еще и не закончена. Хотя для меня лично, ее главный минус отсутствие стилизации.
Главный герой в этой книге Бляхин. И только сейчас поняла, что он был в первой книге... Что будет с Рогачевым было понятно еще во второй книге. Не верится что до него дошло письмо, но как способ для унижения сторонника Сталина понятен. Для Бляхина это отразилось нетолько в смене Патрона, но и верой начальства в его незаурядные психологические способности и мастерство допроса. И это ОЧЕНЬ сильно притянуто. А уж как удачно совпала последняя мечта Кроля!
К сожалению, еще до начала допроса погибает персонаж, который мне нравился всю вторую книгу. Эту смерть я тоже ждала. Ибо явно для сравнения нужно оставить Клобукова и Бляхина, а все остальные расходный материал. Более того намечается конфликт следующих поколений.

Пятилетку в три тома, Книжное государство, Собери их всех!

СССР, 1930-е. Сотрудник НКВД и по совместительству редкостная гнида (что логично) Федя Бляхин подключается к расследованию дела о подпольной контрправительственной организации. На деле это оказывается кружок интеллигентов-мыслителей, которые пытаются совместно вывести формулу, по которой на Руси наконец-то станет жить хорошо. Но в России и это преступно и карается высшей мерой наказания. Только вот незадача - главарь "банды" не дался в руки чекистам и совершил самоубийство. Так что Бляхину нужно срочно найти крайнего, на которого можно свалить всю вину. Он принимается изучать материалы дела.

Я очень внимательно слежу за творчеством Григория Шалвовича, а также за его блогами и интервью. Проект, созданный подпольной группой, полностью отражает его видение России в прошлом, настоящем и будущем. Читать от этого не менее интересно, пожалуй, это самая увлекательная часть серии ("Трезориум" пока не читала): "Другой путь" тоже был хорош, потому что про любовь, а "Аристономия" страшная в художественной части, а сквозь теоретическую я пробивалась с трудом. А вот тут оказалась скрыта настоящая жемчужина - футуристический утопический детектив (наверное, только Акунин мог виртуозно соединить эти жанры), и он мне в книге понравился больше всего.

Описание преуспевающей российской державы в 22 веке невероятно увлекательно, неплохо было бы жить в такой стране, особенно мне понравилась идея, что одна из основных бед в России - это климат (о да!), и как эта проблема была красиво решена! Детективная загадка тоже хороша, но потом что-то пошло не так... Меня несколько разочаровало, куда в итоге зашла такая хорошая история. Я бы с большим удовольствием читала бы про этот мир и дальше, целую серию бы книг из этого времени! Но увы, зная ГШ, полагаю, что он в это уже наигрался и далее эту мысль развивать не намерен. Весьма досадно.

Что касается основной канвы повествования, то тут грандиозное расстройство. После "Другого пути" я ждала продолжение истории Мирры и Антона, а вместо этого мне подсунули этого мерзкого гада Бляхина с его гнусными делишками, а семья Клобукова появляется мимолётом, да так, что лучше бы их вообще не трогали! ГШ такой ненадёжный рассказчик, ни одного персонажа ему доверить нельзя! А омерзение к Бляхину к концу книги просто зашкаливало!

Читать дальше, конечно же, буду, но я расстроена.

Итого:
язык -
сюжет -
герои -
атмосферность -
аудиокнига (Александр Клюквин) -

Прочитала в рамках игры Школьная Вселенная.

Впечатления от книги описываются словосочетанием полный восторг. Текст тяжелый эмоционально, но в нем весь старый добрый Акунин. Чувствуется, что замысел этой «серии» и этой книги в частности вызрел в средоточии мудрости, годами копившейся в авторском естестве и закалился в горниле творческого воображения.

Должна признаться, мне перестало нравиться направление, в которое ушла Аристономия. Сама по себе первая книга, на мой взгляд, шикарна - и совершенно не имеет значения, разделяю я философию Акунина или нет. Просто она была отлично изложена, она была интересной - и она цепляла.
Но дальше серия ушла куда-то в дебри.
Перед нам этакий винегрет из философских притч, поданных в виде небольших статей и одного рассказа, перемешанных с повествованием о суровом тридцать восьмом годе, когда расстреливали, сажали и прочая. Во-первых, главный герой у нас служит в органах - то есть непосредственно ведет следствие, допрашивает и даже присутствует при высшей мере. Образ мыслей у него довольно премерзкий, и в общем-то ничего хорошего он за всю книгу не совершает. Даже о сыне позаботиться не может. В основном допрашивает участников раскрытой философской ячейки, которые мечтали о той самой Счастливой России, вынесенной в заголовок.
Сами по себе члены ячейки тоже не особо фигурируют. Их главный умирает еще до начала повествования. Те, кого допрашивают, бормочут что-то невнятное. В целом на долю читателя остаются те самые философские притчи, потому что глазу при всем желании зацепиться больше не за что. Притчи написаны неплохо, а рассказ так и вовсе затягивает, потому что детективный… в первой своей половине, хотя бы. Но в целом книга получается о весьма несимпатичном герое (надеюсь, автор не ждет, что мы будем считать его собирательным образом НКВДшника в целом, потому что если он таков и был - то печально все), который сначала вроде как попал как кур в ощип, а в финале вроде как выкарабкался немножко. Конец.
Я-то как раз надеялась, что герой будет неоднозначным. Что автор покажет (а не расскажет притчами), как оставаться аристономом в такое время и такую эпоху. Это был бы пример, которому, возможно, хотелось бы следовать. У нас сейчас не тридцать восьмой, но вопросы совести никто не отменял, и они все равно появляются.
Но вместо этого Акунин строит бумажные замки будущего. Которые, разумеется, сам и сжигает - ибо будущего такого все равно не наступило, да и не наступит. Что в целом, по прочтении, даже хорошо.