Рецензии на книгу «Характер физических законов» Ричард Фейнман
У меня были довольно напряжённые отношения с физикой в школьные годы, но несколько лет назад я решила, что пора бы должным образом изучить эту замечательную науку. С тех пор я читаю довольно много материалов, связанных с физикой, и уже давно положила глаз на книги Ричарда Фейнмана. Слышала, что он доступно объясняет даже самые сложные моменты. Так и оказалось. В "Характере физических законов" Фейнман действительно очень просто и ясно рассказывает нам о физике, показывает её применение на практике, в жизни, а не только в теории, и использует примеры, понятные многим. Он не говорит о физических законах сложным научным языком, а часто проводит аналогию с какими-либо бытовыми или другими жизненными моментами.
Хотя поначалу мне было непросто привыкнуть к манере изложения автора, а некоторые термины казались плохо знакомыми, постепенно я втянулась в повествование. Даже появилось ощущение, будто беседуешь с учёным за чашкой чая, и он увлечённо рассказывает тебе о деле всей своей жизни. По книге чувствуется, как сильно Ричард Фейнман влюблён в физику и науку вообще. Представляю, как у него горели глаза, когда он читал свои лекции.
Книга очень интересная, увлекательная, совершенно не нудная и не затянутая. Мне кажется, такие книги заставляют заинтересоваться физикой даже тех, кто очень далёк от неё.
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надежной смирительной рубашке.
Что нужно для того, чтобы было интересно читать эту книгу? Во-первых, желание. Без него, честно говоря, читать что-либо вообще не стоит. А уж если речь заходит о лекциях по физике ( интересных, живых, веселых, а не сухих, направленных на зубрежку), то и подавно. Как часто по собственному желанию Вы открывали учебник? Только если вы не педагог или не занимаетесь научной деятельностью? Я после написания диплома ни разу даже в руки не брала. Пока что после 16, 5 лет учебы (11 школа и 5,5 институт) такого желания что-то не возникает. Во-вторых, начальные знания в области физики. Да, говорить о минимальных знаниях здесь сложновато. Скажу на своём примере, что учась в техническом ВУЗе мне было мало моих знаний, некоторые прочитанные вещи без которых тяжело было бы понять суть лекции были неизвестны и приходилось лезть в интернет, узнавать что это и с чем его едят. Так что, чем лучше и больше знаний, тем интереснее и понятнее будет книга. В-третьих, интерес к природе и всяческим её проявлениям. Желание или хотя бы простое любопытство узнать что-то новое о том, как и почему природа ведет себя так, а не иначе, является огромным стимулом и толчком к знакомству с этой книгой. Поверьте, вы сумеете не только повторить старое, но и узнать немало нового.
Что нужно для того, чтобы в учебных заведениях было интересно изучать физику? Ответ здесь может быть лишь один - Ричард Фейнман. Но так, как это невозможно чисто физически (к сожалению, он не может разорваться на тысячи кусочков и обучать людей по всему миру), нужны учителя и преподаватели похожие на него. Совсем не обязательно быть мужчиной, иметь такую же внешностью и повторять его слова, достаточно умения увлечь аудиторию. За свою учебную жизнь, я встретила немало преподавателей и лишь пару из них можно поставить на один уровень с Фейнманом. По ним сразу видно, что они не только любят и увлечены своим предметом, но и хотят донести до учеников знания, научить их не зубрить формулы, теоремы и доказательства, а мыслить и понимать саму природу вещей. И ох, как много было тех, кто просто читал по учебнику или по листочкам. Таких естественно совсем неинтересно слушать. И ещё я с содроганием вспоминанию, как на некоторых предметах, записывали лекции все 1.5 часа без перерыва в быстром темпе. Где уж там понять, что ты пишешь, главное успеть записать. Хорошо ли такое для восприятия? Конечно нет. И готовится потом к экзаменам намного сложнее, чем когда помимо писанины ещё и объясняли, что диктуют.
Как я уже писала ранее, несмотря на столько лет учебы, на количество предметов, связанных с физикой, местами читать было тяжело из-за недостатка знаний. Если механику, динамику, термодинамику, электричество, оптику, я как-то знаю, то с атомной, ядерной, молекулярной и квантовой физикой совсем беда, не говоря об астрономии, которой у меня вообще не было. А большая часть лекций Фейнмана построена именно на квантовой теории. О нейтринах и антинейтринах я слышала впервые. Хотя автор даёт примеры вполне жизненные, на пальцах, переместить это в микроскопические (частицы) или макроскопические (вселенная) размеры воображению не так то просто. Вот ведь как бывает, в окружающем мире всё ясно и понятно, а тоже самое в неизвестном, представить сложно.
Книга разделена на 7 частей- лекций, которые в привычном смысле слова таковыми назвать сложно. Фейнман в своих лекциях ведет монолог, сам задавая вопросы, отвечая на них, приводя примеры, ставя гипотезы, подтверждая или опровергая их. И так лекции называются:
1. Пример физического закона - закон тяготения. Многим знакомый ещё со школьной скамьи закон физики, но мало кто может представить как его открыли, как тесно связан он с некоторыми другими законами и какие выводы из него можно сделать. Вообще, благодаря автору, я смогла по-другому посмотреть не только на этот закон, но и захотелось также подробно узнать о других законах.
2. Связь физики с математикой. Как ни странно, но эта связь намного теснее, чем кажется на первый взгляд. Математика не только предоставляет аппарат для записи и решения физических задач, но и с помощью неё можно открыть другие законы, выводя одно из другого. Несмотря на тесную связь, различий между ними тоже немало. Пожалуй, самое главное, то, что математику интересует общее, а физику - частное. Математикам не важно с чем они имеют дело: с человеком, камнем или всей вселенной, для физиков же это имеет огромную разницу.
3. Великие законы сохранения. Почему великие, а не просто законы сохранения? Для привлечения внимания к ним, а также, потому что они действительно очень важны. Законы сохранения энергии, инерции, в некоторых случаях - массы. Как и почему всё это где-то сохраняется, а где-то нет? Именно эти вопросы и раскрываются в данной лекции.
4. Симметрия физических законов. Всё ли симметрично в нашей природе? На первый взгляд кажется, что и сам человек симметричен, но это совсем не так. Левая его половина не является прямым соответствием правой. А симметричны ли законы физики и в каких случаях эта симметрия действует? Рассматривая различные примеры, Фейнман то доказывает, то опровергает симметричность законов. Но лекция действительно интересная, хоть и несколько запутанная.
5. Различие прошлого и будущего. Что есть прошлое, настоящее и будущее? Можно ли как-то повлиять на будущее или изменить прошлое? С точки зрения человека нет. А что будет с точки зрения природы? А на атомарном уровне?
6. Вероятность и неопределенность - квантовомеханический взгляд на природу. Пожалуй, самая тяжелая для меня лекция. Видно, что Фейнмана квантовая теория очень интересует и даже в предыдущих лекциях он часто приводил примеры из этой области и всячески старается не усложнить свой рассказ, но тут со мной сыграли две мои нелюбимые вещи - теория вероятностей и квантовая теория. В сумме всё дало эффект повторного прочтения одного предложения несколько раз и долгое чтение этой главы.
7. В поисках новых законов. А последняя часть, в противоположность предпоследней понравилась мне больше всех. Как открывают законы? Возможно ли сейчас открыть что-то или уже всё, что можно открыли? Правильны ли уже открытые законы? Конечно же открыть закон можно, но это не так-то просто сделать. Для начала нужно выдвинуть гипотезу, на основании её предположить какой итог должен получиться и подтвердить это экспериментально. Так что с бухты-барахты ничего не получится. Да и знаменитый рассказ про Ньютона и яблоко вряд ли правдив. Для того, чтобы открыть закон, ученый долго думал и занимался им. Вопрос всё ли на данный момент известно, как минимум, странен. Во вселенной столько всего неизведанного. А некоторые уже открытые законы построены лишь на предположении, которое невозможно ни оправдать, ни опровергнуть, настоящее время уж точно.
Подводя итог по прочтению, хочется сказать, что я нисколько не жалею, что выбрала именно эту книгу. С её помощью я поняла как мало знаний осталось в моей голове и сколько в наше мире интересных вещей происходят прям здесь и сейчас. Также она обогатила меня новыми знаниями и жаль, что я не встретила её хотя бы во время обучения в институте. Возможно интерес к изучению данного предмета вырос бы, несмотря на скучных преподавателей.
Надеялась на физику для чайников, а получилась физика для чайников, знающих физику.
Читать нужно сосредоточенно, вдумчиво, в спокойной обстановке, иначе придется перечитывать одно и тоже много раз с нулевым результатом.
Зато поняла почему мне нравилась алгебра в школе (лекция №2 "Связь математики с физикой"): математика - это не только и не столько цифры и формулы, это абстрактное мышление, предположение, разработка будущих вариантов развития событий, действий, последствий.
С такого ракурса кажется: "а ведь моя работа, по сути, не так далека от тех школьных примеров с неизвестными переменными".
Лекции не сухие и безжизненные, но поди там разбери о чем тебе так увлеченно говорят уже какую лекцию подряд.. Хотя студентам, слушавщим Фейнмана вживую, можно только позавидовать.
В общем, мне нужна физика для малышей.
С большими буквами и красивыми картинками {●о●}
До сих пор актуальные, больше научные, чем популярные, лекции о фундаментальной физике.
Книга собрана из курса лекций, которые Ричард Фейнман прочитал в 1964 году в Корнеллском университете. Рассказывает общую информацию о базовых законах физики, лежащих в основе нашей Вселенной. На примере закона всемирного тяготения описывает историю их открытия, изучения. Популярный закон, многие используют именно его! Затем рассказывает о разных свойствах законов. Упоминает о связи физики и математики. Отдельно - о важности (и сложности) математики для понимания природы. И этой книги тоже.
В середине книги автор углубляется в дебри "высшей физики". Привычные термины получают совсем иное значение. Законы обрастают мозголомными подробностями и формами записи. Прошлое трудно отличить от будущего. Десятки видов реальных и виртуальных частиц занимаются своими квантовыми делами. Самая сложная часть книги. Легко запутаться, потерять нить.
В конце концов Фейнман говорит об открытии новых законов, о постоянном поиске, новых путях и методах. Также о том, что для открытия новых законов требуется исключительное воображение. Я больше скажу - даже для понимания уже открытых законов воображение требуется очень хорошее.
В целом очень приятно и понятно объясняет. Легче воспринимается, чем ожидаешь от лекций по физике. Хотя, это же Фейнман! Например, понравилось, как описан принцип неопределенности. Стало намного понятнее.
Книга темой, содержанием и стилистикой перекликается с "Краткой историей времени" Стивена Хокинга. Интересно, что современные физики продвинулись в исследованиях немного дальше, но проблемы спустя полвека почти такие же, как у Фейнмана и коллег.
Сложная и одновременно понятная книга, интересная, больше научная, чем популярная. Без подготовки лучше не читать.
Физика - это просто? Очень просто!
"А вы знаете, что с каждой формулой количество возможных читателей убывает вдвое?" Относительно авторства этой фразы могу сослаться лишь на своего знакомого, хотя уверена, он это вычитал в какой-то научно-популярной книге. Если на этом основании судить о Фейнмане, то всё верно. Единственная формула ограничивает аудиторию теми, кто учился в средней школе, хотя бы до 8-ого класса.
Требуемые предварительные знания:
1) Ну, физика... наука такая есть, вроде...
2) Там ещё эти, как их... отрицательно заряженные частицы... э-ле-к-т-ро-ны...
3) Точно! И дяденька был, которому яблоко на голову упало!
В общем, этого достаточно. Хотя все главы помечены как "Лекция №...", это не столько лекция, сколько беседа за жизнь. Как мы, люди, дошли до такого и на каких гипотезах строится наша картина мира, ведь "абсолютно точного закона" предложить нельзя, можно лишь дать объяснение, все следствия которого согласуются с экспериментом при текущих технических возможностях. Несомненным плюсом является построение речи в виде диалога с самим собой: давайте сделаем такое предположение? ой, а оно тут в противоречие входит! придётся его не делать... И всё это на вполне материальных примерах. "Симметрию закона физики" представить не так уж просто, а вот часы, зеркало, пару грузчиков - всегда пожалуйста. Честно говоря, даже антиматерию гораздо легче вообразить, объясняя инопланетному "собрату" всё о человеке и атомах с помощью одних лишь циферок.
Написано очень живо, даже чуть-чуть с юморком, правда чувствуется, что Фейнману ближе квантовая физика и он сдерживается, чтобы не сказать что-то страшно сложное. К переводчикам явных претензий нет, кроме одного слова, но на всю книгу: ну забыли товарищи о существовании термина "работа", бывает, все всё равно догадались.
Я и физика - это давняя история. Мы всегда жили вприглядку, вроде бы нравились друг другу, но очень боялись подойти и познакомиться.
Не скажу, что эта книга изменила наши отношения в корне. Я поняла отнюдь не все и вчиталась не до такой степени, чтобы возвращаться к книге в ближайшее время, но некоторые главы, наиболее близкие к философскому и даже мистическому пониманию мира, протянули наши с физикой руки друг к другу. Это еще не пространство для совместного танца, но определенно уже кое-что.
Спасибо, мистер Фейнман.
Вот люблю я физику. Люблю и всё тут!) Ещё со школы, наверно. А потом и в институте её было два с половиной года. Мне понравилось. Да, интересно почитать нобелевского лауреата, который с таким азартом и так заразительно (как мне показалось) рассказывает о физических законах. Ярко и образно. И меткие словечки - к месту :)
Книга прочитана в рамках игры "Нон-фикшн", тур 57.
Сборник лекций великого Ричарда Феймана покорил мое сердце. Во-первых, это очень интересно рассказано, на такие лекции в университете я бы однозначно ходила с удовольствием, и даже больше, ждала бы их с нетерпением. Во-вторых, здесь нет всяких занудств, все разложено по полочкам и если вам сначала объясняют все научно-популярно и вы все равно не поняли, в следующем абзаце вам объяснят это же самое просто популярно. Так как я окончила школу не слишком, но все же давно и знания физики уже подтерлись, мне иногда приходилось перечитывать и вчитываться в некоторые моменты по несколько раз, но потом все это разжёвывалось и можно было понять все ли правильно я поняла. В-третьих, в Книги затрагиваются интересные темы. Неужели вам никогда не хотелось понять почему действует сила притяжения? И как она действует? Неужели не хотелось разобраться как люди дошли до определенных идей, открытий, которые перевернули наш мир? Неужели вы сами не хотели бы открыть что-то великое и возможно ли это в наше время? Прочитав книгу можно узнать ответ на все эти вопросы и даже больше. Если вы устали от художественной литературы. Душа требует науки в вашей жизни. Если мозг хочет поразмять извилины, а детективы не приносят нужного удовлетворения и нонфикшн это не то, что нужно. Возьмите лекции Фейнмана. Не пожалеете.
Автор книги Ричард Фейнман - американский физик первой половины 20 века, в основном, в области квантовой электродинамики, лауреат Нобелевской премии (по физике естественно) и один из разработчиков атомной бомбы. А еще у Фейнмана получается очень здорово делиться с читателями своими знаниями и наблюдениями. Получается это у него легко, понятно и иногда даже с юмором и отличное доказательство этому его автобиографичная книга «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»).
Решив же читать его «Характер физических законов» мои мысли были примерно такими: «О! Отлично! Обновлю немного в памяти школьный курс физики, нового-интересного в этой области чего узнаю, понятные объяснения получу. В общем, отличные сапоги, книга – надо брать!».
Но мой был быстренько поостыл. Не смотря на то, что лекции эти предназначены для гуманитариев и во всех отзывах читаешь, что самого минимума знаний вполне достаточно, мне как-то это все наоборот показалось не то чтобы сложным, но во время чтения сидела голову пеплом посыпала от того, что не знаю толком законом интерференции и плоховато себе представляю что такой К(плюс)-мезоны и нейтрины. С законами тяготения и сохранения энергий, конечно, все намного лучше, но представлять это в масштабах Вселенных тоже порой было непросто.
Автор расписывает все так углубленно, что просто поражаешься. Вот живешь себе и думаешь, что знаешь как устроен мир или хотя бы его какие-то части, но потом, читая вот такую книгу, понимаешь, что ты просто задаешь мало вопросов и , соответственно, знаешь мало ответов, причем таких, о которых даже не догадываешься. Вот, например, сахар. Что может быть проще? А оказывается, если взять сахар из свеклы (натуральный) и пропустить свет через его раствор, то закон симметрии относительно зеркальных отображений не работает, а если взять искусственно созданный сахар - то работает.
Или взять закон тяготения – казалось бы, уж он то давно и полностью изучен, но оказывается, что даже он до конца не изучен и не совсем точен.
Конечно, видно, что Фейнман прежде всего квантовый физик-ядерщик. В каждой главе он приводит примеры с электронами, протонами, античастицами.
Самой интересной и понятной для меня оказалась 6 лекция о квантово-механических взглядах на природу. Описание опытов по пропусканию пуль, волн и электродов через отверстия оказались понятными и интересными. Ну и, естественно, было интересно почитать о том, как открываются новые законы. Автор впустил нас, обычных людей, в мир новых открытий или опровержения законов. И ладно, когда новые эксперименты позволяют подтвердить существующую теорию или найти недостающие звенья, если нет… «формулируя новый закон, нельзя ввести неидеальности в идеальную схему: нужна совершенно новая идеальная теория». Представьте, что в это время творится в мире ученых!
Лично мое мнение, что все-таки более интересно и полезно читать книгу тем, кто знает хорошо физические законы, в т.ч. квантовой физики. Но не смотря на это я ни в коем случае не буду отговаривать людей, не знакомых с ней, читать эту книгу. Если есть интерес и желание, то читать обязательно!
Всей книгой автор дает понять, что физика это не набор сложных формул и вычислений. Это законы природы, которые мы можем изучать опытным путем, хотя порой это так не просто.
"Нельзя честно объяснить все красоты законов природы так, чтобы люди восприняли их одними чувствами, без глубокого понимания математики"
В заголовке рецензии - цитата из самой книги. А вот что по этому поводу говорит аннотация:
В этих лекциях прославленный физик рассказывает о фундаментальных законах природы и величайших достижениях мировой физики, не утративших своей актуальности и по сей день, – рассказывает простым доступным языком, понятным даже самому обычному читателю
Как видите, налицо противоречие. Книга написана отнюдь не простым языком, и аналогия с мокрым человеком, про которую нам рассказывают в аннотации, является скорее исключением, чем правилом. Большинство физических законов Фейнман объясняет математически, для наглядности же в основном использует геометрию, что, как правило, лично мне не особо помогало.
В целом, я бы разделил книгу на 2 части (первая - первые четыре лекции, вторая - последние три). Язык первой части более математичен, в ней разбирается довольно много физических законов. На мой взгляд, это наиболее тяжелая и скучная часть. Не знаю, каким видят издатели работы Фейнмана среднестатистического читателя, называя язык этой книги простым, но лично я, человек, довольно успешно осиливший школьную программу физики, понимал суть только тех законов, которые были мной изучены в бытность школьником. Посудите сами: в школе один закон разбирается один урок или даже больше, включая практическое закрепление. И это при том, что ученик постоянно занимается физикой, имеет базу знаний для изучения данного закона. В нашем же случае нам в нескольких предложениях рассказывают суть некого закона, причем зачастую с использованием математических формул или геометрических штудий. Поток непонятных слов перемешивается с буквами непонятных формул, и все это завершается не более понятной схемой. Во всем этом, в принципе, реально разобраться, и, возможно, вы скажете: "BeverageGoliathize, да ты просто лентяй!". Да, это так, но в данном случае к делу моя лень не относится - издатель обещал мне книгу, написанную "простым доступным языком, понятным даже самому обычному читателю". В ходе чтения выясняется, что для понимания книги необходимо неплохо разбираться в физике - лично я бы сказал, что книга предназначена для любителей физики, которые успели более-менее ознакомиться с предметом своего увлечения, и для студентов-физиков.
Вторая же часть понравилась мне значительно больше. В ней, по сравнению с первой, довольно много наглядных сравнений, описания физических явления словами, а не математическими формулами. Например, объясняя природу света, Фейнман приводит аналогию с пулями-частицами и морскими волнами-физическими волнами, что очень облегчает восприятие информации. Даже по содержанию, на мой взгляд, последние три лекции значительно интереснее, чем первые четыре - чего стоит только глава о природе времени.
Кроме всего прочего, в качестве субъективного минуса могу отметить то, что зачастую в книге разбираются законы и их характер без взаимосвязи с явлениями нашего мира, что лишает повествования некой наглядности. В этом смысле приятным исключением является лекция о времени, где объяснение природы времени привязано к нашему, земному миру.
В заключение хочу отметить, что на мою оценку повлияли скорее издатели, чем сам автор - лично у меня бы язык не повернулся сказать, что она написана простым, извините за тавтологию, языком (повторюсь, что ее часть, большая не по объему, а по значению, написана математическим языком, который никак нельзя назвать простым). Именно доверившись утверждению издателя о доступности "Характера физических законов" для обычного читателя, я купил данную книгу, и был серьезно разочарован, особенно читая первую ее половину. Возможно, для человека, имеющего более-менее приличные знания по физике и математике, книга окажется ценным подарком, но для меня, обычного человека, "Характер физическим законов" оказался по большей части разочарованием.