Рецензии на книгу «Кошка, которая все видела. Молчаливый свидетель» Сэм Гэссон

Совершенно средненький, не слишком интересный детективчик. Главный герой — одиннадцатилетний пацан, владелец любопытной кошки Милдрет. Казалось бы, детектив детский, но как тогда объяснить кровь-кишки, изнасилование, жестокое убийство, а также записи с ошейника кошки, которые мальчик просматривает вместе с родителями? Моя в шоке! А если взрослый, то совсем не понятно. Бред полнейший! А вот кошечек много. Это плюс. Для меня.

Книга прочитана в рамках игры "Кот в мешке".

Её мотивом стала любовь?

Героями этого детективного романа стали два персонажа: престарелый сыщик в отставке Джим Глью и его одиннадцатилетний сын-вундеркинд Бруно, отъявленный кошатник. Сюда еще стоило-бы внести и кошку Бруно со сложно произносимым русскому языку именем.

Бруно, как верный сын своего отца, крайне влюблен в его род деятельности. Мальчик, не смотря на свой юный возраст, весьма плотно осведомлен в детективном жанре, любовь к которому привил ему отец с ранних лет. Ни один семейный вечер не обходится без просмотра второсортных детективных фильмов, методы героев которых любезно высмеивают отец с сыном.
Но вот в жизни Джима не все так гладко. Лета сказываются на здоровье некогда популярного детектива и он, как бы грустно от этого ему не было, под предлогом обещания супруге вынужден завершить работу частного детектива и начать спокойную, размеренную жизнь библиотекаря в семейном кругу.

Раттеры - соседи и друзья семейства Глью, переживающие сложный период в отношениях, сопровождающийся вечными криками и руганью имеют сына Дина - ровесника Бруно, - и часто пользуются помощью соседей, дабы уберечь своего ребенка от сцен ссор.

В одно утро, накануне ссоры Раттеров, Джим решает наведаться в их дом, чтобы узнать, когда приводить обратно их сына Дина и стает свидетелем ужасной картины - мать Дина с пробитой головой лежит распростертая на кухонном полу в луже крови а в соседней комнате, усыпанный бутылками с виски беспечно храпит ее супруг, брюки которого измазаны кровью. Подозрения в совершении убийства падают на него, но свою вину от полностью отрицает и требует старого приятеля Джима вернуть ему долг, доказав его невиновность.

Так начинается эта увлекательная детективная история, расследовать которую предстоит Джиму со своим сыном. Однако эти два расследования имеют совершенно различный контраст. Когда мы видим отточенные умения Джима, собирающего улики и его отчаяние тому, что он с течением времени все больше уверятся в виновности соседа, вступает в дело одиннадцатилетний Бруно и с присущей детям беспечность и развитой интуицией находит новые зацепки, ведя отличное от полицейских и приверженца старых традиций сыска отца расследование.

Канва романа показалась мне свежей. Раньше я подобного не читал, а роман могу отдаленно сравнить с японским фильмом "Кот. Глаза, которые видели смерть" но сравнение это будет грубым и совсем неточным, ведь этот роман самобытен.
Не знаю, правда, в каком ребенке автор увидел модель поведения присущую его персонажу, но мне она показалась слишком уж бутафорской. Да, местами очень любопытно наблюдать за умозаключениями юного детектива, но все это как-то уж слишком фальшиво. Бруно сочетает в себе наивность и беспечность одиннадцатилетнего мальчугана с опытностью умудренного жизнью старца. Не знаю, может это лично мне так показалось.

Сам же Джим особой симпатии и привязанности не вызывал. И вообще, меня терзают подозрения, что в реальном мире его бы привлекли к ответственности за дурное воспитание ребенка. Может виной тому ментальность англичан, но мне все-равно смутно представляется, как бы в наших реалиях сын, в присутствие родителей смотрел настоящие кадры изнасилования и запечатленный крупным планом обнаженный по пояс труп женщины. Все-же книге можно простить все это, ведь первое дело, какими бы жестокими подробностями оно ни было уделено, навсегда останется в сердце Бруно и кто знает, может на наших глазах растет новый Шерлок Холмс XXI века.

8/10

23.06.2016 в своем твитере автор публикует миниатюру, изображающую мальчика с лупой и полосатую кошку с подписью "Jim, Bruno and Mildred arrive in Japan..." что говорит об издании книги в Японии.

Версия книги на полке в книжном магазине Цюриха с названием "Gone cat"

Ссылка на твиттер писателя.

Фотографии автора:

От осинки не родятся апельсинки!

Англия. Брайтон. 50-летний частный сыщик Джим Глью после сердечного приступа решает уйти на покой, посвятив себя полностью домашним делам, жене и сыну. Но так случилось, что в эту же ночь происходит убийство в соседнем доме, а свидетелем становится только их домашняя кошка Милдред, которая бесследно исчезает.. За расследование берется семья Глью, где первую скрипку играет сын Джима 11-летний Бруно.

Детектив стандартный, с 7ю подозреваемыми, но вот сам cюжет бесил нереально. Только представьте, что 11-летний малец возомнил себя всемогущим детективом, ходит по соседям и выбивает показания угрозами [я б его послала, ей-богу], проникает по ночам в чужие дома, крадет улики, утаивает эти улики от следствия во время допроса и прочее-прочее.. Ну а родители года этому всему потворствуют, умиляются, разрешили в 11 лет стать вегетарианцем, посмотрели с сынулей запись 10-минутного жесткого изнасилования и убийства, ну лишь бы солнышко не плакал, ага [ШТА??? Автор, ты в своем уме?? Иди домой, ты пьян!]

Я совершенно не понимаю, на какую аудиторию ориентировался автор. Смотрите сами: главный герой - 11-летний пацан, который гуглит слово «шлюха» и носит свитер с кошкой, но в то же время насилие и кровавые подробности вряд ли хорошо подойдут для 10-летних детишек… Ну и отдельно про вставки с котом, так как основную роль в раскрытии дела сыграла кошка Милдред, автор на каждой странице упоминает о роли кошки кругом: ходить тихо, как кошка; дыра в сердце в форме кошки; лето пролетело так, как линяет кошка и т.д. Просто бред сумасшедшей кошатницы!

_________
P.S. А о том, как будут вытаскивать показания из кошки [зоопсихолог, экстрасенс, говорящая с кошками кошатница или Милдред сама накорябает имя убийцы] догадайтесь сами) Но все гораздо проще, увы.

P.P.S. Оценка завышена, так как я все-таки не угадала убийцу, отстой( А так совершенно никому не рекомендую!

Я прекрасно понимаю претензии читателей к этой книге. Главный герой - 11-летний ребёнок, и всё повествование ведётся словно бы в стиле детской литературы. И при этом в книге так много жестокости, что она точно не относится к детской - описания трупа, процесса убийства и изнасилования. Но я нормально отношусь и к детской литературе, и к кровавым триллерам - поэтому мне этот диссонанс не помешал читать и радоваться) Возможно, само преступление ни фига не логичное. Да и вряд ли камера на кошачьем ошейнике смогла столько всего и так качественно заснять. А еще, конечно, этот мальчик-детектив весьма самоуверенный, и его родители - странные. То есть они такие - нет, ты еще маленький, хватит тут расследования расследовать, но при этом всё ему рассказывают и везде его таскают. Он даже допросы наблюдает. В общем, слишком уж все серьёзно к нему относятся, в реальной жизни бы отмахнулись от него, и всё. И ничего бы он не раскрыл) Но книга не претендует на закрученный детектив, это просто небольшое развлекательное чтиво, легкое, и с кошечками. Так что мне понравилось.

Книга прочитана в рамках игры Кот в мешке.

Я не знаю, что писать об этой книге.
С одной стороны, я очень люблю кошек. Они грациозные и забавные создания. А с другой...
По порядку. Здесь слишком много кошек. Серьёзно. Даже для меня. Постоянное упоминание фактов о кошках; сравнения с кошками; мальчик Бруно постоянно ходит в свитерах с кошками (кстати, почему свитер летом?) и т.д.
Детективная часть несколько странная. Ей чего-то не хватает. Предыстории? Характера персонажей? Таинственности?
У героев фактически отсутствует предыстория. Характеры прописаны мельком, скорее даже пунктиром. Это сбивает с толку, поскольку мы вряд ли можем сопереживать героям, которых не знаем.
Создалось впечатление, что автор пыталась сублимировать, написав роман о кошак-детективе.
В общении, я рекомендую эту книгу людям с детьми.

3 из 5

Немного странное и двоякое впечатление от этой книги. Я так и не поняла, на какую возрастную аудиторию она рассчитана: с одной стороны, главному герою 11 лет, очень наивно описано его расследование (мальчугану море по колено), с другой стороны, в книге есть матерные выражения, сцены насилия... Как бы и янг-эдалт, а как бы и не совсем. Видимо автор рассчитывал, что книгу будут читать и взрослые и дети, но в итоге не для тех, не для тех. Главный герой – кошатник, это добавляет некую изюминку. Персонажи в книге неинтересные, даже немного раздражают. Больше всего понравилась сама кошка.
Написано легко, читается быстро. Сам детектив неплохой- много подозреваемых, виновника убийства я так не отгадала, хотя предположений было много.
Смотрели когда-нибудь страшненькие мультики а-ля «Дом-монстр», «Коралина в Стране Кошмаров»? По этой книге можно было бы нарисовать что-то в этом роде.

Странная книга... Я люблю кошек, я люблю детективы, именно поэтому книга и попала ко мне в руки. Но еще с первых страниц было совсем не понятно для кого книга написана? Главным героем оказывается скучающий на летних каникулах 11-летний мальчик, сын уходящего (именно уходящего, а не ушедшего) на пенсию частного детектива. Казалось бы, книга все же для детей. Ан-нет! Тут и крепкое словцо, и сцены насилия. Значит, для взрослых? Да, есть такие книги, где герои дети, но прекрасно читаются взрослыми (та же Флавия де Люс). Но в данном случае, герой вызывал лишь возрастающее раздражение! Возомнив себя крутым детективом, мальчик считает приемлемым скрывать улики, вламываться в чужие дома, шантажировать других и "заводить" себе стукача (да-да!). При этом, отец восхищается его умом и быстротой реакции, а мать, хоть и протестует, но совсем не результативно. В общем, странная книга...

Название у книги, конечно, беспроигрышное. Мало какой любитель детективов откажется от кошечки в роли главного свидетеля. Разве что любитель собак, но для них книгу с аналогичным названием написала Агата Кристи. Надо сказать, что любители собак сильно выиграли.
Кошка, конечно, в романе присутствует и играет весьма важную роль, но ее слишком мало для тех, кто ожидал активного участия в процессе. Зато тут есть целых две линии расследования: отец и сын берутся за дело. И если с отцом все понятно: бывший частный детектив, то к сыну у меня гораздо больше вопросов.
Во-первых, сын в свои 11 лет знает очень много об изнанке жизни. В принципе, это можно оправдать тем, что они вместе смотрят детективные сериалы, хотя все-таки между фильмами и жизнью есть некоторая разница. И прямой перенос идей из кино в реальность может плохо кончиться. Во-вторых, меня дичайшим образом раздражало его поведение. Удивительная бесцеремонность, оправдываемая тем, что он ведет расследование, и наплевательство на требования взрослых. Причем не только родителей, но и полицейских. Плюс периодически откровенное вранье. Не одобряю.
Несмотря на участие в сюжете детей и кошки, книга достаточно жесткая, с весьма откровенными подробностями местами. Так что аудитория явно 16+ Расследование достаточно последовательное с несколькими поворотами, но опять-таки способы добывания улик меня не слишком сильно порадовали. В целом приемлемо, но кошечки могло быть и побольше.

Своеобразная история

Кошачьих детективов с каждым годом все больше, там и вдохновители, и говорящие коты-детективы, и случайно оказывающиеся в самых неподходящих местах питомцы, помогающие раскрыть преступление. И вот тут - кошка как свидетель и напарник детектива. До чего дошел прогресс! Кошка из приюта Милдред, питомец юного детектива Бруно Глью и носящая на ошейнике камеру, случайно становится свидетелем убийства в семье соседей, Раттеров. И хотя отец Бруно Джим решил уйти из частных детективов, эстафету жаждет подхватить его 11-летний сын. На свой страх и риск он затевает расследование и выясняет занятие их соседа-пенсионера Алана, тайны Леона Панка, но главное - он хочет помочь своему другу Дину Раттеру раскрыть убийство матери. В этом мальчик далеко не всегда тактичен, этичен и утаивает улики от полиции. История убийства заканчивается неожиданно, вроде бы внимательно читала, но не смогла угадать убийцу. Но некоторые моменты вызывают вопросы. Прежде всего, это возраст юного детектива. Будь он чуть постарше (хотя бы подростком 14-15 лет), не удивила бы его тяга все делать самому и просмотр сцены изнасилования (подростки, как ни крути, не чуждаются, а часто стремятся познать и понять взрослую жизнь). Вдобавок, происшедшее не многому его учит в плане этики - то есть, моральный компонент практически отсутствует. Тем не менее, занятное чтиво для развлечения, все не слишком тривиально, как это бывает в столь популярном жанре, хотя местами и примитивно описано (можно списать на перевод, но с оригиналом я не знакома). Вывод: книга на любителя, но поклонники детективного жанра и люди с крепкими нервами могут получить от нее удовольствие.

Откровенно говоря, это очень странная книжка. В процессе чтения я никак не могла понять, какова её целевая аудитория, потому что с одной стороны подача сильно напоминала что-то детское, а с другой - для детской книги тут какой-то довольно взрослый сюжет (ну, во всяком случае, лично я не в восторге от идеи помещать в детскую книгу эпизод с изнасилованием). А как взрослый читатель я это произведение как-то не очень оценила.
Во-первых, книга написана очень странным языком - ну, или очень странно переведена. Собственно, это было одной из причин, почему я вполне могла бы отнести её к детской литературе. Язык очень простой, едва ли не примитивный. Какой-то выдающейся образности тут не увидишь. Один плюс в том, что в общее довольно ровное полотно повествования местами вплетаются смешные моменты, которые несколько улучшают общее впечатление - не так скучно читать, по крайней мере. Правда, одно необходимое уточнение - это не смешные эпизоды в сюжете, а именно забавные вкрапления в самой форме подачи, в авторском тексте. Люблю такое.
Во-вторых, персонажи. Очень странные. Такое ощущение, что в книге нет ни одного нормального героя вообще, все обременены какими-то тараканами и склонны вести себя не очень логично. Бруно так и вовсе подбешивал на протяжении всего повествования, удивительно, что за всю книгу никто ему так и не наподдал, видимо, пожалели, потому что маленький. Хотя, по-моему, к 11 годам уже давно следовало усвоить общепринятые нормы поведения и перестать делать только то, что тебе хочется. Бруно же ведёт себя как типичный избалованный ребёнок, и, видимо, именно этим и раздражает.
Детективная интрига зато есть, и по всем канонам, как говорит вышеупомянутый Бруно, первый подозреваемый... впрочем, это уже спойлеры. У меня же конкретные подозрения относительно того, кто является убийцей, появились примерно к последней четверти книги, и, к моему удивлению, оказалось, что я даже угадала.
Ну и то, что большое внимание уделяется кошачьей теме, мне в целом пришлось по душе, потому что я люблю котиков. Хотя для кого-то котики, может, и минус, потому что тут их действительно очень много.
В общем, неоднозначное у меня осталось впечатление, и рекомендовать эту книгу к прочтению я бы, наверно, не рискнула - уж очень она специфична. В целом не жалею, что прочитала, но если бы и не прочитала, много бы не потеряла точно.