Рецензии на книгу «Обратно в СССР» Геннадий Марченко
Простая, как советская трёшка
Когда люди не удовлетворены своим временем, они либо протестуют, либо стремятся убежать. Бегство – это довольно инфантильный вариант, но он становится таковым вдвойне, когда бегут не в пространстве (например, переезжают в поисках лучшей доли), а уходят в бесплодные мечты.
Вал «попаданческой» литературы в РФ-и свидетельствует одновременно и о неудовлетворенности своим временем, и об инфантилизации сознания. Были популярны книжки о попаданцах, спасающих царя и Российскую империю, например, через выигрыш войны с Японией или предотвращении революции. Вне конкуренции – перемещения в 41-й год. Но теперь, вот, набирают варианты фантастического сохранения СССР.
Это непонятно. Зачем возвращать(ся) (в) СССР, если он и так здесь, вокруг. И неозастой, и бюрократия (немного под другими лозунгами), и помощь дружественным режимам, и помоечная «культурка» ( часто в исполнении зачастую неувядающих «звезд» советской эстрады). Ну, что «совкам» еще надо?! Неужели мало Совка в телевизоре, а хочется еще пустых полок в магазинах. Это – вряд ли. Хотя самые упертые ностальгируют даже по социалистическом сервису. Но больше чешется обида от «геополитического поражения» и «роста социальной несправедливости».
Прологом к данному «произведению» выступает сцена с белорусским партлидером Машеровым, который сетует своему партизанскому другу на перерождение партии и пр. Живуч миф о том, что минского первосека в 1980 году ликвидировали специально. Вот если бы он продолжил…
Но белорусский эксперимент ведь продолжился. Батька Лука сохранил много советского (В РФ такой эксперимент с локальным социализмом пытались сделать в Ульяновской области в начале 1990-х). Конечно, белорусам удалось уменьшить многие «прелести» своего большого соседа, грабеж населения и социальная поляризация не достигли российских масштабов, но траектории схожие, ведущие к автозакам.
В романе один пензяк (разведенный учитель) попадает в 1975 год. Довольно быстро адаптируется (недалеко ушли после всех радикальных реформ) и повышает благосостояние, выдавая произведения на прихваченных из информационного неозастоя гаджетах за собственные сочинения. Слямзил у Пикуля «Крейсера», а у Пугачихи (то есть Вознесенского) «Миллион алых роз. Трэш и угар. Но возможно, если автор просто решил «прикольнуться» - это его оправдывает. С фарцовкой дела не заладились, зато полезными знакомствами обзавелся. Сам мало чего добился, археологическое открытие сделал благодаря знаниям из будущего, книжку, правда, сумел, краеведческую написать, да заделал ребенка заведующей магазином.
Однако этого мало. Проводятся в жизнь планы по «политическому» спасению Союза. Персонаж строчит подметные письма о маньяках и перебежчиках. Впрочем, этот ход автор позаимствовал у другого совкофила, тот, правда, «писал» Андропову. Неудивительно, что персонаж вовсю занимается плагиатом - успел спионерить продукты творчества еще у Акунина, Нау, Земфиры и даже «Марсианина» передрал и впарил Тарковскому. Ну-ну) – автор такой же. В общем, господствующим типом вырисовывается инфантильный совкодрочер.
Вот раньше, в советские времена, фантастику сочиняли про то, как откроют новые миры, будут совершать там подвиги и улетят к звездам от скучной советской действительности. Теперь сочиняют фантастику о попадании в скучную советскую действительность с коммуналками, блатом и стукачеством. Товарищи! Надо мечтать!
Когда ценность эпохи попаданиства выше литературных качеств произведения
Главный и Основной плюс - время попаданства, жизнь в СССР как позитив. С точностью во многих деталях. Второстепенный плюс в том, что сам попаданец историю не перекраивает. Сообщил кому надо, а там уже без него Большие Дела делаются. Что есть правильно, в смысле - хоть чуток правдоподобно. А сам главный герой семимильными шагами хомячит в собственные закрома. Отсюда третий плюс, мелкий, да и вообще лишь условно плюс, на любителя, что у попаданца всё хорошо. И сам жирком обрастает и вообще история Родины в правильную сторону поменялась.
Основной минус - блеклость текста. Никто из персонажей для читателя живым человеком не становится. Буковки на экране с фамилиями и именами. Эмоции автор передаёт очень плохо. Оживить образ не умеет. Ещё в минусы - всё-таки перебор с хомячеством. Благо, не стопами Поселягина... хотя иногда и такой привкус появлялся. Правдоподобие происходящего время от времени серьёзно хромает. Система "и щвец и жнец и вообще... режиссёр" - перебор. Сильный. К тому же, это повлекло ряд пустых сюжетных линий (типа группы "Аврора") которые полностью выкинуть из текста - и в сюжете НИЧЕГО не изменится.
Убрать год попадания, и при том же качестве текста оценки были бы ниже. Я уверен в этом. Сам бы ниже поставил. Но... оно есть, попаданство, хомячество и прогрессорство именно в 1970х годах. И по принципу "ну, хоть так..." - я доволен прочитанным.
Сдается мне что где-то ( литература о попаданцах) я уже видел похожий сюжет - то как попаданец адаптируется в другом времени и что он делает:
- перепечатывает известные книги ("Крейсера" Пикуля , "Марсианин" и т.д.) и отдает их в разные журнальные редакции, естественно под своим именем;
-вспоминает музыкальные хиты 80-х и стихи песен отдает под своим авторством звездам советской эстрады ( Главный герой имел наглость отдать стихотворение "Миллион алых роз..." Пугачевой, и еще объяснял ей как правильно петь эту песню;
-пишет анонимные письма начальнику ГРУ и в МВД Шелокову, в них он разоблачает предателей-разведчиков которые вскоре сбегут на запад и называет фамилии советских маньяков котрые только-только начинают убивать невинных граждан.
Попутно главный герой женится, у жены рождается ребенок Даниил а еще Сергей обязан не допустить развала своей страны и поэтому он должен выйти на кого то из партийных бонз чтобы они помогли ему недопустить хаоса 1991 года.
Читаешь и все время думаешь гдеж вы раньше то были спасители?
С 1975 по 1980 я учился в Пензе в институте и с тех пор там практически больше не был. Прочитал - и как-будто сам в прошлое попал. Буду читать дальше.