Рецензии на книгу «Чудовища из Норвуда» Кира Измайлова

Игра не по правилам

Когда на волне усталости от поездок и работы серьезные истории не заходят, а тут еще и встречается книга с любимым моим сюжетом, да еще и от Киры Измайловой, тут результат ясен - как пишет бро augustin_blade , как я могла пройти мимо, вы что.

Пересказывать завязку в данном случае не имеет смысла, так как историю красавицы и чудовища не знает только очень ленивый. Как и то, что нынче модно такие истории пересказывать на новый лад - то есть с подробностями, реализмом и сопутствующей мрачностью. Надо отметить, что последняя удалась на все сто: играют на руку и стиль, и ритм повествования, и очень к месту описания дома и природы. Запущенный сад кишмя кишит духами растений. На древнем месте силы тихонько переговариваются древние деревья, защищающие врата. Могущественные чары путают дороги в окрестном лесу, и попасть в поместье можно только после непогоды. Старый дом хранит много секретов. Слуги помнят давно забытые ритуалы и праздники. Затягивает обстановка волшебного поместья, зачаровывает.

Не менее удачно вышли и главные герои, и самый жирный плюс за то, что они живые. Их характеры - не просто набор черт и стандартных историй, а характеры живых людей. Главная героиня, попадая к чудовищу, лихо так берется за наведение уборки и вообще командует направо и налево, но при этом не создается впечатления, что она очередная бравая мэри сью (ну ладно, разве что в паре мест). При этом она делает именно то, что у нее хорошо получалось и дома, романтических фантазий и глупостей у нее в голове нет и мыслит она на удивление трезво. Кстати, очень понравился контраст с младшей племянницей, которая вот именно такая, какой нарисована Белль в классическом мультике: витает в облаках и целыми днями без остановки читает книжки вместо того, чтобы о реальной жизни думать. И весьма убедительно объясняется, почему такая юная дева с проклятьем бы не справилась. С таким-то хозяином. И в историю про подчинить и приручить, что самое прекрасное, тоже не скатились - тут прям отличная иллюстрация к пословицам про два сапога и одну сатану.

Вообще это такой редкий случай удачного слома канона, что меня захватило так, как давно уже не захватывало, чтобы читать за один вечер и одну ночь и гадать, что же будет и как же будет. Проблема только одна: в сломе канонов автор в этот раз зашла слишком далеко. Идея с проклятием и его условием и тем, что далеко не все вертится вокруг одной только "настоящей любви", какой бы она ни была - очень хороша, она предполагала очень психологичное отношение к своим персонажам, их развитие и рост и так далее, что там полагается делать с персонажами. А в прошедшем времени я пишу потому, что идею эту автор легким движением сливает в никуда. Вот совсем в никуда. То есть как если бы чеховское ружье, которому в последнем акте полагается стрелять, просто сняли со стены и выкинули в мусор. Потому что если ты закладываешь красивую сильную завязку (да еще и периодически напоминаешь о ней читателю по ходу текста) - придумывай к ней достойное решение, а не бросай на полдороги. Признаю я оригинальность финального хода? Признала бы, будь там какой-либо ход. Но увы, это не ход, а пшик, который изрядно смазал мне впечатление от всей истории.
Что ж, зато хотя бы по другим бабам бегать не будет.

и снова не верю

Не верю главной героине, которая очень здравомыслящая, рачительная хозяйка с крепкими нервами и острым языком, способная и себя не обидеть, и окружающих облагодетельствовать. Но при этом влюбляющаяся в страховидного мужика, который только и делает что на нее орет и обижает.

Не верю главному герою, который с такими характеристиками (мерзкий характер, вспыльчивый нрав, уровень тамошней медицины, а точнее ее отсутствия) должен был помереть изрядно раньше встречи с героиней.

Слугам не верю - все как на подбор верные и преданные настолько, что даже расхаживая в обносках и терпя хозяина, никто из них не помыслил сбежать, пусть даже и ценой жизни.

Да даже фее не верю - слишком уж ненатурально врет, чтобы ей верили даже маленькие наивные девочки.

Что ж, последняя надежда этой серии на «Одиннадцать дней вечности» - если и там будет такое же нелепство, то точно дочитывать не стоит.

От первой книги я была, мягко говоря, не в восторге. Вторая оказалась получше. Во-первых, плюс в том, что герои не слишком бесили и раздражали. Хотя характер у Грегори Норвуда оказался и без проклятия чудовищный, а в прошлом он вел себя и вовсе непотребно. Покоробило меня то, что он с удовольствием всю вину свалил на фею, наделившую его не теми качествами, а так он был рыцарь без страха и упрека, ага. И не показалось мне, что к концу он как-то перевоспитался, в своих прежних действиях он не увидел повода для сожалений. Ну да, было, ну пыталась девица утопиться, ну прыгали они ко мне в постель, ну резвился я, так что же – грехи молодости. Триша порадовала, ее домовитость и предприимчивость, приземлённость нарочитая не раздражали в отличие от героини первой книги, Маргрит. И такой подход мне показался гораздо более действенным, чем дурацкие попытки юных дев, на примере племянницы героини Летти, спасти чудовище от самого себя силой любви. Откуда любовь-то?

И еще то, что мне однозначно нравится, так это тот образ фей, который создает автор. Только со стороны кажется, что все их чудеса во благо. На деле же они действуют только в своих интересах и вообще напоминают то ли паразитов, то ли рыб-прилипал, питающихся человеческими чувствами и силами.

Из минусов могу отметить только чисто субъективные свои ощущения. Вроде и история неплохая, и интерпретация интересная, но вот в итоге остается какой-то душок. Вроде и сказка, и не сказка, автор пытается представить героев более земными, более человечными, но с ними не хочется знакомиться, они не нравятся, в общем и целом. И есть отдельные эпизоды, которые вообще не пойми зачем. То служанка просит хозяина разрешение на брак и рассказывает Трише, что хозяин вытворял во время оно, что много лет они все как-то приноравливались, но так чтобы без детей, иначе те тоже под проклятие попадут, а повариха у них раньше в борделе служила, вот и помогала советами. К чему это? И вообще сцены интимного характера, как по мне, автору не удаются.
В общем, можно, конечно, почитать и прочие книги серии, их по меньшей мере еще 2 заявлено. Но если интерпретации сказок будут как под копирку, станет скучновато.

Собери их всех, 2017

Ох, Измайлова, за что ты так со мной? И с моей любимой сказкой в особенности.
Повторюсь, задумка отличная. Послать в неведомые дали всех воздушных девочек и внезапно вывести в героини ничем не примечательных и трудолюбивых барышень, выросших из юности.
Легкая ирония, отсутствие сказочных ожиданий от жизни, практичность и наличие мозга - отличный коктейль для ромфантовской героини. Но вот исполнение все-таки подкачало.
Как можно писать настолько утомительно и скучно? Или весело может быть только с героинями-дурами?
Проклятие фей благополучно затронуло и меня, так что большую часть книги я прозябала в коме, из которой вырваться было сродни чуду.
Все задатки, все мысли, приписанные главной героини были замечательны. Я с радостью читала бы эту книгу, если бы автор тянула ее на уровень никак не ниже "Случая из практики". Вместо этого решила, похоже, взять вальяжностью и слила отличную тему.
Беллатриса, из которой можно было бы сделать воздушную Белль, предпочтя остаться реалисткой Тришей вызывала только самые положительные эмоции. Грегори, играющий роль Чудовища, не отставал ни на шаг. Фею я ждала грозную, прямо как в первой части, но увы. Финальная схватка за мужика закончилась раньше, чем началась. И ради чего был весь этот поисково-спасательный сыр-бор?
Тоска, ребятки.
Но я предпочту не сдаться, будем считать это результатом книжного проклятия. Дам шанс третьей части.

Народные сказки я не слишком люблю, а вот авторские интерпретации бывают весьма удачные. Эта, на мой взгляд, относится именно к таким.
Наиболее привлекательным для меня моментом стало поведение Триши по отношению к Грегори. Никаких стандартных ужимок, абсолютная честность и доверие. Вот этого мне очень сильно не хватает в современной литературе. Никаких страданий и додумываний мотивов - все в рамках реальности. Романтические фантазии - это к Летти. Хорошо показано, что в больших количествах они совершенно несимпатичны. При этом такое трезвое отношение совершенно не мешает нежности и страсти.
Как ни странно, я с большим удовольствием читала и про хозяйственные дела, и про тайны проклятия Норвудов. Возможно, некоторое количество логических несостыковок там и присутствует, но должно же быть немножко сказки, когда все остальное слишком уж реально.

Книжное путешествие. Тур 14. Квест-экскурсия по книжному городу. Ход 7. Объект 22, Лига выдающихся джентльменов

Перед нами сказка, которую все мы знаем с детства. Но не спешите пройти мимо, история эта не будет очередным повторением старой песни, так как от оригинального произведения автор оставил только завязку.

Нов и невероятно притягателен мир, созданный К. Измайловой. Он раскрывается по мере повествования, и если в начале всё нам кажется совершенно обыденным (если забыть о самом проклятии), то, перевалив за середину, книга преподносит нам мудрых духов растений, коварных фей, сообразительных верных кошек, лошадей и других животных, которые могут видеть суть и истинное обличье окружающих предметов. Уголки тихой, нетронутой природы, в которых оказывались герои и которыми они восхищались, описания бесед с духами деревьев - всё это неотъемлемая часть книги.

Уже в аннотации можно увидеть, что в замок к Чудовищу приедет отнюдь не наивная Красавица. Да, главная героиня не является милой, прекрасной глупышкой-провинциалкой, но автор и не преподносит нам очередной образ смелой, но грубой "язвы" с чистой душой и добрым милосердным сердцем, полным принципов, с которыми трудно жить как самой героине, так и всем её окружающим (образ, так приевшийся во многих произведения данного жанра). На мой взгляд, героиня, созданная автором для этой истории - главное сокровище книги. Её образ находится как бы на грани между "вновь случайно получившейся, всем нам знакомой, Мэри С." и "пустой, язвительной, много на себя берущей, женщины-циника", и одновременно много выше этого сухого разделения. Героиня наделена как очевидно положительными чертами, так и характеристиками, которые истинной "леди" не присущи, сомнительными, и именно поэтому она выглядит живой. В ней есть расчёт, она не лишена "язвительного язычка", умеет и может оскорбить, соврать и очаровать, но всё, имеющееся в её арсенале, подчинено острому уму, и нет в ней неоправданной и незаслуженной жестокости. Она внимательна, но, опять же, есть вещи, которых она не замечает. А ещё она умеет отступать! Однако, пожалуй, главной характеристикой, хорошо её описывающей, является твёрдость. Не нужно большого ума и смелости для сиюминутного геройского порыва, но не у каждого найдётся твёрдости для того, чтобы на протяжении большого количества времени бороться, прогибаться и не прогибаться, верить, в конце-концов просто дойти до конца.
На самом деле, только такая героиня могла бы принять "такого" главного героя. В этой истории он тоже отнюдь не похож на сказочного персонажа. Это человек в облике животного, но когда-то он был и животным в облике человека. В данной истории его линия/жизнь очень хорошо прописана (честно говоря, он был и мил моему сердцу, и мерзок, он очень интересен, поэтому мне бы хотелось, что бы вы познакомились с ним сами от начала и до конца).

Все мы знаем, что сказка не может закончиться плохо, проклятие должно и будет снято с Чудовища, справедливость восторжествует, а любовь станет ключом к чуду, не так ли? Нет, в этой истории всё не так очевидно просто. Любовь сама по себе не является ответом на все вопросы, тем чудом, что сломит губительное действие магии, она как хрупкий светлячок в тёмной ночи, как надежда и проводник, она придаёт героине только сил и уверенности в них. Любовь, как главная составляющая данной книги - это принятие человека таким, каков он есть, и его внутреннего, и внешнего. Главные герои нашли своё счастье до снятия проклятия, и если бы не некоторые условности, они могли бы жить с этим проклятием (да они уже и жили с ним).

Желание помочь человеку из чистого милосердия это хорошее качество, но в этом желании следует идти до конца, а таких сил, сил для действия, у доброты, не подкрепленной любовью, увы, к сожалению, может оказаться недостаточно. Особенно если ты начитавшаяся романов молодая девушка. Может тебе тогда совершенно не стоит проявлять жалости и геройства, которые никому не нужны? Ведь иногда они даже мешают.

Итого: хорошая книга, которая говорит нам о вещах, которые мы уже знаем. Однако это совершенно не помешает насладиться живыми героями, которые попали в "слегка" волшебную историю.

Опять Измайлова. Опять сказка на новый лад. Не понравилось. Настолько, что даже дочитывать не стала. Кочующие из одной книги в другую шаблонные герои, повторяющиеся фразы, но даже не это не понравилось. Герои в этой истории как раз гармонично вписались. Мне кажется, что госпожа Измайлова слишком уж перебарщивает с натурализмом, с приближением сказки к реальности. Настолько, что душок стал появляться, неприятный такой. И ощущения, когда читаешь книгу, тоже такие, как будто ступил во что-то маленькое, но дурно пахнущее. И портят то книгу мелочи, но они как ложка дёгтя в бочке мёда - всё испорчено.

Я чудовищно уставала от героини. За раз я могла прочитать страниц десять и на этом все.
В целом я люблю Измайлову, мне нравится ее слог и рассуждения, но в ее цикле "С феями шутки плохи", по-моему, слишком перебор описаний от "противного/классического".
Ну невозможно читать 400 страниц про то, как героиня думает о выгоде, рассуждает о том, что надо сделать, как она хочет, о том, что чудовище опять надо мыть со щелоком, и ох как же она могла так ошибаться в племянницах, и ох как же она такая нормальная, трезвомыслящая.
Чудовище может бы и понравился (прописан он весьма неплохо), но показан был глазами героини с ее постоянными ремарками, отбивающими последнее желание насладиться текстом.
Мне не были симпатичны ни он, ни она.
Может, если сократить объем книги раза в три и выкинуть все повторы, излишние подробности - и из книги получилась бы захватывающая конфетка, к которой бы хотелось вернуться еще не раз.
История о Красавице и Чудовище, о розе и Аленьком цветочке - одна из моих любимейших, я готова читать ее, смотреть ее в различных вариациях (за исключением, пожалуй, историй наподобие 50ОС) и интерпретациях, но осилить 400 страниц страданий экономки по ее нерастраченному честолюбию оказалось выше моих сил. И все-то она знает, и всех-то она построит. Честно, удивлена, как женщина с ее характером смогла заслужить такую любовь и уважение слуг.

Манфред говорил, что у меня ядовитый язык, и если я вдруг решу утешить умирающего, тот вскочит и погонится за мною с кочергой

Я люблю историю "Красавицы и Чудовища". У меня на аватарке даже стоит Белль, потому что это одна из немногих старых принцесс Диснея, которая могла не только ждать прекрасного принца, но из себя представлять что-то большее чем уборщицу и "валяющуюся" красоту. Она добра, смела и много читает. Поэтому когда я увидела Беллариссу Райли, или просто Тришу мне стало грустно. Да, она умна, повидала жизнь, разбирается в ведении хозяйства, счетах, торговле и прочем. Идеальная экономка, но не более. Она не читает книги. Она не рассказывает истории. Она тупо убирает, моет и тянет хозяйство. И я не согласна, что пустоголовая Летти, это классический образ Красавицы. Красавица не была дурой. И не витала в облаках. А Летти именно такая... Поэтому читая эту историю я старалась не воспринимать ее как вариацию "Красавицы и Чудовища". Если же смотреть на историю, как на продолжения рассказа о Феях, то все складывалась очень не плохо. И деревья помогавшие приструнить этих кровососок, и кошки- стражи очень понравились.

Прочитано в рамках тематических чтений (Тур 11. Август-Сентябрь). "Исчезающие виды"

Концовка слита, на мой взгляд. Просто пшиком каким-то книга закончилась. Я с таким удовольствием читала эту версию сказки про красавицу и чудовище. Оба героя интересные, умные, Грегори такой непростой и в то же время сочувствуешь ему, несмотря на все, что он творил.
Триша просто прелесть. Я наверно поддерживаю Измайлову в ее скепсисе по отношению к романтичным дурочкам типа Летти. И мне гораздо больше по душе пришлась спокойная здравомыслящая Беллатриса.
И все хорошо, но блин что ж за концовка такая!
Ладно, с проклятьем еще как-то более-менее можно посчитать, что разобрались хотя бы в теории, с практикой там каждый для себя сам додумает. Но реально заканчивать этим? А Летти? А фея Сирени? Разобраться с ними не надо что ли? Нагнеталась обстановка, нагнеталась и ничем не закончилась.
Очень обидно, потому что книгу я просто за вечер прочла, настолько она меня захватила.

5В3Т