Рецензии на книгу «Торговец зонтиками» Франсис Малька

Ой, а давайте все так книги писать! Берем шаблонного неочемного главного героя, волшебную книгу и реальные исторические события! Вуаля! Даже думать не надо! Нет, серьезно, где тут собственно автор? Его тут нет. Тут нет интересного главного персонажа, ибо все что он делает, это копит деньги и торгует. Те приключения что с ним происходят, реально от недалекого ума, во многих ситуациях он мог просто уйти от проблемы и все. Идея с книгой, которая исполняет желания с побочным эффектом мне еще в мультиках в детстве приелась, ладно бы морализаторство как в Шагреневой коже, да где там. Герой настолько не о чем, что столетия проходят, а ему рассказать о себе нечего, а вот рассказать всем известные события - почему бы и нет? И в финале - большая любовь всей жизни... кто бы сомневался, как оригинально! Рука с лицом не расставались всю книгу. Больше всего меня злило, что речь и поведение героев никак не соответствовали эпохе описываемых событий, хоть бы тут напрягся.

Торговец зонтиками: программист не равно писатель и наоборот?

Эту книгу написал талантливый программист, который пишет также коды для силовых ведомств передовых стран. Я тут было собралась сломать старую скрипку о колено, а с нею оборвать заунывную песню о том, что программист не равно писатель и наоборот, настолько увлекли первые сто страниц, но как-то дальше стало скучно. Тут должен быть подвох. Должно быть, этот Франсис не так прост.

Вечный странник-сапожник из Арле с книгой, изменяющей реальность. Где-то я уже это читала… Хм, может, в «Шагреневой коже» Бальзака? Точно! Или в «Круглосуточном книжном мистера Пенумбры» Слоуна? Наверняка!

Но что такого в этой мистически-приключенческо-коэльо-брауновской вещице? Во-первых, легкость повествования. Не обошлось тут без мастерства переводчика прежде всего – живо, затейливо, стилистически выдержано. Во-вторых, сама задумка. Да, не нова, но все идеи витают в воздухе … Послушайте, ну ведь реально интересная идея – пропутешествовать сквозь восемь веков, способствовать наклону Пизанской башни, открытия Америки Колумбом, стать свидетелем убийства Франца Фердинанда. Вот бывает так, много-много разноцветных фрагментов мозаики, а «клея» на них нет, то есть мастерства писательского, дабы воедино связать. Во-вторых, правильные посылы: первый – в жизни ничего не бывает даром, каждый шаг имеет свою цену; второй – делай добро и добро вернется, но за «вечную жизнь» все равно поплатишься (смотри посыл первый).

Думаю, эта книга подойдет всем тем «сапожникам из Арле» с ощущением, что они что-то упускают, гонятся за чем-то, а потом все равно не чувствую удовлетворения.

В сухом остатке: крайне тесная книга, мне до конца хотелось чего-то в конце «крышесносного» или вознограждающе умного и чистого, доброго в конце. Моя надежда исчезла с последней строкой стройных букв, но знаете, вот тут-то и спрятан еще один посыл: нужно понимать, что завтра сегодня станет вчера, а могущество не подарит счастья.

Приключения без исторической достоверности.

Эта книга меня прямо разочаровала. Дело в том, что я редко читаю описание книги и рецензии на нее перед покупкой. Больше всего боюсь спойлеров, но и неоправданные ожидания могут сильно помешать. Поэтому с «Торговцем зонтиками» я здорово ошиблась. Я была уверена, что под такой обложкой найду милый, наивный женский роман. И собственно я взялась за него именно поэтому, мне хотелось какого-нибудь любовного хэппи энда. А это оказался приключенческий роман. Исторический. Рррррррррр. Объясню, отчего я так злюсь.

Господа, у меня историческое образование, и любые исторические романы для меня… ну, как пенопластом по стеклу. Подозреваю, что примерно то же самое чувствуют филологи, наталкиваясь на тотальную безграмотность. Я просто не могу читать такую чушь! Вот вам пример: по сюжету действие начинается в 1197 году во Франции, главный герой сапожник. И чтобы вы думали? Этот сапожник отлично умеет читать, писать, и излагать свои мысли получше любого дворянина. САПОЖНИК!!! В СРЕДНИЕ ВЕКА!!!!!!!! Блин. Не могу даже пересказывать этот бред.
Вторая причина, отчего мне не понравилась эта книга, тот факт, что она приключенческая. Написать приключения, на мой взгляд, достойно могут Александр Дюма, Жюль Верн или Майн Рид. Т.е. классики, а современная проза в этом жанре наводит на меня такую скуку, что становится жаль собственного времени. Это было очень пресно, скучно, неправдоподобно и вяло.

Но да, зато фантастическая часть сюжета классная. Именно на нее я и клюнула, решив дочитать книгу. Книга, в которую вы можете вписать свое будущее, и оно исполнится. Круто. Доля волшебства мне понравилась. Нельзя сказать, что эта линия была в полной мере раскрыта (мне ее было мало), но идея отличная!

В этом месяце у меня забег по новинкам, по тем, которые еще не стали разрекламированными. Когда совсем мало отзывов, не знаешь чего ждать от истории, что держишь в руках. Аннотации меня уже давно разочаровали.

История началась в далеком 1039 году. Бедный юноша, зарабатывающий на пропитание, ремеслом сапожника, прогуливаясь по рынку с мечтами о пире, который он себе устроит, встречает необычного мужчину. Под палящим солнцем тот сидел тихонечко и продавал зонтики. Выбрать зонтик он предлагает и сапожнику, но тот удивляется, зачем ему бесполезная вещь, ведь на небе ни облачка. Но торговец, несмотря на отказ от покупки, обещает юноше скорую встречу. Так и случилось и вместе с зонтом, он получает потрепанную книгу, которая может одарить владельца немыслимым могуществом.

Первая часть книги очень захватила, ведь сколько всего манящего в ней было. Волшебная книга, бородатые мужчины, желающие этой книгой завладеть. Хотелось скорее узнать, что может сотворить этот могущественный манускрипт. Ведь многим знакомо, что такие дары имеют две стороны. Что наглядно показано в книгах Портрет Дориана Грея и Шагреневая кожа .

Сапожник даром пользовался очень осторожно, но от несчастий его это не уберегло. Многовековые странствия и когда-то простой сапожник становится вершителем истории. Вымысел переплетается с реальными историческими событиями. Мы знакомимся с Христофором Колумбом и Америго Веспуччи, присутствуем при страшном наводнении, унесшем десятки жизней и при строительстве Пизанской башни.

Прочитав три части книги, я удивлялась, что за столько столетий не появилась женщина, нет любовных страстей. Но куда же без женщин то. Появилась она, распрекрасная и манящая, и жизнь главного героя (с удивлением понимаю, что не помню, упоминалось ли его имя) потеряла краски.

«Как странно: ни тебе вкуса к жизни, ни тебе вкуса к смерти. Просто существование…»

Итог: даже если ты можешь стать всесильным и иметь все, что пожелаешь, ты не будешь счастлив, ведь все равно ты что-то потеряешь и за все приходится платить, порой самым дорогим сердцу.

Неоправданность ожиданий

Замечательная аннотация и великолепная задумка. Обложка также красива. С большими ожиданиями начала читать книгу, думала это история человека, которого ждут приключения и необычные перевороты событий. Увы...
Герои плоские. Каждая история будто недовысказана. Каждый раз в каких-либо новых ситуациях сюжет набирает обороты, а затем нехватка фантазии и все упирается в стену и сдувается. Повествование идет от первого лица. Складывается ощущение, что читаешь пор жизнь вампира только без крови. Видел и первую мировую войну, и в свадьбе Софии и Франца не обошлось без участия главного героя, и Колумб без него никуда, да и Пизанская башня наклонилась не без его помощи... Год идет за годом, а полного раскрытия идеи книги так и нет. История без начала и конца

К сожалению книга не показалась мне интересной или стоящей внимания, поскольку неплохая идея автора умерла при убогом исполнении. Этот небольшой роман повествует нам о жизни некоего мужчины, в руки которого попала невероятная книга, способная менять судьбы людей и даже всего мира. Шагая за ним сквозь века, читатель может с новой точки зрения поглядеть на общеизвестные исторические события. Круто звучит? А что на самом деле?

А на самом деле сквозь века мы будем не шагать, а передвигаться огромными прыжками, пропуская огромные промежутки времени. Атмосферность книги убивается напрочь отсутствием подходящего стиля и глупыми ошибками. Вы представляете себе обычного сапожника в 11 веке, который не просто умел бы писать, но к тому же имел свой собственный, непохожий на других почерк? Именно благодаря этому, с первых страниц я почувствовала, что не смогу доверять этой книге. Вольная трактовка исторических событий встречается в литературе нередко, но мне грустно от предположения, что прихоти одного эгоиста настолько смогли повлиять на мир. Самым полезным в этой книге оказались примечания переводчика о неточностях воспроизведения истории, потому что такие чайники как я, запросто могут принять выдумки автора за истину.

В общем читать не рекомендую, ничего примечательного в книге нет, а суховатый стиль автора не дает удовольствия при чтении.

Впредь буду думать, прежде чем взяться за новинку!

Мда... Такая суперская идея положена в книгу и так не хило всё загажено... В очередных совместных чтениях увидела обложку " Торговца " и влюбилась . А зря - на страницах книги меня ожидало огромное разочарование. Язык повествования сухой , как многолетняя солома, визуализация персонажей совершенно не возможна ввиду отсутствия каких - либо деталей , поступки совершенно не вяжутся с происходимыми действиями. Сначала я всё списывала на то , что автор - программист , но где-то на середине книги мне вспомнилась манера подачи текста Вергезе - и всё , я поняла насколько убор текст. А это огромное количество исторических деятелей и событий... Вся эта мешанина походила на сборную солянку , которую повар не доварил и поставил ко мне на стол со словами : " Садитесь жрать , пожалуйста. ".
Мда , не зря я недавно где - то прочитала статью об издательском бизнесе , в которой говорилось , что нормальную литературу в наше время искать - то же самое , что и иголку в стоге сена.

В общем , читать не советую.

Ключевой момент книги, как ни странно, описан уже в аннотации. "Не впадая в излишнюю серьезность..." обратите внимание на строки, ибо очень помогает дочитать книгу понимание того, что автор написал сие просто так, чтоб посмеяться. Потому ни в коем случае не включайте внутреннего профессора, выпячивающего нижнюю губу, округляющий глаза и качающий головой, мол, что за бред. Да, бред, да, фейспалм, но смешно же, но интересно ведь следить за сюжетной составляющей, вот и хорошо, вот и расслабимся на этом :)

Складывается впечатление, что мсье Малька раскрыл учебник мировой истории, вычленил наиболее яркие факты цветастого полотна дат и провел по ним своего главного героя. Получилось невероятно занимательно и чудаковато. На любителя, скажем, которым я, к сожалению (или к счастью все-таки?) не являюсь, однако факт ознакомления оказался приятным.

Это я к чему, к тому, что главный момент это подойти со здоровой частичкой юмора и насмешки. Думаю, для романа на 3,5 этого вполне достаточно.

Дешевка

Автор накидал что-то на коленке, проскакал галопом по европам (в буквальном смысле), из разряда "на завтрак я съел блинчик, а потом следующие пятьсот лет ничего интересного не происходило".
О любимой женщине, которая перевернула всю его жизнь, заставила страдать и умирать прямо насмерть герой говорит с непередаваемой нежностью. Примерно так "Ну и какого черта она там пасется возле герцогини"(с)
На дворе 11 век, прямая речь героя:
"Мои вкусовые сосочки зашевелились".
Лучше бы у автора зашевелилась совесть.

Сюжет - 3
Язык - 2
Основной конфликт - 1
Соответствие диалогов эпохам - 0
Раскрытие характеров - минус 500

Стоит ли тратить на это чтиво день - нет.

"Галопом по Европам" в попытке быстро описать историю нескольких веков

Сложилось впечатление, что автор очень хотел написать историческое полотно и захватить многие события и открытия, но боялся объема. Тогда он решил проскакать "галопом по Европам", переиначив на свой манер разные факты. Например, наклон башни в городе Пиза автор объяснил простым желанием(!!!!) гг. Но спустя пару страниц автор отказался от этой версии в пользу рассказа о грунте.
Затем господин Веспуччи превратился в любителя посидеть дома и рассказать о своих странствиях с...дивана. А Марко Поло - просто путешественником, который всего-то толково описал путешествие по шелковому пути. (Кстати, Китай в книге упоминается как "Катай", так что это почти попытка приблизиться к историческим хроникам).
Фактически, мы все время путешествуем с гг, но как-то ровно - прилизанно: ни бедствий, ни войн. Так "тра-ля-ля " из одного города в другой...

И движуху в основном создавал магический манускрипт, точнее околовсяческие проблемы с ним связанные. Так к какому же жанру отнести текст - магический реализм? Может, тревеллог?

Не очень мне понравилось это произведение: или автор пробует перо тут для создания большого романа, или удирает от объёма.
Читать не рекомендую.