Рецензии на книгу «Секс для науки. Наука для секса» Мэри Роуч
Ну вот и наступила счастливая пора новых открытий по флэшмобу. Первая книга, которая мне не понравилась настолько, что я дочитывала её едва ли не перевязав челюсть платком, чтобы её не заклинило от зевания.
Наверное, это просто не мой жанр: псевдонаучные изыскания, нечто среднее между публицистикой гламурных журналов, скучными сетевыми рефератами и чем-то унылым, пахнущим душком всех многочисленных американских книжек вроде "Помоги себе сам", "Как научиться вязать ногами за десять дней" или "Как похудеть за два дня на двадцать килограмм" с обязательными личными историями и вкраплениями "особенного" авторского юмора, абсолютно одинакового на всех авторш — даже удивительно, неужели у них там шутки из общего котла разливают на всех? Впрочем, пара шуток была смешных, но на книгу в триста страниц это как-то маловато, если уж она взяла шутливый тон повествования. По большей части — это просто свалка всего, к чему в бложиках можно было бы привесить тэг "секс", причём вразнобой и очень скучно. Я знаю теперь про осеменение свиней, размер полового органа у самцов-панд, вживление имплантантов мужчинам и про миллионы идиотских теорий вроде "чем дальше клитор от пещеры разврата, тем грустнее половая жизнь дамы". Зачем мне все эти сведения — ума не приложу. Зачем мне тысячи фамилий каких-то занудных учёных и подробные описания их учений, которые на следующей же странице называются ошибочными, я тоже не понимаю. Истории из жизни самой журналистки... Ой, я залезла на стол, посмотреть, как мастурбирует дама в другой комнате и спихнула на пол ногой монитор начальницы, хи-хи, наверное ей это не понравилось. Потрясающе. Экшен, зрелищность и интерес так и пронизывают эту сцену насквозь.
Вообще, это фантастическая женщина. Сделать такую интересную тему, как секс, такой скучной и неудобоваримой белибердой сможет далеко не каждый. В моём понимании, надо добиваться этого целенаправленно, упорно и очень долго. Но автор, кажется, не догадалась, что мало вынести на обложку слово "трахаться" (кстати, наши переводчики, видимо, решили сразу всё прояснить и вместо бодренького словца приплели скучное название, очень точно соответствующее духу книги), чтобы книга стала скандальной и автоматически от этого великолепной. Она отвращает уже в предисловии, где сама себя нахваливает, дескать, смотрите, какая я молодчага, написала про такую скандальную тему, а до этого писала про трупы, вот я журналист с большой буквы Ж, не боюсь порицания общества. Не знаю, из какого века нам её забросили, но ни капли скандальности во всей книжке нет, да и сама авторша вопреки своим заверениям только и делает, что краснеет после слова "писька", шутит, как озабоченный восьмиклассник, и продолжает гнать телеги о новаторстве своей книжке.
К чему, зачем, для кого написаны все эти слова... Полная фигня, короче. Как будто в обложке от иллюстрированной Кама-сутры оказался справочник по термодинамике.
Флэшмоб 2011, совет vysotssskaya .
В оригинале книга называется Bonk, что милый и общительный гугловский переводчик определяет как "трахать(-ся)". Как можно было перевести название подобным образом - остается загадкой. Впрочем, перевод заглавия - единственный минус данной книги. О сексе вообще сложно писать занимательно больше нескольких страниц, при этом не впадая в сухую статистику и не начиная пошлить. Мэри Роуч достаточно уверена в том, что пишет - и поэтому читать это не только интересно, но и ужасно смешно. Много раз я принималась хохотать как безумная - окружающие тут же начинали интересоваться, что же я такое веселое читаю. Секс тут - не великое таинство, не обыденность, а занимательный и огромный мир, который смело исследует горстка добровольцев, обвиняемых во всех мыслимых и немыслимых извращениях - а им просто интересно.
В моем сердце и бюджете теперь навсегда будет отведено место для книг Мэри Роуч. Аминь. Научно-популярные исследования этой неутомимой англичанки о трупах, жизни после смерти, путешествии на Марс становятся самыми обсуждаемыми книгами, а «Секс для науки» - и вовсе мегабестселлер.
Коротко: Хотела соврать – но так как вы же тоже можете найти эту книгу – придется признаться: ни из журналов, ни из пресловутой «Камасутры», ни на практике я не узнала о сексе столько удивительного, как книги Мэри Роуч. Тихие домоседы с их самодельными автоматами искусственного соития, посткоитальные реакции енотов и тот факт, что в электронном аудиословаре английские слова "оргазм" и "клитор" произносит женский голос, а "эякуляция" и "вагина" — мужской. Это все прелесть что такое. Но, как обычно, самое любопытное творится, конечно, в головах. Бесстрашная и ехидная Мэри Роуч отваживается не только наблюдать ученых («извращенцев»?), но сама готова стать объектом наблюдений, и этот «прямой репортаж» превращает умную, занимательную книжку в нечто совершенно невероятное, трогательное и смешное. Дико смешное, на самом деле.
Мэри Роуч — американский журналист, которая публиковалась в таких изданиях как Vogue, The New York Times Magazine, Discover. Честно говоря, ни разу не видел ее статей, впрочем, это объясняется тем, что я не читаю вышеперечисленные журналы. Однако имя писательницы мне известно по ее первой книге «Кадавр. Как тело после смерти служит науке» . Саму книгу не читал, но наслышан и теперь уверен что желаю с ней ознакомиться.
Sex is one of those rare topics wherein the desire for others to keep the nitty-gritty of their experiences private is stronger even than the wish to keep mum on one’s own nitty-gritty.
Секс - одна из важных частей нашей жизни. Я бы подумал, что какое-то одно или несколько исследований будет иметь все ответы. Мы разделили атом, но на самом деле мы не понимаем оргазм. Что с этим? Неужели, секс - это запретная тема даже после 60-х? Именно.
Поскольку люди склонны к ханжескому поведению, все исследования сексуальности проводились путем наблюдения за другими животными. К сожалению, это очень неэффективный способ изучения сексуальности ЧЕЛОВЕКА, поскольку свиньи и обезьяны стремятся к оргазму за считанные секунды и не получают от этого большого удовольствия. Именно по этой причине первую треть книги мы будем рассматривать как сношаются шимпанзе, бобры и другие животные. Честно говоря, это все можно пропустить. Вы ничего не потеряете.
Самое интересное, было в самом конце, где Роуч говорила об испытаниях, проводившихся в 1970-х годах и показавшие, что люди, которые больше всего наслаждались сексом, были гомосексуальными парами - геями или лесбиянками. Причина была в том, что гетеросексуальные пары склонны рассматривать секс как место назначения, которое им нужно было достичь как можно быстрее, в то время как гомосексуальные пары больше играли, дразнили и восхищались друг другом во время акта. В какой-то момент она сказала, что многие женщины чувствуют себя сексуально неадекватными, потому что считают себя непривлекательными и проводят все время, беспокоясь о том, как они выглядят - наблюдая за собой в действии. Но ведь секс это не гонка или конкурс красоты. Женщинам необходимо отбрасывать подобные мысли.
Супруга обнаружила, что у меня есть особое выражение лица, которое появляется всякий раз, когда слова УРЕТРА, РАСШИРЕННЫЙ и ВСТАВИТЬ используются в одном предложении. Это особенно актуально, когда слово ЗУБНАЯ ЩЕТКА также содержится в этом предложении. Фактически, к концу книги всякий раз, когда слово УРЕТРА использовалось вообще, я чувствовал, как супруга пытается сдержать порывы истерического смеха.
Итак, что я узнал? Кроме того, что гетеросексуалы являются лучшими любовниками и не стоит спешить в комнату к мужчине, который смотрит на порно и кричит «Титан, титан», Мэри Роуч пыталась донести, что жизнь, смерть и секс - все это немного абсурдно.
Это было довольно интересно, и я многому научился, даже есть кое-что, чего я не хотел бы знать.
Буквально за 3 дня мной была поглощена книга журналиста и писателя Мэри Роуч "Секс для науки. Наука для секса". Мэри в своей книге рассказывает, как человечество медленно и небольшими шажками подходило к изучению такой щепетильной темы, как секс. В каждой из своих глав Мэри плавно переходит от одной темы к другой (от насущных проблем то женщин, то мужчин), пытаясь ответить на главный вопрос: "Что мы знаем о сексе с точки зрения науки?".
И тут так и напрашивается ответ "Ничего ты не знаешь, Джон Сноу". Да, да, до сих пор эта тема плохо изучена, и вообще секс стали изучать сравнительно недавно - основательно в 20 веке. В книге рассказывается тернистый путь изучения этой важной составляющей жизни человека. Долгие годы эта тема была закрытой, далее стала появляться литература (а также статьи в журналах), где слово "секс" и другие термины ("эрекция", "оргазм" и т.п.) были "зашифрованы" другими словами, ведь на "секс" кругом и везде был запрет.
Как всегда, первые попытки познать природу секса происходили через животных, за животными наблюдали, делали опыты и ученые пришли к выводу: "Животные не смогут рассказать о человеческом сексе практически ничего". И тут начинается время первых открывателей, которые под секретом и маской таинственности делали свое дело - следили, смотрели, анализировали, ставили опыты. Автор сама принимала участие во многих действиях, видела как проходят опыты, становилась даже сама участницей происходящего в некоторых главах книги. Это очень интересно! В книге даже рассказывается, как искали подопытных, кто ими чаще всего становился, как подопытный человек относится к тому, что ему приходится делать и т.д. и т.п.
Многие в своих отзывах на эту книгу пишут, что
"про животных лишнее"
или
"вы ничего нового не узнаете"
, но я так думаю, что эта книга не претендовала на новаторство - это достаточно легкое и интересное чтиво для тех, кто хочет познакомиться с темой "секса" поближе и узнать, кто/как/когда узнал про устройство половых органов, про то, каким образом мужчина и женщина получают наслаждение, каким образом сейчас лечится импотенция, фригидность у женщин, могут ли люди с болезнью опорно-двигательного аппарата достигнуть оргазма...
В книге представлено много курьезных случаев, как люди(ученые прошлых веков), не имея определенных знаний и технологий, делали просто невероятные выводы, которые были общепризнанными долгое время.
Или про странные операции..
Не буду больше ничего рассказывать: берите книгу и вперед читать!)
Самое приятное ощущение от книжки - это читать её в метро или в любом другом общественном месте. Читать за едой, правда, не получилось - очень уж противно. Наверное, я немножко ханжа.
А сама книжка... С одной стороны, конечно, интересно.
А с другой, ощущение, что ты посмотрел "Секс с Анфисой Чеховой" - много, обо всем, натуралистично и не очень понятно к чему.
Научпоп. Как бы. )))
Поскольку предыдущую книгу автора - про трупы - я прочитала с громадным интересом, то ожидала, что уж здесь-то будет и вовсе феерия... Тема-то какая!Но, как ни странно, читалось через пень-колоду. Два года буквально продиралась сквозь текст!
Лично мне кажется, что книга вышла очень неровная. Первая треть была просто откровенно скучной. Рассуждения об исследовании того, сего... История вопроса такая и растакая... Какая-то сухость и нарочитое наукообразие, несмотря на попытки автора оживить материал своим фирменным юмором... Потом перешли к свиньям! Свиньи меня едва не доконали.)) На кой черт они тут, да еще в таком объеме, я не в силах понять. У меня вообще складывается впечатление, что если какой-нибудь автор берется писать научно-популярную книжку о сексе, то он первым делом разбирает животных. Во всех подробностях. Чтобы в конце с умным видом выдать что-нибудь, что у человека все по-другому! Так зачем тогда?..
Потом автор, видимо, или посчитала, что выполнила обязательную программу, или махнула рукой, и дальше были уже всякие занятные факты, курьезы, исторические и более-менее современные, и любопытные подробности о том и этом. Что пошло книге только на пользу. Можно, например, обогатиться ужасающими сведениями о том, как проходили процессы над импотентами в средневековых судах или как в викторианскую эпоху боролись за целомудренную жизнь у мужчин и женщин, жуткое дело. И все такое прочее.
За несколько страниц до финала автор опять кинулась в животный мир - к обезьянам. Черт бы их побрал. )))
В общем, что тут можно сказать, у меня зародились подозрения. Что тема секса до сих пор остается до предела табуированной и сакрализованной... Так что тут не то чтобы какие-то серьезные исследования проводить, но и просто писать об этом крайне затруднительно. А вы говорите - сексуальная революция... ))
Кстати, вопроса о гомосексуальности автор вообще практически не коснулась. А вы говорите - Запад с их ЛГБТ... ))))
Тем не менее, я по-прежнему испытываю энтузиазм и верю, что другие книги у автора будут на более высоком уровне! ))
Скажу по секрету, что я читала эту книжку очень долго. Потому что в метро с ней не поездишь - стыдно, да и мужу показывать первое время было непривычно. НО как же классно написано! интересно, с юмором, да еще и на жутко актуальную тему!:)
Узнать благодаря этой книге что-нибудь полезное вам не удасться. Но, тем не менее, у книжки есть практическое применение - это неплохой набросок хронологии исследований секса за рубежом. Если книжку выжать, то получится средненький обзор литературы на заданную тематику. Однако, Роуч писала для широкой публики, следовательно, для привлечения этой самой публики, она наводнила книгу несмешными шутками, огромным количеством вставок своего мнения по любому поводу и рассказами о невразумительных поездках к ученым. Через абзац встречаются предложения вроде "О чем же думают осеменители свиней во время осеменения свиней?". Видимо, все это делается для снижения утомления читателя от огромного количества серьезной информации. Только вот информации могло бы быть и побольше, а рассказов в духе "И тут я попала ногой в монитор, было очень неловко" поменьше. Хотя винить автора в скомканности и невразумительности, конечно, нельзя, ведь она непрофессионал, пишущий для непрофессионалов шутки ради.
Отдельно хотелось бы отметить грандиозную работу редакторов. Такого количества пропущенных запятых, незакрытых кавычек и скобок мне в бумажных книгах давненько не доводилось видеть. Даже совсем не могу припомнить такого безобразия. Возможно, к общему впечатлению от книги приложил свою руку и переводчик. Во всяком случае, жалобы на перевод еще одной книги Роуч о космонавтике я видела.