Рецензии на книгу «Я пойду одна» Мэри Хиггинс Кларк
Кратко - когнитивный диссонанс
Никогда бы не подумала, что книга может вызвать столь диаметрально противоположные эмоции! Это же очуметь просто - насколько прочитанное пробирает до мурашек, настолько же оно раздражает, можно сказать, бесит!
Мда. Редко у меня в первых предложениях комментария так много восклицательных знаков бывает. Не уверена, что вообще такое было. Ну да ладно, постараюсь объяснить.
О чем книга, ясно из аннотации - пропал ребенок, за два года о нем не появилось никакой информации, тела нет. Главная подозреваемая - мать, против нее есть неопровержимые улики, но она сходит с ума от горя и точно знает, что не в коей мере не причастна к произошедшему. Здесь вроде бы все логично, а вот дальше начинается треш.
Мы вроде бы знаем сразу, кто главгад. Мы даже знаем его мотивы, которые, мягко говоря, вызывают недоумение - подумаешь, баба отказала, построила карьеру. Ведь не повод же докатиться до убийства, а?
Мы вроде бы сразу знаем, что мальчик жив. Но, черт возьми, неужели так просто - спрятать ребенка посреди мегаполиса так, что о нем не знает никто?! Но ведь дети не только едят и спят. Они растут, требуя бесконечной смены одежды. Они болеют, в конце концов! Эта сторона "пряток" для меня оказалась на уровне фантастики, потому что так не бывает.
На другой чаше весов - эмоции. Нет, не от переживаний и безграничной боли матери, потерявшей ребенка, а от реалистичности того, как можно в одночасье превратиться в преступницу, когда ни одна живая душа на свете не верит в твою невиновность. Когда даже самые близкие и верные друзья пытаются оправдать твое преступление твоей предполагаемой невменяемостью. Когда твой адвокат жалеет, что связался со столь безнадежной клиенткой. Когда лишиться собственной личности так просто, что мороз по коже.
Автор просто шикарно передала ужас и ощущение полной беспомощности человека, оказавшегося жертвой изощренных интриг. Это было по-настоящему страшно! Страшно тем диким первобытным ужасом, когда приходит осознание простоты произошедшего. Реально до мурашек.
Бывает, когда чтение утомляет, поэтому ты откладываешь книгу и переключаешься на какие-то другие дела. Здесь же я периодически прерывала чтение только для того, чтобы перевести дух. Героиня нормальная? Ну так это не надолго, потому что остаться в добром здравии от того, что происходит вокруг тебя, весьма и весьма сложно.
Остальное же... Да ни о чем. Сказка в чистом виде. Я не поверила почти ничему из того, что лежит в основе сюжета. Меня дико выбешивала вся эта фантастичность и надуманность, но при этом я буквально замирала от страха за ГГ-ню. Повторюсь, простота подмены личности вкупе с всеобщим недоверием - это по-настоящему ужасно!
В общем, плюясь от восторга, рекомендовать книгу не рискну. Но все же полистайте ее, если появится желание. Вполне вероятно, вам станет ясно, что я не сошла с ума. Это книга такая. Диссонансная )))
Возможно, детективы Мэри Хиггинс Кларк несколько однообразны и не имеют слишком закрученной интриги, я в них люблю другое.
В этот раз мне были интересны две темы: убедительность улик и роль случайности. Что касается первого, то очень интересно наблюдать, с какой легкостью люди меняют мнение о человеке при появлении вроде бы весьма убедительных подтверждений его поступков. Не только посторонние, которых можно понять, но и достаточно близкие люди.
Со случайностью все еще интереснее. Обычно я не люблю, когда дело раскрывается благодаря какому-нибудь удивительно удачному событию. Но в детективах Мэри Кларк меня это не раздражает. Она так выстраивает сюжет, что случай начинает играть очень важную роль. И очень ярко становится видно, как мелкие происшествия могут повлиять на значительные события.
Несмотря на некоторую фантастичность сюжета, удовольствие я получила. Особенно умилила меня группа поддержки победителей лотерей.
Эта первая книга мною прочтенная из творчества Мэри Хиггинс Кларк. И думаю вполне достойная. Сюжет интересный, захватывающий. Финал радует. Думаю что и впредь буду читать ее книги что бы иметь более прочное сведение о ее творчестве. А так книга мне понравилась :)
Хороший детектив
Прочитав аннотацию, решила прочесть данную книгу. Интересный сюжет, детективная часть очень понравилась, до конца книги ничего не известно и не понятно. Герои так же хорошо проработаны. Местами было затянуто и совсем немного скучно, но автор возвращал к книге интерес новыми событиями.
...Простенько, но не совсем чтобы уж со вкусом. Вроде и сюжет есть, и интрига... Но как-то все очень уж наиграно. Сначала на несчастную Александру сыпятся всевозможные несчастья как из рога изобилия, а потом так же быстренько в один миг все чудесным образом разрешается, потому что нужно идти к финалу. Не полиция, а детсад какой-то) Да и герои невыразительные, как по мне)
Жарким летним днем трёхлетнего сына Теда и Александры похищают в парке. Два года спустя неожиданно всплывают снимки, на которых видно, что ребенка похищает мать... Но так ли это на самом деле? И кто за этим на самом деле стоит?
На удивление, мне книга понравилась, хотя изначально отнеслась к ней настороженно из-за общей оценки на сайте. Сюжет достаточно интересен, развивается сразу в нескольких местах и в итоге сплетается в единую цепь. К тому же, книгу я прочла за один вечер, а это для меня показатель интереса к сюжету. Но отмечу и некоторые минусы.
На мой взгляд, все было несколько мелодроматично, опять была неуместная линия с симпатией главной героини и ее заказчика (хорошо хоть не полицейского на этот раз).
Тот, кто все это затеял - меня удивил. Я рано расслабилась, и посчитала, что тут не делается тайны из преступника, поэтому в итоге была ошарашена. Как говорится, моя вина.
В целом, книгу советую, если вы хотите скоротать вечерок.
Я понимаю, когда плагиатят других авторов, тем более что одна и та же идея вполне может придти в головы разным людям. Но плагиатить саму себя?! Совсем недавно прочитала "Дети не вернутся" Кларк. Мне книга показалась непродуманной и притянутой за уши, хотя большинство читателей со мной не согласны и именно этот роман принес автору известность. И вот, спустя некоторое количество лет, Кларк пишет новую историю... будто под копирку списанную со старой! Спойлеры! Снова невнятная главная героиня, типичная "жертва". Трагедия в ее прошлом, связанная с похищением детей (здесь ребенка). Попытки жить дальше, перемежающиеся слезами и соплями. Неожиданное всплывание трагедии, причем в определенный день. Подозрения, падающие на главную героиню и все против нее. Сомнения в собственной адекватности... Даже писать надоело, настолько книги похожи. Насчет главного злодея Кларк снова пошла по проторенной дорожке. И можете кидать в меня чем угодно, но его мотивы столь же невнятны, сколь невнятны мотивы преступника из "Дети не вернутся". И раскрывается преступление один-в-один. Я не то чтобы разочарована, скорее обескуражена.