Рецензии на книгу «Мерцающие» Тед Косматка
Косплеющие
Встречали ли вы героя, который когда-то преуспевал, был талантлив, но с ним случилось несчастье, и вот он опустился и запил в одиночестве, временами поигрывая револьвером перед зеркалом, глядя в свои «стальные глаза» и не зная, застрелиться или еще продлить бессмысленное существование, пока к нему приходят призраки из прошлого? Конечно, встречали. Имя ему Голливудский Штамп. Я часто думаю, как повезло классикам. Потому и писали столь хорошо и разнообразно, что их головы не были забиты навязчивыми образами из бесконечных фильмов: такими, кажется, жизненными, убедительными, естественными! А на самом деле банальными и пошлыми. Современным писателем труднее. Они или сознательно противятся нашествию кинообразов, гиперкритичны к тому, что приходит первым на ум, слишком не доверяют своей интуиции, предпочитая игру с проверенным материалом, — это постмодернисты. Или сдаются и пишут книги, подобные «Мерцающим». Наивные, вторичные и идейно пустые, какую бы квантовую физику они при этом ни эксплуатировали.
Роман Косматки можно охарактеризовать одной фразой: «слышал звон…». Нынче популярны книги о причудливых космологиях на грани науки и фантазии? Будут вам вложенные друг в друга вселенные-матрешки. Актуален спор науки с религией? Держите экспериментальную проверку на наличие души. Пользуются повышенным спросом конспирологические теории? Значит, нами управляют пришельцы из иных миров. А еще есть похищения, погони, драки, сражения с инфернальными псами, способными переполовинить человека, причем не поперек, а вдоль. И, конечно, главгады, которые слишком долго распинаются перед поверженным героем, прежде чем его пристрелить. Короче, полный набор колокольчиков не очень разборчивого автора.
Но основная проблема даже не в отсутствии оригинальности всех этих тем и линий, что вполне можно пережить, а в том, что раскрыты они неубедительно, подвисают в деталях, связаны грубо и превращают роман в сплошное подобие: подобие боевика, подобие НФ, подобие литературы. Если человек рядится в одежды кого-то более известного и яркого, это называется косплей. Стало быть, есть и книги-косплеи, вроде «Мерцающих», которые шапку заимствуют у Грега Игана, куртку — от «да Винчи», а джинсы — секонд-хенд из Голливуда. То еще пугало даже без окончательного разоблачения (я имею в виду финальный твист, от которого хочется зажмуриться и помолиться, ибо «не ведает, что творит»).
Кстати, почему «Мерцающие», если в тексте всюду «мерцальники»? Впрочем, это уже вопрос к редакторам русского перевода, по-видимому, также заразившимся общей неубедительностью произведения.
Одно лишь можно поставить книге в заслугу. В ней несколько раз упоминается Ричард Фейнман и его знаменитые лекции по физике, послужившие источником вдохновения Косматки. Им он обязан не только классическим двухщелевым экспериментом по интерференции света, положенным в завязку романа, но и, как представляется, более глобальным идеям о природе загадочной реальности. Так что как дань уважения сойдет.
Раздумывая о том, чего же разумного, доброго и вечного сказать об этой книге, я решила начать издалека. Доводилось ли Вам встречать забавных людей, настолько недовольных теорией эволюции, что готовы уверовать в любую альтернативу, от разумного замысла, до инопланетян, ненароком оставивших на Земле немного своего генного материала. Знаете, что меня больше всего поражает в этих альтернативах? Куда больше их альтернативной абсурдности и антинаучности? Они по факту вообще не отвечают на вопрос, с чего все началось, просто отвлекают от него внимание, напрасно усложняя систему.
Именно такое впечатление у меня осталось от финала этого романа.
Начало - это было очень круто, но потом сюжет свернул куда-то не туда и в результате событий вроде бы много, сюжет пришел к нужной точке, а ощущения такое, что все эти погони, смерти и прочее были нужны только для того, чтобы читатель не слишком заморачивался и не требовал развивать тему. Все враги побеждены - чего же еще надо? А меж тем идея была действительно отличная, до конца ее даже перестрелки не испортили (в них есть свой шарм, отдельные цепляющие детали, но все же это не совсем то), хотелось бы побольше именно о ней...
Шикарная идея-плохое исполнение.
Говорили мне добрые люди - не читай книжку, скучная. Только время потеряешь.
Как же! Во-первых на уважаемом мной "Мир Фантастики" совсем неплохие оценки. Во-вторых одни заголовки в начале книги чего стоят!
Если бы Стивен Хокинг и Стивен Кинг решили вместе написать роман, то у них получились бы «Мерцающие».
Вот зачем так нехорошо ругаться на замечательных писателей? Да даже если бы они решили написать самый плохой роман в своей жизни у них бы так не получилось.
«Мерцающие» – это то, какой должна быть лучшая научная фантастика
Это то, как можно запороть отличную идею!
В самом деле идеи просто бомба! Автор берет за основу эксперимент под названием «двойная щель Фейнмана», в котором показывается, что поведение электронов зависит от присутствия наблюдателя. То есть, если есть наблюдатель то электроны проявляют свойства частицы, если никто не смотрит, то как волна. Чертова квантовая мистика. Возникает идея, что весь мир вокруг не более чем порождение нашего разума. Как говаривал Эйнштейн на эти положения квантовой механики «Вы и вправду думаете, что Луна существует лишь когда вы на нее смотрите?» Конечно, понятно, что сами наблюдения воздействуют на систему.( написал так, как будто действительно это понимаю ) Однако автор идет дальше, делая вывод, что весь прикол именно в наличии сознании и его способности творить миры. А поскольку так никто толком и не знает, что это за штука сознание, то простор для научно-фантастического творчества просто бесконечный. Хотя конечно, автор тут лукавит и несколько вводит читателя в заблуждение. Так дело всё таки на практике не в наличии наблюдателя, а в воздействии наблюдения на систему. Но не всё так просто.
Все это очень сложные вопросы на которые нет однозначных ответов, но есть очень интересные идеи.
С такого плацдарма можно было развернуть грандиозную вещь, читая которую П. Уоттс горько бы жалел, что не добрался до неё раньше Мишки Косматки. Однако увы. Всё скатилось в низкопробный боевичек бандитских разборок и убогих штампов.
Очень жаль. Идея, повторюсь, просто шикарная.
Не поставил уж вообще низкую оценку опять же по этой причине, а еще потому что очень захотелось узнать, чем сейчас живет современная физика, а это уже неплохой результат.
«"Дайте две!" Light version. Игра № 44»
Осторожно! В отзыве СПОЙЛЕРЫ!
Тенденции к упрощению литературы в последние годы - уже факт, а не мои гипотезы. К сожалению, не обошло это и жёсткую НФ.
В романе три части. Первая - интригует по-полной. Вторая - захватывает. Третья... Впрочем, лучше чуть-чуть подробнее о каждой, по-порядку.
Начало. Цепляет читателя сразу. Причём, не только НФ или просто научной составляющей - а и стилем подачи. Линия терзаний главного героя - необычна и тем цепляет. С первых же страниц. Затем - научные опыты. Что, как, зачем. Как движется мысль и как меняются условия эксперимента. Реально интересно. Читаешь и радуешься - жива ещё ещё жёсткая НФ и умение её писАть!
Вторая часть романа. Появление экшена и размножение вопросов (загадок). И то и другое, как они есть именно в этом романе, лично меня начало настораживать.
[spoiler]Когда религиозные, скажем, фанатики хотят помешать эксперименту - это понятно. Определённость нужна не всем и не во всех вопросах. Но когда кто-то не хочет дать развиваться научному проекту потому что, вроде как, знает ответы и хочет сохранения тайны... ведь это означает, что кто-то уже совершил эти открытия! В новейшей научной сфере человечества! Что же это за учёные-подпольщики такие, совершили открытие, причём - давно, и от всех прячут... Прямо теорией заговора отдаёт... Да-да, автор потом всё это пояснил. Но больно уж неубедительно. [/spoiler]
Ну и третья часть книги. Полный восторг для того, кто любит экшен. Динамика бешеная. Рукопашка с чудовищами. Вопросы выживания. Чисто американское качество триллера. Но вот НФ, на мой взгляд, ушло на задний план. Научная гипотеза и фантастическое допущение всё-таки разные вещи. И лично моя вкусовщина осталась недовольной уменьшением доли гипотез и примешивание пачки допущений.
[spoiler]Вообще, обоснование вложенных миров очень слабое. Физическое нахождение у нас представителей других миров - вообще просто как факт подано, мол, "и оказались они у нас" - не годится так в НФ предустановки делать. Их мотивация разрушить конечный мир и вовсе слабо аргументирована.
[/spoiler]Появились штампы, логические огрехи
[spoiler]Ну зачем мерцающим было похищать ГГ и Сатвика прежде чем их убить?? Брайтону так сильно захотелось выговориться и дать подсказок главному герою? Ну что за штамп...
А ситуация со сферой? Они уже приезжали к Стюарту. Убили его. Почему было сразу сферу не забрать? Ведь Стюарт сидел возле сферы. Один. Там его и убили. Исключительно потому что автору надо было позже красивую финальную сцену сделать - драку возле сферы. ГГ против "демонов" на кулаках. Красота! ))
[/spoiler]Кстати, да. И финальная сцена противостояния ГГ и плохишей... ну кроме уже вышеназванного...
[spoiler]Это детское "а я как будто их последних сил", в последний вот момент, ррраз и всех победил - тоже штамп, обычный достойный финал триллеров мистико-ужастикового направления, но в НФ произведении мне показался неуместным.[/spoiler]
Ну и, собственно, финал книги. То, что за финальной экшен-сценой. Я логики произошедшего не нашёл.
[spoiler]Ну, разбили сферу. По всему описанному максимум что могло произойти - откат к какому-то моменту времени. По идее (книжной), к моменту постройки сферы. С чего вдруг при этом обречённые должны были дружно дорогой леммингов отправиться? Откуда взялись такие глобальные изменения при откате к какой-то точке? Впрочем, возможно, за погонями и смертями у меня, как читателя, просто замылился взгляд и я что-то упустил в одной из логических цепочек. Допускаю такое.
[/spoiler]Подытожу.
Даже таких книг сейчас мало. Ничтожно мало. Потому - ни секунды не жалею что прочитал. Но... эффект обманутых ожиданий всё же силён. То, что заявлено в аннотации, в рекламных надписях на обложке, лишь в общих чертах соответствует содержимому. Вопросы теологии, концепции воли и судьбы и всё такое прочее - именно что ЗАТРОНУТЫ. Они не просто не раскрыты, а автор их затронул, обошёл стороной, и окунул свои персонажи в жестокий экшен.
Много вопросов и идей, позволяющих сделать шикарную НФ книгу, пусть даже всё с тем же экшеном, остались просто названными и нереализованными вообще никак.
Половина книги - описание работы учёного. Немного - потенциальных последствий фундаментального открытия (очень немного, в общих чертах) и затем - боевик. Боевик, в котором между мордобоем и прочими жестокостями персонажи пару-тройку раз рассказывают друг другу современные теории физики (с привязкой к сюжету романа, конечно).
Лично для меня главная проблема - обманутое ожидание. Напиши на обложке, что это крутой триллер с НФ допущениями по части современной квантовой физики - и я бы остался доволен как слон. Как после прочтения романов Джеймса Роллинса. Но мне было обещано жёсткое НФ с потрясением основ, философией и теологией. А выдали НФ-триллер с жёстким мордобоем. Весь извёлся, но, субъективно, выше чем 7/10 - не могу дать оценки. Объективно, вероятно, 8/10 кто-то поставит и будет прав. Вкусы у всех разные.
А мне понравилось
Начну с того, что у меня нет технического образования. Некоторые понятия мне дались тяжело, некоторые же так и остались загадкой. Я решила расслабиться и просто плыть по сюжету.
Сюжет тягучий, но интересный. Ближе к концу, на моменте, когда они ползли по трубе, мои глаза закатывались так сильно, что я видела, как мой мозг недоумевает.
Мною было мало прочтено подобной литературы, поэтому за эту книгу я взялась с интересом, но без ожиданий.
Идея занятная, развивается тоже своеобразно, хотя я бы развила по другому. Концовка тоже принесла немного неожиданностей.
Я бы посоветовала почитать её в электронке, тк маловероятно, что когда-то к ней вернетесь. Считаю, что литература на твердую четверку и не ниже, тк помимо элемента "развлечения читателя", есть и занятные вопросы, которые заставляли задуматься.
Довольно неоднозначная книга: в процессе чтения постоянно оценка съезжала с четырех на три балла и возвращалась обратно. Подкупала, конечно, тема – люблю я произведения про ученых, занимающихся прорывными исследованиями =) А тут вдобавок квантовая физика затрагивается…
В общем, 4 балла книга получила еще в самом начале чтения, если вообще не до ее открытия =)
Поначалу книга пошла неплохо, если закрыть глаза на алкогольные переживания протагониста. А потом начались скучные будни героя боевика…
Весь «экшн» читается с трудом, несколько раз откладывал книгу, что делаю нечасто. Всё же совладал с собой и добрался до окончания, которое тоже не добавило любви к произведению.
Перевод усугубляет ситуацию. Не знаю, насколько качественен язык оригинала, но на русском литературное изложение хромает.
Прошедшее время глаголов, лишние «был/была», да и другие огрехи в построении фраз не приносят дивидендов и так довольно средненькому произведению. А ведь бывают переводчики, в руках которых иностранные книги расцветают… Но это явно не тот случай.
В результате, книга получилась одноразовой. Почитать можно, но рекомендовать знакомым точно не буду.
Слишком примитивно и нелогично
Я повелся на рецензию на обложке книги, ожидая, что издательство АСТ в серии "Звезды научной фантастики" выпустит книгу, хотя бы старающуюся соответствовать планке, заданной "Ложной слепотой" Питера Уоттса. Не вышло.
Что не понравилось:
1.Раздутый объем книги. Нормальным шрифтом и с нормальными полями текста в ней будет страниц 250.
2.Уровень писательского мастерства автора. Автор не тянет. Или переводчик. В любом случае, текст какой-то сухой. Персонажи плоские, трехкопеечные. Как положительные так и отрицательные. Диалоги простые. Автор мог бы полнее и интереснее раскрыть прошлое главного героя, второстепенных персонажей. Но не смог.
3.Сам сюжет. Задумка неплохая, но сюжет топчется на месте. Кульминация и развязка в духе американских боевиков 80-х.
Обычная проходная научная фантастика. Моя оценка 3,5. Пол балла я добавил только за вплетение в сюжет рассуждений о квантовой физике и упоминаний некоторых научных фактов и явлений.
Вместо "Мерцающих" я бы посоветовал прочитать:
1. Альфред Бестер. "Тигр! Тигр!" Объем чуть побольше, но плотность действий на квадратный сантиметр текста зашкаливает. Это вам не бездарная концовка "Мерцающих" из 80-х.
2. Дэн Симмонс. Цикл "Гиперион". Там есть все! И сюжет, и космос, и психологизм и философия. Все мрачно и серьезно.
3. Дэн Симмонс. "Флэшбэк". Хаос и анархия. Предапокалипсис.
3.Фрэнк Герберт. "Дюна". Не цикл, только первая книга! В переводе Вязникова. Сюжет и диалоги шикарные.
Судя по отзывам, я отношусь к тому меньшинству, которому «Мерцающие» понравились. Меня не смутили завлекательные обещания на обложке, не смутили смены жанра по ходу сюжета, у меня вообще не было завышенных ожиданий касательно книги, на «супере» которой изображен прилично одетый и слегка окровавленный мужчина, задумчиво смотрящий в пупырчатые небеса. Он, конечно, сидит к нам спиной, но я уверен, что его взгляд именно задумчивый. Я бы также смотрел на подобные картины. Беря в руки «Мерцающих», всё, что я знал о Теде Косматке – он работал на студию Valve, а это сразу настраивало на параллели с Half Life, даже несмотря на то, что Косматка участвовал в создании Dota 2 и к известному «Периоду Полураспада» не имеет никакого отношения. Самое забавное, что легкое сходство между «Мерцающими» и Half Life есть, но буквально на уровне жанра и некоторых клише, так что ничего критичного. Так, приятный бонус.
И вот есть у нас ученый Эрик Аргус, которому удалось совершить прорыв в науке. Аргус буквально переворачивает все представления о душе, сознании и Вселенной, очень близко приближаясь к ответу на очень важные и фундаментальные вопросы. Именно научным изысканиям Аргуса и посвящена первая часть романа, и именно ее можно сравнить с работами Питера Уоттса и Грега Игана. Но там, где эти двое углубляют свои темы и разрабатывают их, Косматка останавливается и уходит в сторону.
Вторая часть романа – полноценный триллер, напоминающий некоторые произведения Майкла Крайтона и Джеймса Роллинса. Появляются таинственные организации, религиозные фанатики, за Аргусом начинает вестись охота. Словом, научная фантастика плавно перетекает в фантастический триллер и не останавливается на достигнутом. Третья часть уже по большей части боевик со взрывами, погонями и схватками. И многих это отталкивает от книги.
Косматка пишет более поверхностно, нежели Уоттс, но глубже, нежели Роллинс. Однако, именно к Роллинсу он ближе, и на книжной полке я бы поставил их рядом. По сути, перед «Мерцающими» было поставлено две задачи: сначала дать читателю пищи для ума, затем развлечь динамичным экшном и триллером, и с обеими задачами роман справился. А раскрытие персонажей, глубина проработки научной составляющей, атмосфера, - все это осталось несколько за бортом писательского внимания.
Рекомендую книгу всем любителям научной фантастики, делающей упор не на научную составляющую, а на приключенческую. Тем же, кому милее наука, лучше обратите внимание на рассказ «Предсказывая свет» того же автора. Именно из него выросли «Мерцающие», и именно в нем была сконцентрирована вся первая часть романа.
Мне очень понравилась идея книги. Изначально было безумно интересно следить за научными опыта, буднями ученых и экспериментами. Все эти события увлекали меня и прибавляли истории пикантности. Но чем дальше повествование продвигалось, тем более странными становились события. Тут уже и заговор, и погони, и стрелянина. И из интересной для меня научной фантастики действо переросло в боевик.
Но даже не смотря на это было не плохо. Но все же у книги довольно много минусов. Совершенно не цепляющие герои, скучноватые описания и глупые диалоги. Блин, очень обидно что настолько шикарная идея пришла к такому завершению. Ах да, финал меня вообще расстроил и заставил почувствовать себя обманутой.
Все же, не смотря на все минусы, книга читается довольно легко. И я совершенно уверена, что если автор будет развивать свою способность развивать сюжет и прописывать героев, то создаст великолепную книгу.
Мне вот интересно - откуда берутся эти восторженные цитаты на обложках книг, подобных "Мерцающим"? В каких дебрях Интернета они их находят?
Когда я вижу на обложке незнакомое имя, а рядом с ним гигантские буквы "ВЫДАЮЩАЯСЯ КНИГО В ЖАНРЕ ТВЕРДОГО САЙФАЙ" и кодовые слова "Локус", "Небьюла", а иногда и "Хьюго" - хоть эти премии давно не давали тому, кто их реально заслуживает - во мне просыпается дух первооткрывателя, и томик отправляется со мной домой.
Издатели, завязывайте вы уже с этими цитатами. А то искушение велико, а третьесортные книги от авторов сценариев к видеоиграм (да, это про Косматку) уже надоели.
Вообщем, сперва они сулили "неожиданный сюжет". "Философскую глубину" обещали они. Подключился даже Хью Хауи ("Бункер"), которого книга почему-то блестяще встревожила - а остальных она заставит не менее блестяще закатить глаза. В итоге мы получаем цепь заурядных событий про параллельные Вселенные (ей-ей, с большой буквы!), зачем высосанную из реально существующего научного эсперимента Юнга про волновую теорию света. Если вкратце, то в книге он помогает выявлять людей-функций, заурядных личностей, которых создает Вселенная, чтобы ученые не отвлекались на всякую ерунду типа вождения автобусов и выпекания капкейков, а двигали Цивилизацию вперед, вверх по лестнице Каскада Миров!
Если конкретнее, то заняты этим "персонажи, о которых беспокоишься с самой первой главы" и "запоминающийся главный герой". Это, судя по всему, Эрик Аргус, алкоголик в завязке, любящий рубленые ответы и фразы типа "мы сами создаем свою удачу". Заподозрить в нем ученого не выходит при всем желании - мне кажется, он и квантовой механикой занимается, чтобы выкинуть из головы мысли о бурбоне. Остальные его товарищи - разношерстная компания из самого дешевого сериала канала SyFy - крестьянский индус, странный гений (на самом деле нет), женщина с таинственным прошлым, и покинутые коллеги с прошлой работы. Их там, конечно, много больше, но все как один - бревна с односложными ответами в арсенале, поэтому хватит про них.
А затем... Затем Косматка "эффектно обуздывает собственное впечатляющее воображение"! Нет, вы вдумайтесь. Человек так старался, что обуздал себя до такой степени, что мы не получаем ни объяснений действий антагонистов (ну, помимо того, что они просто по жизни злыдни), ни внятного финала. Все квантовые бластеры остаются на стенах, так ни разу и не выстрелив. Спасены ли мы от Мерцающих? Чего, блин, они все-таки хотели-то? Зачем им было останавливать прогресс в нашем мире? Они, британские луддиты, вернувшиеся в будущее? Что вообще происходит? Мы что, в голове у упившегося в сливу Аргуса, смотрим его алкогольные сны?
Хотя, так было бы даже интереснее.