Рецензии на книгу «Сейчас. Физика времени» Ричард Мюллер
В книге, физик-экспериментатор - Р. Мюллер пытается объяснить, что значит сейчас. Только, на деле оказывается, что посвящены этому вопросу всего пара глав. А по сути, это очередная научно-популярная книга по СТО, ОТО, квантовой физике и даже немного философии, которых написано не мало. Лично я для себя ничего не смог подчерпнуть нового. Хотя, его объяснение понятия "энтропия" мне понравилось. В целом, я буду рекомендовать эту книгу всем, потому что написана она достаточно хорошо. Отмечу только 3 незначительных неточности, две из которых я уверен связаны с переводом.
1. В самом начале, Мюллер пишет, что нейтрино - безмассовый. Я конечно не являюсь специалистом в области элементарных частиц, но очень хорошо помню лекцию Рубакова пару лет назад, в которой он говорил, что мы в состоянии оценить массу всех трех нейтрино. Мы не можем знать в точности массу, скажем, мюонного нейтрино, но сумму трех оценить можем. Плюс ко всему, в 2015 году была вручена нобелевская премия за нейтринные осцилляции, что по сути означает, что нейтрино обладает массой. Думаю физику, занимающемуся элементарными частицами, это хорошо известно и думаю это просто ошибка перевода.
2. "Гигантские черные дыры". Поскольку, большинство черных дыр обладают звездной массой, то размеры их порядка километра, что сложно назвать гигантским размером. Да и сверхмассивные черные дыры не такие уж и большие по размеру. Обладают чудовищной массой да, но размеры (относительно) не очень большие. Думаю также неточность перевода.
3. [ Это значение R называется радиусом Шварцшильда, или гравитационным радиусом (радиусом сферы, на которой сила тяготения, создаваемая массой m, лежащей внутри этой сферы, стремится к бесконечности).[
Вот это, к сожалению частая ошибка. Кривизна на горизонте событий к бесконечности не стремится, она там конечна. Для этого достаточно посчитать квадрат тензора Римана и подставить r=r_g, чтобы в этом убедиться.
Одна вещь только не понравилась. Когда автор рассказывал про космологические модели, он не словом ни упомянул про нашего Фридмана, по сути основоположника всей науки. А в конце, когда он все-таки его упоминает, переводчик перевел фамилию неправильно и обозвал его Фейманом.
Книга прочитана в рамках игры " Собери их всех"
Сейчас. История современной физики
Современная физика. Сейчас мы будем говорить о ней. Точнее о её истоках, начиная с начала ХХ века (и чуть-чуть XIXв.).
И чтобы нас завлечь, мы закинем удочку про время и его физическое восприятие сейчас.
А дальше, как обещает аннотация:
Автор этой книги — профессор физики в Беркли — расскажет вам об открытиях Эйнштейна в начале XX века, который «подарил» физике время, и о черных дырах, в которых, возможно, сосредоточена большая часть энтропии Вселенной. О последних новостях из квантовой физики, которая поможет нам постичь смысл сейчас.
Т.ч. будет много Эйнштейна и под конец ещё немного Фейнмана (относительно Эйнштейна, но по сравнению с другими физиками прилично).
В целом рассказ истории некоторого пласта науки занимателен и, как говорится, для общего развития полезно. Но всё же несколько не то. В начале книги это преподносится как сложение паззла, но в конце, когда он сложен: ПУФ! и паззл оказался не тот, что на картинке заявлен. Начинаешь это предчувствовать к середине книги, а позже автор потом делает такое заявление:
Стоит вынуть из картинки неверно вставленные детали - а некоторые из них вообще не имеют отношения к этому сюжету, - и остальное встанет на место естественным образом.
Класс. И да, не имеют. Потому что нужную картинку на паззл можно было получить раньше.
Хотя без этих частей нельзя было бы пнуть физикалистов и Докинза (пусть и по делу, но не к месту), не поговорить о душе и о свободе воли.
Так что это история о том, как физика стала такой, какой она является сейчас.
P.S. в конце есть ещё 6 приложении, 4 из которых посвящены разбору разных уравнении, одно цитатам про Бога и религию некоторых физиков и ещё одно это целый стих про Большой взрыв)
На початку книги автор ставив за мету пояснити поняття «зараз», саме поняття «час». Для цього Р.Мюллер в типовій наукового-популярній формі розповідає про теорію відносності, термодинаміку, ентропію, космологію та зв’язок цих теорій з часом. Це все цікаво, але Р.Мюллер так і не зміг пояснити природу часу. Автору не подобається копенгагенська інтерпретація квантової механіки (із-за Миттєвого колапсу хвильової функції), теорія Дірака про позитрон, а також Фейнманівські діаграми, бо всі вони ігнорують поняття часу. Р.Мюллер припускає, що ці теорії колись виявляться хибними, бо на його думку квантова механіка має бути детермінованою.
І під кінець книги автора занесло у філософію. Р.Мюллер розповідає про свободу волі, висуває гіпотези про духовний світ і як він може впливати на хвильові функції фізичного світу. Автор стверджує, що існує духовний світ і що НІЩО не переконає його в тому, що такого світу не існує. Р.Мюллер в книзі про науку написав псевдонауку.