Рецензии на книгу «Живописец теней» Карл-Йоганн Вальгрен

Почувствуй разницу.

Хотелось-бы сразу обозначить существенную деталь, которая не ясно видна в названии. Правильно название книги читается как, «КУНЦЕЛЬманн & КунцельМАНН». Отсюда существенная разница во всём.
Два главных героя произведения: отец и сын. Разная жизнь , разная судьба. После смерти Виктора ( отец ), знаменитого коллекционера и музейного эксперта с мировым именем, осталась уникальная коллекция живописи. Сын Виктора, молодой прожигатель жизни и остатков денег, повеса и лентяй с нетерпением ждет наследства, ведь кредиторы , которым он задолжал приличные суммы, так как привык никогда и ни в чём себе не отказывать, уже давно стучат в дверь. И он скорее переживает о том, когда-же они с сестрой начнут продавать картины отца и делить наследство, чем горюет о кончине своего отца .
И тут оказывается, что знаменитой коллекции не существует, её уничтожил сам Кунцельманн-старший. Разочарование, боль, обида, злоба на отца со стороны сына , за которой следует попытка выяснить почему отец так жестоко с ним поступил . Но была ли это жестокость, попытка наказать , способ заставить сына , наконец-то, стать взрослым и взять ответственность за свою жизнь на себя или его действия были продиктованы чем-то другим ?
Повествование ведётся в двух временных пластах. Первое - это жизнь Виктора в годы Второй мировой войны, его становления как известного всей Европе искусствоведа и реставратора знаменитых полотен. И второе - это современная жизнь его сына Йоакима, перебивающегося случайными заработками, жизнь человека, у которого с самого рождения всё было, которому не надо было напрягаться. Здесь тебе и съёмки порнофильма, и наркотики, и мафия. Т.е. секс , наркотики, рок-н-ролл..В целом, наблюдать за его душевными терзаниями немного комично и смешно, особенно на фоне жизни его отца и пережитых им трудностей .
Исследуя двойную жизнь Виктора, Иоаким узнает, что во времена Третьего рейха отец был фальшивомонетчиком, сидел в концлагере за гомосексуальные связи и всю жизнь гениально подделывал картины великих художников. И, возможно, шедевры, хранящиеся в музеях мира, принадлежат кисти его отца... С каждым шагом он всё больше узнаёт о своём отце, про которого, как выясняется , ничего не знал и попутно решает свои личные проблемы.
На протяжении всей книги автор нас подводит к мысли, что порой мы так мало знаем даже о близких нам людях, что начинаем их узнавать, когда уже становится порой поздно и задаётся вопросом: что истинно, что ценно на самом деле ? Где оригинал, а где его копия ? И что современный мир порою очень лжив, а современное искусство лишь отличная подделка ...
Книга может быть интересна многим в связи с большим количеством тем и вопросов, затронутых в ней. Здесь и искусство, и мировая история, проблемы современной молодёжи и , как всегда , отцов и детей. А истина.. Она где- то рядом...

О лжи, как философской категории, о лжи как наркотике, о лжи во спасение и лжи во погибель, о лжи вынужденной и добровольной. С. Штерн

Для начала хочу отметить, что название книги имеет такой регистр «КУНЦЕЛЬманн & КунцельМАНН».
Иоаким Кунцельманн молодой повеса, извращенец и плейбой погряз в долгах. Узнав о смерти отца, он больше рад оплатить долги его наследством, чем скорбит о потере. Тут Йокке вместе с сестрой узнают, что наследство уничтожено самим же Кунцельманном старшим. В книге идет поочередное повествование о тяжелой жизни художника, копииста, фальсификатора и просто гениального человека Виктора Кунцельманна с главами, где его сын пытается докопаться до истины. Точнее в начале книги Иоаким преследует цель только лишь наживы, но в конце приходит к выводу о действительно нелегкой судьбе отца, о его истинном характере.

Культура и общество, подлинник и подделка, страх и стыд. В книге столько всего намешано, но от этого она становится еще более ценной. Категорически возмущает факт, что кто-то из читателей присвоил книге тег «кирпич». О ужас! … Насколько Вальгрен описал жизнь в довоенное время и в период Второй мировой. Мне трудно понять, почему люди настолько нетерпимы к «непохожести» своих близких! Далее мы читаем сатиру о том, как буржуазных нацистов решают наказать гениальные мошенники. Раз уж нельзя быть самим собой, то «братья» становятся глянцево-идеальными немецкими патриотами.

В свою очередь современная линия сюжета отдает гнилью и похотью. На страницах показано, как проходят съемки порно-фильма, как герои отдыхают в немецком клубе извращенцев «за свободный секс». Наркотики, силикон, мафия… Но все же непростая книга. Как легко превратить оригинал в фальшивку, для этого даже не нужно кому-то сильно стараться. Нужно лишь позволить себя обмануть.

Странная книга, четко распадающаяся на две части.

Одна, с линией современности - легко узнаваемая литература Скандинавии, с её неторопливостью до медлительности, странными не вызывающими никакого сочувствия персонажами, линейным и занудным сюжетом. Вторая часть - о довоенных и военных годах; яркая, эмоциональная, чуть ли не захватывающая.
И парадокс, но фальшивомонетчик и фальсификатор Виктор вызывает больше сочувствия, эмпатии, понимания - чем, в общем-то, его вполне мелкобуржуазные и намного более законопослушные дети.

Но ни одна из двух линий, что печально, до конца не раскрыта, не закончена, не сведена. Это история как таковая, без начала, конца, логики и важных деталей - она просто течёт, она есть, она существует, и не более. И странный хэппи энд (хэппи энд ли? От него хочется удавиться не меньше, чем от остальной книги) эту проблему совершенно не решает.

Книга "Живописец теней".

В целом, достойная и интересная книга. Из тех, которые расширяют кругозор и обогащают дополнительными знаниями и словами, контекстными тематике. Например, кракелюр - какое красивое и ёмкое слово, а?..

Но есть одно НО, примерно на 1.5 страницы. Это НО убило всю магию произведения и закрыло для меня автора.
А конкретно, это дотошнейшее описание, как главный герой всю жизнь ковырял в носу. И это не эвфемизм лени и тупизму!
С излишним натурализмом и необъяснимой для меня тягой к максимально подробной передаче действий - писатель показывает и рассказывает, как главный герой сначала предается этой привычке, а после - страдает, так как кто-то заметил и это стыдно и т.д. и т.п.

Это отвратительно, хотя я и понимаю, зачем автор это делает: придает реалистичности главному герою за счет личных и физиологических черт.
На эту лирическую зарисовку я наткнулась примерно посередине романа и, прямо скажем, дочитала еле-еле. Т.к. до самого конца меня преследовал образ главного героя, меланхолично ковыряющегося в носу.
Буэээ.

Помните про известного строителя, который построил 100 мостов и, кхм, был замечен единожды в том, что орально удовлетворял другого мужчину? И что мир запомнил его не как великого мостостроителя, а именно как мужеложца?... Вот у меня так с этой книгой. :(

Так что если вы такая же нежная пэри и незамутнённая маргаритка, как я - имейте ввиду.

В целом, мне очень даже понравилась книга. Даже удивительно странно, что она не обрела популярности и что на сайте ее прочитали лишь 17 человек. Впрочем, возможно это и к лучшему, не стала попсой.
Книгу условно можно поделить на две части, две истории жизни, двух людей. Отец и сын, старший и младший Кунцельманн. Конфликт «отцов и детей» идет красной нитью через все страницы, но, слава богу, без нравоучений и избитых истин. Просто две судьбы, сплетенные одной историей.

Старший Кунцельманн прошел все ужасы войны, неравенство, лишения, травлю. Его история показалась мне более интересной, у героя была цель, средства и талант. И все это он использовал ради выживания в неприятном и злом мире. Это его подвиг, его жизнь, какой бы страшной она не была. Любители гомосексуальных отношений могут найти в этой книге много описаний душевных терзаний героя, его походы по подпольным гей-барам. Гомофобов же такое может лишь отвлечь от сути книги, но мое дело предупредить.

В жизни же младшего Кунцельманна нет даже капли того, что пережил его отец. Золотой ребенок, безоблачная жизнь, разврат, наркотики, пошлость и цинизм. В целом, довольно забавно наблюдать за его душевными терзаниями, но выглядит это как-то…комично. От него ушла подружка, он решил ее вернуть, а она, внезапно, осознала себя лесбиянкой. Не беда, пора снятся в порнофильме! Переспал с женой хорошего друга, ой, некрасиво вышло. Не беда, друг простит!

Единственное, что книга не слишком (вернее вообще почти никаким боком) не подходит под рамки моего запроса, но тут, думаю, даже больше моей вины, чем чьей либо. Но было очень интересно, как же закончится история о правде и лжи, фальшивке и оригинале.

Флешмоб 2013 (2/13) 4 из 5.

Спасибо Zhlev за рекомендацию!

Два антогониста проезведения: Кунцельманн-отец, и Кунцельманн-сын. Сынок – эдакий стокгольмский блудник, ничего особенного в жизни не добился. Ведет светский образ жизни весь в долгах и внимании женщин, перебивается мелкими заработками фрилансера. Отец – полная противоположность – семьянин, известный Европе (а может и миру) искусствовед и реставратор знаменитых полотен. И вот в один прекрасный день отец умирает, а сынок уже в надежде срубить халявно деньжат, обламывается, потому что папа уничтожил свою коллекцию картин. И все бы шло и дальше, но вдруг с сыном связывается старинный знакомый отца и рассказывает о его тайном прошлом, где оказывается старший Кунцельманн был гомосексуалистом и жил в период нацистcкой Германии. Ведя двойную жизнь, он занимался мошенничеством: продавал подделки портретов с автографами и копировал картины. Скаладываюся вопросы: как у гея появились дети? Как старший выжил в концлагере (его таки поймали)? Как удавалось ему оставаться нераскрытым? Сын пускается в затягивающее читателя расследования, параллельно решая свои личностные проблемы. Гомофобам не рекомендую, ввиду легких пастельных гомо-сцен и внутренних половых самокопаний Кунцельманна старшего. Людям без предрассудков должно понравиться.

Иоаким Кунцельманн

Говорят, что отечественная литература отстаёт от зарубежной на несколько десятилетий. Между тем в романе "Живописец теней" можно при желании разглядеть отражения значимых русских текстов 90-х годов. В произведении скандинавца Карла-Йоганна Вальгрена сорокинская телесность сочетается "алхимическим браком" с узаконенным бездельем а ля "Духless" Минаева и с философской проблематикой "Generation П" Пелевина. Поэтика телесных выделений соединена с проблемой современного "лишнего человека" и увенчана темой мучительных поисков отличия между оригинальным предметом искусства и его точной копией.
Как всегда и бывает в алхимических штудиях, "философский камень" остаётся недостижимой мечтой: "Живописец теней" немного не дотягивает до высокого звания "роман идей". Конечно, идеи здесь использованы своеобычные. Прямо скажем, далёкие от классических. Лучше всяких определений будет перекличка основоположников: Артур Данто, Фуко, Сартр, Бодрийяр, Маршалл Маклюэн... Ирония судьбы: текст, который изо всех сил тужится деконструировать постмодернизм, сам оборачивается постмодернистским. Более того, даже отзывы на этот роман часто страдают тем же пороком!
Тем не менее автор подводит читателя к мысли: не только герой, но и весь современный мир насквозь лжив. Современное искусство - подделка. Современная философия - надувательство. А счастье можно обрести, лишь вернувшись к Платону и традиционным ценностям.

Кунцельманн & Кунцельманн

Наконец-то она закончилась! - воскликнула я и станцевала боевой танец счастливых хомяков. Так долго я давно уже не читала (Достоевский не считается).

Что мне НЕ понравилось больше всего, так это странный перекос в отношении автора к своим героям.

Дальше спойлеры

Виктор Кунцельман - гениальный, неповторимый, крутой, гомосексуальный, невероятно скромный, но по меркам закона, преступник. И автор его обожает. Он наделяет Виктора прекрасными друзьями, засовывает ему в карманы четерехлистного клевера килограмм, отчего парню несказанно везет. А еще он одаривает Виктора талантом, нет, талантищем, который тот, в силу сложной жизненной ситуации, разумеется, тратит на создании фальшивок, а не написание своих картин. Но в целом он чудесный человек. И история про него, кстати, интересная. Я, знаете, всегда симпатизировала джентльменам-грабителям, особенно талантливым. И все было бы хорошо,но тут как черт из табакерки выскакивает его сын (ладно, выскочил на белый свет он не из табакерки, но это и неважно).

Иоаким Кунцельман - отвратительный, грязный, беспутный, гетеросексуальный извращенец. И тут бы можно было замутить целое исследование на тему, почему же он такой, но автору мерзкий тролль, ковыряющий в носу, надоедает, и автор пинком отправляет его в дурацкие ситуации, где герой вечно грязный, драный и, вообще, несчастный. Так отчего он таким стал??? Я все ждала разгадки загадки. Хоть одной - почему это чудище так отличается от своей расчудесной сестры. Но автор делает хитрый ход конем и постоянно перескакивает с одного Кунцельмана на другого. Окей, жду разгадку, что там с бесценной коллекцией и почему. Или хотя бы объяснение, с чего вдруг тролль так резко изменился. Но автор все рассуждает и рассуждает и рассуждает обо всем на свете - о судьбах нации, о порнографии, об искусстве, о политике. Периодически он вспоминает, что сюжет успел закрутиться, но раскрутить его не торопится, отправляя старшего Кунцельмана получать похвалы и деньги, а младшего пинки и тумаки.

Короче, мне не понравилось.

Что мне понравилось - это все же книга об искусстве. Я дилетант, но дилетант интересующийся. Описание картин заставило меня ковырять интернет, где я узнала много интересного (вот удивительно, да?))) Поэтому плюс балл к единице

Книга прочитана в рамках игры "Новогодний флешмоб 2019" по совету annetballet