Рецензии на книгу «Мозг Эндрю» Эдгар Доктороу
Гальваника евгеники
Я - поджелудочная железа Джо.
Я - сердце тьмы.
Я - глаза голубой собаки.
Я - мозг Эндрю.
В 20 веке, когда уже всё было написано-переписано, когда все устали от триединства места-времени-действия, настало время обратиться вглубь человека, препарировать его, и вынести на суд людской всё то, что у него внутри.
Эдгара Доктороу я знаю по чудеснейшей книге «Рэгтайм» , где в ритмах музыки сплелись различные судьбы, в том числе и нить жизни великого Гарри Гудини.
«Мозг Эндрю», написанный незадолго до смерти Доктороу, совсем другой. Эта некая притча о человеке, у которого всё в жизни не так. Я ожидала прочесть книгу, наполненную мудрёными нейрохирургическими терминами, а получила притчу о своременном царе Мидасе, который одним прикосновением превращал всё вокруг не в золото, а в прах.
История Эндрю - это история любого неудачника, от которого почему-то отвернулась фортуна, но мы не знаем и никогда не узнаем почему.
Самая скучная часть книги - это блок про политику где-то уже под конец повествования. Боже мой, как же я продиралась через эти десятки страниц с описаниями Белого дома и всех приблудником президента.
Самая романтичная часть книги - это история отношений Эндрю со студенткой, пора любви и нежности, немного напомнившая «Стоунера» Джон Уильямс .
Самая слезливая часть книги - это осознание в какой-то миг того, какой же ничтожный человечек этот Эндрю. Мне его очень жаль, но здесь не скажешь что-то в духе "сам виноват", потому что жизнь - чертовски несправедливая штука, и такому парню, как Эндрю, хотя бы раз должно было повезти.
Мозг человека - это не до конца изученный аппарат, машинка, хранящая в себе воспоминания, обрывки случайных фраз, ниточки, управлющие руками и ногами, но главное - это что-то неповторимое, паноптикум всего того, что с нами было и предвосхищение того, что будет.
Спасибо Доктороу за погружение в этот омут памяти, после прочтения я словно печенье Мадлен, опущенное в чай и откушенное устами Марселя - немного там, но уже не здесь.
Понимаю.
Это своего рода тюрьма - интеллект мозга. У каждого из нас имеется по три фунта этих загадочных мозгов, и они -наша тюрьма.
До последней главы я надеялся, что оценю эту книгу из пера Доктороу лучше, чем предыдущую прочитанную его работу, но ксожалению я и в этот раз остался в слишком смешанных чувствах и недоумении.
Роман очень небольшой, прочитать его можно буквально за пару часов. Речь идет о пациенте по имени Эндрю, который на протяжении всего повествования отвечает на вопросы своего собеседника, которого он называет Доктором, и мы довольно долго гадаем кто же есть Доктор. И лишь дослушав исповедь пациента по имени Эндрю до конца сюжет книги более-менее вырисовывается.
На протяжении своей исповеди Эндрю рассказывает о своей научной и педагогической работе по исследованиям человеческого мозга, как он нашел первую свою жену в своей студенческо-кафедральной аудитории. Как он дважды влюблялся. Как у них родился первый ребенок, которого он не смог спасти его жизнь, перепутав по оплошности аптекаря лекарства, много разных интересных экспериментов, второй муж жены -оперный тенор- его пьяный образ Бориса Годунова, тяга к томам Марка Твена, сосед по общежитию в молодости-якобы Президент. Политика. Экзестенциальность и самосознание. Тот случай, как физиология, биология и философия главного героя смешиваются литературным образом в едином потоке сознания персонажа, который давно уже сходит с ума, и ощущает себя в конечном итоге неким суперкомпьютером. Совершенной машиной под названием Андройд.
В конечном итоге мы имеем своеобразную смесь биографии Нэша "Игр разума" с современной прозой Пелевина, выполненной в жанре потока сознания. Есть место "Запискам сумасшедшего" Гоголя и многим другим известным произведениям. Есть место политике, американскому менталитету, частым упоминаниям России во всех своих проявлениях, и именно с этих пассажей собственно Пелевин и начинается. Много красочных описаний романтически трогательного прошлого Эндрю, первых влюбленностей, академической преподавательской атмосферы,и того что в конечном итоге изменилось и осталось в нем в результате различных экспериментов над человеческим мозгом.
Колоссальный набор различных мыслей, метафор и пассажей, и размышлений абсолютно на любой читательский вкус. Но несмотря на всё это многообразие - это кажется просто набором слов, сделанных специально автором размышлений и предположений, претендуя на ярко-выраженную интеллектуальность. Основная же проблема в том, что как только в книге внезапным образом появляется политика Доктороу будто бы сдает свои позиции и как очень старое вино попросту выдыхается. И книга заканчивается, едва только начавшись.
При всем при этом я получил некоторое удовольствие благодаря качественному переводу, красивому слогу, любимому экзистенциализму и потоку сознания. К сожалению на мой взгляд работа недоработана и произведение тянет лишь на три звезды из пяти, но это совершенно не значит, что книга совсем не понравилась. Может быть следующий прочитанный роман Доктороу будет более совершенным и продуманным вплоть до финала. Будем и дальше знакомиться с его творчеством. Пока беру его книги исключительно только в библиотеке.
Допустим в головах студентов мало что задерживалось. А то, что было доступно пониманию им не нравилось. Я не наблюдал у этих ребят какой-то особой религиозности: скорее, Бога они воспринимали как исходную посылку, как предустановленную компьютерную программу. Но коль скоро для изучения мозга, для изучения сознания требуется какая-то философская система, я бы выбрал либо прагматизм, либо экзистенциализм.
Даже не знаю, как писать о книге. Сюжет? Сам по себе - ничем не примечателен и вне этой книги вряд ли мог кого-то удивить или захватить. Прием с прямой речью и рассказом от первого лица? Вроде бы тоже ничего особенного. Но книга захватывает с первой страницы. Невозможно оторваться от плавного потока мыслей главного героя. Автор как-то невероятно в одном абзаце совмещает влюбленность в молоденькую девушку и мысли об истоках сознания. Я привыкла отделять художественную литературу от научной или научно-популярной. Нельзя сказать, что эта книга претендует на научность, но тем не менее никаких серьезных ляпов я тоже не нашла. Есть шероховатости типа "нейронные возможности мозга" (ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ?), но это может быть переводчик, да и в принципе смысл понятен.
В целом, это удивительная необычная небольшая книга, в которой автор постоянно смещает фокус внимания с мелочей жизни конкретного человека на глобальные вопросы жизни человечества. Получила много удовольствия.
Сюжет построен таким образом, что мы узнаём из лекций Эндрю интересные факты о мозговой деятельности, а лекции перемежаются сведениями о его жизни. Постепенно читатель догадывается, что читает записи бесед Эндрю с психиатром. Причины, по которым Эндрю оказался в психлечебнице, сообщаются в самом конце романа.
Впечатление. Роман понравился своей необычной формой. В общем-то, он о человеке, который удивительным образом притягивает к себе всевозможные беды, которые в большинстве носят трагический характер. Рассказывается, как живётся человеку в таких обстоятельствах, как меняется его психическое состояние, какие мысли угнетают его мозг, поскольку он прекрасно осознаёт свою причастность к этим бедам.
"Прощай, голова! Лети, голова! Adieu la tête!"
О мозге и сознании написана не одна научно-популярная книга, а Доктороу вот взял и решил написать художественную. Её герой – неудачливый сходящий с ума учёный-когнитивист, то лёжа на кушетке, то по телефону из мест не столь отдалённых рассказывает Психоаналитику историю своей жизни: два брака, два ребёнка, две потери, время счастья и время переживания горькой утраты, наконец, работа на правительство, которая могла бы если не стать смыслом жизни, то всяком случае притвориться, что стало ей. Но в один не особо прекрасный момент мозг даёт сбой, потому что он не компьютер, его нельзя ребутнуть одной кнопкой, быстренько прочистить пылесосом и намазать свеженькую термопасту.
Насколько герой со своим врачом откровенен – большой вопрос, поэтому читателю предстоит если не делить прочитанное на два, то по крайней мере подходить к нему с долей сомнений и подозрений. Да и вообще, Эндрю, очевидно не в адеквате: речь от первого лица, меняется на повествование от третьего, вдруг всплывают литературные аллюзии, посреди текста вклинивается отсылка к какому-нибудь психологическому эксперименту второй половины двадцатого века.
Политическая линия, венчающая последний роман Доктороу, лично мне показалась абсолютно лишней: очевидно, что это попытка перейти от частного к общему, продемонстрировать, как "маленький человек" связан с большим государством или даже целым миром, расширить сюжет и сделать роман масштабнее, но выглядит это абсолютно неестественно, словно герой под конец просто ушёл в мир своих фантазий и "чушь прекрасную" несёт. Как на самом деле связаны искренние чувства к супруге и случившееся в Белом доме, раз в тексте встало плечом к плечу, мне остаётся только гадать...
Истинное счастье - не осознавать, насколько ты счастлив.
На мой взгляд книга получилась недоработанная и поверхностная. Для раскрытия такой темы, как мне кажется, объём истории должен быть больше. Мне была интересна линия сюжета, посвященная трагедиям в жизни Эндрю. Но политическая линия пришлась совершенно не к месту. В целом книга лично для меня оказалась проходной. Возвращаться к ней я не планирую. Более того, думаю, что через какое-то время вообще не вспомню о чём она.