Мир по «Звездным войнам»

Это худшая книга, которую только можно было написать по звездным войнам. Я надеялась увидеть в ней интересный и необычный взгяд на сагу, глубокий анализ, но автор лишь свалил в кучу очевидные риторические вопросы, известные факты, пересказ книги Криса Тейлора "Как «Звездные войны» покорили Вселенную" и своё личное мнение. Последнее иногда необходимо и к месту, но ведь нужно знать меру. Разве, беря в руки книгу с названием "Мир по Звездным войнам", я хочу читать о том, как автору нравится Тейлор Свифт, Роулинг и Исчезнувшая? Эти примеры мусолятся на каждой странице как заевший граммофон.

Почему звездные войны так популярны? При этом вопросе вы вспоминаете оригинальную трилогию, ведь именно тогда "Новая надежда" вдохновляла людей несколько часов стоять в очереди у кинотеатра и с этого момента Дарт Вейдер и все остальные шли к успеху. Но Санстейн Касс будто смотрел сагу с недавно вышедшего "Пробуждения силы" и снова и снова настойчиво пытается понять, почему этот эпизод популярен. В этом разве есть загадка? Популярность "Пробуждения силы" основана на бренде, ностальгии и любимых нынешней молодежью миленьких героях. Здесь нечего анализировать.

Создается такое впечатление, будто это школьник по принуждению писал реферат, впихивая в него куски нагугленной информации. Ни одной хорошей идеи.

Да пребудет с тобой сила в этот понедельник

Книга №14: "Мир по «Звездным войнам»" - Касс Санстейн

▪ 244 страницы
▪ Оценка на livelib 3/5

Бро:
Есть Шекспир, Микки-Маус, Библия… и есть «Звездные войны».

Да, этот фильмец популярен, наверное, во всем мире, где есть ТВ и кинотеатры. Но думал ли ты о том, что его сделало таким? Почему он бьет рекорды? Да интересный сюжет, да крутые персонажи и куча спец. эффектов, но это есть во многих фильмах. Может дело в смыслах?

Любая кинокартина или книга несет определенный смысл. В фильме это сложнее увидеть, так как ты на протяжении всего сеанса жуешь поп-корн и следишь за сменой картинок, а времени поразмыслить не так много. А после просмотра ты уже переключился на реальность.

Поэтому автор (специалист в области права и поведенческой экономики) и задался этими и другими вопросами. Он анализирует ЗВ с точки зрения религии, психологии, политики, социологии и права. Да, тут затрагиваются и нудные темы (особенно право и политика), поэтому местами книга скучновата, по крайней мере для меня

Из книги ты узнаешь:
- что повлияло на успех ЗВ
- как работает вдохновение
- о свободе выбора
- почему так важно импровизировать и многое другое

Прочти ее, если ты
- фанат Звездных войн и хочешь глубже понять их смысл и историю создания

Интересные факты
- Харрисон Форд (Хан Соло) до 35 лет не имел успеха в кино и работал плотником. Толчок дали Звездные Войны
- В самом начале никто не верил в успех Звездных войн!!

А вот что планирует охватить в книге автор - [читать](http://telegra.ph/Plan-knigi-12-18)

Категории
#публицистика #КассСанстейн #читайбро

Еще больше обзоров книг в нашем телеграм канале

Читай, Бро!

Мир по «Звездным войнам»

Это был эксперимент с моей стороны.
Это был вызов - прочесть книгу и понять феномен фильма, увидеть новое через призму кино.
Это странно - взять книгу о киноэпопее, но не знать даже, кто такой Люк.

Автор уверенно заявляет: “Человечество можно разделить на три группы: тех, кто обожает “Звездные войны”, тех, кому они нравятся, и тех, кто равнодушен к ним”.
Поспешу добавить: и тех, кто не смотрел ни одного фильма.
Как принято говорить, мы существуем.

Но при всех факторах, при всех, прочесть книгу мне захотелось сразу. Я ожидала выжимку философии и четко видимый образ современного мира в фантастической истории. Меня не интересовали герои и их перипетии.
Оправдались ожидания? И да и нет.
Увидела противоречивую картину вытягивания создателем из себя истории (а разве не бывает у писателей подобных периодов?), массу нестыковок в сюжете, отмеченных автором.
В то же время, очевидное преломление настоящего через сказку. А это для меня отрада.

Если смотреть глобально и глазами психолога, все несостыковки, это отражение внутреннего мира создателя. Можно принять и за случайную метафору жизни.
Как много у нас не сходится дорог. Вот только - только мчал по трассе, через мгновение тебя сбросило на бездорожье. Только ты был в синем костюме, через минуту в красном.
Глупо? В некотором роде. Я сама недавно возмущалась отечественным фильмом, где выстроили дом за один день. И тут-то мы понимаем, что ляпы не являются намеренными метафорами, это то, что называется “косяк”. Но даже без метафоризации ясно: ошибки и расхождения естественны, мы все их допускаем, мы живем в ошибочной реальности порой даже долго.

Еще пунктик: герои самостоятельно ведут повествование, перестав слушать замысел автора. Отсюда тоже противоречия.

“Кстати, многие писатели говорят буквально то же самое, утверждая, что их герои “перехватывают инициативу” и “рассказывают историю” сами, под влиянием собственного характера и момента, действуя независимо от намерений автора”.

Все тот же Толстой на память приходит.

Но любой автор не бессловесный и бестолковый, он понимает, что ушел в другой лес, перегнул палку, говорит откровенную чушь...

“Мне это не нравится, и я в это не верю”, - заявил однажды Джордж Лукас, создатель научно-фантастической саги, когда ему предложили убить главного героя. Предел есть во всем.

***

Один из самых ценных моментов для меня стал вопрос, поднятый в книге: “Почему одни продукты (кинофильмы, книги, телешоу, песни, политические проекты, идеи) становятся успешными, а другие нет?”
Риторический вопрос, согласна, но любопытный.

В качестве вариантов предлагаются разные версии, которые прекрасно иллюстрируются:
- Качество материала.
- Социальные влияния. “Нами двигает зачастую желание быть сопричастным к чему-то известному, словно попадаешь в эксклюзивный клуб”.
- Выбор момента.
- Культурный резонанс.
- Сетевые эффекты.
- Репутационные каскады.
- Информационные каскады.

“Нам предлагается слишком много товаров и слишком идей. Мы не способны их все рассортировать”.

Автор книги уверяет, что включается явление зависимости от мнения окружающих. Сложно отрицать. Но мне еще кажется, выбор основывается на эффекте пазла: прочитал кусочек, посмотрел, сложился пазл, появился ответ на мучивший вопрос. У меня работает именно так.

***

Теперь основной вопрос: так что за призма, что познает человек через фильм?

- Призма христианства. Вопросы жертвенности, любви, искупления. Судя по примерам и толкованиям, линия действительно присутствует. Она привлекает.

- Призма “История Эдипа”. История о сыновьях, отцах, отсутствующих матерях… Занятный момент: “Каждому ребенку - мальчику или девочке - отец порой кажется эдаким Дартом Вейдером”. Намеренно уточнила у детей, есть такое.

- Призма феминизма. Сильные и властные женщины на каждом шагу. А нынче подлунный мир наполнен влиятельными дамами.

Автор выделил 13 трактовок. Каждая довольно интересна и иллюстративна.
Мне кажется, я бы нашла и еще направления, где можно приложить замысел. Выписав имеющиеся, я точно их поищу. А еще приложу к другим фильмам и книгам.
Стоит ли это делать? Только если приносит личную пользу. Мне приносит.

PS// Муж предложил посмотреть фильм (мы оба не в курсе, кто такие Лея и Падме Амидала), поставили в задачи.

0% обоснованности и аргументации. 0% логики в повествовании. 100% "Это качественные и отличные книги/фильмы/песни, потому что так считаю я, автор книги. Почему? По качану". Сэкономлю вам время, которое вы вполне можете потратить на юбилейный просмотр "Звездных войн": Вопрос: Почему "Звездные войны" стали культовыми? Ответ автора в 244 страницах: "Да они были обречены на успех" 0 ханов соло из 10

Спасибо, хватит.

Хочется начать с того, что я ярый фанат вселенной Лукаса и с величайшим восхищением отношусь к этой саге. Увидев данную книгу на полке магазина , я незамедлительно купил ее. Узнать что-то новое, необычное и изящное про столь родной для меня мир , с таким настроем я начинал читать эту книгу. К сожалению не узнал. Касс Санстейн не рассказал ничего нового. Точнее сказать , что не рассказал ничего вообще. 

В данном труде размышления автора размыты. Складывается такое ощущение, что он вообще не совсем понимает  какую именно идею хочет донести. Нет того эффекта неожиданности , который ждёшь от таких работ. Ни в одном моменте нет чувства наслаждения тем , что происходит на страницах. Факты , приводимые автором , давно известны и разобраны всеми любителями этой вселенной. Пытаясь показать взгляд на них с разных сторон К.Санстейн «выливает» на читателя тонну воды, повествую об одном и том же и не делаю никаких углублений в тематику вопроса. 10 страниц одной и той же мысли , написанных разными словами? О, да. Это вполне в духе этого произведения. Нет никакой обоснованности и логики в написанном. Как по мне , то произведение вышло очень слабым и никакого ощущения после себя не оставляет. Ни одного запоминающегося факта.

Могу лишь посоветовать ,если Вы вдруг решите прочитать данную книгу, то потратьте лучше время на пересмотр любимого эпизода.