Рецензии на книгу «Янтарные цветы» Джулия Хиберлин
Зло крадется на мягких лапах.
Хочется заметить, что в аннотации к книге содержится ошибка в датах: на момент преступления в 1995 году Тессе 17 лет; а в настоящем времени - она уже 34-летняя женщина с 14-летней дочерью-подростком, пользующейся айпадом, да и президент Обама упоминается в сюжете, соответственно, это никак не может быть 2004 год. Это 2012-2013 год.
Теперь непосредственно к книге. Джулия Хиберлин - автор для меня новый, поэтому я постаралась отнестись к книге без предубеждения, обычно неизбежно связанного со сравнением с предыдущими прочитанными творениями автора. "Янтарные цветы" сразу привлекли внимание красивой обложкой, да и аннотация была заманчивая.
На обложке книги изображены рудбекии ( я как человек далекий от садоводства и ботаники, такое название узнала впервые ). Оказывается, что эти цветы часто вырастают первыми на местах пожарищ ( в Штатах во всяком случае :), вообще очень неприхотливы и крайне склонны к быстрому и нежелательному распространению ( ну прям сорняки ), но зато внешне красивы и даже получили название Чернооких Сюзанн.
Главная героиня книги - девушка-подросток Тесса - стала жертвой нападения серийного убийцы в 1995 году, но чудом выжила. Маньяк бросил её в яму посреди поля вместе с останками тел других жертв, но девушка осталась жива. Правда, не помнит, кто же на неё напал. На поле возле злополучной ямы росли рудбекии, поэтому жертв маньяка прозвали Черноокими Сюзаннами. По обвинению в убийстве был задержан и осужден ( и приговорен к смертной казни ) чернокожий мужчина. Хотя сама главная героиня в его виновности никогда не была уверена, так как ничего и нападении не помнит.
По прошествии 17 лет, когда приговор должен быть в скорости приведен в исполнение, на защиту осужденного встает ряд правозащитников, которые уверены в его невиновности. Да и наука сделала большой скачок, в особенности что касается анализов ДНК и тому подобного. Главная героиня решается помочь и покопаться в своей памяти, ведь она сама подозревает, что настоящий убийца может быть на свободе.
В книге чередуются две сюжетно-временные линии - время преступления ( 1995 год ) и настоящее время, т.е. 17 лет спустя. По большей части это мысли и рефлексии главной героини, что, однако, не сильно утомляет, ведь главная задача Тессы - вспомнить, кто же маньяк. Такой писательский прием заставляет следить за мыслями героини и пытаться вместе с ней в отдельных проблесках памяти зацепиться за что-то важное. Поэтому скомканный финал книги меня несколько разочаровал, хотя был и не лишен сюрприза. Без маленького СПОЙЛЕРА тут не обойтись:
Таких скомканных финалов я не люблю, особенно в детективах, в которых эффектная концовка - это всё. Ну и ещё несколько недочетов по сюжету, которых тоже без спойлеров не объяснишь :)
В целом неплохо, но на мой вкус - книга на один раз.
16 лет назад Тесса стала жертвой маньяка, единственной выжившей. Она очнулась на поле рудбекий в яме вместе с останками других жертв. Тогда суд приговорил обвиняемого к смертной казни. Теперь приговор должен быть исполнен, и Тесса начала сомневаться в правильности обвинения: кто-то периодически высаживает под её окнами рудбекии и оставляет записки. С помощью адвоката подсудимого и криминалиста Тесса пытается понять, что же произошло тогда на самом деле, и куда исчезла её подруга Лидия.
Написано захватывающе, но в целом немного скучновато. Размеренный такой детектив без резких поворотов, без лишней динамики. Периодически роман мне напоминал Тёмные тайны . И тут, и там жертва спустя много лет осознаёт, что с виновным не всё так гладко и начинает расследование.
Один из минусов произведения – толпа эпизодических персонажей. Я запуталась, кто там адвокат, судья, прокурор, криминалист и прочее. Половина из них периодически собирается вместе и начинает обсуждать другую половину. Выписывать их, что ли.
Другой минус, главный, – в том, что так и не сообщили, а что, собственно, за преступление. Что хотел маньяк, что делал, как жертв выбирал, как он к этому пришёл, что там было в его тяжёлом детстве. НИЧЕГО. Просто Тесса очнулась в яме с трупами. Просто разговор с психиатром. Просто расследование.
Само расследование ну такое, вяленькое. Больше интересно было «16 лет назад». Там 16-летняя Тесса беседует с психиатром, который пытается помочь ей докопаться до истины. В разговорах Тесса постоянно упоминает свою подругу Лидию. Лидия с самого начала казалась подозрительной, однако непонятно было, в чём именно может проявиться её подозрительность.
Любовная линия тоже вяленькая. Непонятно откуда взявшиеся чувства. Толком никакого развития нет. Сам герой-любовник прописан невнятно.
Ну так, в общем, средненько. Читается легко, сюжет незамысловатый.
P.S. Составители аннотации, конечно, погорячились с 2004 годом.
Черт возьми, а я ведь уже приготовилась хвалить книгу!
Но, увы, нет.
16 -летняя Тесса становится жертвой серийного маньяка, но чудом выживает. Ее находят в яме вместе с останками его других жертв еле живой, но она ничего не помнит. И живет в страхе, ведь чувствует, он совсем близко. Даже несмотря на то, что осудили другого человека.
Что может испытать девочка, которой нереально повезло - она выжила? Ей дан второй шанс. И вместо того, чтобы просто оставить ее в покое, ее стали преследовать и мучить. Сначала пытались "воскресить" ее память. Потом стали наказывать за решение, которое она приняла под давлением и в не совсем нормальном состоянии. Потом еще эта ее, так называемая, лучшая подружка. До сих пор не понимаю последнюю: к чему нужен был этот цирк?
спойлерВ чем вина Тессы?! Эта она что ли сделала ребенка ей, а потом заставила бросить его? Так и не поняла зачем был этот спектакль с посылками. Зачем было на ней-то отрываться? Нельзя было сразу в полицию все отнести? Маразм.
свернутьВ общем, много было бессмысленных действий и непонятных поступков. Отличный бы вышел детектив, если бы автор чуток доработал.
спойлерСам маньяк меня удивил. Честно. Вот даже мысли крохотной не возникло, что это он.
свернутьИ, как большинство прочитавших, я не довольна финалом. Осталось слишком много вопросов, ох, как я это не люблю.
Роман «Чёрноглазые Сьюзанны» (в русском переводе «Янтарные цветы) Джулии Хиберлин с первых же строк погружает читателя в игры разума. Даже спустя время после прочтения романа, я задаюсь вопросом, что именно здесь было реальностью, а что вымыслом, что было правдой, а что нет. Потому что преступник из этой книги, крайне неоднозначная личность и он как рояль в кустах, вроде как и нужен для сюжета и вроде как и нелепо вышел на главный план и в принципе не ясно зачем. Мне книга под конец показалась перегруженной, хотя в книге есть и то, что пугает и моральный выбор, но вот по части психологии – это был явный перебор по всем аспектам.
Главная героиня в жизни настрадалась, почти 17 лет она живёт в постоянных страхах и кошмарах, которые преследуют её каждый день. Не случайно на обложку выставлены цветы, ведь именно на поле с данными цветами, в могильнике, на трупе девушки, была обнаружена полуживая героиня. Именно так она была брошена в яму местным маньяком – убийцей. Страшная картина навсегда отпечаталась в голове девушки и она так и не смогла вспомнить лица убийцы. Шли годы, но те самые цветы, так и не оставляли её спокойно жить, они появлялись каждый раз куда бы она не пошла, они приходили ей с доставкой и всячески напоминали ей о случившемся. Что это, игры больного воображения и ужас из прошлого, или реальный преступник до сих пор ходит на свободе? Тогда кто же тот человек, что осуждён и должен вскоре получить инъекцию смерти?
На самом деле книга действительно серьёзная и не смешная. Тут остро поднимается вопрос смертной казни и её легитимности. Поэтому я выскажусь о ней так – для таких отморозков кто убивает и насилует людей, я считаю такое наказание справедливым, но только лишь в том случае, если нет судебной ошибки. В данном случае она была и чуть было не убила невиновного. Но виновата ли девушка – подросток, которая потеряла память в неверном решении? Мой ответ, возможно разойдётся со мнением большинства, но я считаю что нет. Прокурору же не важно где правда, ему важнее было закрыть дело и повесить всю вину на кого-то, потому что кто-то же должен быть виноват. Мне вспоминается дорама «Подозрительный партнёр», где была как раз такая ситуация – мальчика заставили дать показания и он из-за того что был просто в шоке, обвинил по сути дела невиновного человека. Вот и в данном случае сила убеждения сыграла огромную роль ведь ребёнка, к тому же с травмой, достаточно легко настроить и внушить ему свои правила игры, а вот насколько они будут правдивыми это ещё вопрос.
Подводя итоги могу сказать, что по концепции книга получилась действительно сильной и актуальной, но вот исполнение могло быть и лучше.
Главная героиня Тесса почти 16 лет живет в затянувшемся кошмаре. Она была жертвой маньяка, но чудом удалось выжить. Девушку нашли в сестринской могиле, и она до сих пор не помнит, как все было на самом деле, что является реальным воспоминанием, а что страшной выдумкой и играми разума. С проблемами помогает разобраться психиатр, удастся ли ему докопаться до истины?
Преступник за решеткой и его скоро должны казнить. Но в жизни девушки происходят странности, кто-то преследует ее и высаживает под окном пугающие цветы - рудбекии. Ведь именно на поле с этими цветами была могила.
Неужели произошла ошибка и преступник на свободе? Казнят невинного? Или преследователь просто какой-то больной человек? И куда пропала Лидия - лучшая подруга Тесс?
Удивительно скучный психологический триллер. Тяжело было читать, много второстепенных персонажей. Очень вялое расследование и не такая уж важная любовная линия. Но больше всего не понравилось то, что мотивы преступника не раскрыты, почему он выбирал именно этих жертв. Он остался где-то за кадром. Не люблю такое завершение.
Хороший психологический триллер
Черноокие Сюзанны - цветы-убийцы, разрастающиеся словно сорняк. Именно они становятся одним из главных героев книги, нагонят страх и рассказывают свою - ужасную - историю.
Хороший психологический триллер, со своими зацепками для каждого читателя, в которых интересно копаться, когда повествование становится чуточку скучным или запутанным. Для меня такими зацепками стали "литературные разборки" (кстати, это вторая книга автора, прочитанная мною, и второй раз она упоминает "Анну Каренину"... просто интересно) и экскурсы в историю детективных расследований. Отменнейший бонус всей истории - совершенно неожиданный конец. Вот вроде уже ко всему готова (столько книг этого жанра прочитано!), а конец ошарашил. Минут на десять выпала из жизни :)
Черноглазые Сюзанны
Бодрый такой детективчик.
На Тесси напали, когда ей было 16. Она - единственная выжившая. Была найдена в могиле с трупом другой девушки и костями ещё двух. Действие, как водится, разворачивается в двух временных пластах - 1995 год, когда все ожидают суда над убийцей, и 2004 (но это, как уже было указано, ошибка то ли автора, то ли типографии), когда все ждут уже его смертной казни, а Тесса уже разведённая мать 14-летней дочери. Но вот вопрос: тот ли убийца? Кто сажал все эти годы под окнами Тессы рудбекии, прозванные американцами за тёмную серединку Черноглазыми Сюзаннами? (Так же в народе называют и всех жертв маньяка. Так называет героиня голоса в своей голове.) Тесса склоняется к тому, что сидевший все эти годы в строго одиночке преступник невиновен и всячески стремится помочь его адвокату.
Очень понравилась третья часть книги, самая короткая, про Тессу и её лучшую подругу Лидию, сыгравшую важную роль во всей жизни героини. Моменты, показанные по-разному глазами каждой из девушек.
Что касается преступника... я как-то над ним совсем не думала. А если немного и думала, то совсем в другую сторону)
На фоне последних романов серии этот прям отличный.
Зима для летнего чтения.
Не могу сказать, что книга захватывает и не отпускает. Может на первых страничках все именно так, потому что интересно что же там происходит, произошло и должно произойти, но потом все превращается в вялость. Не плохо, вполне читаемо, но это не то что ты сунешь с горящими глазами другу, мол читай - это круто, не, эта книга чтобы провести не плохо день на пляже, несколько часов в поездках в метро, с ней можно даже позавтракать, а казалось бы детектив! ) И все. Можно ее отложить или кому-то подарить, чтобы он потом тоже кому-то подарил.
Кратко - это история двух девочек, причем в самом начале эта история двух подружек, а в конце оказывается, что одна завидует другой... Эм, недоумевает читатель, но в самом конце книги уже не до эм, уже что есть, то и ешь. А еще эта история о Техасе, о смертной казни и как не легко оправдать человека, который уже заклеймен преступником и приговорен к смерти. Только я и этим не прониклась, потому что приводятся примеры тех кого приговорили неприятные, то есть их ты тоже, вместе с обдолбанными политиками видеть не хочешь и не понимаешь, как так надо было воспитать человека, чтобы он убил бабушку-инвалида, чтобы утащить ее сумочку. Мозг есть?
И так я начну с того что понравилось, в конце концов я поставила четверку книге.
Очень доходчивое объяснение об анализе ДНК, о том, как работает, что ищут, как обследуют, все это именно для простого читателя, обывателя. Без пальцев веером, я мол в этом спец, сейчас начну вас подгружать, чтобы вы прониклись какой я спец. Нет, такого нет, все очень корректно и внятно, без выпендрежа и провокаций.
Во-вторых, понравилось, что книжка довольно легкая и история не растащили страниц на 600, а можно было бы напихать философии о смертной казни, мнений. Так что способность автора понимать что этого к чертям не надо, меня порадовало, так же как и то, что книжка, ну она действительно для того чтобы мозг отдохнул, без претензий, но не закис, то есть есть сведения, чтобы подумать, узнать, понять.
Вот за это и стоит четверка, а вовсе не за страсти или сюжетные ходы, с этим все просто как бревно. То есть не так чтобы совсем просто, но как-то не ахово.
Кто убийца, зачем, что произошло, как произошло, почему подружка так поступила, что вообще в головах людей происходит, откуда все эти совпадения, почему никто ничего не проверил... Вопрос на вопросе и вопросом погоняет. Если в это ударится, то скатится книжка в оценках на двойку, но опять же, она без претензии, прочитать, провести немного увлекательно день, без стрессов, что опять же удивительно учитывая темы в книге, и спокойно отдать книжку следующему на пляже, мол на человек, создай впечатление не обычного тюленчика на песочке, а интеллектуального)
Все, большего от книги ждать не надо!
Читать ли? Ну, вы поняли где. Тратить ли на нее 300 с чем-то рублей? Не, не стоит это того. Но раз у меня была бумажная книжка я все же кое-что отмечу именно по ней. Обложка приятная на ощупь, картинка красивая. Книжка действительно выглядит очень хорошо. В сумочке таскать можно, она не тяжелая и не толстая. Листочки тонкие, знаете немного как газетные, ощущение, что коснешься букв и краску размажешь, но о чудо! этого нет и это приятно! Читаешь без опасений и сам уделаться и книгу уделать. То есть как подарок, как вот опять же интеллектуально выглядеть или может даже для красоты серию собрать - это неплохо. Ну, а что там внутри по тексту я выше написала)
(Сейчас схожу в цветочках книгу сфотографирую, правда не в тех, что на обложке, ну не сажают их рядом со мной.)То ли драма, то ли детектив, то ли триллер... Нет, для триллера не хватает напряжённости, а для детектива маловато расследования. Впрочем, сейчас много книг такого неопределённого жанра. "Янтарные цветы" смотрятся в этом ряду достойно, по-моему. Повествование не провисает, интерес не ослабевает, только вот конец немного скомканный. Подробности случившегося с Тессой, может, и не так важны, и все нити автором подобраны. Нет, мне хотелось бы побольше узнать про Лидию, из её дневника или глазами ещё кого-нибудь. Необычный случай: подруга главной героини, жертвы маньяка, вызывает больше любопытства, чем сам маньяк :)
Ничего сверхъестественного, книга скорее на один раз, но впечатление осталось хорошее.
Собери их всех!
Как же давно я не брала в руки всякие психологические детективы! А все лишь потому, что всякий раз, когда я начинаю читать эти книги, то практически всегда могу угадать кто же главный злодей и что конец будет совершенно точно унылый и до зубовного скрежета предсказуемый.
Но меня, как всегда, подкупило описание. Хорошие маркетологи у АСТ!Однозначно.
Повествование ведется в двух временных промежутках. Одно повествование базируется в 1995 году, в тот самый момент,когда главная героиня похищена, почти убита и выброшена вместе с костями других жертв на поле рудебекий. Начало уже УХ! Я вот тоже так думала и даже воодушевилась. Вторая линия показывает нам Тессу по прошествии 17 лет и уже матерью дочери — подростка и человека с небольшими, но все таки психологическими проблемами.
Скажу сразу, до ужаса бесит рваное повествование. Автор, видимо, очень хотела передать рваность мыслей Тессы и ее умозаключений, но перестаралась и в результате получилось хрен знает что и еще сбоку бантик.
В общем то, из книги можно было бы сделать конфетку, если бы Автор не стала нагромождать какие то леса. И да, концовка получилась очень предсказуемая. Даже при наличии большого количества персонажей в книге,которые лишние по всем статьям, преступника можно предугадать, равно как и догадаться о роли некоторых главных героев.
Итак, если начало было воодушевляющее, середина — уже навевала скуку, то концовка полностью разочаровала меня. Единственно, я так и не поняла, зачем Автор вернула в повествование одного из главных героев, которые по сути ни к селу ни к городу. Можно же было вообще просто письмо оставить или мейл прислать.
Так что, первая книга серии оказалась для меня комом. Не советую. Совсем.