Рецензии на книгу «F20» Анна Козлова

Автор даже самой маленькой брошюрки про шизофрению не прочитала и не имеет никакого представления об этом заболевание. Она прочитала на Википедии названия лекарств, но не потрудилась разобраться в особенностях побочных эффектах и свалила всё в кучу.
Она художник, она так видит! А книга вообще не об этом. А о чем? О подростках? Там нет настоящих подростков - одни моральные уроды.
Кстати, в книге вообще ни одного нормального героя нет.
О любви? Какая там любовь - одни половые извращения.
Книга не просто бесполезная, она опасная и вредная. В ней есть две чудовищные мысли:
1. Психбольницы - зло, и больные должны всеми силами их избегать, как бы плохо им ни было. Супер! А больные раком должны избегать онкологов.
2. Быть психическим больным - дело выбора. Больной может спокойно жить с голосами в голове и вести себя нормально.
Браво, автор! А раковый больной может приказать опухоли не расти.
С медицинской точки зрения эта книга - полный ноль. С морально-этической - тоже. Но написано бодренько так.
О других книгах, которые я бы сожгла, в моем блоге:

Книги на растопку

Шжиза или Жшиза
Долго выбирала себе новую книгу и внезапно взяла Анну Козлову с награжденной "F20". Сидишь, значит, ешь кашку с вишнями, смородиной и отечественной (а потому еще более страшной) шизой. Насколько, помню, меня испугала когда-то Лаувенг ("Завтра я всегда бывала львом"), но "F20" в тысячу раз хуже. О том, куда может завести кривая дорожка жишизы при среднестатистических равнодушных родителях, стечении обстоятельств и знакомом исконно-тёмном беспросвете. Хорошо быть норвежским психом, а русским психом быть крындец.
Написано просто и откровенно. Написано жутко. Я не медик, и потому не могу оценивать описанное с точки зрения достоверности. Описания напоминают те же симптомы, что попадались мне у Лаувенг и еще в некоторых книгах на тему. Но я не медик. Кстати, ямедик - это такая категория, которая считает, что профильное образование (специализация любая) или даже мытье полов в морге позволяет надменно критиковать любую книгу с описанием любой болезни, а также давать советы соседям по любой болезни от мозолей до родильной горячки. Ямедики от "F20" беснуются, я видела.
Но разве дело в диагнозе? Книга всего-навсего о взрослении. Все любят о взрослении читать, и эта история тоже о нём. Только здесь взросление происходит под голоса в голове, оно, можно сказать, грязное. Не в смысле пошлости и секса, а в смысле его ненормальности и уродливых деформаций.
Что я вижу, кроме этих злосчастных галлюцинаций и попытки закрепить себя при помощи ранних связей и бухла.
Детей, которых никто не любил и не хотел. Видимо, нездоровых с рождения, да и детство под мамины депрессии и папины загулы с поджогами было то ещё. С возрастом ничего не изменилось.
Папа хотел только бабу с сиськами, которая гармонировала бы с дорогими розовыми сковородками на кухне.
Мама хотела только свою старую любовь - шизофреника Толика. Из депрессии мама выходила только в новый бесперспективный роман, и тогда в ванной висело знамя застиранных ночью трусов.
Для обоих дети означали конец всему.
И вот эти девочки, сёстры так разобщены с родителями, что даже не в состоянии обратиться к ним за помощью. Этот вариант даже не стоял на повестке дня. Хороша семейка, где о диагнозе младшей узнают только когда приходится снимать её с окна, а она уже разговаривает только с мертвяком с верхнего этажа и не чувствует руки, которую этот мстительный Серёжа у нее арендовал. Старшую тоже накроет, но она будет хитрее. Потому что

С психическими заболеваниями можно жить вообще не попадаясь.

И потому что хуже отечественной психушки с галочкой может быть только отечественная психушка. Поэтому Юля предпочтёт жрать чужие колёса и вырезать на пятках немецкие слова. Уже далеко не впервые читаю о том, что аутоагрессия помогает очнуться и выпустить пар. Не знаю, но, наверное, это гораздо страшнее, чем признаться маме, что тебя глючит.
В аннотации обещают какие-то особые тонкости жизни с F20 показать, и всё с каким-то надрывом. Очень хорошо, что в книге ничего подобного нет.
Лично мне не хватило одного - объёма. И любопытство нездоровое, и просто как-то персонажи показались живыми и хотелось их продлить ещё во времени и пространстве.
И всё-таки это было хорошо. О плохом, но хорошо. Такие книги очень ругают или очень хвалят. Одни не хотят читать "чернуху", потому что мечтают оставить свое несчастливое детство с бухим папой позади, а ныне обвешиваются исключительно радугами. Другие наоборот - бухого папу воспринимают как сакральный катарсис и никуда его от себя не отпускают. Чернуху читают и предпочитают, потому что в ней "правда", а радуги придумали какие-то шизофреники. Лучше быть где-то между.
Потому что это наша шиза или жиза - как угодно называй, и нам её жить.

Что запомнить: если из стены вдруг появится Серёжа - не отвечать ему ни под каким видом.

Теперь банановый и нецензурный

Что попало

Об этой странной книге не хочется много писать, во-первых, потому что не ясно для чего она вообще была создана, во-вторых, из-за того, что составляющая ее основную суть грязь может разве что по-черному развлечь, а в-третьих, поскольку ни художественной, ни социальной, ни научной ценности она не несет.

В "F20" показана самая темная и мрачная сторона психического заболевания, но это и так понятно любому человеку - это только иллюзии, что юношеская мода на сумасшествие и ненормальность, что представления о мистических дарах, открываемых болезнью, и пони, цвиринькающих в голове. История о сплошняком больных на голову людях (не только главная героиня и ее сестра) может сгодиться разве что на развлечение зажравшимся в покое и благополучии людям, но и то - никаких размышлений она не дает. Для восприятия шизофрении в целом данное произведение вообще, пожалуй, черное дело осуществляет и плохую службу отыгрывает - представляя ее как крест на жизни, сексуальную развращенность (это же не умственная отсталость, где половые инстинкты компенсируют проблемы), сплошную мерзость и грязь.

Странная книга, неведомый посыл, чернушность без смысла - вот и вся характеристика истории Анны Козловой. Глаза никому не открыла, эмпатию не включила, разве что надавила на эгоистичное "вай, как хорошо живется, оказывается, читателю". Зачем это писать, а тем более издавать?..

В Новогодний флешмоб 2020 - Викусь Victory1985 , напомни мне, пожалуйста, что я тебе сделала, что получила такое .г. в совет))))))))
Собери их всех
Борьба с долгостроем
Уютная кофейня

Реальность или чернуха? У каждого свое мнение

Я и есть реальность, и я никому не нужна. Потому что непонятно, как меня можно вынести, не свихнувшись и не впав в отчаяние.

За книгу взялась, после того как случайно посмотрела интервью с Анной Козловой на Lenta.ru. В речи длинноволосой блондинки, которую я никогда не видела раньше, разумные мысли странновато сочетались с полужаргонной формой речи и лакировались полным отсутствием снобизма премированного "Нацбестом" автора. За 22,5 минуты Козлова успела пожаловаться на сомнительное удовольствие от работы с современными издательствами ("путь каких-то бессмысленных, тяжелых унижений"), окрестила форум зоофилов "очень скучным", повозмущалась на тему суждений, что в её книгах слишком много секса ("а где линейка, на которой указано, что для женщины-писателя вот столько секса - это нормально, а вот столько - уже много?") и с легкостью сформулировала причину того, почему от её романа у читателей часто "срывает предохранители" (всему виной всеобщий "диктат добра и позитива" и нежелание всерьез задумывать о каких-то неприятных вещах).
На волне очарования этим интервью книгу (которая, кстати, оказалась очень короткой) я проглотила всего за несколько часов.

Начать описывать собственные от неё впечатления хочется с упоминания Похороните меня за плинтусом . Эти романы показались мне очень схожими если не по идее, то по духу: и там, и там беспросветная бытовая чернуха, жестоко описанная семейная среда, душная атмосфера полутемных комнат и неустроенной жизни, а еще люди, от которых хочется бежать на край света, но в которых ты самым парадоксальным образом узнаешь окружающих - не близких, так соседей, не родных, так знакомых родственников знакомых (если, конечно, не свихнешься раньше времени и не дезертируешь трусливо за розовую ширму в цветочек, прикрываясь возгласами "бред", "лживая завлекуха" и "зачем вообще писать такое?").
Похож у этих книг и стиль повествования - скупой язык, начисто лишенный витиеватой красивости и вычурной образности, но при этом создающий неповторимый эффект живой речи персонажа. Одинаково цепляют герои, балансирующие на грани спекуляции жалостливыми мотивами (в "Плинтусе" ребенок, в "F20" - диагноз шизофрения), но умудряющиеся удержаться как раз на нужном уровне, не утрачивая попутно иронии (черного юмора!) и, в конечном счете, самого главного - жизнелюбия.

Мне понравилась "Похороните меня за плинтусом". И теперь мне понравилась "F20".
И я действительно считаю, что Козлова написала очень важный роман, многослойный в своей кажущейся текстовой простоте и работающий, как бы банально это ни звучало, лакмусовой бумажкой для современного общества.

Дальше...

На удивление, пусть сумбурно, но меня зацепило.
F-20 это параноидная шизофрения. Такой страшной болезнью болели сестры Юля и Аня. Только, у Анютки этот диагноз был официальный, а Юля его скрывала. Если по началу ни что не предвещало беды и болезнь не проявлялась, то тот факт, что девочки обречены, прослеживалось с самого начала. Их матери не стоило вообще рожать детей, ведь сама она была, по ходу, не плохим шизофреником. Ну, а то что девочки пошли по ее стопам не вызывает ни какого сомнения.
Историю своей, с сестрой, жизни и развитие болезни рассказывает Юля. С самого детства девочки не чувствовали родительского тепла и заботы. Их отец работал целыми днями, а мама лежала в кровати и абсолютно ни чего не делала. Дети жили по принципу "Хай бегают каля хаты, вырастут". Когда же родители развелись и девочки переехали к бабушке мало что изменилось. Бабушка пыталась маму лечить, подрабатывала,а Юля с Аней остались существовать по старому принципу.
Первый раз голоса появились, в голове у Анютика, в начальных классах. Она впадала в такие психозы, что мама с бабушкой пристроили ее в психушку, откуда она вышла совсем другим человеком. Юля же не стала распространяться о своих проблемах, а просто, по тихому, ела таблетки сестры и резала себе пятки. Так и жили...
Когда же Юля перешла в разряд девушек башню у нее снесло напрочь. Про сексуальные игры, алкоголь, курение и т.д. рассказывать не буду. Просто представьте себе: голоса в голове, моральная заброшенность+ ненужность+ подростковые гормоны. Адская смесь! Адская история.
Это страшно. Страшно, что вполне здоровые люди подвержены такой страшной болезни. Согласитесь, не сильно приятно в один прекрасный день услышать голоса в голове, или начать видеть и делать то, что для тебя кажется реальным, а окружающим безумием. Очень страшно, что девочки по сути в одиночку боролись со своим недугом, пока ее мама пила и жила с шизофреником Толиком, а бабушка все думала, как добиться от отца девочек денег. Если бы они хоть чуть-чуть проявляли заботу о девочках , принимали участие в их душевных переживаниях, помогали бороться с болезнью, может тогда бы, как-то, и можно бы было это откорректировать. Страшно, что из рассказа Юли выходит, что таких людей много, очень много. Но на вид они нормальны, они умеют быть нормальными (если так можно выразиться). Вот и девочки так бы может быть смогли, если бы в семье было душевное тепло, помощь и понимание.
Где и как происходит этот перелом? Если в начале автор намекает на наследственный переход, то к концу книги я уже в этом не уверена. Получается, что и здоровые люди проваливаются в безумие шизофрении.
На мой взгляд автор поторопился так сумбурно закончить книгу. Осталось много вопросов и не только по героям, но и самой болезни. Проскальзывает какое-то недопонимание и ускользает суть законченности.
То, что сестры вряд ли выйдут замуж-это понятно. Детей они конечно родят, если захотят, и что совсем не желательно, тем более, что Анютик беременна. Но хотелось бы, чтобы автор побольше раскрыл историю семьи, и не только подростковый период, но и по старше. Вот мне очень осталось интересно, как сложиться их жизнь дальше. Но, автор все оборвал...

Лживая завлекуха

В книге много нестыковок. Например, главная героиня Юлия после менархе становится одержима половым влечением, все ее мысли о мужчинах, членах и пр. Но, мы знаем, что Юлия "сидит" на нейролептиках, которые убивают половое влечение, т к все они повышают пролактин. У девушек при этом менструации могут вообще прекратиться, а не то, чтобы либидо у девушки так и перло и она была красоткой. У юношей возникают проблемы с эрекцией. У обоих полов идет набор веса на нейролептиках. Поэтому все секс-приключения главной героини- Юлии- воспринимаются как ложь, грязный поклеп на тяжелобольных людей. Но все понятно, автору же нужна была какая- то завлекуха. А то бы написала она, что Юля только спит на своих нейролептиках сутками, а когда проснется, ест, ничего не хочет по жизни, из дома не выходит, неопрятная и с лишним весом килограмм в 30 ( это ближе к истине для больного шизофренией человека) - ну кто бы такую книжку захотел читать?! Очень сомнительным представляется и то, что девочки-сестры сами принимают лекарства, никто их в этом не контролирует. И т. д. и т. п. Никакой глубокой философии, а тем более, политического подтекста, я в этой книженции не вижу. На самом деле - это произведение представляет собой апофеоз развития так называемой " желтой" прессы у нас в стране, которое началось в перестроечные годы и вот через 30 лет все также муссируются страшилки, секс и т.д. Присуждать такому творению награды более чем странно. Да, есть претензия на то, что книга поднимает социально- значимую тему, а именно, адаптацию людей, страдающих шизофренией, в обществе. Но именно только претенция. Правды в книге очень мало. А НАДО писать о том, что шизофреники - тоже люди ( а не секс-машины) и очень ранимые к тому же, что им трудно общаться, что у них ангедония и абулия ( это когда ничего не хочется и нет воли), что болезнь эта постепенно разрушает человека, его личность, что ему нужно же еще и на что- то жить... и о том, что здоровые люди могут помогать больным жить дальше и надеяться на лучшее.

Я тысячу раз зарекался следовать рекомендациям литературных критиков в вопросах чтения новых книг, и тысячу же раз наступал на одни и те же грабли. Увы, не минула чаша сия и роман "F20".
Мне обещали какой-то супермрачный роман о девушке, больной психическим расстройством. В итоге я получил 200 страниц инфантильного подросткового чтива, где от "психического расстройства" - только фоновая фабула да названия таблеток, принимаемых при шизофрении. Все остальное - достаточно банальный, скучный и унылый набор штампов, приправленный подростковой рефлексией, банальщиной, а также посыпанный сверху обсценной лексикой.
Если брать в расчет, что автор параллельно является сценаристом, то эффект, на который нацелена книга, вполне понятен: бить сразу в солнечное сплетение, сбивать с ног и обескураживать, но в итоге получается едва ощутимый толчок в плечо.
Лет в 14-16 все это, возможно, и произвело бы на меня какой-нибудь эффект, но что может вообще удивить людей, которые прочли "Исход" Пети Силаева? Да уж точно не "F20".

Замолвите слово

Из своей комнаты вышла бабушка и спросила Бога: Господи, за что мне это?

Я много смеялась с этой книгой. Нет, не попытка привлечь внимание эпатажным высказыванием. Не понимаю, почему в ней видят лишь чернуху и мраки на хромой собаке. Да, сойти с ума жутко, и страшно оказаться вовлеченной в отношения с человеком, страдающим психическим расстройством. Но "F20" - это ведь не рассказ о клинических симптомах шизофрении, описанных довольно точно - источник, на который опираюсь в оценке "Завтра я всегда бывала львом" Арнхильд Лаувенг.

На самом деле. книга Анны Козловой о безумном, накренившемся, сдвинутом с места мире, где норма завести семью. а потом выбросить ее, как сломанную игрушку и никак не помочь бывшей жене с детьми. Где молодая женщина тянется, воспитывая двух проблемных детей. Где за любовь принимают гормональные всплески и нормой двойные стандарты: у меня любовь, у них разврат. Где маленьких девочек отправляют выгуливать пса, размером вдвое больше каждой из них (между нами, где такого пса считают возможным завести и содержать в городской квартире, хотя там нюансы, никто не ожидал, что Лютер вымахает в такого монстра). Вот на описании Лютика и всего,с ним связанного, кроме финального убийства на кухне, я смеялась. Потом прикусила губу и загрустила.

Ненадолго. До описания престарелой актрисы-алкоголички, к которой девочек сплавляют на лето. Потом смешно было с семейным советом, который устоили с польскими родителями Марика и с любовным пылом старушки Милены к вахтеру. Да, то и другое закончилось смертью. Так ведь любая жизнь ею кончается, нет? "F20" серьезная социальная проза без соплей и неуместной риторики.

Просто есть люди, их довольно много, чья уверенность в правильном и справедливом мироустройстве не базисная, как у нас с вами. Они не могут верить в Бога, отчасти потому, что этой веры в них изначально не положено, как в кого-то не положено красоты, в другого здоровья, в третьего талантов и ума. Отчасти потому что пыльный задник бытия приоткрывал перед ними отвратительную машинерию, лежащую в основе зримого мира - а кто мы, чтобы с уверенностью утверждать, что это им показали неправильное? На чем базируется наша уверенность? Только на том, что нам не показывали и нас больше?

Хорошая книга. и не скучная.

Жестяной барабан

Вот ведь раньше писатели были! Достоевский, Толстой. Смотришь на их суровые бородатые лица и мурашки по коже пробегают. Чудо-богатыри земли Русской! Неисчерпаемый кладезь мудрости и добра. Читаешь и уму-разуму набираешься. А эта наша современная литература. Даёт она что-то? Нет, не даёт. А надо, чтобы давала. Надо, чтоб литература тебя брала, надо, чтобы она тебя вела, но в то же время и не уводила.

Новый роман Козловой - это, блин, жесть! Бессмысленная и беспощадная. Ну, ладно, насчёт бессмысленной я, положим, слегка погорячилась. Но беспощадная - это факт. Так что будь осторожен, чувствительный читатель! Книга не для слабонервных.

Роман о шизе. О том, что, будучи в действительности шизанутыми ублюдками, мы усиленно изображаем нормальных людей. О том, что весь мир, окружающий нас - это не что иное, как придуманные и созданные нами же радужные картинки – иллюзии, не имеющие никакого отношения к реальности. Мы хватаемся за них, как утопающий за соломинку.

Помните сказку Ганса Христиана Андерсена "Новое платье короля", где устами младенца глаголет истина? Козлова использует тот же литературный приём.

Девочка Юля больна параноидальной шизофренией. Она - та маленькая капелька, в которой отражается безумие этого мира. Она - сама реальность, которую не понятно как вынести, не свихнувшись и не впав в отчаяние.

Не взяла меня книга, не зацепила. А всё потому, что ни фига она не про жизнь. Это чисто литературная история. Качественная, но... А хотелось бы ещё и про жизнь. Про меня, про тебя, про дядю Ваню с тётей Груней. Вот, как у Достоевского. Или Толстого. А все эти обобщённые козловские страшилки вроде бы и тревожный, но - пустой звук. Как горох по барабану. По жестяному барабану.

Чернушный YA

Я начала читать «F20» Анны Козловой по одной-единственной причине — текст попал в подборку книг про шизофрению. Меня эта тема интересует, поэтому я читаю об этом как нон-фикшн, так и художественную литературу.

Повесть мне не понравилась. Это получилось не из-за того, что она написана плохо. Просто она оказалась историей не на ту тему, на которую я собиралась читать. Это парадоксально, потому что герои с шизофренией в книге есть.

Тем не менее, «F20» имеет смысл читать, потому что благодаря этому чтению вы познакомитесь с чернушным Young Adult.

Неоднократно сталкивалась с мнением, что в России с YA-литературой всё не очень хорошо. Я не особо люблю этот жанр и не слежу за тем, как он развивается в РФ. Поэтому мне сложно соглашаться с этим тезисом или опровергать его. Но «F20» вполне можно к этому жанру причислить. Тогда получается, что даже если российские авторы, пишущие YA, не могут удивить количеством, то они совершенно точно могут впечатлять качеством. Как-никак именно с «F20» Анна Козлова в 2017 стала финалисткой литературной премии «Нацбест». Почти не иронизирую.

Хотя YA читают люди разных возрастов, в первую очередь авторы ориентированы на тех самых «молодых взрослых», а это подростки и юношество (примерно с 13 и до 20 лет). Целевая аудитория обуславливает особенности жанра: главные герои должны быть не старше возраста читателей, и их проблемы должны быть этим читателям понятны.

Учитывая то, что для подростков характерно желание, восприняв реальность и заметив её несовершенства, бунтовать против неё или хотеть сделать её лучше, а также ощущение непонятости и некой исключительности, писателю необходимо создать мир, в котором есть с чем бороться, а также главного персонажа, отличающегося от других людей. Исключительность героя обычно создаётся благодаря ощущению гадкого утёнка: с одной стороны он одинок и чем-то неполноценен, с другой — существует предчувствие того, что скоро всё может измениться, и именно он важен для благополучия мира. Как минимум — просто ценный для кого-то человек.

За примерами не придётся ходить далеко. Таковы героини и нашумевших «Голодных игр», «Дивергента», и герои не такого героического, но вполне популярного YA «Виноваты звезды» о любви подростков, больных раком. Впрочем, вы можете вспомнить что-то другое. Книги тоже будут соответствовать особенностям, названным мной выше.

«F20» Анны Козловой тоже им соответсвует.

Главной героине на старте повествования 13 лет. Мы смотрим на мир её глазами. В книге много внимания уделяется также её младшей сестре, есть и другие юные персонажи, второстепенные. Хотя сестра главной героини тоже больна шизофренией, в рассказчице сильно заметна отчужденность и понимание своей необычности, с которой она не может смириться и которую не может в полной мере разделить даже с сестрой.

Мир, с которым можно было бы бороться тоже есть. Именно он — та грань, переходя которую читатель попадает из YA в «российскую чернуху», специфический жанр, который зародился перед распадом СССР, достиг пика в начале 90-х и периодически расцветает каким-то новым бутоном и сейчас, то в виде «Текста» Глуховского, то в виде «Левиафана» Звягинцева.

Когда я сталкиваюсь с подобными фильмами или книгами, то сразу же обозначаю их ёмким словом «балабановщина». Всё должно быть грязно и безнадёжно, а герои должны ехать за счастьем, не особо веря в его возможность, в компании проститутки и бутылки водки.

Наверное, я бы удивилась тому, что такое до сих пор находит отклик, если б не имела представления о том, как живёт глубинка. Хотя дело даже не в этом. В моменты, когда жизнь теряет смысл, такой авторский посыл бывает весьма резонирующим. Кроме того, в определённых состояниях только такая «чернуха» воспринимается как «настоящий текст» или «настоящий фильм», то есть не лгущий, говорящий правду.

Анна Козлова писала сценарий к сериалу «Краткий курс счастливой жизни». Так уж вышло, что я его видела. Поэтому я не сомневалась, что повесть «F20» будет достойной представительницей жанра. На этом можно было бы и закончить. Однако, оказалось, что в книге переплетается YA и «чернуха». И в итоге получается не совсем обычный текст, в котором «чернушность» начинает работать как метод.

Жанр от метода, конечно, отличается. В жанре всегда присутствуют особенности, которые и делают, скажем, детектив детективом, а экзистенциальный роман экзистенциальным романом. Автор может вращать элементы так, как хочет, но он не может делать с ними нечто такое, чтоб жанр был преобразован в другой. Конечно, бывают книги, написанные на стыке жанров. Однако, тогда что-то обычно остаётся доминантой, мелодией (жанр), а что-то становится инструментом, на котором мелодию играют (методом).

С методом можно обращаться максимально свободно. Он гибче жанра. И эту гибкость «чернушности» можно наблюдать в «F20».

Алкоголь, бессмысленный и беспощадный секс всех со всеми, психическое нездоровье, физическое нездоровье, финансовые проблемы, неопределённость будущего, безрадостное настоящее — в книге присутствуют все маркеры того, что называют жёсткой реалистичной прозой. Однако, местами они достигают такой скорости, что вылетают с трассы прямиком в абсурдизм. Выходит, что интенсивность «F20» неоднородна. Писательница, сознательно или нет, переводит «чернушность» в плоскость методологического, позволяя играть в неё. В том числе и читателю.

Мать главной героини в депрессии, отец, пытающийся спалить свою, якобы изменяющую жену вместе с дочерью, неутешительный диагноз сестры, обнаружение голосов в своей голове, необходимость скрывать от всех диагноз, первая любовь, которая оказывается не такой уж прекрасной, семья, которой нет до тебя дела... Всё это вполне трагично, погружает в тоскливое настроение. Однако, шизофреник-гражданский муж матери с псом, который бросается на случайных людей, ест таблетки и «обильно мочится» с восьмого этажа, учительница математики, которая вместо того, чтобы рассказывать про синусы и косинусы рассказывает о том, с кем и как она занималась в молодости сексом, старушка-девственница, зарабатывающая букет венерических болезней в свои «немножко за 70» и умирает от этого... Это уже больше Хармс, чем Балабанов. Если б Хармс был уже не торт.

Шизофрения — просто один из элементов книги наряду с фантазиями тринадцатилетней девочки о мужчинах любого возраста, беременностью младшей сестры, варикозным расширением вен матери и отцом, который постоянно меняет женщин и не знает, о чём говорить со своими детьми.
Если вы вдруг решили попробовать приоткрыть дверь в мир человека с шизофренией, попытаться понять, с чем ему приходится сталкиваться, то почитайте лучше «Завтра я всегда бывала львом» Арнхильд Лаувенг. А вот если вы не знаете, что хотите читать сегодня, YA, «российскую чернуху» или писателей-абсурдистов, то незамедлительно проступайте к знакомству с «F20». Есть вероятность, что вам понравится.

Мои рецензии на книги в Telegram