Рецензии на книгу «Текст» Дмитрий Глуховский

«Текст» – первый реалистический роман Дмитрия Глуховского, автора «Метро», «Будущего» и «Сумерек». Эта книга на стыке триллера, романа-нуар и драмы, история о столкновении поколений, о невозможной любви и бесполезном возмездии. Действие разворачивается в сегодняшней Москве и ее пригородах. Телефон стал для души резервным хранилищем. В нем самые яркие наши воспоминания: мы храним свой смех в фотографиях и минуты счастья – в видео. В почте – наставления от матери и деловая подноготная. В истории...
Arlett написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Монолог книжного адреналинового наркомана

«Камин-аут» Дмитрия Глуховского как автора психологического триллера, а не фантаста, пожалуй, одно из главных событий русского литературного сезона. Недооцененный критиками жанр фантастики (хуже приходится разве что детективам) неумолимо воплощается в нашей повседневности. Ничего удивительного, что писатель-фантаст дает нам психологический триллер. Он на своей территории. Он играет по законам своего родного жанра. Еще каких-то 30 лет назад этот сюжет был бы полным вымыслом, сейчас это уже реальность. По нашим гаджетам нас можно просканировать, как по штрих-коду. Об этом и речь. И еще о совести. О том, как у некоторых людей она отсыхает с самого детства, умело купированная родителями.

Илья Горюнов (фамилия уже как клеймо) - простой парень из Лобни, сын учительницы, безотцовщина - видел свою жизнь четко и ясно: школа, экзамены, институт, московская юность в съемной на троих квартире, сессии и целая жизнь впереди. Он и подумать не мог, что эти планы, как тонкий ледок, хрустнут и смешаются с грязью под полицейскими берцами, а лекции ему будут читать блатные в бараках Соликамска. Страшные и горькие университеты длиною в 7 лет. Все эти годы Пётр Сука Хазин, который раздавил Илью, как букашку, наливался свободой, объедался ей, транжирил и отрыгивал. И карьера у него, и машины, и хата с шестом для стриптиза, и женщины, и любовь. И новый айфон - точный слепок с Сучьей жизни, пульт её управления, джойстик от Пети, к которому Илья получил доступ на несколько дней. Нажимай на кнопки и попробуй отыграть у судьбы всё, что она тебе задолжала. Илья идёт ва-банк.

Надо признать, что у меня зависимость. Зависимость от книг, которые закручивают нервы в тугой узел. И, как любая зависимость, эта со временем требует увеличение дозы. Более спокойные сюжеты воспринимаются, как блеклые и безвкусные. Я даже знаю, с чего это все началось. Примерно 7 лет назад, еще до того, как Лайвлиб прикипел к кончикам моих пальцев, я прочитала «Ледяную принцессу» Лэкберг, а потом был «Снеговик» Несбё. Я и не заметила, как подсела на чернуху. За эти годы я выделила для себя несколько видов тлена. Есть и такие, которые я не употребляю: война, дети, инвалиды, животные. Я всё больше по бытовухе и психованным. Новая книга Глуховского, эпиграфом к которой может быть «Ад пуст, все черти здесь» - абсолютно мой формат, чистейший товар высокого качества. И обвинения читателями Дмитрия в излишней депрессухи вполне ожидаемы, с непривычки у человека тут может и передоз случиться.

П.С. Обратили внимание на последнюю фразу романа? Я, может, уже была в край обдолбана «Текстом», но у меня было ощущение, что написана она резко, наотмашь, как кровавую юшку с лица стереть.

CoffeeT написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Ну что, ребята, вот она. Зловеще красная и немного серая, новая, опять дурацких размеров – «Текст». Новый Глуховский, ребята. Событие для нашей литературы, все равно что выход нового альбома Radiohead или, берите больше, парад планет. И я, как единственный человек на этой бренной планете, который потратил больше времени на написание рецензий на Глуховского, чем на чтение его книг, вам сейчас расскажу, что это за текст такой. Добро пожаловать домой, Димка.

Но для начала, как некий, уже, в принципе, ставший традиционным ритуал – помянуть старое. В этот раз, пожалуй, обойдемся без глубоких погружений (ведь можно расплакаться) – просто кратко резюмируем. Дмитрий Глуховский написал две потрясающих и великолепных фантастических книги: «Сумерки» и «Метро 2033», но все то, что было в его творчестве далее, лучше всего можно проиллюстрировать знаменитой квинтой доктора Кюблер-Росс. Вы все ее прекрасно знаете, просто не знаете, что это придумала умная женщина. Итак, в хронологическом порядке:

Отрицание или «Метро 2034» - да это не он написал, он там франшизу парням продал. В смысле фамилия его? Глуховский? Точно через О? Блин, да нет, вряд ли он, брат его, наверное… Я потом перезвоню, дел много *опустошительная тишина*
Гнев или «Рассказы о родине» - ЭТО ЧТО ТАКОЕ ЗАЧЕМ ПОЧЕМУ ГЛАЗА ГЛАЗАААА МЕДИИИК!!!!!11!!
Торг или «Будущее» - Слушайте, ну у Салмана Рушди тоже были книги не самые удачные, Дима сейчас для себя больше пишет, он потом вернется сияющей звездой на небосклон отечественной фантастики. Точно вам говорю.
Депрессия или «Метро 2035» - Я хочу разучиться читать. Нет смысла более. Более. Боле. Боль. Бль. Ь.
Принятие или «Текст» - это любая рецензия любого критика на любом ресурсе - если вкратце - жанровое перерождение, новые грани, новое слово в реализме.

Так ли это на самом деле? Правда ли, что Глуховский забыл всех своих монстров в шкафу и начал писать аки юный Горький? Ну, конечно же, нет. Если как следует разобраться, что же это за жанр, в котором написан новый роман Димки, то тут все просто. Это называется Нетфликшн. Рецепт экстремально прост - вы просто берете ваш самый любимый сериал с американского сервиса Netflix (в данном случае это любимый сериал Димки "Черное Зеркало"), смотрите его без остановки, потом смотрите что-то еще модное и классное на том же Netflix (и не забываете сунуть в текст второй свой любимый сериал “Наркос"), потом сидите немножко в социальных сетях, набираете в себя правильную атмосферу (а лучше две - как в автомобильных шинах) и пишите текст. С очень большой вероятностью у вас получится «Текст». А все эти разговоры про реалистичность и так далее – слушайте, ну нет, даже близко нет. То, что это не фантастика – это верно критики заметили, но реализм? Ну да, если у Глуховского в метро никто никого не ест, то это сразу реализм. Такой же, как и в сериале «Черное зеркало».

Но, ладно, Бог с ним, с жанром. Есть другая проблема. И это, о чудо, даже не сюжет (он, кстати, очень мрачный и в нужной мере безысходный, много низких частот и датского ветра; вроде не холодно особо, но горло потом саднит – очень недурно Димка может). Это язык. Димка больше всего напоминает слишком активного подростка, который в первую интимную ночь, пока его партнер-читатель робко стягивает с себя исподнее, уже стоит голышом на руках, разведя ноги в шпагате. Избыточность текста в «Тексте» такая, что бьет по глазам андреналин. Создается ощущение, что Глуховский пришел в первый раз на ускоренный урок литературы и такой – «вау, метафора, ничего себе, ого, а это что, эпитет, крутяк, оксюморон, как я жил без тебя раньше!!» Ну и получается, что в целом достаточно изящные конструкции заканчиваются неожиданным, например, «колбасным жиром ожог заврачевал». Покатайте эту фразу меж своих неб, ощутите каждую сервелатинку. Конечно, есть некое удовольствие, что Димка заговорил уже на серьезном языке, но пока не получается до конца переключиться. Только втягиваешься поглубже, а там пельмени с хлоркой (чуть дальше есть конкур, посвященный, хм, этому литературному самородку). В общем, продираться сквозь такой текст - все равно что заниматься дайвингом в Мертвом море. Сложно и глупо.

А кстати, вот и она, новая рубрика – Конкур! Кто отгадает, что в этой книге одновременно пахнет пельменями и хлоркой (подсказка - даже близко не пахнет), получит высокохудожественный роман Дмитрия Глуховского "Текст". Дерзайте! Прошу книгу прочитавших не мешать остальным отгадывать.

Так, что в конечном итоге? Я признаюсь честно, что «Текст» - не самая плохая книга (на фоне последних опусов Глуховского – так и вовсе хорошая), но есть пара моментов. Во-первых, давайте все дружно похлопаем мужеству автора – Глуховский, конечно, мужчина. Я бы (а я алчный, как касатка) писал бы серию Метро, пока не кончились все натуральные числа. А деньги я бы жег, ел и мазал на хлеб. Но Дима пошел очень темной и страшной тропой - туда, где можно вряд ли что-то приобрести, скорее потерять. Это как перестать снимать «Трансформеры» и поехать со своими личными историями на кинофестиваль в Торонто. Там другие критики, там больнее. Но Димка пошел туда. Пока это очень странно и непривычно, но я ему желаю удачи. Но, во-вторых, кто знает, может Глуховский захочет себя попробовать где-то еще – на Нетфликсе знаете сколько сериалов разных? Или может это будет фэнтези с драконами? Поэтому пока бессмысленно говорить о трансформации писателя Глуховского – с таким же успехом он может написать в следующий раз и «Метро 2036». Вообще (я это специально тут пишу, чтобы Димка не дочитал) Глуховский мог бы с легкостью стать one man army всей отечественной фантастики - может, не профессорского легуиновского уровня, но, скажем, Бачигалупи - да с легкостью. А Паоло кстати все эти ваши Хьюго брал, и Димка мог бы, ну вот уверен я. А вместо этого «Текст». Ну ок.

А вообще, просто представьте, до чего же у нас все плохо с современной литературой, что мы тут Глуховского обсуждаем. Может кто не понимает, как она выглядит, современная российская литература. Я вам расскажу. Ну вы, наверное, в курсе, как было раньше (в те времена аргумент "а у нас зато есть толстой" перебивал даже создание колеса или полет в космос). Сейчас - все немного иначе и это если выражаться корректно. Представьте себе большое-пребольшое поле, где ровно посередине, пасмурной ночью крутится большая карусель. Со слониками, коняшками и другими дружелюбными пластмассовыми млекопитающими. Так вот, большое темное и безжизненное поле - это современная отечественная литература. А на карусели катаются Быков, Прилепин, Акунин, Елизаров и литературные негры Пелевина. Сверху на карусели установлен диско шар в виде головы Донцовой. Все эти люди пишут книги, получают по очереди премии и в общем то, плевать им, что наша современная литература - это смертоносная, темная пустошь. И ровно по середине от плывущего на жирафике Быкова до конца тьмы идет молодой парень. Куда идет - пока сам не знает. Но прет подальше от этих карусельных людей.

Еще раз удачи тебе, Дима. И не надо так больше с пельменями. Я их иногда ем.

PSlevkusie уже почти решил, что больше да, чем нет, но начал читать нового Геймана, а там предисловие лучше написано всей этой книги.

Ваш Covfefe

Lilit_Fon_Sirius написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Падение в бездну

«Текст» – реалистичный роман писателя-фантаста, по которому снят фильм, считающийся одним из лучших в российском кинематографе в 2019 году. Этот роман оказался очень своевременным. Ведь центральная тема произведения – зависимость общества от своих смартфонов.

Идет 2016 год. Семь лет назад Илью посадили в тюрьму по подложному обвинению в распространении наркотиков. И вот он выходит на свободу, с надеждой наконец-то начать новую жизнь, или вернуть себе утраченную. Но все идет не так, как он планировал. Его настигает неизбежная трагедия, и дальше он сам разворачивает вихрь страшных событий.

Так как роман написан в жанре триллера, рассказывать более детально было бы неправильно и это может подпортить впечатление. Основная суть в том, что посредством гаджета Илье удается узнать другую жизнь, другого человека. Все привычки, все контакты и конфликты, вся деятельность – ничто не скрывается от наших электронных «ручных протезов».

Другой главной темой романа становится сломленность человека. Парень, у которого была вся жизнь впереди, попадает под колеса бездушной системы и еще более бездушных людей. И от прежнего человека практически ничего не остается. Это очень реально и от этого становится очень страшно.

У «Текста» свой особенный стиль. Много рубленых фраз, много жаргонной лексики, есть нецензурная брань. Получается очень своеобразный колорит, соотносящийся с темой романа. Несмотря на то, что возможно к такому стилю придется привыкать по мере чтения, он создает подходящую атмосферу безысходности.

Роман Глуховского получился довольно депрессивным. Причем тяжесть заключается не в понимании текста (здесь как раз проблем скорее всего не возникнет – прочитать роман можно очень быстро), а именно в ужасе реалистичности. При этом триллер вышел захватывающий, не могу не рекомендовать к прочтению.

rotmistr1980 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

"Текст" Глуховского: страдания юного Вертера


Очень-очень просили рассказать вам о моём впечатлении от прочтения нового бестселлера Дмитрия Глуховского? Что ж, получайте. Без спойлеров и предельно кратко.
"Текст" это драматическая (кому как) история Ильи Горюнова вернувшегося из тюрьмы и мстящего своему обидчику - полицейскому подкинувшему наркотики. Мстит до смерти. В руки героя (как-то странно звучит) попадает смартфон мажорика с красным удостоверением. От скуки, отчаяния, Горюнов начинает читать его переписку, бегать по страницам его социальных сетей, отвечать на сообщения неизвестных ему людей и... жить чужой жизнью. Пытаться жить. В общем-то всё.
Ну а если серьёзно то мы в очередной раз обмануты. Ожидая бестселлера получаем скороспелую антироссийскую агитку автора-либерала. Почему? Ну так все полицейские продажные твари, товарищи предатели, девушки шлюхи, на улицах грязь, дерьмо, тупое быдло слоняется между ларьков и в грязных подворотнях. И даже единственный человек который тебя ждал и любил, твоя мама покинула тебя. Причём даже в её смерти ты винишь государство.
Говорят Дмитрий Алексеевич в настоящее время работает над несколькими романами. Блин, остановитесь господин Глуховский и напишите хоть одну свою историю нормально. Так чтобы персонажи были личностями за которыми хотелось наблюдать (а не картонными статистами), чтобы диалоги вызывали интерес, а не разочарование, так чтобы после прочтения в голове появлялись какие-то мысли, а не депрессия.
Почему эти страдания юного Вертера меня не тронули? Сложный вопрос. Хотя нет, лёгкий. Автор и есть тот самый мажорик ничего не знающий о современном мире. Я стопроцентно уверен, что ни в одной драке в жизни он не участвовал, о насилии слышал только понаслышке, да из фильмов и компьютерных игр. Отчаяния, голода, холода никогда не чувствовал. Как можно поверить писателю пишущему о том чего он не знает и не испытал вовсе? Попытка разжалобить нас синтетическим заменителем не удалась.
И снова в каждом предложении ненависть к своей стране и восхищение забугорными плюшками, позирование перед поклонниками и глупый гонор не зрелого сорокалетнего мужика, а недоразвитого прыщавого подростка с комплексами. А ещё много-много лишнего ТЕКСТА, назначение которого определить совсем не сложно - превратить повесть в полноценный упитанный роман.
Печально, что "история внутри истории" так и не выстрелила. В чём причина? Патронов в магазине не было.

NNNToniK написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Точка невозврата

Книга жесткая, с крепкими нецензурными словами.
Но они органично сочетаются с сюжетом. По другому было бы странно.

В моральном плане читать книгу было тяжело.

Первое: жизнь успешного студента может полностью пойти под откос благодаря всего одному юному подонку, облеченному властью. Несколько минут и пара фраз, все - этого хватило чтобы полностью испортить жизнь. Семь лет в тюрьме. За что? Просто под руку попался.

Второе: насколько же сильна власть мобильного телефона. Это неприятно осознавать. Телефон может рассказать о своем хозяине нереально много. И даже если хозяин давно мертв, телефон может успешно поддерживать иллюзию его жизни для большинства окружающих.

Главная проблема - все описанное вполне реально.

zdalrovjezh написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

То невыразимое ощущение, когда главный герой к 27 годам уже 7 лет в тюрьме отсидел, а ты в свои 27 еще ничего не добился в жизни...

Название прекрасное и емкое: не знаю #чтохотелсказатьавтор, но мне показалось, что слово "текст" здесь имеет не значение "листы с текстом", а произошло от английского "text", что означает смс, сообщение в мессенджере.

Идея книги очень классная: человек начинает пользоваться телефоном своего врага, которому он отомстил, начинает играть его роль, и постепенно их жизни переплетаются, становится уже не отличить, где здесь главный герой, а где его враг. Читатель по сути проживает одну жизнь, и не может различать двух совсем разных героев.

Сюжет дешевенького туалетного чтива. Наркотики, продажные копы, и зоназоназона, автор выражается так, как-будто он писал книгу на зоне, чтобы его сокамерникам не скучно было длинными зимними вечерами. Немного не по себе, но тут, как говорится, на вкус и цвет товарища нет.

Писательские возможности автора на нуле. Одни глаголы действия и мысленные обращения к/жалобы на/обругивания остальных героев книги. Последний пункт и определил оценку книге, твердая четверка из десяти.

ksu12 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Безнадега.ru

"Такое вот кино про осиное гнездо."

Такая безнадежная, черная драма на современных просторах России. Горюнов, 27 лет отроду, выйдет из тюрьмы, в которой сидел 7 лет по недоразумению, потому что подставили. Вернется в Москву с надеждой на встречу с матерью, с надеждой еще что-то изменить в отношениях со своей бывшей девушкой... А так как всему этому не суждено было случиться, затаит он в себе страшную месть. И появится люк, в который ухнет и его жизнь тоже.

А затем будет телефон. Да, обычный наш смартфон, в котором теперь люди хранят свою жизнь - видео, фото, звонки, имена, переписку. А что если он попадет в руки к другому человеку...? Как всем этим тот воспользуется? Как влезет в чужую жизнь? Как начнет наводить в ней свои порядки?
Это такое современное преступление и наказание, тут было все - и отчаяние, и безнадега, проблесками надежда, проблесками человеческое лицо и сострадание, много боли, обиды и желания мстить, было понимание. За всем этим стояли человеческие поступки, мысли, слова, которые решали человеческие судьбы.

"Эти буквы все, строчки, километры сообщений, писем - только кажется, что они прозрачные, понятные. Это паучий шелк, все ниточки невидимым клеем вымазаны. Задергаешься - разбудишь спящую в центре паутины мохнатую многоглазую смерть"

Горюнов разбудит эту гидру, а потом сам задергается в этой сети, паутине, задергается в конвульсиях, когда она его начнет поглощать. История о мести, которая забирает твою собственную жизнь, стирает тебя ластиком с картины мира.
Интересная такая драма. Не назвала бы это триллером, хотя преступление будет, но это больше внутренняя драма конкретного человека и всего современного общества в целом. Есть нецензурная лексика, чернушные мысли и описания. Все это мне не мешало погрузиться в эту сеть, переболеть болезнями и жертвы, и палача, тем более что роли менялись. Как-то прониклась я их болью, их жизнью. Несимпатичные персонажи, совсем нет, а вот что-то щемит.

platinavi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Триллеры не мой жанр, по этой причине я не читаю очень многих классиков и именитых писателей, а тут интересно было именно почитать Глуховского, какой он вне Метро. Лично на мой вкус, вышло очень уж простовато. Честно, в начале, было очень интересно! Мне понравилось, какие Глуховский подбирал слова, как выстраивал текст, именно с литературной точки зрения книга доставляла удовольствие. Что касательно сюжета, у меня очень много вопросов вызывали крайне удобные видео и аудио записи на телефоне, и какая-то бездонная память этого самого телефона. Очень уж все в угоду сюжета выстроилось. В середине мне стало очень скучно, а финал и вовсе отвратительный. Получилась какая-то сказка/притча для взрослых, где все просветлели, подставили правую щеку после удрала по левой, злодеи оказались хорошими, а хорошие злодеями. Фу, надоело. В первой половине книги я еще верила в какой-то социальный подтекст, в какое-то музеефицирование эпохи и ситуации, что в книге есть что-то важное, но вторая половина удешевила все, шаблонно пошло, как в сериалах. Вторично и бессмысленно. Триллер закончившийся сказкой.

Irika36 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книга - вампир...

Первое знакомство с автором оказалось таким, что... Наверное, нам не по пути.
Эта книга, высасывающая из читателя все силы, нервы и энергию. На моей памяти такое, кажется, впервые. Бывают книги, после которых хочется летать, бывает, что есть только одно желание - как можно скорее забыть прочитанное. Иногда хочется помыться, иногда - прислушаться к себе. После этой же у меня возникла лишь одна дилемма - стреляться или вешаться? Утрированно, конечно, но ощущение, что мне не просто нагадили в душу, а еще и измазали этой неприятной субстанций абсолютно все, что еще сегодня утром было светлым, чистым и имело хоть какую-то ценность для меня.
Прочитанное я могу условно разделить на три части - первая, в которой завязывается сюжет, выполнена бесподобно! И пусть я не умею сопереживать таким персонажам, как главгер, мне было дико интересно, куда автор вырулит. Мда.
Вырулил он в часть вторую, которая мне больше напомнила какой-то сюр. Я постаралась отнестись к этому философски - автор сознательно излишне гипертрофированно показал современную тенденцию к жизни напоказ - соцсети с бесконечными селфи и подробнейшей хроникой уже ни в коем случае ни личной жизни. Телефон в кармане выполняет все возможные функции - диктофон, видеокамера, почта, записная книжка. И вот уже достаточно завладеть этой "частью человеческого тела", как можно считать, что в твоем распоряжении свободная и неприкаянная душа, с которой ты можешь поиграть в чужую жизнь.
Я постаралась поверить, но не смогла. Возможно, виной тому отсутствие моей личной информации в сети, а та, что есть, выложена исключительно дозированно. Возможно, причина в моем неприятии всяких селфи и хоум видео (по крайней мере там, где это в любой момент может оказаться в совершенно чужих руках). Я не могу объяснить, что именно вызвало во мне такое резкое отторжение, но думается, что здесь сработало все в комплексе - я тупо не поверила в то, что взрослый мужик, офицер ФСКН пишет каждый шаг своей жизни в свой айфон, делится в соцсетях деталями забугорных отпусков, светит лица своих близких. И все же не это стало причиной недовольства прочитанным.
Часть третья. Нафига это все было? Финал дурацкий, но вполне логичный. Правда, он сделал бессмысленным все, что вело к нему, ибо ответа на главный вопрос: "Зачем" так и не появилось. Ни Родины, ни флага, как говорится. Ничего святого у человека, лучше б застрелился в самом начале.
Это не первая книга, в которой я не нашла ни капли симпатии хотя бы к одному из ее персонажей, но точно первая, после которой сразу всплыли слова героя Брюса Уиллиса в "Последнем бойскауте":

Вода мокрая, небо голубое, а жизнь — дерьмо.

Очередной пример громкого пиара и ничего более.

Lanafly написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

"Телефон стал для души резервным хранилищем" (с)

Есть люди, от которых что-то остается, а есть люди, от которых не остаётся ничего

И снова зимушка-зима оправдывает ожидания и подбрасывает мне книгу, которой я безоговорочно ставлю пятёрку. Этот декабрь, по-крайней мере его первая половина, оказалась совершенно бесснежная, туманная и слякотная, зато она предельно щедра на достойные литературные произведения. Как по мне, так равноценный обмен.

Сложная, сильная книга, она на взводе, как её главный герой. После прочтения резонирует. Болит где-то слева во время. Не отпускает жёсткий бит мыслей как оно правильно и как, если б иначе...
Главный герой, Илья Горюнов возвращается из тюрьмы в Москву, отсидев семь лет по сфабрикованному делу о наркоторговле. Ну какой из парня делец и тем более наркоман? Учился в МГУ на филологическом, единственный любимый сын у мамы-педагога, серьёзно влюблён в девушку Веру, с которой пришёл на ту самую злосчастную дискотеку, где всё и случится. Обкуренный мент привяжется к Вере, Илья впишется за неё. А дальше обнаружится пакетик с наркотой в кармане, срок по полной программе и единым взмахом разлинуется никому не интересная жизнь на "до" и "после".
Это реальность, чё?

Копится праведная обида, листаются страницы Петра Хазина ВКонтакте на телефоне, добытом в тюрьме на часок... Почти затянутой петлёй на шее душит необузданный гнев при виде изрыгающих веселье фото "С*ки", то обмывающего новую звёздочку, то бахвалящегося купленным "Maserati".
А Илья кто? А что теперь по жизни Илья? Справедливость-то где?

Но вот он, проблеск - прошли семь лет, отмотан срок. Вернувшись домой после отсидки, Илья понимает, что именно сейчас потерял нечто куда более важное, чем личная свобода. Он лишается самого главного: близкого человека. Его мать умирает от сердечного приступа, не дождавшись сына буквально за два дня до его возвращения.
Что же это за расклад выходит, от которого сводит зубы? Порядочная любящая женщина лежит в морге, ждёт, когда сын достанет денег на её похороны, а где-то не так далеко, в ночном клубе блюёт счастьем С*ка, окружённый бабкам, бабами, бухлом. Тройное б... получается.
Интересная картинка, правда? А если взять карандаш и чуток её подправить?

Будет люк, в котором сгинут все надежды. Будет телефон в руках Ильи: "Я тут в тебя играю".Будут выковыриваться чужие занозы из под собственных пальцев.... Будет безвыходный экстрим запутанных до одури отношений, временно ставших близкими. Исправления по своим лекалам, попытки докопаться. До истины. До понимания. До раскаяния.

Тот, другой - он ведь всегда на связи. Беспорядочны его связи... И в связи с этим нужно спешить, не сфальшивить, отыграть( пусть задним числом) хоть толику того, что кажется Илье правильным.
Один на один с совестью. Один на один с заряженным телефоном. Русская рулетка сообщений на мессенджер.

Огромную долю текста занимает внутренний монолог героя. И он шикарен, как, впрочем, вся идея "Текста".
Мечется едва живая душа, греет замёрзшие пальцы у огня любви к матери, плачет горькими как водка слезами.
Мерзко, тошно, одиноко...

«Набрал богу. Постоял, послушал у себя в груди. Шли долгие гудки. Никто не отвечал. Связи не было. Или, может, у него тоже режим «не беспокоить» включен был.