В наш перенасыщенный информацией век фундаментальные знания приходят в упадочное состояние. Сегодня люди знают о Хлое Кардашян больше, чем о Рене Декарте. И даже когда дело касается обычных бытовых вопросов, немногие с ходу ответят, сколько минут следует варить яйцо вкрутую или поджаривать стейк. Но так ли важно забивать голову фактами? Ведь стоит только нажать на кнопки, и за считанные секунды мы получаем практически любую информацию. С подобной постановкой вопроса не согласен автор бестселлеров Уильям Паундстоун. В этой книге он указывает на корреляционную связь между различными областями знания, с одной стороны, и качеством жизни – достатком, здоровьем, счастьем и даже политическими взглядами и поведенческими реакциями – с другой.
«Один из способов помочь человеку осознать собственную некомпетентность - сделать его компетентным,- пишет Даннинг и Крюгер. - Разумеется, и в этом-то весь парадокс, как только у них появится метакогнитивный навык осознания собственной некомпетентности, они перестанут быть некомпетентными».
Разностороннее и непрерывное образование - это не только средство быть здоровым и обеспеченным (хотя здесь переоценить его роль довольно сложно). Процесс познания оттачивает интуицию и воображение. Отложившиеся в голове факты - это общепринятые опорные точки, в которых сходятся мнения, культуры, идеологии.
«Что мне ещё искать?» - вот то единственное, о чем бессмысленно спрашивать Google.
(Псевдо)цитирование остается простейшим способом мгновенно заработать себе авторитет.
Широта знаний - это именно то, что отличает настоящего инженера, работающего по специальности, от инженера, который при первой же возможности перешел в управленцы. Если начальник не знает, что Плутон является карликовой планетой, вряд ли он заслужит уважение от инженеров.