Рецензии на книгу «Человек, который видел сквозь лица» Эрик-Эмманюэль Шмитт
Все-таки Шмитт — редкий талант. Многие ошибочно путают легкость его текстов с легкомысленностью, но это большая ошибка. За каждым текстом француза — годы и годы сложных размышлений. Просто он не спешит сбивчиво вываливать все на бумагу — он, как отменный стилист, шлифует все до такой степени, что со сложными философскими идеями может с интересом ознакомиться и ребенок.
Последний роман писателя — отличное тому подтверждение. На первый взгляд, все как-то чересчур легко, а появление самого Шмитта в качестве одного из главных героев окончательно мешает отнестись к произведению серьезно. Однако после окончания книги ты понимаешь, что Шмитт затронул в ней огромное множество сложнейших вопросов и даже предложил свои ответы. Я бы даже пошел чуть дальше и сказал, что в "Человеке..." мы встречаемся с полновесной религиозной концепцией, этаким "шмиттианством".
Лично я увидел в романе как минимум несколько интереснейших тем:
1) Природа терроризма. Как нормальный с виду человек может оказаться в терроре;
2) Бог и зло. Если Он непогрешим, а мы созданы по образу и подобию, почему в мире так много хтонической черни?
3) Религия — зло или благо? "Тонкая кожура над раскаленной бездной" или самая сильная мотивация к ненависти?
4) Откуда берутся произведения в голове автора? Чего в твоих текстах больше — самого тебя или витающей вокруг тебя информации?
5) Роль СМИ в современном мире.
Это только навскидку. Реально роман еще глубже. А еще он наполнен множеством шикарнейших цитат и афоризмов, что вообще является отличительной чертой Шмитта.
5/5
Замечательная идея, выполненная абсурдно
Задумка увлекательная, а вот исполнение меня не впечатлило. Очень много не стыковок и размеренное, вялое повествование, которое очень подходит, когда Шмитт пишет короткие пьесы тут совершенно не уместно.
По ходу романа меня не покидало ощущение, что или герой тупица или автор держит меня (читателя) за дурака, не способного соединить дважды два и заметить глупость.
Главный герой (да и все остальные) то непревзойдённый тупица и слюньтяй, то выдаёт мудрые изречения (причём в той области в которой десять страниц назад опростоволосился). Сразу видно, что слова принадлежат не герою, а автору (как бы абсурдно это не звучало).
Идея интересная, в духе "Шестое чувство", но если этот гениальный фильм я с удовольствием пересматриваю, зная и сюжет и общую идею, то эту пьесу еле дослушал и переслушивать не буду.
Много вопросов, но все же..
Во-первых, не читайте эту книгу, если вы очень верите в бога. Вас может до глубины души возмутить то, что в ней написано и то, как выглядит бог.
Во-вторых, отнеситесь к книге снисходительно, если вы журналист. Потому что некоторые моменты могут вызвать реакцию от легкой улыбки до приступа ярости.
Я - неверующий (в конкретного бога и религию) журналист, и книга мне больше понравилась, чем нет.
Повторюсь, я очень сложно взаимодействую с религией, то есть я как бы не очень за правила и всю эту сопутствующую мишуру. Бог - есть, эта мысль, на которой заканчивается вся моя религиозность. Поэтому когда в книге вдруг появляются разговоры о том, что бог жесток, бог в общем-то не такой и хороший писатель - меня это мало задевает. Но на разные мысли наталкивает. Вообще размышления о религии в книге любопытные, и вообще представление бога как писателя меня заинтересовало. Особенно, как писателя, использующего литературных негров. В общем, эта мысль мне показалась небанальной.
В остальном же да, достаточно много привитимизма, но он такой, не особо напрягающий. читается легко, интересно. Финал очень даже любопытный, мысль про героя и следователя мне даже в голову не приходила.
Больше всего меня позабавило, конечно, что писатель вводит себя на страницы книг как мессию и спасителя. Прямо под своим настоящим именем. Он противопоставляется самому богу, и это весьма нескромно, дорогой господин Шмитт.
Легкая книга на пару дней, с несколькими интересными мыслями и фантастическими деталями - иногда вполне себе может быть и такое.
Давайте поговорим о вечном.
Почему-то я уверена, что каждый человек в какой-то период своей жизни задумывается о Боге. Может в контексте какой-то из религий, может быть вне ее. Вероятно, мы хотим получить ответы на вопросы, которые стары как мир – о существования Бога, о его вовлеченности в людские дела, о добре и зле, кому что больше свойственно. Шмитт в своем творчестве пошел дальше, от имени Бога он дает нам эти ответы. Это одни из лучших мыслей, которые я слышала. В новой книге, которая была издана в 2016 году и только-только переведена на русский, Эрик-Эмманюэль Шмитт заставляет нас задуматься о том, что и как может толкать человека на терроризм и кто в этом виноват (человеческое или божественное начало). Увлекательно, с глубоким смыслом и посылом, который потом захочется нести «в массы». Я бы назвала это чтением и для ума, и для души. Шмитт как всегда великолепен. Кстати, небольшой анонс – он появится в книге собственной персоной.
Ранее я не была знакома с этим автором, случайно наткнулась на рекламу этой книги и прочитав аннотацию, решила, что я хочу познакомиться с его произведениями. И вот книга прочитана... Впечатления очень противоречивые. Точнее не так. После прочтения последнего слова я однозначно решила, что книга мне понравилась. Но в процессе чтения, мое мнение постоянно менялось. Сначала я решила, что книга вроде бы ничего, но и не сказать, что прям очень интересная, даже подумывала бросить (что я редко делаю). Потом меня заинтересовали размышления на тему Бога, религии и т.п. и я начала воспринимать произведение как нечто дающее возможность размышлять, анализировать, спорить с автором или кивать головой. А последняя часть вообще поставила все с ног на голову, произвела взрыв в сознании и породила много вопросов. Т.ч. последняя страница прочитана, а я все размышляю, думаю, спорю...
Однозначно буду читать еще, но только не сразу, надо как-то все это в голове хоть немного утрамбовать.
Автор увяз в банальностях, а идея была неплоха
Новенький роман Шмитта, зимний и волшебный, если судить по обложке, но слишком простой внутри.
Сюжет таков - молодой человек, Огюстен, тихий и скромный зануда, работает в газете стажером, и как любой журналист мечтает написать классную статью. Но он сирота, у него ни гроша, ни связей, да и с талантами - не ахти, так что его в грош не ставят, и даже не платят денег. При всем при этом, он как-то умудряется существовать (обитая в разрушенных домах или заводах), да еще и сохраняет философский настрой, что бы с ним не происходило. А жизнь его, при всей ее неторопливости, оказывается полна событий. Огюстен случайно оказывается свидетелем взрыва у церкви, устроенного террористами (любой журналист бы умер от зависти - такой материал!) и с этого момента в его маленький мир попадают самые разные люди, и не только люди. Он общается с врачами, полицейскими, братом террориста, самим Шмиттом (самолюбования - полные штаны), его собаками (они ужасны) и даже с Богом (тут автор шлет нежный привет Кастанеде).
У Огюстена есть необычная особенность - он видит призраков умерших людей и даже может с ними общаться. Например, он точно видел, что устроившему взрыв террористу что-то нашептывал на ухо его родственник размером с ворону. Вот только у него самого нет такого призрака рядом. По-крайней мере, он так считает...
В общем, Огюстен - это, наверное, такой тип современного праведника. У него ничто не вызывает раздражения или неприятия, он ровно относится ко всем людям, принимая их такими, какие они есть, и по мере своих сил и возможностей пытается спасти этот мир (хотя бы его кусок), но действует как-то уж слишком наивно и нелепо. Хотя может в этом и суть?
Первая мысль, которая возникает при чтении - в Европе стало совсем плохо с эмигрантами. В смысле, жить с ними рядом становится практически невозможно, и Шмитт не смог пройти мимо этой животрепещущей темы, примешав к ней религию, Бога и призраки умерших. Идея, наверное, была хороша (по-крайней мере, я так думала первую треть книги), но, к сожалению, воплотить ее достойным образом автор не смог.
Во-первых, слишком европеец. Т.е. бельгийцы у него еще вполне люди, а вот арабы - сплошной картон. Во-вторых, завяз в банальностях (интервью с Богом - это как-то слишком по-детски).
В-третьих, похоже автор так и не определился, о чем же он, собственно, хотел написать.
о чем прочитала?
Я сказать не могу, так как, мне кажется, что этот роман, как и библию каждый будет трактовать по своему.
Шмитт снова пытался раскрыть тему религии. И удалось ли ему : я тоже не знаю, точнее не рискну быть категоричной.. Ведь это каждый понимает в меру своего воспитания.
Бог Шмитта в этот раз раскрыт сразу со всех сторон. Кто-то его считает виновником всего на планете, кто-то наоборот людей. Бог и просто наблюдатель , который дал свободу людям, и жестокий убийца. А от чего это зависит ? А от того, что конкретно ты прочел в Его посланиях. Выбрал ли ты отдельные фразы из контекста, придерживаешься ли ты конкретной религии, веришь ли ты вообще в существование божества или ты пытаешься скомпоновать все известные знания о Творце.
Сколько людей , столько и мнений. И даже если Бог есть, и он един, то все воспринимать одинаково его не могут в силу разного мироощущения.
Второстепенна идея жертвенности в романе. Жертва ради СОБСТВЕННОЙ правды или ради спасения , или ради близких. Что нами движет, когда мы забываем о себе( своей жизни,здоровье, покое)? Любовь, сознание, Бог, духи,ангелы,демоны,воспитание или среда? Как один отдаст последнее,а другой и лишнее пожалеет?
Это только верхушка айсберга проблем,раскрытых в книге(еще терроризм,сми, отношения в семье,жизнь после
смерти,совесть ,современное общество и т.д).
Да и вопросов стало больше, хоть автор и пытался свою трактовку ответов на них дать.Но на то и хорошая книга. Чтобы после прочтения задать самому себе вопросы,думать и развиваться. А развиваясь делать себя,затем окружающих, а там и весь мир лучше
Три звезды только за идею
Это далеко не первая книга Шмитта, которую я прочитала. И самая худшая. После "Другой судьбы" вообще мрак. Ощущение, что прочитала раннего Коэльо, но от него хотя бы ждешь полного погружения в философские и религиозные рассуждения. Тут я была неприятно удивлена.
Было очень многообещающее начало. Неудачник, обладающий даром видеть мертвецов, попадает практически в центр теракта. Ох, сколько всего можно было дальше написать... Но уж никак не философскую притчу о Боге.
Первым большим разочарованием было то, как неудачно и самолюбиво автор вписал себя в повествование. Именно его реакцию на взрыв хочет узнать журналист-стажер, именно оказывается самым добрым, самым умным и самым щедрым к бедному неудачнику.
Вторым большим разочарованием стал разговор с Богом под действием наркотических препаратов - очень затянуто. При всей моей дотошности я читала эту сцену по диагонали. Хотя какой был потенциал... Не меньше пятидесяти семи растительных ингредиентов с берегов Амазонки - наркотик, дарующий высшее зрение... А в итоге рассуждения о религии.
Моя любовь к Шмитту не позволяет написать одно сплошное "плохо", поэтому напоследок одна более-менее мотивационная и жизнерадостная цитата: "Никогда ничего не делай с желанием поскорей закончить; делай это, просто чтобы делать"
Не лучшее у Шмитта
Эрик-Эмманюэль Шмитт - автор, который в своем творчестве ходит по острию ножа чуть ли не в каждом романе. Нацизм, ЛГБТ, психоанализ. Теперь и терроризм с религиозными войнами.
⠀⠀
Придется признать, что при всей любви к автору, этот роман меня не зацепил. Из 380 страниц с живым интересом я прочитала от силы 80. Хотя идея романа не лишена миротворческого посыла, так важного в XXI веке, сюжет блеклый, а повествование нудное.
⠀
Если вы далеки от религии также как я, для начала почитайте на тему ислама и религиозных убеждений самого Шмитта. Это немного прояснит ситуацию. Если же вы религиозны и исповедуете какого рода религиозные убеждения, роман скорее всего повергнет вас в ужас своей кощунственностью.
⠀
Если коротко, в романе вас ждет:
⠀
* терроризм на религиозной почве
* ошибочное толкование понятия "джихад"
* один диалог с Богом (и это лучшее, что есть в романе)
* совершенно ломающих мозг финал (тут я не выдержала и признала, что Шмитт - гений. В очередной раз)
⠀
И в этом весь Шмитт. Противоречивая тема, отличный язык, пара неожиданных твистов - роман готов.
⠀
Рекомендовать не буду. Если влюбиться в творчество автора, то рано или поздно, этот роман все равно будет прочитан.
Разочарование
Я люблю Шмитта, мне нравится его стиль повествования, язык, философские изыскания, пронизывающие все его произведения, но эта книга полнейшее разочарование. Идея сюжета довольно интересная, особенно показать себя же в качестве третьего лица. Но остальное абсолютно не годится: вялые и односложные герои, бесконечные философские монологи и диалоги о боге, самопознании и сложности бытия. В малой дозе они были бы интересны, но в таком избытке становятся банальны и надоедают. Некоторые главы хочется просто пролистать, настолько они ни о чем.
В общем, если вдруг кто-то наткнется на эту книгу в качестве знакомства со Шмиттом, то будет долго плеваться и больше ничего у него не прочтёт, и будет неправ, поскольку автор хорош, но и на старуху бывает проруха, с этой книгой у него не вышло.