Рецензии на книгу «Обмани-Смерть» Жан-Мишель Генассия

История одного везучего человека

Это был один из тех редких случаев, когда я просто взяла книгу, не зная о сюжете абсолютно ничего. Дорога на трамвае предвещала быть долгой, потому я выбрала новую книгу, чтобы приятно провести это время. Почему именно ее? Не знаю.

И я не прогадала: с первых страниц книга погрузила в себя с головой. Одной из причин было то, что речь зашла об Индии. Я очень люблю книги про эту страну, и открыть для себя новую - было подарком судьбы, никак иначе. А тут попеременно ещё и Англия, это ли не прекрасно.

Услышав об Индии, многих посетит мысль о "Шантараме", и я с уверенностью могу сказать, что можно найти достаточно много общего у этих книг. История одного человека, сложная жизнь в Индии, множество приключений, неурядицы в любви. Разве что здесь нет такого числа криминальных моментов и смертей.

Но давайте все-таки о сюжете немножко поговорим. Наш главный герой, Том Ларч, является наполовину индийцем, наполовину англичанином. Всей душой в детстве полюбив Индию, ему приходится с ней расстаться и переехать с родителями в Англию. Тома ждут трудности судьбы, особенно выраженные в сложных отношениях с семьей и заставившие его пойти на службу в морскую пехоту. Именно там он и получает свое прозвище Обмани-Смерть, благодаря дару выживать даже в самых невероятных ситуациях. Однако, жизнь складывается таким образом, что Тому приходится покинуть армию и начать жить как самый обычный человек. Но ненадолго: затем он вернётся на свою Родину, Индию, чтобы найти одного человека, и жизнь его повернется в неожиданную сторону...

Что же самое привлекательное в подобных книгах? Ответ однозначен - форма рассказа о своей жизни. Такая неторопливая и размеренная, но полная событий. Возьмите хоть Форреста Гампа или Пола из "Зеленой мили", которые последовательно и так связно рассказывали малознакомому человеку свою историю. Именно подобное погружает меня в сюжет без остатка, так, что я просто живу книгой и прохожу путь героя шаг за шагом. Парадокс, конечно, что о тяжёлых жизненных ситуациях, происшествиях и поворотах настолько легко читать. Эмоционально может быть очень даже тяжело, переживаешь за героя невероятно, но это только подбрасывает дров в огонь собственного интереса.

И что же делает книгу такой? Конечно, мастерство автора. Жан-Мишель Генассия смог подать историю в такой форме, чтобы читатель в неё верил. Одновременно не перегружая книгу слишком сложными речевыми оборотами, но наделив её отличным слогом, он смог добиться такого результата. Ох, как же мне понравилось!

Сам герой - невероятно интересный во всех отношениях человек. Он проницательный и умный, верный и любящий, мудрый и принципиальный, отважный и простой. Многие считают Обмани-Смерть знаменитостью, фанатеют по нему и очень уважают, но он лишь смущается в такие моменты, ничуть не зазнаваясь. Достойнейший человек!

Благодаря жизненности происходящих событий, чтение заставляет задумываться об очень многом. Сама того не осознавая, прокручиваешь в голове произошедшее, выносишь что-то полезное для себя, укрепляешься в какой-то своей позиции ещё больше и просто размышляешь. Люблю, когда книги оставляют после себя такой массив эмоций.

Говорить об этой книге можно долго, но я рассказала именно то, что хотела. Надеюсь, мне удалось убедить хоть пару человек вскоре познакомиться с книгой, ведь она стоит того, чтобы быть прочитанной обязательно!"Обмани-Смерть" пролетит мгновенно, но вместе с тем не останется книгой на один раз, а оставит под впечатлением надолго.

Тот случай, когда уже эта книга впечатлила невероятно, а ведь ещё лежит на полке и ждёт "Клуб неисправимых оптимистов". Это такой бальзам на душу!

Одна из лучших книг этого года для меня! ♥

Знаешь, сынок, думать стоит лишь о настоящем. Все остальное значения не имеет.

Синопсис одной биографии

Нет. Том Ларч не был сплавщиком, тут ему повезло. Ему вообще часто везло в жизни, относительно. За то он и получил свое прозвище Обмани-Смерть. Но это было уже потом.
А начиналось все очень сложно, но счастливо.
Были Он и Она.
Он англичанин, работающий в Индии. Она индианка, хорошо образованная.
Они работали вместе. Она выбрала любовь и семья отказалась от нее. Они были счастливы и у них родился Том.
А потом Фульвати заболела и Индия осталась в прошлом. Теперь им надо было устраиваться на новом месте.
Трудно привыкать к новому миру, но со временем и это удалось. Томаса не минули проблемы взросления, влюбленность, разочарование и предательство. И смерть матери.

Был ли это юношеский максимализм или желание убежать от правды?
Во всяком случае широкая кость и природная злость помогли попасть с Королевскую морскую пехоту, повоевать везде где было горячо и смертельно опасно и обмануть смерть не единожды. Ему не стоило подставлять щеку, можно было получить и под дых...
Ему повезло и после демобилизации, относительно. Во всяком случае у него была семья, дочь, работа.
А потом он попал в Индию по делу, в поисках пропавшего наследника весьма горюющего и состоятельного Малкольма Рейнера.

Наверное, это роман о человеке, который не стал англичанином и перестал быть индийцем. Возможно, это история о человеке, который прошел войну, выжил и пытается жить дальше. Можно предположить что это роман о мультикультурализме - за, против и что получилось. Или о том как отдельно взятый человек ищет свой дом...или боится его найти. Так же как и признаться в собственной вине.
В Клубе неисправимых оптимистов Генассия писал о французах, эмигрантах, Алжире, политике. О чем пишет в "Обмани..." не понять. Он убивает и воскрешает героя многократно, заставляет жить по новой. Он обрывает действие на полуслове и...да думайте что хотите.
И, скажу честно, мне не понравилось. Не понравился герой, не смотря на свои резкие движения, извечно прислоняющийся и равнодушный, не понравились его похождения и искания. Это прохладная история ни о чем, без финала и сожаления.

Собери их всех. Дуэльный зал.

Мне немного стыдно признаться, но мне абсолютно нечего сказать сейчас про книги. Вообще. На то, конечно, есть свои причины, но факт остается фактом. Я просто сейчас потрачу время тех, кто продолжит читать. Зачем, почему, и чем кончилась седьмая серия – все это ниже, об этом я расскажу. Но ничего про книги. Это законно? Тварь ли я дрожащая или право имею? Не знаю, просто молчать то я тоже не могу. Уж больно момент подходящий, чтобы пописать всласть. Поэтому, давайте сделаем так - я расскажу, где я, что я делаю и почему не нужно бить двумя ногами в иллюминатор на высоте 10 000 метров. И где-нибудь вскользь (для книжных зануд) я упомяну новый роман Жана-Мишеля Генассия "Обмани-смерть". Вот такой вот план. Корпус самолета дрожит как испуганный щенок *брууууруру*

Итак, я лечу на высоте 10 километров (ну, круто же?), изящно скользя между алтайскими горами (предположительно) и Большой Медведицей. Справа от меня утробно урчит большой и сильный двигатель, слева - ничуть не уступая современным технологиям, храпит 10-летняя девочка. Ее младший брат (с виду 8 лет, не привит) располагается ровно над моей головой, почти целиком взобравшись на мое кресло. Даже сквозь наушники я слышу, что он кричит, хрипит и ухает (и иногда проверяет на прочность иллюминатор). Я должен был найти какое-то утешение перед собой в виде места, куда можно было вытянуть ноги, но жизнь решила проверить меня до конца - палец дружелюбной девушки на стойке регистрации #92 отправил меня ровно на один ряд дальше искомого. И вот я здесь. Слушаю музыку, читаю, пишу о том, что слушаю музыку и читаю. Читаю Жана-Мишеля Генассия. Новую книгу, про которую не написали ни слова эти ваши афиши и горькии. Это очень несправедливо и грустно, учитывая, что французского писателя привозили в Москву в июле. Кто-то истошно вызывает бортпроводника, как будто сам летать научился *плюююмь*

Кстати, я лечу уже 4 с половиной часа и не чувствую ног. Дома надо будет проверить, что за александр македонский столько навоевал земли. Зачем нам столько? Если бы я летел, например, в Берлин, то уже ел бы сосиску на Александр-плац, а в Париже пил бы латте с корицей и невежливо чавкал круассаном. Но мой тегель ждет меня во Владивостоке - то есть еще парочку берлинов придется оставить под животом самолета. Кстати, Барнаул, привет! Ты, не ты? Машу рукой твоим огонькам с высоты 10 000 метров. Через пару недель увидимся. Знаете, почему? Я полечу обратно, вот только Жана-Мишеля Генассия уже не будет со мной. Значит, лететь нужно будет дольше, тяжелее. С хорошей книгой Владивосток всегда ближе. Грудной ребенок заревел на переднем ряду. Это не я. *миииэээээль*

Я лечу строго на восток (где, кстати, Солнце?), и где-то справа и сбоку от меня Тадж-Махал. Именно его зачем-то проиллюстрировал на обложке романа «Обмани-смерть» Илья Кучма. Знаете, кто он? Илья – оформитель обложки. То есть, пока вы в офисе решаете тысячу разных вопросов, Илья решает всего один вопрос. Не самый сложный. Но, видимо кто-то из коллег, кто должен был Илье рассказать, что нужно оформлять, смог осилить только первые 50 страниц, да и то читал по канонам быстрого чтения Вуди Аллена (Вы прочитали «Войну и Мир» за 2 часа? – Да – И про что там? – Про русских). Знаете, как легко обидеть любого оформителя обложек around the world? Просто спросите, почему нельзя было оставить оригинальную обложку. Там будет драма, и даже самолет, в котором я лечу, не сможет так сильно взлететь, как уязвленное самолюбие оформителя обложки. Оригинальная обложка, конечно же, хорошая. А у нас тут обед – курица (умерла своей смертью) и макарошки (незаконорожденные бастарды) *чвафчваф*

Как вот все-таки это интересно. Я лечу на куске железа, который, какими-то чудесами взлетает ввысь и летает по воздуху, в котором люди обычно летают только вниз (если вы конечно не с джетпаком). И книги есть такие, от которых прям почему-то всегда улыбаешься и хорошо как-то от них, тепло, приятно, cozy. И вот летишь ты, читаешь – и как-то веришь немного в чудеса. Не в те, которые многотонная-сосиска-из-металла-летит, а в те, что есть дядька, на плечо которого, когда засыпаешь, всегда можно голову положить. И он не просто не скинет, а потом еще историю смешную расскажет, когда проснешься. Вот как оно так работает, не могу в голову взять. Только сколько таких дядек? Всего-то ничего. На букву Г. сходу могу назвать парочку, конечно-конечно, Геймана вспомню. Но большинство останется просто Г. Женщина только что выломала целиком туалетную дверцу, почему бы и нет *кхрееек*

Кстати, вот и Солнце. Почему-то слева, хотя по моим географическим ощущениям должно быть спереди. Но видать, «правило буравчика» и все такое. Это, кстати, очень красиво, как будто кто-то разлил на горизонте стакан апельсинового языка. Все становится сочно оранжевым, величественным и глубокомысленным. Как будто шестирукий слон Ганеша, сладко зевнув и потянувшись, развел большой костер из яблоневых веток. Знаете, что вызывает такие же высокие ощущения – первые 320 страниц нового романа Жана-Мишеля Генассия. Проблема в том, что больше их нет. Все равно, что сын Фенрира, огромный волк Сколь все-таки догоняет Солнце и проглатывает его (к слову о Геймане). Жан-Мишель, пожалуйста, пиши не так, чтобы до Барнаула можно было лететь, а прям до Владивостока. И обратно.

Промотаем вперед. Ресторан «Пекин», время 23:35, официантка неловко пытается уместить среди приборов на четверых (я сижу один) большое блюдо со свининой го-бао-жоу. У меня сегодня день рождения (был вчера). Знаете, чего я хочу (ну кроме того, чтобы они научились пиво убирать в холодильник)? Хочу, чтобы сейчас в зал вошел французский писатель Жан-Мишель Генассия и просто посидел рядом, чего-нибудь рассказал. И даже если вместе с ним войдет молодая Сэлма Хайек, я все равно широко махну рукой, начну глупо улыбаться и лепетать на плохом французском, чтобы он мне рассказал какую-нибудь историю.

Уверен, кстати, Сэлма будет сидеть рядом и внимательно шелестеть волосами.

Ваш CoffeeT

Тема поиска себя в литературе отнюдь не нова. Но всегда интересна, если написано талантливо и со знанием дела. Особенно, если вплетаются две разные культуры.

Том Ларч, сын англичанина и индианки, в прошлом морской пехотинец, пытающийся найти свою нишу в жизни. Нельзя сказать, что это ему не удалось.
Сегодня он знаменит и популярен. Почти национальный герой. О нём даже сняли фильм.
Обмани-смерть- это его прозвище. Говорящее, не так ли?
Он и правда обманул смерть, и не единожды. Ему удалось выбраться из её цепких объятий много раз, иногда это было просто таки фантастическим везением.

Поэтому он так популярен у себя на родине. Поэтому фильм о нём вызвал небывалый резонанс в обществе. И, горько об этом говорить, но именно благодаря своей славе супер-героя, Том и создал семью.
Его жена, та самая журналистка, которая когда-то брала у него интервью, мечтала о жизни с крутым парнем, соответственно искала для него крутую работу. Она возвела его на пьедестал, просто потому что ей так хотелось.
Со временем она начала требовать с него невозможное- переступить через себя в угоду кому-то, подстроиться под свою славу и иметь с этого выгоду.
Да вот только не нужно ему всё это. Он не тщеславен, и не амбициозен. Обладает большой харизмой, но прост и доступен. Оказывается, он обычный, а это Хелен не устраивает.
Брак терпит крах, и предложение одного богатого бизнесмена найти его пропавшего сына приходится очень кстати. Потому что нужно ехать в Индию.
А это значит- предстоит поездка к истокам. Замыкается какой-то круг, пусть и не по его воле.

Мне кажется, именно там, в Индии, мы видим настоящего Тома. С него словно спала некая маска, смылся грим.
Задание оказалось не из лёгких. Придётся преодолеть кучу препятствий, неприятностей, даже лишений. Нет, он по-прежнему не супер-герой, но всё же ближе к истине больше, чем когда-либо. Но даже и тут его прозвище Обмани-смерть, похоже и прада спасёт его от смерти.
Да, Тому предстоит переосмыслить многое, в том числе и своё отношение к отцу. И на любовь он посмотрит по-новому.
И прошлое отпустит его, хотя и придётся вспомнить то, о чём в своё время предпочёл забыть. И всё же…
«Знаешь, сынок, думать нужно только о настоящем, все остальное не важно. Будущее неведомо людям, существует только настоящее. Томми, никогда не забывай, что жизнь – неизлечимая болезнь…»

Ф/М 2018
5/10

Эта книга захватила меня с первых страниц, я могу с уверенность сказать, что Жан-Мишель Генассия великолепный рассказчик. Мне было невероятно интересно следить за жизнью и развитием главного героя Томаса Ларча. Он родился в интернациональной семье и первые годы своей жизни провел на родине матери в Индии. Он был счастлив в этой солнечной стране, но их семья была вынуждена перебраться на родину отца - в промозглый и мрачный Лондон. И хотя они жили в квартале где обитали другие семьи с индийскими корнями, и Томас довольно быстро нашел друзей, ему так и не удалось до конца почувствовать себя своим. В то же время у него обнаружился особый талант, который впоследствии сделает его национальным героем. Этот талант - оставаться живым тогда, когда другие люди бы непременно умерли. Какие бы травмы и ранения не получил Томас, его тело всегда восстанавливалось. А вот с душевными ранами ему в жизни гораздо труднее - Томасу придется как-то пережить и принять смерть матери, разочарование в первой любви, полный разрыв отношений с отцом и распад собственного брака. И только вновь вернувшись в Индию он сможет залечить собственную душу, но путь к исцелению будет весьма непростым.
Чудесная история рассказанная не менее чудесным языком.

Это был мой третий опыт прочтения Ж.-М. Генассии после «Клуба неисправимых оптимистов» и «Удивительной жизни Эрнесто Че». Все книги показались психологически разными и от книги к книге… менее цельными, что ли, и менее аутентичными - по замыслу, по настрою, по стилистике. Не скажу, что снизилось качество текста или автор становится предсказуемо-узнаваемым. Дело не в этом, а, пожалуй, в том, что с каждой книгой усиливается внутренняя маргинальность сюжета, он сильнее «стереоскопизируется», «голограммизируется», если можно так сказать, и его становится труднее приложить к реальности и понять, потому что грани, дающие разные плоскости видения, дают разное понимание внутри одних и тех же событий и происшествий. «Обмани-Смерть» немного похожа на «Шантарам», немного – на «Папийон», и все-таки это нечто совершенно иное, с другим и, наверное, более сильным, внутренним стержнем.

Начав читать «Обмани-Смерть», с первых страниц я была в восторге, считая, что именно такую книгу я давно ждала и хотела прочитать. Но потом впечатление стало меняться. Даже не так: не впечатление, а сам сюжет стал кардинально менять траекторию своего предполагаемого движения, ломаясь как раз тогда, когда, кажется, ты разгадала его, поняла, куда дело движется. Пару раз мне это даже понравилось, мне показалось, я раскрыла авторский «секрет», но очень быстро поняла, что все не так просто, и надо дочитать до конца, чтобы высветилась внутренняя логика авторского замысла.

В книге несколько частей (или временных промежутков): детская, насыщенная этнической маргинальностью и не вполне отрефлексированными семейными сложностями; военная, в центре которой фильм, оправдывающий название; мирная, в которой все, казалось бы, должно было уравновеситься, но не уравновесилось; индийская, как возвращение героя к истокам и к самому себе. В общей структуре текста они неравнозначны, последние части более схематичные, скомканные, хотя и весь текст недалеко ушел от биографического синопсиса. В какой-то момент я даже стала думать, что автор просто склеил между собой несколько замыслов, каждый из которых вполне тянул на отдельную книгу. Но именно взятые все вместе они образуют почти пропповскую мини-структуру, положенную на экзистенциальную почву личных исканий героя: побег – скитание – возвращение. На протяжении всего романа герой живет как бы не своей жизнью, подчиняясь заданной траектории существования, с разной степенью успешности пытаясь прибиться к какой-то личностной определенности. Он отдается внешней реальности, доверяет ей контроль за своей жизнью, вероятно, пытаясь уйти от необходимости снять маргинальность реальности внутренней. И хотя он, вроде бы, твёрд в своих решениях, маскулинен и морален, для меня он все же слишком смиренен перед жизнью – он не столько живет, сколько примыкает к чужим жизням, сценариям, желаниям, чувствам. Или все так и должно быть в человеческой жизни? И только в конце, наконец, раздается тихий щелчок, и его стрелка переводится, как надо.

Не скажу, что роман мне очень понравился, скорее, к концу он меня даже разочаровал неполнотой сказанного. Но и что не понравился, не могу утверждать. Есть в нем что-то, что мне и самой хотелось бы сказать, если бы я была писателем.

Обмани-читателя

Жан-Мишель Генассия. Обмани-Смерть

Любая рецензия на романы Генассии, видимо, обречена начинаться словами: «Со времен своего первого романа «Клуб неисправимых оптимистов»… Первый роман, и вправду, был хорош и заслужил Гонкуровскую премию и за мастерство писателя, и за раскрытие темы. Мастерство повествования никуда не делось, а вот сказать автору нечего. Уже второй роман вызывал некоторое недоумение, и вот – третий. Интересно читать. Завязка, неординарная для современного европейца обстановка, проблемы колониализма и столкновения цивилизаций, всё такое. Но вот закончились пружины сюжета и аромат специй (я говорю об этнографической и антропологической экзотике – Индия, проблемы отцов и детей, вина в смерти матери, судьба английского элитного солдата, войны), на горизонте встала проблема неинтересности повествования, а сюжет не завершен, автор вытаскивает новые штампы.

Детектив в стиле Гранже, любовный роман, экзотика провинциальной Индии и религиозного отшельничества. Перед нами авантюрный роман с сильными сложностями. Умение создать яркие картинки словами и практически готовый сюжет для красивого фильма. Но не литература. Отбывание необходимости соответствовать статусу хорошего и модного писателя. И вся эта этнографическая дребедень оборачивается просто приемом: новый материал – Азия, старые проблемы – сын и отец, сын и мать, сын и женщины, сын и его дочь, поиск веры, освоение новых жанров – авантюрного романа, детектива. Очень обоснованно с точки зрения маркетинга, литература – писать и никаких гвоздей, а лучше издавать. И совершенно немилосердно к читателям.

Лучше погрузиться в новый нуар от Ю Несбё или во что-то в этом духе. Разочарован и смотрю на новый, четвертый, роман о Ван Гоге с некоторым ужасом, как после неумеренного приступа собственного кулинарного вдохновения: как еще и это нужно съесть, нет, только прочесть?! Привлекают сильные герои, готовые действовать, когда это требуется, действовать, а не рассуждать; женские образы – героини создают свое мир и отстаивают ценности силой личности и характер, оставаясь привлекательными для мужчин. В этих новых ценностных отношениях застареалые винтажные сложности родителей становятся несущественными, легко разрешаемыми. Тут есть в чем покопаться и в психологических консультациях, и в паллиативных решениях главных проблем. Мальчик вырос, принял необходимость самостоятельных решений – примириться с отцом, поверить, от чьей свечи погибла мать, о том, какая женщина нужна. И радость будущего счастья в своей дочери. Я не мастер пересказывать массу этих приемов изложения, красоты материала, переодеваний к ужину, к заключению в тюрьму, о том, как медийный образ проникает в самые закрытые группы заключенных, становится новой формой существования героя… Тоска, пустота, радость завершения романа.

Дочитано. Необходимость создать итоговый образ и поставить в энтомологической коллекции современных книжек на точно соответствующее ей место. Наколоть на булавку, с которой оценка литературоведов будет осуществляться по линии – фабула – сюжет – образность – поставленные проблемы – экзистенциальная невозможность нахождения решения – пафос именно именно этого открытого конца… Я бы вот тут еще булавочкой закрепил. Витрина заполнена, всё наколото. Современный очень трудолюбивый Жан-Мишель Генассия создал английский постоколониальный роман. Пусть он лежит на этой витрине и станет радостью открытия какой-нибудь литературоведческой девы, поиском реминисценций, влияний, метаний героев… А сценарист возьмет и фильм сделает. Хорошая судьба. Лишь я не подойду к этой витрине, не перечту текст. Выпью коктейль с джином. Откинусь на сером комфортном диване со стаканом в вытянутой руке. Сфокусирую острый, пронзающий смысл взгляд, изреку: «Каждая эпоха рождает лишних героев. Они ставят свою жизнь на карту военных действий. Иным удается быть счастливыми. Без лишних сомнений, искать то, что могло стать счастьем жизни, открыть еще одну маленькую карточку из детской игры и найти ответ на вопрос «Кто тебе подходит?». И мне станет хорошо. И допью джин. 

февраль 2020

"Обмани-Смерть" Жан-Мишель Генассия.

"Жизнь - неумолимая болезнь, Томми. От нее не выздоравливают. Мы хотим, чтобы жизнь соответствовала нашим мечтам, всеми способами стараемся приручить ее, "оседлать", но неизбежно покоряемся, как взбунтовавшиеся рабы. Мы одержимы смертью, а думать должны о жизни. О каждом новом дне, потому что даже в завтрашнем уверенным быть нельзя".
"Дружба - загадочная вещь: чувствуешь себя одиноким - и вот тебя уже приняли в компанию; люди были незнакомы, а пять минут спустя почувствовали, что необходимы друг другу".

Роман "Обмани-Смерть" рассказывает историю молодого человека, родившегося в смешанном браке индианки и англичанина. К совершеннолетию парень решил уйти из дома и поступить на службу флоту. Упорные тренировки позволили стать морским пехотинцем. А прозвище свое он получил за способность выживать в самых невероятных условиях. О нем снимут фильм и Том станет популярным. Его девушка, а после - жена, которая и брала у него интервью, хотела видеть в нем героя. А когда он решил жить обычной жизнью, нашел работу по душе (пусть и совсем не геройскую), разочаровалась в нем. Я бы сказала, что она жила во власти иллюзии.
Как бы то ни было, Том был счастлив. А впоследствии он получает задание найти пропавшего молодого человека, которого последний раз видели в Индии. Согласившись, Том вовлекает себя в неприятности. Но и обретает многое.
Роман интересно и легко читать. Я вообще люблю такого рода повествования. Да и стиль автора мне очень нравится. Вроде бы неспешный ход событий, а столько всего происходит. Мысли главного героя, его переживания не могут не тронуть. То, что ему пришлось вернуться в Индию было замечательным ходом. Том ведь в детстве чувствовал себя индийцем, а пришлось стать англичанином.
Краткий итог - мне понравилось. 5/5.

Это вторая книга, прочитанная мной у этого автора. Первая - "Клуб неисправимых оптимистов", которая, кстати сказать, вызвала кучу положительных эмоций. А вот после прочтения "Обмани-Смерть" у меня остались лишь смешанные чувства.

Во-первых, хочу сразу отметить, что обе книги читались запоем. У автора великолепный стиль, ну и переводчик здесь играет не последнюю роль. Во-вторых, его книги какие-то родные. И не важно о чем пишет Генассия, у него все главы такие уютные.

Лично для себя я разделила книгу на две части. Первая - великолепная, не смотря на то, что событий не много, а повествование неторопливое. Вторая - сплошное разочарование. Мне даже показалось, что это уже другое произведение. Зачем сюда вплетать какой-то детектив с вкраплениями боевика? Тогда первую часть можно было уместить, условно, в три предложения и сконцентрировать внимания на поиске этого Алекса.

И самое поразительное, что особого сюжета не было, а половина книги мне вообще не понравилась, но читалось то на одном дыхании! Вот что значит человек - профессионал своего дела! Вроде бы и произведение не моё, но не то чтобы закрыть книгу, а даже паузу сделать не можешь, оторваться невозможно. Читаешь, читаешь, пока книга не кончится. А после - сплошное недоумение.

Не в моих привычках и правилах бросаться покупать только что вышедшую книгоновинку. Тем более незнакомого автора. Но из правил всегда есть исключения.
Эту книгу я сильно захотела прочесть ещё до её выхода, увидев анонс в ЛайвЛибе. Ещё бы, роман обещал что-то индийское! Таким образом я познакомилась с ещё одним французским автором, и вполне успешно.

Сюжет повествует о Томасе Ларче, отпрыске англичанина и индианки. Однако бОльшую часть своей жизни Ларч прожил в Англии. У него сложные отношения с отцом и нескладные отношения с жизнью. Выжив во множестве катастроф и трагедий, Томас получил прозвище Обмани-Смерть. Но уволенный с военной службы "по состоянию здоровья", он с трудом приживается "на гражданке". И однажды Судьба даёт Тому шанс вернуться на свою историческую родину - в Индию. Там он должен найти не только потерявшегося сына миллионера, но и следы своего индийского детства.

Неопределённое мнение осталось у меня от романа. Мне понравился слог автора и подача сюжета, даже описания Индии и быта индийцев не вызывает нареканий. Не знаю, был ли Генассия когда-либо в Индии, но описания её получились вполне яркими и правдоподобными. Не то, что в Шантарам ! Однако сам главный герой Томас меня не впечатлил. Каким его хотел показать автор - можно лишь догадываться. Возможно, что мы видим Тома именно таким, как его и задумал Генассия. По сути Ларч далеко не Герой. Да, он отличный боец в горячих точках, там равному ему нет, но...это всё, на что Том пригоден. Во всех смыслах. И каким-либо внутренним стержнем или целеустремлённостью он так же не обладает. Я б сказала, что Томас Ларч дурак и неудачник по жизни, а дуракам, как известно, всегда везёт. Судите сами: Том умеет лишь махать кулаками и закладывать мины, но в мирной жизни ничего не умеет, не знает и НЕ ХОЧЕТ чему-то учиться; работать охранником или вообще на кого-то - не царское дело; деньги для него не имеют значения, бессребреник такой. Однако Том взялся поработать на миллионера сыщиком и как бы не денег ради, а, попав в Индию..начал направо и налево тратить ЧУЖИЕ деньги. Да, таким макаром хорошо быть принципиальным бессребреником, когда фирма за всё платит! К тому же Ларч часто совершает откровенные глупости и не видит, где ложь, а где - правда. Доверчив и наивен, как дитя. И вот такой непутёвый и непоследовательный типаж вызвал во мне сильную антипатию.

Отцы здесь тоже все какие-то безответственные, годами игнорирующие своих единственных сыновей, пока судьба не жахнет. Лишь тяжело заболев и оставшись в одиночестве, они вдруг вспоминают о своих сыновьях и усиленно начинают их искать, чтобы вымолить прощение. Ибо стакан воды захочется перед смертью. А до той поры родителям как-то дела не было до ребёнка. Все, как и в реальной жизни.

Из минусов отмечу то, что некоторые линии сюжета так и остались незакрытыми. И, кстати, имя Фульвати - это неверно переведённое Phoolwati, от хинди "phool" - цветок. Буквосочетание "ph" в хинди читается не по английской или французской транскрипции "ф", а буквально "пх" с лёгким выдохом. Таким образом женское имя должно произноситься как Пхульвати. В этом специфика транслитерации хинди, но переводчик с французского, видимо, был не в курсе.

Книга на твёрдую "четвёрку", не жалею о покупке. Мне было приятно и интересно почитать "Обмани-Смерть". Несмотря на вышеизложенные недочёты, я продолжу знакомство с Генассия и хочу ещё почитать Удивительную жизнь Эрнесто Че .

П.С. Это моя двухсотая книга, прочитанная с момента регистрации на сайте. ^_^

После "Клуба неисправимых оптимистов" Жан-Мишель Генассия у меня автопокупаемый и читаемый автор, несмотря на то, что аннотации к его книгам меня вообще не привлекают. Но каждый раз я получаю невероятное удовольствие.
"Обмани-смерть" это еще одна история о поиске себя в жизни. Томас Ларч родился в семье индианки и английского программиста. Лет до 10 семья жила в Дели, несмотря на то, что родители матери отказались от нее из-за неудачного по индийским меркам брака. А потом ему пришлось переехать в Лондон - в серый мрачный и дождливый город - полная противоположность теплому, солнечному и шумному Дели. Здесь Томас находит друзей, теряем мать, у него окончательно портятся отношения с отцом и в конце концов сбегает из дома чтобы стать тем самым Обмани-Смерть - почти национальным героем, военным, который не раз был на волосок от гибели. Именно благодаря своей славе Томас находит женщину которой интересен, но и несмотря на уже сложившуюся семью, и здесь его ждет еще одно разочарование. Но судьба дает ему еще один шанс и он возвращается обратно в Индию. Именно это путешествие позволит ему принять свое прошлое и заставит вспомнить то, что он так старательно пытался забыть много лет назад.
Честно говоря, о личности Главного героя я задумалась только после прочтения. С одной стороны это до невероятности благородный военный: он делает свое дело хорошо, ему не нужна свалившаяся на него слава, его не интересуют деньги, он практически социальный работник - водит трудных подростков в походы и помогает в социальной адаптации. Похвально и вызывает восхищение, не правда ли?! Однако, именно из-за его инертности и происходит разлад в его семье - он не звезда, как от него ожидали. Однако с другой стороны, у него, в результате свалившейся известности, просто куча шансов, хоть десятую часть из которых мечтал бы иметь каждый. И он этими шансами не пользуется - ни ради семьи, ни ради дочери, ни ради себя. Я понимаю, что благородно посвятить себя такой работе, но если у тебя есть при этом возможность улучшить и свои жилищные условия и условия твоей семьи...
Честно говоря, не могу ни осудить, ни поддержать героя, но я за золотую середину.

Книга мне понравилась ( и я не хочу сравнивать ее с Клубом) - Генассия непревзойденный рассказчик, и несмотря на отсутствие виражей и неожиданных поворотов в сюжете, из его повествования очень сложно "выныривать". Невероятно приятное и спокойное чтение в осенний дождливый денек.