Рецензии на книгу «Волчья тропа» Бет Льюис

Мир Дикого Запада в декорациях постапокалипсиса

Это одна из самых странных книг, которые я когда-либо читала. Столько в ней всего понамешано, что в итоге не понятно, получилось что-то стоящее или нет. То ли автор сознательно сделала из книги сборную солянку, то ли просто по ходу дела добавляла понемногу всего, что под руку попадется. Но «блюдо» для меня оказалось слишком экзотичным.

По сути, мы имеем мир Дикого Запада в декорациях постапокалипсиса. Ядерная катастрофа пошатнула привычный жизненный устой. Многие города разрушены, природа, естественно, тоже взбунтовалась - зимы стали долгие и суровые, к тому же периодически случаются сильнейшие бури, и если вовремя это явление не распознать и не спрятаться, то все - считай покойник. В одну из таких бурь маленькую девочку со странным именем Элка унесло в лес из хижины, где она жила со своей бабкой. Природный катаклизм не убил главную героиню, но голод довершил бы начатое. Если бы Элку не приютил странный человек с татуировками на лице. Прошло много лет. И уже повзрослевшая девочка бежит со всех ног от того, кто ее вырастил, и настоящее зло идет за ней по пятам…

Хочу сказать сразу – если вы ждете более-менее классический постапокалипсис, вы его не получите. Вам дадут немного информации о мире, расскажут, кто как в нем выживает, и все. Дальше начнется уже совсем другая история. Это будет и триллер, и «роуд-бук», и история взросления главной героини, и дружба, и поиск родителей, себя, смысла жизни и справедливости. Элементов паззла очень много, но в единую картину у меня в голове он почему-то не складывается. Книга полна жестокости всех возможных видов, ее даже можно назвать кровавой, причем, главная интрига по мере распутывания вызывает сначала недоумение, а потом отвращение. Я читала немало триллеров и детективов с самыми разными психопатами и маньяками, но именно эту книгу частенько хотелось называть мерзкой.

С Элкой мы сразу не сошлись характерами. Один из отзывов на обложке гласит, что «героиню жаль, несмотря на все ее прегрешения», так вот мне ее жаль не было. Я испытывала к ней одно из самых ужасных чувств на свете – равнодушие. Как и ко всем героям, по сути. А финал книги вызывает только один вопрос – стоило ли городить такой огород ради этого?

Однако, несмотря на все недостатки, история не лишена плюсов. Она довольно увлекательно написана, она довольно атмосферна. И, кстати, для кого-то смешение жанров, что меня так напрягало, может стать вполне себе положительным моментом. К тому же, такой постапокалипсис встретишь нечасто, мы обычно привыкли книги этого жанра видеть совсем другими, так что, может кому-нибудь и зайдет…

P. S. В бумажном издании куча опечаток, и иногда это очень раздражает.

Не все книги захватывают с первых страниц...

Решила я прочитать "Волчью тропу", потому что мне безумно понравилась книга из той же серии - "Птичий короб". И сначала немного разочаровалась... Началась книга с истории, как Элка попала к Охотнику и жила с ним много лет. Потом Охотника решили арестовать, и Элке тоже пришлось скрываться, и от Охотника, и от ареста.
И началась долгая история о том, как она жила одна в лесу. Вот в этом месте я и зависла. По-моему, на несколько месяцев, периодически прочитывая по паре страниц, чтобы хоть когда-нибудь дочитать эту скучную книгу...
Но... В каком-то моменте сюжет совершил неожиданный поворот, и я понеслась по страницам, как по скоростной трассе.
Сюжет изменялся быстро и неожиданно. Под конец книги мне уже не хотелось расставаться с Элкой и её новой подругой.
В общем, пришла к выводу, что книги нужно всё-таки дочитывать, потому что неизвестно на каком моменте сюжет станет настолько интересен, что книга попадёт в Избранное.
Конец книги очень грустный. Хотелось бы больше надежды и добра. Но автор в этом главный, ему решать, как закончить произведение.
Пришла к выводу, что возьму ещё книги из этой серии :)

Постапокалипсис? Нет!

Приносит как-то Бет Льюис книгу в издательство:

Бет: Эй, я тут книгу написала, хочу чтобы ее напечатали.
Издатель: (прочитав книгу) Бет, это неплохо, но народ не покупает вестерны, им сейчас постапокалипсис подавай, тренд такой, не буду издавать.
Бет: Эээ... а если будет постапокалипсис? Издадите?
Издатель: Возможно.
Бет: Ок, буду через 20 минут!

Нет я серьезно, книга читается именно как приключенческий вестерн с элементами триллера, постапокалипсиса тут пара деталей, убери которые и ничего не изменится. Зачем добавлять эти элементы? Незрелость автора как писателя или маркетинговый ход? Возможно и то и другое. Автор еще вначале книги убивает всю интригу: книга начинается с финала и всю оставшуюся часть ведет к нему же. Я так и не понял в чем смысл сразу написать чем все закончится? Чтобы читатель совсем не переживал за героев? Конечно есть пара "неожиданных" поворотов сюжета, которые становятся понятны еще до середины книги, видимо очень хотелось закрутить, но не вышло. А еще в описании есть таинственный волк, но не обольщайтесь, волк не таинственный, просто волк, который тут нужен, как пятое колесо. Каждая глава заканчивается типа: "Я думала что все будет хорошо, но я и не представляла как плохо все будет", а дальше пшик. Это похоже на рекламу из интернета, вроде " Ученые выяснили, чтобы быть здоровым, нужно лишь..."

Однако, если закрыть глаза на явно корявый синопсис, который создан лишь для продаж, на предсказуемость сюжета и фальшивое нагнетание атмосферы в конце каждой главы, то... книга неплохая. Есть история взросления и переоценки ценностей героиней, есть злобный маньяк, есть крутой шериф, кровь, слезы, дружба, предательство, пули и верный нож. Читается быстро и так-же быстро вылетает из головы. Книга из разряда "Когда хочешь расслабиться и почитать что-нибудь для отдыха", идеально для транспорта.

Не знаю насколько дальнейшее будет спойлером, учитывая что первая глава один большой спойлер, но на всякий случай спрячу. На мой взгляд такой финал был бы круче и открывал бы возможность для продолжения:

спойлер Представьте что Элка успела спасти малыша Джоша. Она ловит Крегара и уходит в закат, поскольку за ней теперь гонится Лайон. Проходит 15-20 лет, постаревшая Элка видит в городе плакат, с рисунком разыскиваемого маньяка. Что-то кажется Элке знакомым в глазах человека с картинки. С ужасом она осознает, что человек на плакате - повзрослевший Джош, которого она вырвала много лет назад из лап Крегара. Элке снова приходится пройти волчьей тропой, чтобы узнать что происходило с тем малышом все эти годы, и как вышло, что он стал новым монстром. свернуть

Любая ложь станет правдой, если верить в нее достаточно долго.

Ну, аннотация как бы намекает на страшную и ужасную тайну, но я не ожидала, что это будет тайна такого рода. Не знаю даже, что меня больше огорчило. Тут и герои то все картонные, даже главный злодей выглядит неубедительно, а уж ему то придумали такую историю, что просто мурашки должны по коже бегать, но нет, не бегают, не ходят и даже не ползают. И никакого особенного постапокалипсиса я тут не заметила, да и не нужен он тут. Вполне можно было разыграть эту неудачную постановку в декорациях обыкновенного Дикого Запада и ровным счетом ничего бы не поменялось. Постапокалиптика не несете в себе никакой смысловой нагрузки, не влияет на сюжет, не помогает героям достичь чего-либо. Даже это ядовитое озеро, которое вызвано падением русской бомбы, даже оно легко заменяется на какую-нибудь поляну с ядовитыми грибами, после поедания которых всех бы славно поглючило. А когда автор нагромождает в книге то, без чего легко можно было бы обойтись, становится совсем печально.

Если сократить рецензию до одного слова, я бы сказала - скуууууука. Вот, что сопровождало меня от начала и до конца. Дело тут не в языке, хотя и он не блещет, просто история никакая, персонажи никакие, даже мир вокруг никакой. Элка, Пенелопа, Охотник, Лайон и все прочие, чьи имена стерлись из моей памяти стоило мне закрыть последнюю страницу - все они пустышки, я им не поверила. Да они сами себе не верят, по-моему, а уж хуже этого и быть ничего не может. Те объяснения, которые выдвигает Элка про закрытые двери и понавешанные замки, про обман зрения и непонимание... все это звучит как-то неубедительно. Допустим, она и сама не понимает, как так вышло, но тогда у нее это должно было бы промелькнуть в голове. А поскольку все излагается именно от ее лица, можно с уверенностью сказать, что нет, ничего такого у нее в голове не мелькало. Она просто выдала какие-то шаблонные фразы о тяжелом детстве, получила такое же шаблонное прощание и прощение от Пенелопы и скрылась в тумане. И я в принципе понимаю, что Льюис честно пыталась нагнать на меня жути, заставить переживать, догадываться и всякое такое, но не сработало.

Человечество выживает в суровом мире, после Второго Конфликта, после так называемой Большой Глупости, когда на американцев напали русские, когда разрушили все что было, а нового ничего не построили. Маленькая девочка Элка оставшись совсем одна, прибилась к жестокому и страшному Охотнику, она про себя называла его папкой, а он ел людей. Когда глаза открылись, она отправилась на поиски своих настоящих родителей, на Север, в земли золотых приисков. Разные люди встречались на ее пути, добрые и злые, жадные и щедрые, жестокие и милосердные. А по ее следам идёт Охотник, оставляя после себя ужас, кровь и ненависть.
Интересный момент, на вопрос откуда озеро, следует ответ - воронка от советской бомбы. Посмотрел книга написана в 2016 году, то есть или альтернативная реальность в романе началась раньше чем мы думаем, или же автору забыли сообщить, что СССР уже тридцать лет как не существует.

Самая необыкновенная и важная охота- охота на оленей* к Такой охоте нужно готовиться и подходить с холодным сердцем. Подветренная сторона имеет важное значение, если выбрать не тот момент, олень может убежать. Стоял здесь и вот, только его и видели. В наше время тяжело выжить, Мир после Великой Глупости стал жесток: далеко не везде есть теплом еда, совсем мало добрых людей, и места дружбе точно нет. Ведь если ты кого- о пожалеешь, то потом он может прокрасться в самое слабое место, и взять тебя за больное. Элка никому не даёт приближаться близко. И может позаботиться о себе сама: зажечь костёр, поставить силки, собрать припасы на всю зиму, даже преодолеть сотни километров лесами. Что все это человеку, который десяток лет рос рядом с Охотником, впитал в себя природу, и лучший которого Волк. Главное, помнить, что и человеческое в тебе осталось, Элка-девочка, которую принесли "олени".

Честно, по прочтении этой книги я недоумевала – как она вообще оказалась у меня в читалке. Видимо, все дело в аннотации, где книга преподносится как постапокалипсис, в котором мир после ядерной катастрофы откатился во времена Дикого Запада. Но по сути, это и есть история про Дикий Запад, где происходят разудалые приключения девушки Элки (Элк – это олень или лось, вот в честь этих животных ее и назвали). Элка живет с бабушкой в дремучем лесу, ее родители когда-то давно ушли копать золото и не вернулись. Потом буря уносит маленькую Элку в другие леса, к хижине охотника, который и становится ее приемным отцом, растит ее, учит охотиться. А потом Элка попадает в город и видит на стене дома плакат WANTED, с лицом охотника, и узнает, что он совсем не тот, кого она знала и любила. И дальше начинаются приключения одно похлеще другого. Тут тебе и сумасшедший священник с человеческим жертвоприношением, и живой товар - две девушки, запертые в ящиках с трюме корабля, и озеро с радиоактивной водичкой от неразорвавшихся советских бомб:), и золотоискатели, и людоеды, и снятые скальпы, и дамы-сутенерши, и много-много подлости и коварства, но и любовь, и дружба тоже тут есть. Голова кругом. Бестолково, но увлекательно. Не заскучаете. Но это не постапокалипсис точно, это не о выживании после катастрофы, о нет.

Книгу приметил в «Читай-городе», в отделе с зарубежной фантастикой. Прочел аннотацию, подумал что это что-то типа фэнтезийного романа и...забыл о ней. Через пару недель эта книга снова попалась мне на глаза, и тогда уже решил что надо брать (в судьбу не верю).
Книга оказалась ни разу не фэнтезийной, несмотря на то, что это антиутопия. После ядерной войны (Россия тут главный злодей, который стер Америку с лица земли) общество откатилось на пару веков назад, ко временам дикого запада. Люди жили без электричества, газа и водопровода. Сами строили дома, жили охотой и собирательством, и держались небольшими общинами.
В небольшом городке жила девочка Элка, которую воспитывала бабушка (родители отправились на золотые рудники, и, как можно было бы догадаться - не вернулись). В одну из суровых бурь, которые периодически возникали после ядерной войны, и буквально сметали все на своем пути, Элку унесло вместе с домиком.
Блуждая по лесу, девочка находит хижину, на веранде которой сушиться мясо. Ведомая голодом, она крадет кусок мяса, но тут ее настигает хозяин хижины - охотник.
С тех самых пор Элка живет вместе с ним: поддерживает огонь в печи, пока охотник добывает пищу, учится охотиться и рыбачить, добывать ягоды и коренья.
Однажды Элка отправляется в город, продать пару шкур, там она видит портрет «своего» охотника, и узнает страшную правду о нем. Обманутая и преданная девушка сбегает на север, подальше от охотника, в надежде отыскать родителей, но она еще не подозревает, что охотник идет за ней по пятам.

Итак, как уже говорил, думал что это фэнтези. Антиутопия, откат цивилизации на пару ступеней назад, дикие леса, охотники и таинственный волк с черной отметиной - все это натолкнуло на мысль о магии и всём остальном в этом духе.
На деле же эта история воспринимается как взгляд в прошлое. Причем засела мысль о Джеке Лондоне, схоже обилие описаний природы, быт во времена золотой лихорадки, и выживания в мире дикого запада.
Понравилось то, что первая глава дублирует (частично) последнюю. Типа мы ловим такой весомый спойлер, а потом потихоньку начинаем с самого начала и видим что явилось причиной такой концовки.
Хоть и ожидал совершенно другого, история захватила, и книга прочтена за 2 вечера. Чувствуется «сыроватость» автора: предложения в одном абзаце описывают настоящее и прошлое, так что бывает трудно осознать, что к чему относится; так же и мысли ГГ, порой было не ясно, либо она так думает, либо вспоминает, либо пытается представить.

«Охотник однажды сказал, что люди опасны. Некоторые жестокие, как волки, другие кроткие, как олени, но ты не поймёшь, кто есть кто, пока они не подберутся слишком близко».

-------

Ещё одна версия постапокалиптического мира: после страшной трагедии, названной в книге Большой глупостью, образ жизни людей стал напоминать вестерны. Природа мстит человечеству, посылая бури на поселения. Но история не про катастрофу, а про девочку, которую такой бурей выбросило в лес, где ее нашёл Охотник, обучивший Эллу навыкам выживания. Но пройдёт время и девочка узнает страшную тайну, после которой у неё будет лишь один путь - на Север, на поиски родителей...

-------

Книга мне очень понравилась. Обрушившиеся на Элку откровения заставят её преодолеть сложный путь через дикую природу. Автор так красиво описывала лес, горы, что создавалось впечатление, что это ты бредёшь вместе с путешественницей.

-------

В книге затронуты темы дружбы, жестокости, справедливости. Ты невольно задумываешься, что делает нас монстрами: внутренняя сущность или окружение? Что заставляет совершать жуткие вещи? И можно ли, предотвратив что-то ужасное, смыть грехи прошлого?

-------

Золотоискатели, торговцы людьми, разбитые надежды, дикие животные, добрые самаритяне, безнравственные личности и идолопоклонники - в этой книге есть всего понемножку. Читается легко, история затягивает.

-------

Но не обошлось и без минусов. Элка дикая, но даже с учетом этого слово «хавчик», упомянутое дважды на одной странице, меня покоробило. Примечательно, что больше в книге оно не встречается. Ну и, конечно, это упоминание русских Но это субъективно.

-------

Мои твёрдые четыре балла этой необычной истории про девочку Элку!

Я не любитель постапокалипсиса. Мне не нравится данный жанр по двум основным причинам. Во-первых, местные сеттинги обычно содержат обилие мрачности и жестокости. Во-вторых, основные персонажи в таких историях – довольно неприятные субъекты. И то, и другое, в общем-то, нормально, учитывая, что окружающий мир медленно умирает, и, как говорится, «с волками жить – по-волчьи выть», но оба момента мне не по вкусу, ничего не поделаешь.
Однако, несмотря на нелюбовь к жанру в целом, я решил прочитать «Волчью тропу» и сподвигли меня к этому, опять-таки, два фактора. Книга вышла в серии «Best Book Ever», которая специализируется на нетипичных фантастических романах, не вписывающихся в другие, «форматные» серии. Вышедшие до этого «Прикосновение» К. Норт и «Птичий короб» Дж. Малермана оставили положительные впечатления, создав тем самым определенный лимит доверия к серии. А еще у книги очень стильная обложка и ее приятно держать в руках.
Итак, «Волчья тропа». Несколько десятилетий назад что-то произошло, но конкретики читателю не выдают. Автор в двух словах обрисовывает предысторию и большую часть произведения об этом не вспоминает, рисуя окружающий мир через восприятие главной героини.
Знакомьтесь, Элка. Когда-то давно ее родители отправились на север на заработки, оставив девочку на попечение бабки. Однако в возрасте семи лет Элка заблудилась в лесу и наткнулась на хижину Охотника. Десятилетие спустя девочка отправится на поиски родителей, оставив Охотника в силу непредвиденных обстоятельств.
Тяжело описывать сюжет романа, приходится лавировать между спойлерами. Дело в том, перед читателями по сути довольно простой квест, в котором главная героиня идет из пункта А в пункт Б, чтобы что-то найти. По пути она встречает несколько персонажей, выполняет несколько побочных заданий и развивается как персонаж. Это действительно нетипичный постапокалиптический роман, потому что как такового постапокалипсиса тут почти нет. Упоминается какой-то большой катаклизм, временами видны его последствия, но на сюжет это почти не влияет и действие без особых проблем можно было бы перенести, например, в условный мир дикого запада. Так что привычного для жанра уровня мрачности в книге нет, что мне, конечно, понравилось. Элка же, в свою очередь, является довольно стандартной главной героиней. Поначалу она вызывает сочувствие пополам с раздражением, однако, наблюдая за происходящими с ней событиями, отмечая ее развитие как личности, читатель постепенно… хм… я даже не знаю какое слово тут подобрать. Привыкает к ней, наверное. Смысл в том, что Элка не настолько хорошо прописана, чтобы воспринимать ее как живого человека, но она прописана достаточно хорошо, чтобы не обращать внимания на недостатки ее проработки.
И не могу не упомянуть еще кое-что. Некоторые моменты романа выглядят сильно притянутыми за уши. Поведение волка, сомнительная мотивация Охотника, обоснование единственного в книге неожиданного поворота – все это еще не рояли в кустах, но что-то близкое. Ну и логика структуры книги от меня ускользнула. Зачем начинать роман с кульминации, а затем тратить 90% книги на путь к этой самой кульминации? За Элку и так не особо переживаешь, а отсутствие интриги и вовсе убивает всю переживательную составляющую.
Книга читается очень легко, в ней достаточно событий, чтобы поддерживать читательский интерес, и она вполне годится, чтобы неплохо провести пару вечеров. Увы, но для чего-то большего книга слишком поверхностна и проста.