Рецензии на книгу «В тихом омуте» Пола Хокинс

Эй, Рональд!
Леонард Риджо, самый главный и ОЧЕНЬ БОГАТЫЙ человек издательства Barnes & Noble

Здравствуйте, сэр! Меня зовут Демос Парнерос, вы меня назначили новым генеральным директором своего издательства. Рональда Бойра вы уволили со словами «ЧТО ЗНАЧИТ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ?». Чем я могу быть вам полезен?
Демос Парнерос, новый генеральный директор издательства Barnes & Noble

Какой Демос? Руссос? И где Рональд??!!! Где мой любимый усач, в которого я бросался черной икрой? Что случилось? Почему я не помню ничего из последних месяцев?
Леонард Риджо, купивший за последние месяцы 16 замков в Германии, Австрию и золотой батискаф

Сэр, Рональд Бойр не стал подписывать с Полой Хокинс новый контракт, сэр. Он сказал, что даже 18 миллионов *звук смски* простите, 19 миллионов проданных книг не могут сделать эту ужасную книгу лучше, и поэтому... Сэр?! Что с Вами, сэр?
Демос Парнерос, наблюдающий как Леонард Риджо хватается за сердце и падает на позолоченный платиной мраморный пол своего кабинета

Пола Хокинс у нас! Азазазазаза!!11!!1 Найдите мне ее телефон в Зимбабве, я хочу новый самолет и снеговика на Рождество из черной икры!! Ололололо!!11!
Джон Макинсон, генеральный директор издательства Penguin Books

Правильно не Зимбабве, а Намбия
Дональд Трамп, 45-й Президент США

Да успокойтесь вы все, я всю жизнь почти живу в Лондоне, какой Зимбабве, Боже милостивый. Что вам нужно?
Пола Хокинс, ну вроде как писатель

Книгу давай пиши! 20 миллионов надо продать! Может быть «Девушка на катере?» «Мальчик в самолете»?! «Огурчики в баночке»?! Пиши давай!
Джон Макинсон уже выбирает себе самую длинную яхту на свете

У меня есть прекрасная идея – я хочу написать полумистический полутриллер-полудетектив, где будет 68 поверхностных и неинтересных героев со скучной и предсказуемой концовкой. И чтобы все было очень глупо, отвратительно и неинтересно. Я могу выступить с официальным анонсом?
Пола Хокинс, очень вряд ли писатель

В ТИХОМ ОМУТЕ В ТИХОМУ ОМУТЕ ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ В ТИХОМ ОМУТЕ В ТИХОМ ОМУТЕ
Анонс пиар-отдела издательства Penguin Books

Нет, мне не нужен новый Ламборгини, спасибо!
Стивенг Кинг не дал отзыв на обложку

Так, смотрите, мы сняли «Девушку в поезде» за 45 миллионов и собрали 173. Смекаете? Мы возьмем Райана Гослинга и какую-нибудь смазливую девчонку. Несколько смазливых девчонок. В конце концов, Джаред Лето мне пообещал, что сыграет еще лучше, чем в «Девушке в поезде». В смысле, не играл? Да? Ну все равно будет круто.
Марк Платт, продюсер фильмов «Девушка в поезде» (и «Ла ла лэнд»)

И Оскар отправляется фильму «Ла Ла Лэнд». Да ладно, шутка. Ничего ты теперь не получишь. Никогда в жизни.
Американская киноакадемия

Вообще то, я написала книжку с таким названием еще в 2007 году, но мне почему-то никто не звонил с экранизацией.
Виктория Платова, автор детективов

И мне никто не звонил. Уже 5 лет.
Никита Малинин не оставляет надежд

Рональд, я по тебе скучаю. Не знаю, как так получилось, что наши дороги так внезапно разошлись. Мне не хватает твоего прекрасного звонкого смеха, твоей теплой и дружелюбной лысины. Я сделал тебе оригами, маленького прыгающего зайчика - ПРЕДАТЕЛЯ КАК ТЫ МОГ ТАК ПОСТУПИТЬ СО МНОЙ НЕНАВИЖУ НЕНАВИЖУ
Леонард Риджо очень тяжело переживает расставания с лишними пакетами с деньгами

Так, ну что, сколько мы уже продали экземпляров? 5 миллионов? 10 миллионов?
Джон Макинсон пока еще не догадывается

Сэр, вы продали примерно 70 тысяч книг, сэр! Сэр, что с вами, сэр?!
Демос Парнерос, наблюдающий как его друг из издательства Penguin Books Джон Макинсон хватается за сердце и падает на обычный пол своего кабинета

Ахахахахахха!
Гиллиан Флинн, более-менее писательница

АААХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХА!!!!!1111!
Леонард Риджо, все еще самый богатый книгоиздатель мира

Ну, я сделала все, что могла! В конце концов, у всех великих писателей бывают промахи. Моя следующая книга опять вернет меня на вершины детективного жанра!
Пола Хокинс, даже не хочет понимать, как все работает

Добрый вечер, сэр! Я Вам звоню сказать, сэр, эээ, что анонимный отправитель, эээ, назвавший себя Леонард_Превосходный_1966, перевел на Ваш счет 70 миллионов долларов. Он оставил небольшое сообщение, эээ, оно звучит как «Рональд, сукин ты сын, знал ведь, скотина»!
Служащий банка Wells Fargo Bank по телефону бывшему генеральному директору Barnes & Noble Рональбу Бойру

*задумчиво усмехается, качает головой и идет смотреть новый сезон Фарго*
Рональд Бойр, знающий что к чему

Ваш CoffeeT

«Бекфорд - не место самоубийц. Бекфорд - это место, где избавляются от неугодных женщин.»

Когда я не могу ни есть, ни пить, ни спать, а только читаю, проглатывая страничку за страничкой, то такая реакция на книгу уже является для меня веским основанием, чтобы поставить ей высокую оценку.
«В тихом омуте» затянула меня с самого начала. Сюжет цепляет и не отпускает до последних страниц. Много запутанного. Главы от разных героев. События перемешаны. Всё в куче. Находишься в напряжении и подозреваешь то одного, то другого. Персонажи больные на всю голову, вот, реально, ни одного положительного героя. Финал бомбический. Даа, люблю я такие книги.

В центре сюжета события, разворачивающиеся в маленьком городке Бекфорд. Есть там одна река, отрада для утопленников (или жертв?) и частенько в ней обнаруживают новые тела. Экзотическая Нел Эбботт - кость в горле у большинства местных жителей. Женщина занимается тем, что пишет проект об утопленницах, делает фотографии, собирает сплетни, лезет туда, куда не следует. И вот, когда она неожиданно умирает, в Бекфорд едет Джулс, младшая сестра Нел, чтобы позаботиться о её дочери и узнать правду.

Джулс. Глупа, закомплексована, размазня. У неё умерла сестра, а она только и делает, что ест, спит и разговаривает с умершей. Понятно, что безрезультатно.

Лина - дочь Нел. Вспыльчивая, импульсивная, смелая. Не боится говорить то, что думает и не стесняется вступать в драки с мужчинами. В общем, вся в маму. Однако, непонятно на чем основаны её утверждения, что это было не убийство, а самоубийство, укрывательство от следствия некоторых важных деталей, ну, совсем это не умно. И так тут всё запутанно, а она ещё и добавляет.

Шон. И как сын ни о чем, и как блюститель порядка ни о чем, да и как муж и любовник тоже ни о чем. Следствие вел очень странно. Где надо бы на свидетеля поднажать, чтобы тот раскололся, он его отпускал. Слабый, жалкий, травмированный. Ему лечиться надо, а не преступников ловить.

Патрик. Вот меня всегда удивляет убежденность людей в том, что их косяки всегда на благо. Сделал какую-то подлянку, ну да, это же он для близкого человека старался. И по морде его бил, по-любому, из хороших побуждений.

Кэти и ... не скажу кто. Почему женщины всегда любят больше? И на жертвы идут чаще? А мужики некоторые почему неблагодарные и трусливые? Много риторических вопросов. Но факт остаётся фактом. Её поступок был напрасным, никто его не оценил.

Никки. Бабулька-медиум, лезет везде и вводит людей в заблуждение. Конечно, скучно же на пенсии дома сидеть, вот и бросается в самую гущу событий. «Вы меня не слушаете!». Так разъясняйся нормально, в самом деле. Сама на своей волне и ещё психует.

Я уже говорила, что нет тут положительных героев? Но книгу это не портит. Кто убийца: мужчина или женщина, непонятно до самого финала. А когда это в итоге выяснилось, то я такая - «Чтооо?? Вот ж тебя ...!!!».

Есть люди, которых тянет к воде, в них живет некая изначальная и рудиментарная привязанность к местам, где она течет. Мне кажется, что я одна из них.

Бояться надо не мёртвых, бояться нужно живых...

Очередное нашумевшее творение английской писательницы Полы Хокинс я решила читать в оригинале, дабы потом не грешить на переводчиков. Предыдущая книга автора, "Девушка в поезде", не привела меня в восторг, несмотря на интригующее начало.
"Into The Water" ( в русском переводе - "В тихом омуте" ) мне понравилась чуть больше. Сюжет пересказывать смысла нет, так как книга широко разрекламирована и в аннотации написано достаточно. Хочется отметить простоватый язык, которым написана книга, я бы даже назвала его уличным, бульварным. Судя по другим рецензиям, те, кто читал произведение на русском языке, тоже это отметили. Так вот: это не вина переводчиков. Книга действительно не блещет оксфордским английским, а обилие ругательных слов в речи героев меня под конец стало просто раздражать. Я понимаю, что автор хочет быть ближе к народу, и английская глубинка уже давно не та, что в романах сестер Бронте и Джейн Остин, но всё же, на мой взгляд, это перебор.

Из плюсов: мне понравился мистический ореол вокруг реки и опасной заводи, загадочная и мрачная атмосфера небольшого провинциального городка, в котором неоднократно в водах реки погибали женщины. За всем этим непременно мерещится какая-нибудь зловещая тайна. В итоге, как обычно, всё оказывается куда прозаичнее. А мораль в очередной раз сводится к тому, как всё-таки плохо люди знают своих самых близких...

‘She didn’t keep things from me,’ Louise said to the counsellor, and she watched his eyes slide from her face.
‘That’s what all parents think,’ he said quietly, ‘and I’m afraid all parents are wrong.’

Самоубийца, или жертва?

Как Пола Хокинс писала эту книгу (версия Никалавны):

"Так, возьмем 12 человек, и посадим их в эту комнату. Типа это маленький городок, хехех. Так, ты, белобрысая, залезай ногами в раковину, агааа.. хорошоооо... ты типа утонула! А другие типа что-то знают, хехех.
Теперь впустите в комнату эту вторую! Да, ты, заходи, через провода переступай! Ты типа сеструха, приехала скорбеть, хехех.
Теперь я буду к каждому подходить с диафильмом, светить в ухо, и типа это ваши мысли. Думаю 9 чередующихся линий повествования - это нормально. Нормально это?! (Угрожает пистолетом комнате) - ДААА!! Даа, наша госпожа!
Отлично, отлично! Хехех. Теперь нам нужна драма... Есть тут женщины с пмс? Ооо, как вас много! Вы все будете ныть о прошлом. Я свечу в ухо - вы много думаете о плохом! У тебя проблемки с мужем, у тебя - с детьми, а у тебя, прыщавая, вообще не будет мужика. Хехех. Плачь! Так чтобы читатели постоянно находились в унынии, без уныния в книгах с черными обложками никак, а я хочу черную, хехех.
(Прошло несколько дней)
Урааа, мы закончили! Спасибо всем за вдохновение, я уже запарилась тут с вами сидеть, поэтому пусть будет такая концовка, сил моих нет что-то другое придумывать. Фуууххх. По пивку?"

Больше ничего говорить не буду, чтобы вы спойлеров не скушали. Книга мне понравилась ГОРАЗДО меньше, чем девушка в поезде, т.к. в то время, как в первой книге главная героиня еще чем-то себя занимала, в этой книге все герои только и делали, что думали. То прошлое размусоливают, то теории какие-то выдумывают, копошатся как тараканы в мусорном баке, сплетничают, бросают друг в друга презрительные взгляды. Бррр.

Я б в их этой деревне точно не хотела жить...стерррррррвятники!
Сюжет неплох, исполнение в стиле "бабский детектив". Гиллиан Флинн намнооого лучше пишет(

Эта первая книга после моей книжной депрессии. И странный метод свою депрессию лечить книжными убийствами:D
Эта вторая книга у этого автора. И мое субъективное мнение- эта книга получилась сильнее , чем Девушка в поезде. Больше она мне понравилась тем, что намного живее персонажи, интересный сюжет и убийцу я до конца так и не смогла предугадать. Плюсом для меня было еще то, что Хокинс подняла вопрос отцы-дети, родители думают, что знают детей, а дети пытаются обезопасить своих родителей от всей информации , которая может их расстроить.
Единственное что мне не понравилось-это множество главных героев. Это было сделано специально, чтоб заинтриговать и запутать нас. Но по факту ,я постоянно пыталась вспомнить о ком я читаю и кем он приходился самой главной героине:D Могу сказать сразу, что это не самый лучший детектив, но и плохим его назвать сложно.

#супермегашикарнаякнига

А по-другому и не скажешь. Давно ваша покорная слуга не читала таких насыщенных книг, чтобы прямо не оторваться. Хотя ладно, по атмосфере очень похоже на историю Бернадетт Энн Пэрис - За закрытой дверью .

Обожаю в книгах то, как автор, сначала описав обстановку с одного угла и заставив читателя поверить в его впечатления о ситуации исходя из этого описания, потом резко разворачивает точку зрения и показывает то же самое, только с другого угла. У читателя мозг взрывается, а потом он понимает, что автор то на самом деле и не пытался читателя в чем-то убедить, а убеждения читателя - это исключительно его вина. А у автора было все изначально по другому.

Эта книга крута тем, что тут мы смотрим на обстановку не с двух углов, а с трех или четырех, и каждый раз удивляемся, что то, что у нас вроде бы срослось после первого и второго угла, оказывается несоответствующим тому, что мы видим с третьего угла... Ну а если у особо умных появилась адекватная версия убийства и подозреваемый после третьего угла, то вид с четвертого угла опять все переворачивает.

И катаешься по этим американским горкам вместе с автором и дивишься.

Место, где мстят неугодным мужчинам

За несколько веков это место унесло жизни Либби Ситон, Мэри Марш, Энн Уорд, Джинни Томас, Лорен Слейтер, Кэти Уиттакер и бесчисленного множества других, безымянных и безликих женщин. Я хотела узнать, как и почему это произошло и что их жизни и смерти говорят нам о нас самих.

Всегда подозревала, что писатели всю жизнь пишут об одном и том же. Как бы ни отличались сюжеты, какие бы па-де-де ни исполняли герои, в основе каждой новой истории у подавляющего большинства авторов лежит то же самое, что было у них в прошлой книге, а до этого - еще в одной, и еще, и еще. И речь тут вовсе не о типажах персонажей или сюжетных поворотах, а о глубинной, скрытой подо всем этим балетом идее, очень для писателя важной, а потому втягиваемой едва ли не подсознательно в каждую книгу.

По одной "Девушке в поезде" делать выводы было рановато, но кое-какие подозрения насчет главной идеи Хокинс меня посетили.
Теперь, после знакомства с "Омутом" могу сказать с уверенностью - да, мысль тут всё та же: все мужики - сво..., а бедным затюканным тёткам в грязном и вонючем патриархальном мире с ними ох как тяжко!
В "Девушке в поезде" убийца заставил свою бывшую жену поверить, что она - опустившаяся, агрессивная алкоголичка, а он весь в белом. В "Омуте" мужчин фигурирует больше и все они, как на подбор, совершеннейшие моральные уроды, беспринципные стервецы или, как минимум, адские шовинисты. Единственный безобидный представитель мужского племени появляется в одной-единственной главе, и о нём известно только то, что он, нажравшись на ночь таблеток, дрыхнет так крепко, что можно всю его семью успеть вырезать, а ему и пофиг (нет, это не спойлер, а всего лишь мое предположение).

Одна из героинь книги написала о городе, ставшем местом действия этой истории, следующее: "Бекфорд - не место самоубийц. Бекфорд - это место, где избавляются от неугодных женщин".
Развивая эту мысль, хочу сказать, что "Омут" - это не место для полноценного триллера, а место, где мстят неугодным мужчинам. Это прежде всего манифест автора, отчего-то сильно обидевшегося на мужиков и теперь активно мстящего им каждым новым своим бестселлером. (Кстати, хоть кому-нибудь попадалась информация о том, была ли Хокинс замужем и что за история у неё там в анамнезе, кроме нескольких неудачных книжек под псевдонимом? Сама ненавижу любые наезды на тему, чего и кому там не хватает, раз она такая злая, но тут желчь по страницам течет прямо ведрами, аж жалко тётеньку, хочется потащить её в бар, напоить, и чтобы проплакалась уже, и высказалась, авось полегчает.)

Завязка сюжета очень точно изложена в аннотации. Нел писала книгу о погибших в Смертельной заводи местных женщинах, а потом занырнула туда сама. Её сестра Джулс приехала в отвратительный ей город детства, чтобы позаботиться о племяннице Лине, у которой, кстати, несколько месяцев назад утопилась лучшая подруга. Тут вообще чуть ли не в каждой семье кто-то утопился. Полиция и местные жители постоянно ищут виноватых и, естественно, назначают ими кого ни попадя. Подозрительными поначалу выглядят все, но постепенно клубок распутывается. Не самый непредсказуемый финт в финале - и вот уже последняя страница!

Что в этом хорошего?
Пожалуй, достоверное изображение мужского шовинизма - оно, конечно, избыточно и неоправданно повсеместно, но легко узнаваемо.
Триллерная составляющая на протяжении истории тоже поддерживается неплохо. Автор крутит хвосты местным коровам чуток нарочито, раз за разом подставляя глазу читателя не тех, кого надо, но все подсказки на месте, так что финал, пусть и скомканный, не рушится с неба, а вполне себе вытекает из ранее прочитанного.

Что плохого?
К сожалению, всё остальное.
Во-первых, история ведется от лица сразу 10 (!) действующих лиц и покромсана на малюсенькие главки, бесконечно прыгая от одного героя к другому. Повествование при этом абсолютно ровное - что 12-летний паренек, что старая экстрасенсиха, что директриса школы написаны совершенно с одного голоса, одинаковой лексикой и примерно с одинаковой мотивацией.
Во-вторых, вся эта десятка рассказчиков нещадно темнит в начале, так что разобраться, кто с кем, почему и на что намекает, очень трудно. Из вредности я взяла лист бумаги, как советовали в отличной рецензии на книгу от "The New York Times", и записала все раскиданные на первой сотне страниц намеки. Разобралась. Но и интерес утратила, ибо всё сразу стало слишком понятно (вплоть до главной разгадки).
В-третьих, история в целом показалась мне несколько затянутой. Персонажи слишком много бродят мимо Смертельной заводи и усиленно размышляют о собственных внутренних тайнах, настойчиво интригуя читателя. Вода льется изо всех щелей, водные звуки и запахи пропитывают страницы, образы нещадно повторяются, а прорекламированная "Тонущая собака" Гойи не производит такого уж сильного впечатления.
К финалу мне эта возня надоела настолько, что я только и мечтала, как бы побыстрее долистать до конца.

Бесчисленные изображения сливаются в одно, отчего начинает кружиться голова. Я чувствую себя там, на вершине обрыва, будто смотрю вниз, на воду, и меня охватывает непреодолимое желание поддаться искушению забвения.

В моем случае - искушению закинуть эту книгу куда подальше и забыть о ней, как о чем-то незначительном.

Приятного вам шелеста страниц!

Я не буду утверждать, что это лучший триллер всех времен и народов. Это просто развлекательный роман в этом жанре, который мне понравился.
Вроде бы и история не слишком оригинальная, и написано не ахти как, но читать было интересно.
Во-первых, мне нравится приём, когда одни и те же события рассказывают разные персонажи. У каждого ведь своя правда.
Во-вторых, завораживала вода. Та самая Смертельная заводь, в которой на протяжении многих лет тонут женщины. Тонут по разным причинам, но по местным преданиям все эти женщины были "проблемными", их всех что-то тяготило и в душе они не знали покоя.
Нелл, последняя из утопленниц, интересовалась этими историями и пыталась собрать материал для книги.
В-третьих, я очень люблю, когда затрагиваются тайны и открываются загадки прошлого. Мне кажется, что это справедливо и не должно быть похоронено по прошествии энного количества лет.
Очень даже неплохо. Я бы советовала к прочтению.

Смертельная заводь.

Ждала. Прочла за полтора дня. Резюме:
1) Я очень путалась в героях. Очень. Ну на фига рассказывать историю от лица десятка, если не больше, персонажей?! И при этом все говорят одним и тем же языком. Что мальчик лет 12-13, что старуха, местная сумасшедшая. Стиль, стиль где?
2) Эти самые персонажи. Вдруг кому поможет. Итак:
Джулия "Джулс" Эбботт, главная героиня, её сестра Даниэла "Нел" Эбботт, утопшая, то ли самоубийца, то ли что, собственно, по этому поводу Джулс и приехала в деревушку или городок. И её племянница Лина 15 лет, дочь Нел. Нел занималась книгой о реке, в которой умерло немало женщин, а по поверью - в ней избавлялись от неугодных женщин (ведьмы и всякое такое).
Семейство Уиттакер: Луиза, Джош, её сын (возраст я определила от 10 до 13), дочь Кэти, тоже недавно утопшая, муж Алек. Луиза страдает и во всём винит сначала Нел, а теперь, в связи с её смертью, Лину.
Семейство Таунсенд: Патрик, полицейский на пенсии, его сын Шон, детектив, и жена Шона Хелен, директор местной школы. В анамнезе - жена Патрика Лорен, утопшая 30 лет назад.
Никки Сейдж, городская знахарка/ведьма/сумасшедшая. В голове - её сестра Дженни, бывший коп, пропала/умерла много лет назад.
Эрин Морган, сержант уголовной полиции, прибыла на службу недавно.
Марк Хендерсон, около 30, местный учитель, красавчик.
Уфф! При прочтении создалось впечатление, что все эти герои - как хомяки в одной банке. Ползают друг по другу, брр.

Итак: две свежие смерти, Нел и пятнадцатилетей Кэти. Одна смерть 30-летней давности. Связаны ли они? Что толкнуло Нел с обрыва: совесть или чья-то рука?

В принципе роман мне понравился, но вот эти главы от лица персонажей... мрак! Меня чуть не укачало в буквальном смысле слова от такой скачки. С другой стороны, по крупицам выдавались подробности дела, что придало некоторую изюминку.
Детективная линия неплоха, но при желании можно обо всём догадаться. Ну и обрывается повествование резко, прямо неожиданно.
В целом - если вы фанат "Девушки в поезде" и ждёте такого же "беспробудного пьянства" (шучу - психологического детектива), то, боюсь, можете и разочароваться. А если рассматривать Into the Water отдельно от первого бестселлера Полы Хокинс, то он вполне себе ничего.

-Вы думаете, что мёртвые не говорят? Вам следует послушать, и вы услышите.

"... Манящая водичка в Смертельной заводи..."

Не думала, что когда-нибудь скажу это, но после прочтения данной книги я пришла к выводу, что "Девушка в поезде" была ничего так еще! Ей был присущ небанальный сюжет, она держала в напряжении, была неплохая интрига, которая в конечном итоге подарила читателю интересную развязку. Здесь же всего этого нет и в помине! Я читала "В тихом омуте" и все время пыталась задвинуть как можно дальше на задворки сознания мысли о схожести читаемого с "Тайным местом" Тани Френч, с "Все, чего я не сказала" Селесты Инг и с "Правдой о деле Гарри Квеберта" Жоэль Диккера. Но беда в том, что новая книга Полы Хокинс существенно проигрывает всем вышеперечисленным...

В данном произведении автор попыталась поиграть с таким достаточно популярным у мастеров детективного жанра приемом как связь преступлений прошлого и нынешнего. Якобы в маленьком английском городке уже долгие годы в одном и том же месте гибнут женщины. И это место на реке, прозванное Смертельной заводью, уже прочно обросло легендами и мифами. К сожалению, данный литературный прием Пола Хокинс покорить не смогла. Лично для меня прошлые и нынешние преступления шли двумя параллельными прямыми, пересечься котором было не суждено. Как минимум потому, что в прошлых абсолютно отсутствовала хоть какая-то тайна! О том, что виновен в смерти Лорен Таунсенд, случившейся тридцать лет назад, становится ясно буквально к трети произведения... Насчет современных смертей Даниэлы Эбботт и Кэти Уиттакер вопрос стоит несколько иначе - это было самоубийство или все таки насильственная смерть? И, если насильственная, то от чьей руки? Но круг подозреваемых тоже достаточно узок и поэтому разгадка, какой бы она ни была, изначально не предвещает ничего из ряда вон непредсказуемого! С ног на голову в финале сюжет на стал - во всяком случае для меня.

Первые впечатления от книги испортил еще один литературный прием - это способ подачи текста от лица разных героев. При чем, главы эти коротенькие, автор прыгает от героя к герою как блоха! Героев много, в них путаешься, теряешься, восприятие сюжета несколько смазывается и это вызывает раздражение. Какое-то время уходит не столько на то, чтобы следить за сюжетом, а на то, чтобы разобраться кто есть кто в этой истории. Итак, Джулс Эбботт приезжает в городок своего детства на порохоны старшей сестры, смерть которой окутана тайной. Сестры уже много лет не поддерживали связь и всему виной какое-то происшествие из подросткового периода, которое их рассорило... Я ждала, что за этой размолвкой кроется что угодно, но не та банальность, которую придумала Пола Хокинс. Да, согласна, что часто бывает так, что поводом для серьезных ссор становится какой-то сущий пустяк, но я не верю в то, что подростки Джулс и Даниэлла не выяснили отношения и более двадцати лет молча переживали все это в себе. Такое поведение характерно для взрослых, а в подростках бурлят эмоции, обиды, желание заставить другого почувствовать твою боль, желание выплеснуть и уязвить... В общем, не верю и все тут! Ситуация с многолетней ссорой сестер выглядит надуманной и притянутой за уши...

Еще в книге присутствует один момент, который я не сильно жалую и стараюсь избегать в литературе. Это, собственно, сам подростковый вопрос. Множество чего в сюжете завязано на подростках, их дружбе, любви, юношеском максимализме и вытекающем отсюда идиотском поведении. Мне все это было чуждо как в мои подростковые годы, так и сейчас. Поведение большинства героев меня выводит из себя и вызывает лишь одно - желание применить к ним хороший отцовский ремень! Именно подростковый идиотизм и привел ко всем тем последствиям, которые имеют место быть в этом сюжете. Ту же Кэти Уиттакер и Лину Эбботт мне хотелось прибить! Взрослые здесь тоже не отличаются особыми интеллектуальными способностями, но все равно кашу заварили детки-конфетки. На мой взгляд так вообще единственным здравым человеком в книге является городская сумасшедшая Никки Сейдж!

Как такового детектива в книге практически нет. Вернее, сыщики то присутствуют и даже какая-то видимость расследования ведется, но истина откроется в результате случайности и кое-чьего признания, а не в результате следственных действий. А я детективы люблю за сам процесс расследования, за попытку поиграть версиями произошедшего, за сбор по крупицам доказательной базы, за попытки подловить подозреваемого, когда он где-то в чем-то проговориться... Короче, прямая дороге мне к классическим авторам, а не к современным. И что самое печальное в этой книге - она была мне неинтересна. Я не горела желанием узнать, что стоит за всеми этими смертями... На фоне раздражения от сюжета все остальное меркло...

P.S. Мистический налет вокруг Смертельной заводи - тоже мимо.
P.P.S. Как и в "Девушке в поезде" алкоголь тоже присутствует - без него никуда!