Однажды жарким летним вечером трем самым обыкновенным полицейским – Эрику, Аристиду и Виржини – поручают необычное задание: отвезти в аэропорт нелегала, подлежащего экстрадиции. В замкнутом пространстве машины висит тяжелая атмосфера. Виржини и Аристид – две стороны несвоевременного любовного треугольника. А Эрик просто устал от службы и неотвязного запаха смерти.
Все становится только хуже, когда Виржини из любопытства вскрывает служебный конверт, содержащий информацию о заключенном. Полицейские узнают, что для их пассажира возвращение домой означает смерть. Должны ли они вмешаться? Но что они могут сделать?
С кем такого не бывает? Мы хотели сделать что-то казавшееся нам необходимым и значимым, но по каким-то причинам, колеблясь, не сделали этого вовремя, упустили шанс. И… момент ушёл. Мы всё ещё пытаемся этому противостоять и, повинуясь эффекту незавершенного действия, что-то глупо и судорожно исправляем, но… время с каждой минутой уходит всё дальше, унося с собой наши благие намерения и как бы стирая большим ластиком все то, что не остается в нашем настоящем, а, может, и вовсе принадлежит чужому будущему. Иногда потом несвершённое сидит занозой в сердце, а чаще растворяется в повседневности, как сахар в кофе. И мы даже не можем сказать, изменило ли случившееся что-то в нас, или это было так, преходяще, забвенно и, в общем, оказалось не таким уж и важным, каким мыслилось вначале. Но… человеческая жизнь, неожиданно оказавшаяся у нас в руках, это ведь важно? И тогда оправдывают ли итоговое бездействие слова «ну, по крайней мере, я же пытался…»? А, может, нам и вовсе должно быть всё равно, дали мы чему-то произойти или не произойти, ведь, в конце концов, всё в руках высших сил («так уж сложилось, старик, ничего личного...»)?
Мне показалось, история была про это: поступок мог бы состояться, и герои уже смирились с последствиями, которые могли бы для них наступить в связи с ним, но, каждый по-своему балансируя на внутренней грани «да» и «нет», они не довели некое «возможное» до «свершившееся» из-за внутренних сомнений, амбивалентности полупринятого решения.
То, что я прочитала, в общем, книгой можно назвать с большой натяжкой. Скорее, это сценарий, и даже сама описательно-указательная форма большинства предложений напоминает раскадровку мизансцен («Эрик смотрит вправо, Виржини – влево, Аристид – вперед и назад», «При виде таджика с кресел встают ожидавшие его конвоиры», «Эрик оборачивается, берет документы», «На крышах машин мигалки, с механической регулярностью выхватывающие из тьмы лица Эрика, Виржини и Аристида» и т.п.). На обложке написано, что по этому рассказу будет снят фильм. И это правильно: сюжет больше подходит для фильма, чем для книги, и, я думаю, он получится довольно драматичным и напряженным. По крайней мере, я до самого конца ждала, что что-то необычное всё же произойдёт: что таджик устроит им нечто невероятное или покончит жизнь самоубийством, что полицейские перессорятся и перестреляют друг друга, что уже в самолете обнаружится что-то, что обратит неизбежность происходящего вспять, что заключенный сбежит в тот момент, когда полицейские передумают его отпускать, но, происходит ровно то, что обычно и происходит. Свершившееся длится и продолжается. Самолеты задом не летают.
С кем такого не бывает? Мы хотели сделать что-то казавшееся нам необходимым и значимым, но по каким-то причинам, колеблясь, не сделали этого вовремя, упустили шанс. И… момент ушёл. Мы всё ещё пытаемся этому противостоять и, повинуясь эффекту незавершенного действия, что-то глупо и судорожно исправляем, но… время с каждой минутой уходит всё дальше, унося с собой наши благие намерения и как бы стирая большим ластиком все то, что не остается в нашем настоящем, а, может, и вовсе принадлежит чужому будущему. Иногда потом несвершённое сидит занозой в сердце, а чаще растворяется в повседневности, как сахар в кофе. И мы даже не можем сказать, изменило ли случившееся что-то в нас, или это было так, преходяще, забвенно и, в общем, оказалось не таким уж и важным, каким мыслилось вначале. Но… человеческая жизнь, неожиданно оказавшаяся у нас в руках, это ведь важно? И тогда оправдывают ли итоговое бездействие слова «ну, по крайней мере, я же пытался…»? А, может, нам и вовсе должно быть всё равно, дали мы чему-то произойти или не произойти, ведь, в конце концов, всё в руках высших сил («так уж сложилось, старик, ничего личного...»)?
Мне показалось, история была про это: поступок мог бы состояться, и герои уже смирились с последствиями, которые могли бы для них наступить в связи с ним, но, каждый по-своему балансируя на внутренней грани «да» и «нет», они не довели некое «возможное» до «свершившееся» из-за внутренних сомнений, амбивалентности полупринятого решения.
То, что я прочитала, в общем, книгой можно назвать с большой натяжкой. Скорее, это сценарий, и даже сама описательно-указательная форма большинства предложений напоминает раскадровку мизансцен («Эрик смотрит вправо, Виржини – влево, Аристид – вперед и назад», «При виде таджика с кресел встают ожидавшие его конвоиры», «Эрик оборачивается, берет документы», «На крышах машин мигалки, с механической регулярностью выхватывающие из тьмы лица Эрика, Виржини и Аристида» и т.п.). На обложке написано, что по этому рассказу будет снят фильм. И это правильно: сюжет больше подходит для фильма, чем для книги, и, я думаю, он получится довольно драматичным и напряженным. По крайней мере, я до самого конца ждала, что что-то необычное всё же произойдёт: что таджик устроит им нечто невероятное или покончит жизнь самоубийством, что полицейские перессорятся и перестреляют друг друга, что уже в самолете обнаружится что-то, что обратит неизбежность происходящего вспять, что заключенный сбежит в тот момент, когда полицейские передумают его отпускать, но, происходит ровно то, что обычно и происходит. Свершившееся длится и продолжается. Самолеты задом не летают.
Слабый детектив на два вечера. В напряжении держал: было интересно, что же там произойдет далее. Характеры прописаны, героев - четверо. Начала читать с карандашом, как всегда... к 130ой странице это дело забросила... Читала сразу после «Семь смертей Эвелины Хардкасл», и «Полиция» намного слабее... Я их и не сравниваю. Просто это совершенно разное... Если Тёртон писал свою книгу несколько лет, Уго Борис, видимо, особо не заморачивался. О прочтении не жалею, но рекомендовать не буду. В мире так много отличных книг! P.S: собираются снимать фильм... Странно...
На обложке указано, что по книге будет снят фильм. Возможно, фильм получится лучше книги, потому что она уже написана словно сценарий - этот смотрит влево, тот повернул голову вправо, третий смотрит прямо. Читать было скучно, всё смешалось в одну кучу - любовный треугольник, профессиональная деформация личности у полицейских, проблемы депортации. В итоге ни одна из тем не раскрыта полностью, на мой субъективный взгляд. В бумажном варианте огромные отступы от текста со всех сторон, так что книгу можно прочитать за один вечер, такая маленькая она на самом деле.
Рассказывать о сюжете не буду, это вполне исчерпывающе написано в описании к книге. Откровенно слабая история, которая, впрочем, держит в напряжении и нагнетает азарт следить за тем как она разворачивается. Жанр указан как триллер. Драматизм, действие, напряжение в наличие. Немного разочаровало описание издевательства над человеком, но этому уделено не там много объема текста.
А вообще, по уровню творящегося абсурда роман порой смотрится каким-то комедийным. Особенно развеселили отношения между каждым из тройки полицейских. В общем как серьезный роман книга очень слабая, но если читать как комедию, вполне может понравится. Роман короткий, слог, несмотря на минусы сюжета, достойный. Читается легко. Сюжет похож на сценарий к фильму, так что если больше нравится читать, чем смотреть, вполне может понравится как замена средненькому фильму.
"... говорить правду ради правды - не самое взрослое и взвешенное решение..."