Рецензии на книгу «Багровый пик» Нэнси Холдер
Готика и ужасы в атмосфере недосказанности
Читала книгу уже после того, как посмотрела великолепный фильм Гильермо дель Торо с Томом Хиддлстоном в главной роли. И скажу честно: книга проигрывает фильму (бывает...). Проигрывает в атмосфере, антураже, ужасах. Нет ничего этого в романе, хотя история неплохая и если бы я читала книгу, не видев экранизацию, возможно бы оценила произведение выше.
История в книге и история в фильме - это две совершенно разные субстанции, акценты соответственно тоже разные. Местами книга показалась несколько нелогичной (как, например, так легко девушка отказалась от своего призвания, мне было не понять), но все равно увлекательной (даже зная сюжет до последней детали, читать ее было интересно), неслучайно из-за образа главной героини и тайны, связывающей ее мужа Томаса с его сестрой Люсиль.
Главная героиня Эдит - образованна, умна, интеллигентна - вот как она могла попастся на удочку Томаса? В книге-то понятно: он был идеально красив, глаз от него не отвести (в фильме его роль прекрасно сыграл Хиддлстон, хотя его и сложно назвать таким уж красавцем в общепризнанном смысле слова) - поэтому всегда люблю сравнивать героев из книг с героями в экранизациях - порой разница весьма существенна:)
Семейная драма, разыгравшаяся много лет назад, когда Томас и Люсиль были еще детьми, придает книге новые краски и накаляет повествование, а также немного даже меняет отношение к героям (жаль, что этой страшной разгадке уделяется так мало внимания на страницах книги, по-моему, можно было рассказать об этом чуть больше - получилась бы еще более классная книга - в духе романа "Цветы на чердаке" Вирджинии Эндрюс, который я собираюсь перечитывать в скором времени)
Не хватило в книге мне атмосферности, загадок этого таинственного дома, который пожирает своих обитателей, ужасов потусторонних сил (или, может, опять же дело в том, что я уже смотрела фильм?)
Хорошая книга в дополнение к фильму, я все время ждала хэппи-энда (в моем понимании хэппи-энда, когда Томас и Эдит счастливы), но жизнь, как обычно, расставляет свои коррективы...
Фильм "Багровый пик" я смотрела раза три, наверное. Уж очень он мне нравится. Вроде ничего особенного: сюжет не нов, особой интриги или смысловой нагрузки нет, зато какие актеры красивые, какая атмосфера завораживающая! Я обожаю такие истории, про старинные поместья, загадочных аристократов, и чтоб еще мрачная тайна, и чтоб любовь еще... Ух! :) Хочется иногда расслабиться и посмотреть на симпатичных актеров и красивые декорации. Фильм Гильермо дель Торо прекрасно для этого подходит.
Новеллизацию "Багрового пика" читать было необязательно. Я это прекрасно понимала и до прочтения. Очень редко книги, написанные по мотивам фильма, бывают хорошими. Книга Нэнси Холдер оказалась довольно средненькой. В ней нет ничего, кроме описания сюжета, который и так знаком мне по фильму. Стиль автора довольно сдержанный (может дело в переводе, я не знаю). Нет каких-то красочных описаний, атмосферы тоже нет, просто сухие перечисления действий: "увидела, почувствовала, улыбнулась". Очень надеялась, что добавят сцены, которых не было в фильме, но, увы... Герои что в книге, что в фильме обрисованы одинаково, никакой глубины характера автор не раскрывает.
Ставлю нейтральную оценку, так как многого от книги и не ждала, прочитала вечером и забыла. Если выбирать между просмотром фильма и чтением книги, то однозначно смотрите фильм, он выигрывает за счет атмосферы и наличия красивой картинки.
"Багровый пик" Нэнси Холдер можно было и не читать. Оправданий себе я не придумала совсем. Во-первых, это новеллизация, которая без картинок Дель Торо не работает. Во-вторых, новеллизация поганенькая, в ней совсем нет отступлений от сюжета, даже минимальных. А потому получается скукота.
Одно дело читать как героиня сегодня надела белый атлас под цвет своих обворожительных локонов, а потом взяла топор и долго бегала по лестницам особняка, кромсая и кромсаемая.
И совсем другое - смотреть это на большом экране в тёмном пустом зале, где зловещую тишину нарушает лишь хруст попкорна через ряд.
Сюжет "богатую наследницу хотят извести в проклятом старом доме" хоть и приправлен стильными призраками, а всё же настолько не нов, что даже обильные призраки положение не спасают. Особенно меня расстроило страшное и ужасное нечто, которое за всеми шпионило, ползая по комнате, зыря из-под кроватей, приговаривая, что скоро оно всем вам покажет! Не показало.
Просто описать происходящее на экране, подбавляя в нужных местах "порок", "мы против всего мира", "алый" и "макабр" недостаточно. Это же самый короткий путь к забвению.
Взять того же дядюшку Сайласа из одноимённого романа Ле Фаню. Ах, с каким вкусом он изводит свою богатую и доверчивую племянницу! "Дядя Сайлас" 1864 года рождения, а всё ещё свеж, словно готическая майская роза.
А роковая и непонятная кузина Рейчел из романа "Моя кузина Рейчел" Дафны Дю Морье? До сих пор спорят о том, злодейка ли главная героиня, жертва ли наговоров и обстоятельств, а, может быть, лучше сказать как сейчас модно - успешная женщина, которая верит в себя и прилагает усилия?
А "Багровый пик" так и не станет живым мальчиком и настоящей книгой. Дель Торо не увезти двоих.
Алиса в замке Синей Бороды
Вот не зря живёт предубеждение, что книги написанные по фильмам, зачастую пустая трата времени и бумаги. Не сказать, что я поклонник фильмов Гильермо Дель Торо, но в данном случае, чем экранизация, на мой взгляд, может порадовать, это некоторой атмосферной зрелищностью, чего книга Нэнси Холдер лишена чуть ли не до дна. Нет, она очень старалась - все эти призраки толпами снующие коридорами старого, полуразрушенного замка-особняка, эффектно корчащиеся по углам в агонии и пускающие кровавые пузыри со всех дыр - чувствовалось старание напугать читателя, но... Ощущение, как в комнате ужасов в местном лунопарке - темно, пыльно и сейчас непременно кто-то сделает "бу!" из-под драной портьеры.
Вкратце, сюжет можно охарактеризовать как любовно готическую историю. В Америке конца 19 века, живёт прекрасная девушка Эдит, рано лишившаяся матери, но видевшая ее призрак, благодаря чему навлекла на себя насмешки сверстников и теперь, одинокая и гордая, мечтает стать писательницей и написать роман о призраках. И надо такому случиться, что подобное притягивает подобное, когда в Буффало приезжает некий таинственный английский дворянин, вроде как по делам к отцу Эдит, а в итоге, за девушкой, обещая наивной наследнице миллионов самую чистую любовь в своём фамильном поместье в Англии.
Банально такое писать, но экранизация лучше, благодаря следующим пунктам:
Атмосфера времени. Да, в фильме она также идёт как фон, без лишних углублений в детали, но в книге ей вообще уделяется минимум внимания, не утруждая читателя деталями интерьеров или особенностей предметов. Вы представите всё как-нибудь сами, в книге идёт упор на взаимоотношения героев, и тут, следущий пункт.
Отношения. В экранизации в характерах героев была некоторая неоднозначность, в книге, благодаря авторскому освещению мыслей своего персонажа, всё понятно без излишних сомнений. Зачем поступил так, и почему именно тут вот так. Есть ли интрига? В фильме она была, благодаря тому, что было не понятно, что из себя на самом деле представлял сэр Томас и на чьей же он стороне. Вдруг, его порывы нежности к молодой жене - обман, и так уповающая на его поддержку Эдит, уже не имеет шансов на спасение? В книге никаких догадок, всё разложено по полочкам, по которым легко прослеживается, что ожидает героиню впереди.
Мотивация. Честно говоря, этим страдал и фильм. Но часто можно заметить, что если кто-то из героев за что-то берётся, то непременно всё забокопорит, и если его не убьют, то непременно придется спасать. Отец Эдит имеет благородные мотивы защитить свою дочь от охотников за наследством. Наведя справки про сэра Томаса, куда логичнее было показать результаты Эдит, аргументируя хотя бы тем, что про делового партнёра, которого отец Эдит не прочь профинансировать, тоже надо знать больше, чем тот из себя строит. Вряд ли она настолько была ослеплена от любви, что захотела бы с ним бежать, не считаясь с тем, что было в документах. И необязательно было заставлять Томаса наносить Эдит личное оскорбление, чтобы разбить сердце, к чему этот дешёвый спектакль если правда была куда эффективнее? Желание нажиться на ней, куда хуже, чем не восхищаться ее творчеством.
Тут же о мотивации Томаса. Если он прекрасно отдавал себе отчёт, что новая жена в будущем - это обычный расходный материал, к чему было бросать уже начатую аферу с Юнис и поддаваться чувствам с Эдит? Ведь то, что нравится, сложнее потом оторвать от сердца и выбросить, не умнее ли было бы не привлекая к себе внимания общественности, доиграть первоначальный сценарий. Ведь он прекрасно знал, что ждёт Эдит в Англии, какую участь ей уготовила Люсиль и тут не будет исключений.
Вот с Люсиль всё более понятно, хотя какое-то время меня интересовал вопрос, почему план женитьбы на богатых наследницах работал только в одну сторону. Что мешало самой Люсиль, молодой и эффектной девушке, раз другой также сходить замуж за какого-нибудь старенького богача, также нежно его травануть (что, возможно легче и быстрее, чем травить молодых здоровых девиц) и стать богатой вдовушкой при более естественных обстоятельствах? Но тут можно сказать, что тогда Томас временно выходит из под контроля Люсиль, пока она будет упекать старика, а Люсиль должна держать руку на пульсе. В этом её роль даже несколько гипертрофирована - Люсиль не просто тиран, диктатор и маньяк, она ещё обладает какими-то нечеловеческими качествами - вспомнить только как она, словно тень, мотается вокруг отца Эдит в цирюльне (не дать не взять, суперсила какая-то, раз человеческий глаз не может проследить скорость ее передвижения по углам, так ещё и в зеркале не отразилась, раз сидя перед ним отец Эдит, так и не заметил, что к нему сзади подкрались), а потом ещё умудряется несколько раз постучать по умывальнику головой ещё не дряхлого мужчины, оказывающего сопротивление. С такими способностями, Люсиль должна была согнуть прутья лифта, где пряталась Эдит, в бараний рог! Ни у кого не могло быть шансов на спасение с такой Люсиль.
Есть ещё местный житель френдзоны Эдит - Алан, ну вы знаете, такой персонаж, до последней нитки хороший парень, но слишком скромен, чтобы признаться в своих чувствах. Поэтому он будет сквозь пальцы смотреть на явное неприятие своей матери и сестры к своей возлюбленной, не пытаясь даже как-то улучшить ситуацию, если правда планируешь когда нибудь привести эту девушку в свой дом как жену. И это также тот тип мужчин, который после свадьбы своей возлюбленной вдруг решает жить бобылем, вечно страдая о том, чего не было и мысленно желая ей счастья. Загадка похлеще того, что произошло с женами сэра Томаса, это зачем нам в сюжете Алан? Забегая вперёд, тот факт, что Эдит всё-таки полюбила Алана после его недоубийства, ещё не означает "жили они долго и счастливо" - дома у Алана Эдит будут ожидать две обиженные дамы, мать Алана и Юнис, похлеще Люсиль, которым вряд ли расскажут, что приключилось с Эдит на Багровом пике. И травить, и выживать такую невестку, будут теперь не меньше. Хотя гонять по комнатам с ножом на перевес будут вряд ли, поэтому с этой стороны, конечно, такое второе замужество будет очень не плохим. Но главное, свою роль как рыцаря освободителя прекрасной дамы, Алан феерично запорол. На что он надеялся, поехав в одиночку, в чужую страну, обличать двух сомнительных личностей имея при себе доказательства, за которые уже один человек поплатился жизнью? Что он их поругает, брат и сестра Шарпы униженно повесят носы, а он гордо увезет чужую жену с собой обратно в Буффало? Естественно, за эту информацию его как минимум так просто прикопают в фамильном палисаднике! И Эдит рядом, если она ещё не в курсе, как думает Алан. Итак, единственное, когда пригодился Алан, это когда вовремя позвонил в дверь, не дав Люсиль временно завершить начатое.
А теперь к главной "фишечке" романа - к ужасному особняку Шарпов, Аллердейл Холлу, населённому призраками плотнее, чем бывает маршрутка в час пик. Потому что этими храбрыми влюблёнными девицами, бросающими всё ради богатого и красивого, удивить сложно. Вся надежда на мистику таинственного дома, но и та не оправдывает себя. Дом подаётся его обитателями как ожившая сущность, которая помимо того, что может функционировать по своим законам, так и медленно погибает, символично исходя жидкой красной глиной по всем углам, как бы недвусмысленно намекая на проклятие рода Шарпов, утопившими сами себя в крови. По коридорам шатается ещё какая-то материальная Сущность дома, которая вроде как призраком не является, а скорее как обитатель и наблюдатель дома, который скорее выполняет роль домашнего вуайериста, чем может представлять какую-то опасность. Призраки матушки и бывших жён Томаса Шарпа также не представляют особых проводов для беспокойства, если целенаправленно не навязываться им в компанию. Сами они как медузки, плавают томно по дому, испуская дымок из-под юбок, и вздыхают о потерянной жизни. Контакт или там какое-то предостережение от них больше добивается сама Эдит, бегая за ними темными коридорами, дрожа от страха и холода. Со временем, их начинаешь воспринимать как колоритные декорации, и самой Эдит никакого толка от своей способности видеть призраков, всё равно обо всём произошедшем в доме она узнала сама, а то, от чего уже не осталось и следа, узнала благодаря откровенности Люсиль (ну вы знаете, этот ход, когда маньяк-убийца непосредственно перед убийством вдруг решает объяснить непонятливой жертве, как на самом деле всё было).
Кстати о призраках, ради справедливости надо сказать, некоторые действительно пытались предостеречь, а не просто напугать до икоты. Это явление привидения матери Эдит с предостережением, не связываться с Багровым пиком. Почему Эдит так увлекшаяся потом призрачной тематикой, аж ставшая писать об этом, не сподобилась хоть ради интереса узнать, что это за Багровый пик? Ведь она действительно не относилась к призракам, как к расстройству психики, она верила в их существование, неужели писательской натуре хоть ради любопытства не было интересно узнать, о чем мог говорить призрак, о реальном или нереальном месте?
В целом, книга подойдёт как дополнение к фильму, если остались какие-то недопонимания после экранизации. Сама по себе книга явно несёт мало художественной ценности - в ней не раскрытия дополнительных линий, ни какой-то "скульптуры" сюжета. Скорее ее можно охарактеризовать как "художественный сценарий", где главный упор делается на экшен-сцены (описание кунг-фу битвы Эдит и Люсиль через решётку лифта на ножах, требует особой читательской заинтересованности и терпения) и умещение главных составляющих истории в отмеренный хронометраж. А как же раскрытие персонажа, чтобы хоть чуточку увидеть, что его решение продиктовано внутренней дилеммой, борьбой долга и совести, а не вердиктом сценариста? Тогда, когда книга не будет субпродуктом от фильма, наверное.
Источник
"Всякий старинный дом имеет свои легенды и своих призраков."(с)
Всегда настороженно относилась к книгам, написанным по мотивам фильмов. И если у меня бывали случаи, когда книга слегка проигрывала своей экранизации, то вот противоположной ситуации не случалось. Зачастую книга по фильму, оказывается просто переписыванием сценария или еще хуже довольно топорным пересказом.
Так случилось, что картину, снятую Гильермо дель Торо, я еще не видела, поэтому возможно после, мое мнение об этой книге несколько измениться, а пока я ставлю довольно высокую оценку и у меня на это есть причины.
В последние дни у меня проблемы со сном. Поэтому я полуночничаю, занимаясь всяким разным, но по большей части, конечно же, читаю) Ночь, по-моему, идеальное время для жуткой истории с призраками. Так что можно сказать, что за книгу я взялась в удачный момент, и тьма, окружавшая меня снаружи, усилила тьму внутри книги. Вопреки опасениям, повествование не было ни сухим, ни скучным. Напротив история разворачивается довольно живо и красочно, а Багровый пик и правда поражает своей мощью и смертоносной силой.
Мне понравилась главная героиня, да некоторые ее поступки я не совсем одобряла, но ее ум и воля, затмевали это. Поэтому я с удовольствием пережила вместе с ней это жуткое приключение. Вместе с Эдит я видела призраков, как и она, была очарована Томасом, вместе с ней чувствовала боль и страх, и так же, как она, до последнего надеялась на счастливый финал.
Да огрехи есть, не без этого, и даже маленькие нестыковки, я уже молчу об опечатках и ошибках от издательства, но на фоне всей истории в целом, они кажутся такими незначительными, что совершенно не портят впечатление.
Нам обещают готичность и мы ее получим сполна! Есть фильм "Багровый пик", но такая история должна быть закреплена в книге. И вуаля - по фильму написана и книга. Конечно прочтение книг перед экранизацией у меня первостепенное!
Ох эти старые замки, поместья, имения,тайны, балы, мрачность, готичность, атмосферность, невинные девы и обворожительные мужчины, соблазняющие их, любовь - как же мне все это по душе. Правда начало немного подзатянулось, но это ни сколько не делает прочтение книги менее занятным.
По сути вначале мы видим развитие довольно банального сюжета. Молодая и прогрессивная американка на стыке 19 и 20 веков, потерявшая в детстве мать, которая потом в виде призрака приходит к ней и предостерегает от "Багрового пика", живет с богатым отцом. Но, встретив баронета Томаса, влюбляется в него. И вот ее отец, который очень против их отношений, внезапно погибает и Эдит от страха и одиночества решает выйти замуж за Томаса и уехать жить в Англию со всем богатым приданным. Ну и там начнется! Ведь у Томаса есть очень мрачная сестра и Дом, полный жути.
Дом выступает в роли отдельного живого существа, сталкивающего людей с верного пути, преследующего их, нагнетающего обстановку. Сколько там всего скрипит, шипит, дует, шумит, пугает - жутковато и щекочит нервы. Все эти нервы, призраки, тени, нечто выползающее из под кровати и крутящиеся ручки дверей, кровоточащие стены, стуки - все и не перечислить! Бррр...
Эдит, Томас и его сестра, Люсиль, начинают жить вместе в этом ужасном месте. На брата с сестрой в детстве свалилось столько горя - мать психованная невротичка, избивавшая Сесиль, отец тиран, так же колотил их. Но один за другим они умерли и дети остались одни, сами о себе заботились и поклялись всегда быть вместе и помогать друг другу. Все это очень сильно на них сказалось и не могло не повлиять на их будущее. Ведь история их семьи - это жестокость и безумство.
Концовка романа невероятная, она не дает оторваться от последних страниц книги. В принципе, по ходу чтения, можно догадаться о чем пойдет дальше повествование, но я к примеру несколько раз ошибалась. Хотя это абсолютно не умаляет желания читать-читать-читать и все сильнее погружаться в атмосферу страха, готичности и мрака.
Книга читается как будто смотришь фильм, очень быстро и кинемотографично. Очень сопереживаешь героям книги и сочувствуешь в определенных моментах. Ужасный клубок тайн начинает распутываться, как только потянешь за нить ...
"Эта любовь сжигает, и калечит, и выворачивает всю тебя наизнанку. Это монструонзная любовь, превращающая всех нас в чудовищ..."
Когда дело касается мертвых, то ни в чем нельзя быть уверенными наверняка
Возникало ли у вас когда нибудь желание прочитать книгу после просмотра понравившигося фильма? Или посмотрев фильм думали: " А интересно есть ли такая книга?" ... У меня да и не однократно!
И вот здорово получается, когда есть экранизация по книге или новеллизация по фильму ( о втором узнала не так давно )
"Багровый пик" это новеллизация одноименного фильма Гельермо дель Торо.
Книга написана простым языком, читается очень легко. Правда сначала тяжело было отбросить сравнение с фильмом, но вскоре я поняла, что все же многие детали фильма стёрлись из памяти.
Роман с лёгкостью погружает в мрачную и зловещую атмосферу дома , где обитают признаки, где мы не только их видим, но и слышим. Книга заставляет переживать чувства главной героини и вместе с ней разгадать загадки и выжить.
Несмотря на просмотр фильма в 2015 году, читать книгу оказалось не менее интересно , увлекательно и напряжённо.
Однажды, давным давно, жили- были:
Любовь
Смерть
Призраки
И жили они в мире, погруженном в кровь
А теперь после прочтения пойду и пересмотрю фильм, т.к. теперь не только фильм, но книга пополняет список моих мистически-ужасных любимок))
"Призраки существуют в реальности. Теперь я точно это знаю." (с)
"Любовь.
Смерть.
Призраки.
Мир, омытый кровью."
История, которая могла бы стать сказкой о Золушке, нашедшей своего прекрасного Принца, а стала драмой в мрачных готических декорациях. Изначально я увидела фильм, который не то чтобы привел меня в восторг, но определенно запомнился. Покупать книгу я не собиралась, так как знаю какого качества книги, написанные по фильмам. Но потом она попалась мне в магазине и я не смогла удержаться: обложка такая красивая, еще и двойная, а на форзацах красивейший черно-белый рисунок готического особняка*_*
В результате все получилось как я и думала. Сюжет книги полностью повторяет сюжет фильма, а стиль изложения писательницы предельно прост и незамысловат. Но с момента последнего просмотра кино прошло довольно много времени, многие моменты подзабылись и поэтому эта готическая сказочка оказалась очень даже интересной. По крайней мере я прочитала "Багровый Пик" быстро и даже с удовольствием. Так что о покупке не жалею, может быть когда-нибудь даже перечитаю:)
Главная героиня - Эдит изначально мне понравилась. Рассудительная и умная молодая особа, мечтающая стать писательницей. Но потом ее легкомысленность и недалекость меня разочаровали. К примеру, мне совсем не понятно, почему она вдруг стала доверять постороннему человеку больше, чем своему отцу. И как можно было быть такой глупой курицей, чтобы не понять, что отец умер не своей смертью, а чай просто так горчить не будет. Куда же делось ее богатое воображение писательницы? Также Эдит не стоило бы забывать, что
"Любовь глядит не взором, а душой."
Загадочность и чарующая внешность баронета Томаса Шарпа это конечно хорошо, но не лучше ли надежность и верная любовь доктора Алана? Не всем везет с таким другом, который всегда рядом и готов пожертвовать даже своей жизнью.
"Пусть она будет счастлива, тогда и я буду счастлив. Больше мне ничего в этой жизни не надо."
В фильме моим любимым персонажем как ни странно оказалась именно Люсиль, но эта заслуга в целом актрисы, ее сыгравшей. В книге же моим любимым персонажем выступил сам "Багровый Пик" или Аллердейл Холл. Я уже давно заметила, что дома бывают абсолютно разными. Вот, например, бывают светлые дома, в которых чувствуешь себя спокойно и уютно, бывают дома тревожные, в которых постоянно скрипят половицы и открываются двери, а бывают темные дома, от стен которых несет могильным холодом. Мне кажется, что у каждого дома есть своя Душа, но то какой она станет со временем зависит от хозяев и от событий, происходящих за закрытыми дверями.
В таком готичном особняке, как на картинке, представляющей его в самом расцвете, я бы с удовольствием пожила.
А вот в Дышащем Доме во время его упадка и владычества сумасшедших хозяев, наверное все же отказалась. Душа такого дома стала такой же мрачной и кровожадной, как и у Люсиль. Этот дом уже не помнил свои счастливые моменты, давно прошедшие, а лишь кровь и убийства. Так что был только рад сумасшествию своих хозяев и не собирался выпускать их из своих тисков, коллекционируя как Люсиль - насекомых, призраков, умерших в нем.
"Когда любопытство переходит в ужас?"
Темноты боятся скелеты в шкафу
Тот момент, когда фильм лучше книги. Хотя тут ничего удивительного, учитывая, что это картина Гильермо дель Торо, да ещё и по сценарию дель Торо и Мэттью Роббинса. Ну и в этот раз именно фильм является первоисточником. Поэтому я с удовольствием пересмотрела его ещё раз. Как бы ни было странно говорить такое о столь красивой картине, но больше всего мне в ней нравится сама история. И я понимаю, что мой интерес к этой книге - вовсе не заслуга Нэнси Холдер. И если бы не существование фильма, то вполне возможно, что книга мне бы понравилась больше. Ну или нет, этого я уже никогда не узнаю.
Сначала американская писательница почти идеально следовала сценарию (вам не кажется лишним вот это "американская", потому что мне очень резало глаза, когда в тексте она называла героиню "американка"). Но потом фантазия у неё разыгралась и она добавила от себя некоторые незначительные детали. Иногда это делало историю более глубокой и подробной, что только на плюс, иногда наоборот делало чуть хуже, а иногда эти изменения не несли в себе никакого смысла и у меня резонно назревал вопрос: "Ну и к чему это всё?". Ну да ладно, скажет кто-то, её книга, так что она может изменять историю как хочет. И будет не совсем прав, потому что госпожа Холдер не взялась писать свою версию событий, она взялась перевести на бумагу уже существующую красивую картинку со своей историей. Скажу честно, получилось у неё вполне неплохо, но я всё равно не вижу смысла читать это произведение, если можно просто насладиться кинолентой дель Торо. Зритель от этого совершенно ничего не потеряет. А в некоторых моментах ещё и сохранит нервные клетки, а то я вот еле умерила раздражение,
спойлеркогда в конце Эдит призналась Алану в любви.свернутьЧто за боль! Конечно, Алан восхитителен (и я это говорю вовсе не потому, что его играл потрясающий Чарли Ханнэм), парень действительно оказался рыцарем в сияющих доспехах (и неважно, что в конце всё равно Эдит пришлось его спасать).
И должна сказать, что не смотря на всю глупую наивность главной героини, она мне очень нравилась и я искренне переживала за её благополучие.
Вот о Томасе мне сказать что-то конкретное гораздо сложнее. Эти британцы меня просто убивают! Разрывают моё несчастное сердечко на куски. Я не знаю, как он это делает, но Тому Хиддлстону всегда удаётся играть всяких подлецов так, что ты им ужасно сочувствуешь и хочешь, чтобы всё у них было хорошо. Я действительно не знаю, нравился ли бы мне этот герой так сильно, если бы его играл кто-то другой, Хиддлстон идеален в этой роли, как и сама Эдит, я тоже не могла отвести от него взгляда. К тому же, я ужасно люблю тему раскаяния всяких злодеев, это прямо моё слабое место. Дайте только какому-нибудь мерзавцу покаяться и и начать искуплять свои грехи, и всё. Ну и я знаю, что дель Торо такой же романтик, как и я, поэтому верила в исправление Томаса. Стоит отдать должное Нэнси Холдер, она была на моей стороне и старалась сделать младшего Шарпа чуть меньшим чудовищем, чем он был в оригинале. Помнится, в книге я на минуту задумалась, как это такому забитому мальчику, который был настолько зависим от сестры, удавалось с такой лёгкостью охмурять многих женщин, но потом перед глазами возник призрак Хиддлстона, и всё стало кристально ясно. Это ни с чем не сравнимое британское обаяние.
Кстати, сначала на главные роли планировали взять Камбербэтча и Эмму Стоун, но потом одумались. Как бы я не любила этих двоих, Хиддлстон и Миа Васиковска будто созданы для этих образов.
Конечно, главные лавры, несомненно, принадлежат Люсиль Шарп, восхитительной безумной сестре нашего несчастного глупого мальчика. Джессика Честейн была воистину прекрасна в этой роли.
По-моему, автор глупо нафантазировала, что Люсиль настолько из-за этого спятила, что придумала, будто это сделала жена её брата. Нет, по-моему, она скорее обвинила Эдит в том, что именно из-за девушки её горячо любимый брат предал её любовь и стало понятно, что счастья им в любом случае не видать.
Подводя итог, скажу, что автор очень старалась перенести на бумагу сие творение и сделать его действительно интересным. Да, мне было интересно, но нравилась мне сама история, а не как она написана. И написано не скажу, что совсем плохо, но меня лично жутко раздражали вот эти перебивки, когда менялось с чьей перспективы мы наблюдаем за историей. Я ужасно не люблю, когда автор обрывает плавное повествование тем, что начинает рассказывать историю с другого угла, да ещё и так неумело, такими жалкими урывками. У некоторых получается сделать это так грамотно, чтобы не разрушить всю магию погружения в сюжет, а просто показать ситуацию с другой стороны. Но здесь это сбивало настрой повествования и выглядело безумно дёшево, будто читаешь не особо хороший фанфик.
И ужасно глупо было вводить в текст загадочное Оно, когда это ружьё так и осталось висеть на стене. Она хотела оживить дом, потому что сам режиссёр считал Аллердейл Холл ещё одним персонажем, но эта дорожка в романе никуда не привела.
Три с половиной призрака из пяти, не смотря на всю мою любовь к этой истории. И о прочтении я вовсе не жалею.
Всем спасибо, Frieden und Liebe!
Книга прочитана в рамках игры KillWish
Но есть и другие: их удерживают чувства, желания, потеря, месть... или любовь. Эти призраки не исчезнут никогда.
Я с большой опаской отношусь к историям, написанным по сценарию фильма или сериала, ведь чаще всего они оказываются гораздо слабее. Первоначально я просмотрела экранизацию ещё в 2015 году, тогда же купила и книгу, но добралась до неё только сейчас. А зря! Нэнси Холдер справилась с поставленной задачей весьма неплохо.
Готическая атмосфера, дом со своими загадками и проклятиями, хорошо описаны характеры героев. Да, авторского отступления от сюжета не ждите, всё точь-в-точь по задумке Гильермо дель Торо. Есть и казусы в тексте, не знаю по вине автора или переводчика. Идею книги многие назовут "заезженной" и это будет правдой. Но если не придираться и не читать со скептицизмом, то книга хороша.
Читается быстро, атмосферно, порой даже жутковато. Если читать до просмотра фильма, то, полагаю, интрига будет держать в напряжении.
Дом, такой старый, как этот, со временем превращается в живое существо. Вместо костей у него стропила, а окна вместо глаз. И вот пока он стоит в полном одиночестве, он вполне может сойти с ума. Он начинает держаться за своих жителей, стараясь сохранить их даже после их смерти, пряча их в своих стенах. Пряча такие вещи, как воспоминания, эмоции, людей. Некоторые из них могут быть хорошими, некоторые плохими...а некоторые...такими, что о них не стоит упоминать.
На удивление, большую симпатию вызвала не Эдит и даже не Томас (который, кстати, оказался в книге марионеткой и мямлей), а Люсиль. Вот привлекает тёмная сторона, даже переживала за неё. Интересно наблюдать, как насилие и страх одиночества порождает монстра из совершенно обычной девушки.
Для того чтобы тебя не съели, для того, чтобы выжить, необходима немалая толика горечи.
Книгу настоятельно рекомендую, если вы ещё не смотрели фильм, поскольку в противном случае не обойдётесь без постоянного сравнения, как и я. А это, несомненно, немного испортит послевкусие.
«Из всех призраков самыми страшными являются призраки людей, которых мы любили»
Маленькую Эдит посетил дух ее умершей матери и посоветовал остерегаться Багрового пика. Понять, что это, она смогла только, когда отравленный чай уже бродил в ее венах. Новеллизация одноименного фильма, которую чисто из любопытства можно прочесть, ибо ничего нового мы особо не узнаем. Эдит выросла, и ее цель не замужество, а писательская карьера, и начинает она свой путь с рассказа про призраков, но ее графоманство всерьез не воспринимают. Конечно, она запала не только на синие глаза Томаса Шарпа, но и на его вежливую и искрению похвалу ее творчество. Отцу Эдит Томас сразу не понравился, и его интуиция оказалась права, но Эдит уже не слышала голос родителя, она влюбилась. Вместе с Томасом из Англии приехала его сестра Люсиль, гордая и неприступная красавица. Не замужем, может быть вдова, но ясно одно, претендентов на ее руку достаточно. Только вот нужны ли они ей?
Никто не принял благосклонно союз Эдит и Томаса. Ни ее отец, ни друг, ни сестра Томаса, ни предполагаемая невеста. Чувства вспыхнули, и погасить их не удалось. Несмотря на то, что отец сделал все, чтобы гнусная парочка не смогла увезти его единственную дочь. Смог бы сделать больше, если бы его не убили. Одна глава жизни сменилась другой. Любимая дочь превращается в любимую жену и уезжает из Америки в английское поместье, где семья мужа занимается добычей красной глины. Эдит невеста с приданым, а ее муж еле сводит концы с концами. Красивое поместье обветшало, и требует ремонта. Но удастся ли Эдит стать его полноправной хозяйкой, или она здесь лишь временный гость?
«Если ты чего – то не видишь, то это не значит, что этого не существует в природе»
Дом пугает не только тем, что он старый, в нем полно теней, и с фантазией Эдит жить тут будет весело. И призраки будут являться к ней намного чаще. Дом живет своей жизнью, он дышит, он наполнен звуками и стонами, и горчит он так же, как и чай, подданный любящий сестрой Люсиль. За Эдит наблюдает Оно, а за новобрачными наблюдает Люсиль в замочную скважину. Время идет, а Томас не спешит на брачное ложе, даже когда Эдит в открытую говорит, что траур окончен. Чего он медлит, и чему так рада его сестра? Как сбежать из дома, когда идти больше некуда? Как понять преступные моменты, когда любовь застилает глаза? И призраки, хотят ли они добра или зла, что их держит здесь, и как помочь выбраться не только им, но и самой себе.
Эх, жаль, что это не отдельная книга, которую можно прочесть до фильма, а потом уже с наслаждением смотреть на визуализацию персонажей, и актеров шикарно подобрали, и замок этот готический, и пугающие призраки, и кровища, и ненормальная любовь, жуткая в глазах многих, но понятная только участникам. И свобода, которую трудно получить, ибо клеткой может быть не только дом, но и самый близкий человек.