Рецензии на книгу «Питер Пэн должен умереть» Джон Вердон
Дэйв Гурни опять на амбразуре )))
Четвертая книга об отставном детективе с изрядно подпорченным инстинктом самосохранения прочитана. Оказалось приятной неожиданностью то, что автор, видимо, осознал, что с отстраненностью Гг-оев он явно переборщил и постарался исправить ошибки. Ну что ж, ему это удалось и более того, он сделал это не без изящества.
В этой части серии мы охотимся за совершенно отмороженным киллером, продолжаем материть Гурни, бросающего свою бренную тушку на очередную амбразуру, пытаемся разобраться в его взаимоотношениях с женой и с удивлением замечаем, что там тоже произошли изменения к лучшему.
События книги развиваются достаточно динамично, правда, без роялей не обошлось, что, в общем-то не сильно подпортило картину произошедшего. Главной претензией я бы назвала неспособность автора маневрировать там, где вполне можно обойтись без пробуксовок и эффектных разворотов. Если проще, то слишком много всего накручено и еще больше явно притянуто за уши. И все же я не испытала разочарования, потому что помимо расследования здесь очень ярко выделена линия личной жизни детектива, а именно в этой книге она как раз перестала меня раздражать, тем самым уравновесив недовольство линией детективной.
Ну и главная претензия - это финал. Наверное, топорный - это идеальный эпитет тому, что там нафантазировал автор. Мне он показался излишне кровожадным, слишком скомканным и мутным. Нет, Гурни, конечно, на высоте - к его логике придраться почти невозможно, но все же некоторые моменты остались так до конца и не выясненными. Если учесть, что цикл состоит из отдельных произведений, никак не связанных между собой (по крайней мере, по детективной линии), то ждать ответов на вопросы в продолжении не имеет смысла. Впрочем, увидим ли мы это продолжение - тоже тот еще вопрос.
В общем, книга эта явно на шедевр не тянет, но вполне читабельна. И если вдруг выйдет продолжение, то с огромной долей вероятности я его прочту, хотя и не испытаю жутких мук, если выяснится, что дальнейших переводов не будет ))
Ну вот как-то так... вроде и понравилось, а почему-то ругать хочется )))
Книжное путешествие
Новая рулетка 2020 - "Книжное Хомбургское Казино" (КХК)
А ведь начали за здравие...
Я как-то даже в легком расстройстве из-за того, во что превратился цикл про гурни. Где-то там, то есть не пойми где, вердон слишком увлекся, что ли, и заверте... такое, что у меня начал нервно дергаться глазик и прочие части организма.
Прежде всего где-то отдыхает элементарная логика. Ну, вот дано убийство чувака на похоронах матери, за которое посадили жену, то есть вдову. Альтер эго гурни, тот самый хардвик, появляется на пороге его дома с делом в клюве. Мол давай, за тобой должок. Будем освобождать тетку. Ибо я хочу поквитаться с полицией за все про все, что выгнали меня, такого хорошенького (выгнали в предыдущей книге, которую вот только что перевели, вместо того, чтобы сделать это по порядку расположения в цикле).
В результате, помимо вдовы, нарисовывается еще куча подозреваемых. И среди них бравые ищейки таки вычисляют того единственного и неповторимого душегуба и узнают, что он вообще-то законченный отморозок и мочит всех натурально запросто, то есть примерно так же, как какая-нибудь социально активная бабка на скамейке лузгает семечки и возводит местечковые сплетни до ранга "новости государственного уровня, вплоть до международного скандала".
И тут начинается нечто загадочное. Значит, гурни и хардвик подбираются все ближе. Но отморозок именно их отчего-то не мочит, а долго и нудно запугивает, чтобы бросили расследование. На них, видимо, написано грозное предупреждение "нельзя замачивать, только сухая чистка", причем, капсом. Логика, ау!
О чувстве меры вердон, похоже, тоже позабыл. Потому что унылые, многословные рассуждения гурни о том, да о сем откровенно задолбали. Лучше бы вместо этого поместил побольше информации о преступнике, а то накидал разрозненных фактов, и догадывайся сам, дорогой читатель. Вообще этим проколом вердон грешит во всех книгах. Конечно, конечно, мне было очень интересно читать о том, что в этой книге женушка гурни нянчится с курами и петухом, подвергает пыткам виолончель и припрягает своего муженька на воспитание обитателей курятника. Это, безусловно, намного интереснее связной истории о том, как же злодей дошел до жизни своей.
Женушка, блин. В этой книге она сменила тактику и уже не наезжает в открытую, а применяет метод тихушничества. Вот нужен ей курятник для птиц, ибо в амбаре они жить никак не могут. СОВСЕМ НИКАК. И, значит, она берет молоток, пару гвоздей с досками и начинается с деловым видом мотылять перед домом, чтобы мужик не выдержал и наконец-то застрелил ей воробья, то есть выполнил ее желания. Я бы на месте гурни взбесилась и выдержала, чтобы манипуляторша сама делала птичий домик. Ну так-то ее характер все равно улучшился, видимо, поняла, что глобально гурни не проймешь, ибо он - одиночка, интроверт, трудоголик и все тут.
Ну, и в целом вердон ближе к финалу напихал в книгу полный карман типа экшна и переборщил с ужасами и апокалипсисом. А ведь так хорошо все начиналось в первой книге...
Зачем клоун?..
Вид у него был такой, точно сам дух зла покидает преисподнюю.
Джеймс Мэтью Барри "Питер Пэн"
Джон Вердон меня убедил еще в своей первой книге "Загадай число", что он - абсолютно мой автор! Убедил своей математичностью, четкой логикой, правдоподобным сюжетом, харизматичным, как будто бы, самым обычным положительным героем. Я уже говорил, что мне нравится, когда главный герой не только представляется нам "на работе", но и мы видим его обратную сторону медали, его личную жизнь, свободное время, непростое общение с членами своей семьи. И, главное - от каждого романа остается позитивное послевкусие, ощущение, что все в жизни происходит не зря и точно есть порох в пороховницах у современных прототипов главных героев, есть точно борцы со злом, которым удаются победы в поиске и поимке преступников.
И, вот уже четвертая книга Джона Вердона - и мое мнение совершенно не изменилось. Все вышеперечисленное я наблюдаю снова и снова. И я получаю удовольствие от детектива. Не каких-то новых особых впечатлений или изменений в восприятии романов автора - все на высоком уровне, читать с наслаждением, слушать Игоря Князева - не переслушать!
Не буду раскрывать даже небольшую часть сюжета. Не люблю спойлерить, а рассказывать читателям о детективе - неблагодарное дело. Хочу только всех интересующихся предупредить - частичные (не самые главные), но тем не менее, спойлеры русскоязычные читатели вынуждены будут получить при чтении "Питера Пэна". Ведь этот роман - ... четвертая, а не третья книга о детективе в отставке Дэйве Гурни!!!
И понятно, что роман начинается с состояний главных героев после третьего романа. Понятно, что если начинать чтение после второго романа, то уже можно будет понять, что произойдет в итоге в третьем романе с главными героями - Гурни, его семьей, и Хардвиком. Плохо, конечно, не очень будет интересно читать третью книгу, когда ее переведут. Не порядок!
Ну и короткие анонсы от сюжета: Гурни и Хардвик будут... работать в одной команде и больше общаться вживую (не только по телефону), фактически расследование будет проводить тройка, а не известный дуэт. Его разбавит... женщина-детектив, находящаяся еще не на пенсии. В истории будет известен преступник почти с самого начала, но как его найти и поймать - именно в этом и была главная закавыка сюжета. И, вы уже догадались, на кого свалится ведущая роль "живца"... Жалею о виде книжной обложки, зачем клоун?..
Как всегда, понравились рассуждения Гурни, его поиск логики событий, интуиция, действия интеллекта. Замечательно! Ждем новых историй от автора!
Добротный детектив для долгой дороги: как говорится, и чтобы душу отвести и чтобы душой отдохнуть. В сумме это - ни к чему не обязывающий, но достаточно увлекательный детективный сюжет, цепочка загадок, которые надо связать логикой, вполне симпатичные и довольно жизненные персонажи (если не считать Питера Пэна, который, на мой взгляд, получился плоско-картонным) и реалии американской провинции (курятник в его прямом и символическом смысле проходит красной нитью через весь текст!), многочисленные повороты расследования и почти античное упорство главного героя в его борьбе за справедливость. Следить за ходом мысли детектива в отставке Гурни интересно – почти как складывать интеллектуальный пазл. Все это ставит на книге знак качества и позволяет ей занять достойное место в классике жанра.
Тем не менее, хороший детектив отличатся тем, что в нем тонко прорабатываются и связываются все детали, делающие сюжет убедительным и кажущимся логически безупречным, а здесь не все мне показалось отточенным. Я не поверила, что на многолюдной ярмарке можно быстро отыскать даже колоритного персонажа по нескольким приметам (у П. Хайсмит, кажется, в «Двух ликах января» тоже есть похожий эпизод). Я не поверила, что внутренним мотивам к риску Гурни был случай со сбитым машиной сыном. Я не поверила основной интриге, хотя она была неплохо закручена вокруг собственной оси: зачем для довольно-таки простого убийства Карлу понадобилось нанимать столь дорогого и психопатичного киллера? – Да и с чего, сделав дело, Питер Пэн вдруг сорвался с цепи и начал творить зло по собственному почину и с особо изощренным удовольствием?Почему такой умник с холодным расчетом вдруг ведется на простоватые полицейские трюки? Политическая линия тоже выглядит слабой и случайной. Отношения Гурни с супругой показались какими-то выхолощенными, хотя автор пытался замаскировать это всякими «незаконченными предложениями», создающими иллюзию глубокой внутренней привязанности. Связка Гурни с Хардвиком тоже двусмысленная, а обязательства Гурни перед ним и вовсе притянутыми за уши. И жизненные события, приведшие Питера Пэна к его авантюрному и жестокому занятию, тоже не выглядели убедительными – на детские травмы и психические отклонения списать можно что угодно, но часто предыстория бывает более развернутой, любопытной и способной вызвать в отношении отрицательного героя амбивалентные эмоции. Кроме того, мне показалось, что книга была весьма навеяна «Днём Шакала» и голливудскаими блокбастерами.
Ну, в общем, в моей системе читательских оценок это был качественный С(амолет)П(оезд)А(втобус)М(етро).
Дейв Гурни VS Питер Пэн
Четвертая книга о детективе в отставке, который раскрывает запутанные и сложные дела. И да, господа, опять серийный убийца. Дейв Гурни VS Питер Пэн. Кто победит?)))
На этот раз начиналось всё совсем не безобидно. Дейв Гурни отлично знал, что ввязывается в не очень-то хорошее дело. Прямо скажем, лучше бы ему за него не браться, сплошные проблемы. Но чувство долга сильнее голоса разума, да и потом это же Хардвик! Его друг (точнее заклятый друг, дружба между ними очень специфическая, послать друг друга они могут запросто), потерял работу, начинает свой бизнес как частный детектив и просит о помощи. Ведь хорошему детективу нужен хороший старт. Такой, который станет визитной карточкой, знаком качества и ходячей рекламой. А Гурни всего-то надо немного побыть в деле. Т.е. его даже никто не просит полноценно работать (тем более, платить ему никто и не будет, да и не может). Ну пусть одним глазом посмотрит дело… Там на апелляцию подать надо, поэтому волнует исключительно судебная процедура и неправильно проведенное следствие. Так-то все знают, кто убийца. Дело легче легкого. Ну, Дейв, друг, ты же не откажешь? И вот 700 стр. фолиант расскажет о том, как Гурни не смог просто «глянуть одним глазом» и ничего не делать.
Хороший детектив. Но мне, если честно, он понравился меньше, чем все остальные у Вердона. Трудно объяснить в чем именно дело. Если окинуть взглядом, то неприятно цепляют мелочи. Сверхъестественная удача главного героя, который благополучно остался жив. Слишком запутанная, долгая и надуманная история главного злодея (много лишнего, таких деталей, которые не обогащали персонаж, а нагружали). Слишком странные объяснения некоторым фактам, и отсутствие ясности по поводу важных моментов в самом конце. Да и просто градус напряжения в этой книге ниже. И кстати, бесячий элемент тоже вернулся. Меня прямо убивает, когда жена главного героя Мадлен свято верит, что знает, как лучше для ее мужа.
На самом деле, неплохой детектив. Вероятно, если бы я не читала других произведений Вердона (а их запросто можно читать автономно, не как я - в строгой последовательности), мне бы понравилось больше. Но я же знаю, что автор может лучше)))
Это рецензия из моего жж
"Карма и впрямь существует"
Дэйв Гурни ушел из полиции Нью-Йорка, чтобы осесть в сельской местности, вместе со своей женой Мадлен. Его бывший коллега навещает его и делает щедрое предложение, вместе раскручивать интересное дело. Кэй застрелила своего мужа прямо на могиле его матери. Не убила, но превратила в овощ. До ее обвинения он не дожил, скончался в процессе и теперь ее участь гнить в тюрьме. Она отбывает свой срок, только Хардвик уверен в том, что ее подставили, и что на самом деле она невиновна и улики против нее сфабрикованы нечистыми на руку копами. Хардвик умеет заинтересовать, ведь история семейства интересна, помимо гангстеров тут ещё и капелька инцеста.
Семейство Спалтер безумно богато, и Кэй должна была стать наследницей, при этом изменяла мужу, отжигая с любовником, но тот был козлом купленным и ее алиби не подтвердил. Гурни любопытно это дело, особенно после того, как он увидел выражение лица мужа - овоща на фотографиях. Он явно что - то знал страшное, но сказать не мог. Гурни делать все равно нечего, он на пенсии и работает для души, а не для денег, он их не берет. Неофициально, с просроченной корочкой инспектора в отставке, он смотрит свежим взглядом на это дело, беседу со свидетелями и посещая место преступления.
На кладбище "Ивовый покой", где случилась трагедия, он осознает весь масштаб богатства семьи Спальни, ведь это место принадлежит им, как и ряд домов находящихся рядом. Именно из окна одной и пустующих квартир и был произведен выстрел. Против Кэй говорит и то, что она брала уроки стрельбы. Сокамерницы прозвали Кэй Черной вдовой, и Гурни думает, что может быть она не так невиновна, как он думал.
Жена Гурни хочет, чтобы он сходил к психологу, ведь все его расследования заканчиваются тем, что его чуть не убивают, и это его стремление попасть в экстремальные ситуации говорит о чувстве вины. За то, что он недоглядел за своим сыном, и того сбила машина. Гурни должен понять, что у него есть те, ради которых стоит жить, и что важнее любви ничего нет. Принятие себя помогает ему и в расследовании. Он выходит на след киллера, мальчика, который не взрослел, на Питера Пэна.
Опасный и безжалостный, он берется только за самые сложные дела, и его помощь может обернуться во зло заказчику. Не заплатил вовремя деньги - получил пулю в лоб. Питеру Пэну нравится убивать, нравится устраивать бойню, он злой, он поет ангельским голосом, когда убивает и он полный псих. И он уже взял на заметку Гурни и даже пристрелил его петуха. Тема курятника тут остра, как никогда. А разгадка мне понравилась, ведь если роешь могилу другому, будь готов сам туда упасть.
Бывший полицейский с кучей наград Дэйв Гурни живёт в глухомани со своей женой. Частный детектив Хардвик, (которого не так давно выперли из полиции и перед которым у Гурни должок), уговаривает его взяться за самостоятельное расследование так называемого "дела Спалтера".
Богатый брокер и политик Карл Спалтер был застрелен. В убийстве обвинили его жену Кэтрин, мол, она ему изменяла и боялась развода. В результате Кэтрин схлопотала двадцать пять лет тюрьмы, то бишь дело было закрыто сдано в архив. Но теперь Хардвик утверждает, что женщину подставили и все обвинения против нее "чистейший, незамутненный бред"(с)
Гурни и Хардвик приступают к расследованию, но копание в этом деле оказывается занятием не только непростым, но и весьма опасным.
Пролог обещает добротный психологический триллер, а вот довольно неторопливо. Нам напоминают нюансы семейной жизни четы Гурни за городом, которая должна бы быть идиллической, но увы, Гурни тяготеет к погружению в расследование убийств в куда большей степени, нежели к упоению природными красотами и строительству курятника. Но вот он приступает к ознакомлению с делом Спалтера, детективная линия начинает раскручиваться, набирать обороты и затягивает так, что не оторваться. Уцепиться за нестыковки в обвинении против жены Спалтера - дело несложное, куда труднее докопаться до истины...и уцелеть.
Наблюдать, как Гурни ведёт следствие, весьма занятно - он изучает, наблюдает, составляет в голове единую картину, ищет в ней нестыковки и пытается их объяснить... Интересно! История здорово запутана, фигуранты по-разному оценивают факты, события и характеры, кто-то лукавит, кто-то раскрывает чужие секреты, и где-то там, в мешанине фактов, лжи и ошибок кроется та самая ниточка, потянув за которую можно узнать правду. Разгадка проста и изящна, финальные события динамичны.
Мне понравилось, неплохой триллер.
Ну, и дураки же вы все! Ай-да Вердон! Ай-да сукин сын! Номер квартиры не надо…
Есть такой древний анекдот, в котором киллеру называют номер дома жертвы, а номер квартиры ему не нужен, потому что ему проще взорвать дом, убив всех жильцов в том числе заказанного.
Этот анекдот мне вспомнился, когда читал четвертую книгу Джона Вердона о Дэйве Гурни. Этот злодейский злодей Петрос Паникос просто находка Вердона. В нём есть все элементы от снайпера до поджигателя, от садиста до расчленителя. Не хватало ещё в нём элементов серийного маньяка… Натуральный ужас ужас ужас! Но Дэйву Гурни он по плечу.
Удивлён недовольными рецензиями. Чего люди ждут от столь гротескного детектива?! Логики? «Логики не ищи!» Может быть, реальности происходящего?! Грешно смеяться над возможностями отставного полицейского… Весь полицейский аппарат Нью-Йорка не может справиться с расследованием жуткого преступления. Только Дэйв Гурни проницателен и всеведущ. Если в первых двух книгах у Гурни был хотя бы какой-то статус в расследованиях, то в двух последних произведениях он на «птичьих правах», имеет информацию только от Хардвика. За что последнего и выкинули из органов. И правильно сделали. Не за чем отставным копам информацию сливать, позорить действующих сыщиков…
Не надо ругать Вердона, он пишет триллеры для того, чтобы мы не могли оторваться от книжки, зачитываясь до раннего утра. Он этого добивается? Да! Значит, он молодец и заслуживает отличной оценки. А за логикой, реальностью и т.д. и т.п. к другим авторам.
Дэйв Гурни #4
Слишком уж часто за свою детективную карьеру Гурни начинало казаться, что он жонглирует ручными гранатами.
Первоклассный сыщик Дэйв Гурни, бывший полицейский, живет себе счастливо (почти) в глухом уголке на севере штата Нью-Йорк. Скучает, хоть и не признается себе в этом. Как вдруг случается настоящая удача – детектив Хардвик, который неофициально помогал ему в предыдущем деле (на русский книга почему-то не переведена), уволен из полиции и жаждет мести. Вина за его увольнение почти полностью лежит на Гурни, так что теперь он просто обязан помочь.
Начиналось все почти невинно – надо было лишь доказать, что Кэй Спалтер несправедливо осуждена за убийство своего мужа, бизнесмена и будущего губернатора. И оказалось, что сделать это не представляет никакого труда – улики подтасованы, доказательства шиты белыми нитками, а выстрел просто физически не мог быть произведен из того места, в котором якобы выдели Кэт. Следовательно – за всем этим стоят коррумпированные и продажные копы, что и требовалось доказать для морального удовлетворения Хардвика.
НО. Здесь возникает очень интересный вопрос – а кто же убил Спалтера на самом деле? И тут начинается самое интересное. Гурни на полпути останавливаться не собирается, но чем больше он копает, тем «страньше и страньше» становится. На горизонте появляется загадочный и неуловимый киллер, который берется только за самые невыполнимые поручения.
Он, разумеется, понимал, что винить в нынешней ситуации некого, кроме себя. С самого начала ясно было, что, скорее всего, задача будет непредсказуемым образом деформирована в угоду личным планам Хардвика. И все же Гурни согласился участвовать, ведомый своей собственной одержимостью – одержимостью, которую Мадлен отчетливо разглядела и часто указывала на нее, тогда как сам он упорно твердил, что лишь возвращает долг. Самообманом уговорив себя присоединиться к труппе этого безумного, неуправляемого цирка, он теперь пожинал плоды: всю ту неразбериху, что неразделимо связана с подобным положением дел.
В общем, как всегда у Вердона, дело запутанное, замысловатое, чудовищно трудоемкое, почти неосуществимое, но именно из-за всего этого невероятно интересное. Такого же результата можно было добиться гораздо более тривиальными методами, но это «не наш метод»)))
Ну вот сейчас я могу с куда большей уверенностью сказать, что книга у Вердона вышла, впервые за весь цикл, пожалуй. Почему? Думаю, автор исправил свою основную ошибку: не надо угадывать подозреваемых из одной кандидатуры. Убийца нам известен практически сразу, осталось его поймать. Нет, конечно, еще решить вопрос мотивов и заказчиков, но детективная линия явно отошла в тень, уступив место бодренькой триллерной составляющей. А держать в напряжении Вердон умеет. И психов описывать тоже. Вот именно этим у него и наслаждаюсь.
Почитала тут в рецензиях, какая Мандлен курица, и как затюкала бедного нашего гения своим хозяйством и сарайчиком для птиц. Ну да ладно, вы пробовали по 100 раз говорить одно и то же, а потом обнаруживать, что муж забыл все, что касается вас, но помнит мельчайшие детали про своего маньяка? Невольно чувствовать себя будешь одинокой и нелюбимой. Плюс тут такие нежилые шансы стать вдовой на закате лет. Жалко Мадлен, по человечески жалко. Сильная женщина, живущая с самовлюбленным нарциссом. Женщина, сумевшая пережить потерю сына по вине Гурни, в то время как сам Гурни позволяет себе соплями из-за этого шмыгать и стрессом свой эгоизм прикрывать.
Сиду жду перевод третьей части, получив ряд спойлеров из четвертой. Но читать все равно буду.
Если первые истории про Дэвида Гурни были интересны, то эта книга стала разочарованием. Слишком уж много всего здесь накручено. Сам Гурни, кстати, вполне в своем репертуаре: думает вполне логично, анализирует, делает выводы. Только вот все то, что вокруг него, с логикой не в ладах.
Начинается все довольно мирно, если можно так сказать об убийстве. Но постепенно уровень абсурда происходящего начинает нарастать, как снежный ком. В конце, как и положено, нам дадут логическое объяснение, только вот удовольствия от этого я не получила. Слишком уж много изначально притянуто за уши. И мне в целом не понравилась основная идея происходящего.
Пару слов стоит сказать об "эффектном финале". Такого феерического и бестолкового бреда я давно не встречала. И смысла для меня это особо не имело. Так что страдать от отсутствия перевода остальных книг серии я, пожалуй, не буду.