Рецензии на книгу «Зыбучие пески» Малин Джиолито

Какие у меня были большие надежды на эту книгу! Сколько я ее ждала!!! Разочарование и крах всех моих мечт.

Говорят, сначала нужно хвалить. Не могу сказать, что не за что, но в первую очередь поругаю. Ибо не могу обойти это стороной, или даже отложить на чуть попозже. Эта книга вообще была у переводчика и редактора? Такое ощущение, что текст просто прогнали через онлайн-переводчик и остановились на этом. Никакой согласованности в падежах, временах и даже родах. Очень сбивает и превращает и так спотыкающееся чтение в прыжки с препятствиями.

Вроде бы интересный процесс и неплохую затравку автор разбавляет воспоминаниями и размышлениями главной героини. Когда к середине книги ты понимаешь сложившуюся структуру текста, вроде бы начинаешь к этому привыкать, да и становится понятно, что это не просто потоки сознания героини, потихонечку съезжающей с катушек в следственном изоляторе, а восстановление событий, которые повлекли за собой расправу в Юрсхольме. К этой же середине книги мы наконец понимаем кто кого убил и с грехом пополам к концу книги можем решить кому за это отвечать и в какой степени. Лично я вынесла вердикт. И я ожидала, что он может не совпасть с авторским. Мои ожидания оправдались, и тут я засомневалась: а правда ли автор столько лет до этого работала юристом??? Очень странный и нелогичный финал, но в принципе ... не знаю... сопереживать героине все-таки это нормально!

Конечно же, я повелась на «лучшую криминальную прозу года», как же иначе. Читалось легко и даже не без интереса, но по ходу всё время думалось, что книга эта для и про пресловутых young adults, играющих во взрослую жизнь, пытающихся пробовать разные её стороны на зубок или брать в ней что-то нахрапом, но, в конечном итоге, оказывающихся не в состоянии совладать с ней, что бы они о себе не думали. Во всей описанной ситуации было что-то одновременно наивное и драматичное, как если бы кто-то всерьёз мучился по поводу драмы Ромео и Джульетты, когда реальность во много раз серьёзней и страшней. Тем не менее для восемнадцатилетних их тренировки к взрослой жизни кажутся вполне серьёзными, ведь это и есть их возрастная реальность.

Эта книга является своеобразным писательским откликом на многочисленные социальные дискуссии по поводу школьных расстрелов, попытка автора разобраться в причинах эмоциональных срывов современных подростков, предложить одну из возможных версий таких случаев. Я не уверена, что нахожусь на стороне авторов, спекулирующих на подобных темах, но в целом это была не худшая версия.

Про что это было? Про борьбу детства и взрослости. Про последствия родительского равнодушия (психоаналитик бы, может быть, сказал, что про постэдипальные отношения или трагическую условность отцовского отношения к сыну). Про личностную несостоятельность, маскируемую отвязанным поведением и тщательно демонстрируемым цинизмом. Про эмоциональную пустоту. Про смесь янгэдалтовской любви, во многом состоящей из ссор, упреков, смешной ревности, нарциссических истерик, взаимных угроз, ревности и готовности к поведенческим крайностям, чтобы что-то кому-то доказать, кому-то отомстить, от чего-то эскапировать, с возрастной неспособностью отвечать за свои поступки. Про возрастную отчужденность даже в любовных отношениях, про игру в любовь, в которой подросток видит лишь самого себя, свои потребности, ищет любви к себе, чтобы увериться, что его есть за что любить, но в то же время боится отдать что-то от своей идентичности другому человеку, особенно если тот, как Себастиан, оказывается в критической для него ситуации. Про желание взрослеющей личности быть признанным за что-то свое, а не данное и заданное родителями. Про страстное желание что-то значить хотя бы для одного человека и осознание, что не значишь почти ничего ни для кого и не знаешь, есть ли у тебя свой шанс суметь вообще что-то значить, особенно если ни во что, по сути, не вкладывать ни силы, ни душу. Про страх быть никем. Про внешний эпатаж и внутреннюю несостоятельность.

По замыслу, видимо, главная героиня – Майя Норберг - должна была бы вызывать сочувствие и желание понять. Но не вызвала. Вероятно, обстоятельства, в которые она попала, были для неё неожиданными, как для всякого подростка, вывалившегося из своих иллюзий в реальность взрослого мира. Она хотела глянцевой селфистской показушности, а столкновение с тяжелым чужим внутренним миром в ее планы не входило, и как только глянец начал осыпаться, она стала испытывать напряжение, скуку и страх за себя, не оставлявшие ее даже на судебных заседаниях. Ничем не прикрытая потребностная пустота ее отношения к Себастиану, Аманде, Самиру, убогий внутренний мир, пугающая отчужденность и непреодолимый эгоцентризм в поступках и мыслях, внутренняя неготовность стать кому-то поддержкой, собеседником, другом, опорой, отсутствие не то чтобы раскаяния, но хотя бы эмпатического переступания на позицию того, кто стал жертвой всех этих происшествий, делают её довольно-таки несимпатичным персонажем, хотя автор не раз подчеркивает ее «неординарность». И когда ловкий адвокат её спасает, испытываешь даже некоторое разочарование – хочется, чтобы она хоть что-то поняла в случившемся дальше своего носа. Но нет, она не выносит из случившегося ровным счетом ничего и по-детски жмётся к спасшим её родителям, которые уже не кажутся ей старомодными, смешными, ненужными и непонимающими. Я ждала другого конца и, наверное, была бы больше на стороне Майи, если бы она покончила с собой или хотя бы уехала после процесса в самостоятельную жизнь, подальше от незадавшегося прошлого.

Понравилась ли мне эта книга? Нет. Она одномерна и спекулятивна. И мигрантский конфликт или неопрятный толстяк, торгующий наркотиками, там просто декорирующие приемы. Стоило ли её читать? Нет. Всё, что можно было вынести из сюжета, я знала до прочтения, и он не стал даже иллюстрацией к тому, что я знаю и думаю о затронутых в нём проблемах. Определенно не must read. Тогда зачем читала? Наверное, хотела вытащить из вороха смятений и метаний героини понимание того, что же случилось, есть ли в этом её вина и как это превращается в жизненный опыт. Уяснила, разочаровалась, пожалела главную героиню, как жалеют убогих, после чего подумала: как хорошо, что в том современном мире, в котором существуют эти персонажи, мне не восемнадцать и никогда восемнадцать не будет. Я не хотела бы, чтобы жизнь сделала меня такой, пусть даже на время.

Мерзкие подробности из жизни мерзких людей

Ох, долго я ходила вокруг этой книги. Темой скулшутингой я интересуюсь еще со времен своего диплома, тем более интересная заявка. Мало того, непонятно, что именно привело к трагедии, так и сама героиня находится в состоянии "упал, очнулся, срок - десять лет".

Итак, саспенса есть, интересная тема есть, погнали.

Первое что насторожило так это размер. 1000 страниц в электронке это не сказать что много, но и не мало (особенно для триллера). Второе, что насторожило - содержание в виде расписания судебных слушаний. К сожалению и то, и то оказалось не зря - книга состоит из воды даже больше чем мой диплом на ту же тему, а главы с судебными слушаниями повторяли друг друга как будто были написаны свихнувшемся мистером Торренсом.

Главная проблема этой книги это рассказчица. Она же - участница стрельбы.

Это испорченный ребенок из богатой семьи. Вся её жизнь это элитная гимназия, вечеринки с кокаином и потрахушки и с очередным парнем. Её все бесит. Ее бесит ее слишком прогрессивная семья, слишком большое количество родственников, слишком поверхностная подруга, слишком толерантный учитель. Ее бесит ее город, ее страна, отпуск в Ницце с семьей. Ее бесит ее домработница. Школа. Подработка. Доза кокаина на вечеринке. Вечеринки в особняке.

А что ее не бесит? Ее не бесит ее парень Себастиан, сын самого богатого человека в стране. Ее не бесит то, что он может прилететь за ней на личном вертолете. Ее не бесит ее второй краш, Самир из эмигрантского квартала. Хотя он тоже бесит, потому что заучка и не зовет к себе домой.

Я сразу скажу, что не осуждаю и я не знаю, как бы я себя вела, живи я в мрачном пригороде Стокгольма с кучей денег и свободного времени и с нулем обязательств. Может быть также разлагалась.

Все воспоминания Майи пропитаны ненавистью к окружающим. Она не вызывает жалости и сочувствия, а только периодические вопли "дура, чем ты занимаешься". И ведет она себя в стиле Сансы Старк из первого сезона - я же ни в чем виновата, что происходит, отпустите меня домой, почему вы все такие тупые.

Я понимаю, к чему вела автор. Мы не знаем, что происходим за дверьми благополучных домов, мы не понимаем, что происходит с молодежью и никогда не знаем кого и когда рванет. Но вот только почему персонажи не вызывают сочувствия? Даже жертвы - Аманду вам захочется придушить уже главе на второй, а Деннис - наркобарыга нелегал из Африки. То есть вроде как сочувствовать мы должны стрелкам. Но сложно сопереживать двум подросткам из богатых семей которые всю книгу бухают, нюхают кокакин и откровенно беспределят.

Опять же я не осуждаю. Каждый развлекается как может.

Но вся немаленькая книга состоит из стенаний испорченной глупой богатой девочки, которой очень хочется залепить леща. У нее нет причины всех так ненавидеть. Себастиан - да, там откровенно нездоровая семья. Но он - не жертва. В принципе, я не знаю ни одного случая, чтобы "стрелок" был из богатой семьи. У него куча денег, куча свободного времени. Особняк. Деньги на проституток и наркотики. То, что его триггернуло, честно вызывает скорее недоумения - я много литературы по феномену скул шутинга прошерстила, не видела ни разу, чтобы стрелок был из богатой семьи. Из проблемных - да, но не из богатых.

Сделай главных героев жителями гетто, людьми без прошлого и будущего, из семей потомственных алкоголиков и наркоманов - и тогда это было бы хорошая социалка.

А главное грамотная.

Дневник диснеевской убийцы

Теперь я знаю, что озвучить катастрофу не значит предотвратить ее. Ты не имеешь власти над происходящим.

В общественной гимназии Юрсхольма произошла перестрелка, в ходе которой погибли несколько учеников и учитель. Все СМИ Швеции уже пестрят заголовками о том, как влюбленная парочка, вооруженная ружьями и взрывчаткой ворвалась в класс. Майя Норберг обвиняется в соучастии в массовом убийстве, в результате которого погиб ее парень и лучшая подруга. Проведя девять месяцев в следственном изоляторе, она наконец готова предстать перед судом и представить свою версию происходящих событий. Так ли все очевидно на самом деле и виновна ли Майя в этом ужасном преступлении?

Я всегда с почтением относился к серии "Мастера саспенса" и с нетерпением ждал очередной новинки. В первую очередь, эта серия книг мне нравилась тем, что там были неоднозначные детективы со своими тараканами в голове, жуткие убийства, совершенные самым изощренным способом и сюжеты, полные неожиданных поворотов. И после прочтения данной книги я задаюсь логичным вопросом "А что, собственно, "Зыбучие пески" делает в этой серии?". Это не детектив и не триллер, это - подростковая драма со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Слишком много солнечного света, "правды" и всяких там "выговориться", "облегчить душу", "открыться", "обсудить проблемы" только покажут людям, какое ты на самом деле чудовище.

Да, книга однозначно поднимает в своем сюжете множество важных тем и показывает одно судебное заседание с разных сторон. Со стороны обвинения, готового накинуться на подсудимую, со стороны защиты, изо всех сил, пытающейся доказать невиновность главной героини, со стороны журналистов, ждущих очередной сенсации за дверью суда и со стороны родителей погибших. Нам не показывают правду в чистом виде, а постепенно раскрывают ее ближе к концу книги.

Проблема лишь в том, что книга лишена какой-либо "начинки". Все, что видит читатель - это одно нескончаемое заседание суда с комментариями главной героини о том, как все это видит она. Временами (лишь временами) нас откидывают в прошлое, чтобы показать то, что предшествовало перестрелке в гимназии, но и тут читателя не ждет ничего интересного, кроме банальной истории любви с любовным треугольником. И если вы ждете пикантных подробностей перестрелки с убийствами и кровью - то увы, этого не будет.

Человек считается невиновным, пока суд не признает его виновным. Для меня это звучит странно. Человек или виновен или невиновен. С самого начала.

Что касается персонажей, то они, как мне показалось, никакие. 'Знакомьтесь, вот мой класс, состоящий из пяти человек и учителя. Это моя лучшая подруга, это черный парень, помешанный на политике, это толстяк, торгующий наркотой, это мой-безумный-с-психическими-отклонениями-парень, а это ничего-не-понимающая-я. Я не скажу вам правду, потому что я хочу быть диснеевской принцессой, правда, замешанной в массовом убийстве. Искать правду - ваша задача, а я пойду поплачу. Вы все равно меня ненавидите.' За кого играть... в смысле, кому переживать? Кому сочувствовать? Невменяемым подросткам?

На выходе мы получаем книгу, которая может быть полезна разве что начинающим юристам, которые хотят читать про то, как зачитывают обвинения, или же девочкам-подросткам, которые хотят бунтовать, выпускать своих демонов наружу и способны понять психологию не-прикасайтесь-ко-мне героини. Я же в будущем постараюсь внимательнее относиться к этой серии, раз они могут пропустить такое.

...самое главное в жизни - это страх смерти. И по сравнению с ним любовь - ничто. Когда ты знаешь, что сейчас умрешь, ты не думаешь о любви.

Если кто-то из вас читал «Шахту» из этой серии книг, то вы поймёте всю плачевность ситуации, когда я скажу, что «Зыбучие пески» хуже раза в два. Это САМАЯ СЛАБАЯ книга серии #МастераСаспенса.
⠀⠀
Для меня странно, что её вообще издали. Громкая фраза, что это лучшая криминальная проза года со слов шведской академии писателей-криминалистов вообще вгоняет в ступор. Если это лучшее, то не берусь думать о других вариантах.
⠀⠀
Есть преступление, есть подозреваемая, зал суда, обвинители и прочая законодательная братия. Повествование от первого лица и с мизерным количеством диалогов. Прямой речи крайне мало и от этого становилось ещё скучнее.
⠀⠀
Постоянное нахождение в паутине событий, которая сплетена из чувств героини, отступлений в виде воспоминаний о случившемся, рефлексии, описания незначительных моментов. Это ТАААААААК пресно.
⠀⠀
Вы ничего на потеряете, если возьмёте и прочтёте первые 50 страниц и последние. Совершенно безынтересная и сонливая книга.

13 причин почему

Литература "young adult" - особый жанр. В нем всегда всё на грани. Если любовь, то безумная, если чувства, то на полную катушку, если раздражение, то до ненависти к окружающим.

В книге "Зыбучие пески" мы знакомимся с 18-летней Марией "Майей" Норберг. Одной из самых популярных и одаренных девушек школы, с идеальными родителями, подругой и бойфрендом.
Книга начинается с преступления - в школьном классе находят расстрелянными 4х учеников, школьного учителя и Майю без единой царапины, но с оружием в руках.

Майю арестовывают и сажают в следственный изолятор до принятия решения судом.
Собственно с самой Маей читатель начинает знакомиться во время суда.
По крупице раскрываются события прошлого, которые повествуют об N причинах, которые привели её на место преступления.

Для меня эта книга стала смесью между "Клеймом" Сессилии Ахерн и сериалом "13 причин почему". Такая же идеальная девушка (хотя на мой взгляд, самая обычная), которая попадает в тюрьму и вначале нам кажется, что не за что. Но потом мы видим, что девушка не такая идеальная и в преступлении нельзя сказать, что она невиновна. И заканчивается всё вечеринкой и последним днём в школе, как в "13 причинах почему"☺️.

В общем, книга в стиле шведских писателей-криминалистов с примесью подросткового максимализма. Неплохая книжка, но, мне кажется, только на один раз.

Буквально на днях мы с Liben обсуждали в двух словах, может ли озвучка вытянуть неудачную книгу, и я написала, что никакая озвучка, даже самая суперская, не сможет исправить имеющиеся недостатки книги. Я ошиблась. "Зыбучие пески" в напитке Елены Греб явно заиграли новыми яркими красками. И только благодаря аудиоварианту - качественному и высокопрофессиональному - я быстро с книгой справилась и даже получила некоторое удовольствие в процессе.
К сожалению, эти эпитеты нельзя применить по отношению к самой книге. Пару десятков страниц я читала - и это было испытание: книга написана в форме монолога главной героини, ее отношение к происходящему, воспоминания о прошлом, хроника текущих событий. И читать сплошной монолог - не самое интересное занятие. Тем более, что и сама героиня симпатии не вызывает: восемнадцатилетняя максималистка, считающая себя уже достаточно взрослой, чтобы во всем хорошо разбираться, ненавидящая своих родителей, презирающая всех взрослых в принципе, считающая, что все они недалекие эгоисты, лицемеры и неудачники, а вот она сама - все понимает и оценивает именно так, как оно и есть на самом деле. И именно эта самоуверенность, по-моему, и приводит ее туда, где она оказалась - на скамью подсудимых.
Виновна ли она в преступлении? - раскрывается постепенно. Но финал меня не обрадовал, хотя в определенный момент я Майе даже начала сочувствовать. Мне кажется, что вывод каждому читателю здесь стоило бы сделать самому, а предложенный автором конец сильно упростил всю историю, убрал драму, оставив только простенький young adult.

Вопрос из серии "Курица или яйцо?" - чем больше в прессе раздуваются подростковые теракты, тем больше этих терактов случается?
Вся книга - это описание суда над Маей Норберг, вполне благополучной девушкой из семьи верхушки среднего класса, живущей в богатом пригороде Стокгольма. Майя красива и умна, хорошо учится, у нее много друзей и нормальные отношения с родителями. Ее не травили в школе, она не наркоманка или алкоголичка. И, тем не менее, эта почти идеальная девушка обвиняется в убийстве лучшей подруги и участии в массовом расстреле одноклассников.
Вначале дело кажется абсолютно ясным - Майя со своим другом Себастианом принесли в школу оружие и взрывчатку, причем сумка со взрывчаткой хранилась в ее ящике. Себастиан расстрелял учителя и одноклассников, Майя убила Аманду и Себастиана - полиция застала ее с ружьем в руках. Что еще надо - все улики против нее. Плюс показания единственного выжившего Самира, с которым у Майи случился неудачный роман.
И тем не менее, расследование длилось несколько месяцев, а суд три недели. Постепенно история обрастает деталями и подробностями, которые все дальше уводят от однозначных выводов. История рассказана самой Майей, ее глазами мы видим следственный изолятор, прокуроров и защитников (надо сказать, что ей очень повезло с адвокатом!). К ее чести, себя она не оправдывает и прекрасно понимает, что ничем и никак не изменить случившегося. Она просто вспоминает события последнего года и пытается понять почему все это случилось и как Себастиан, богатый мальчик-мажор, превратился из милого подростка в конченного наркомана и убийцу...

Я немного не поняла, почему данный роман попал в серию «Мастера саспенса». В нем нет ни детектива, нет ни триллера, а есть хорошая доза прозы. Вся книга это одно большое судебное заседание, на котором решается судьба героини. С отступлениями в прошлое. С воспоминаниями о том, что же случилось, и что привело к трагедии. Так виновна главная героиня или нет, это и предстоит решить присяжным. Сторона обвинения пытается доказать виновность героини, а сторона защиты наоборот показать, что она ни в чем не виновата. Разные взгляды на процесс, разные реакции. Героиня не понравилась, местами раздражала, местами откровенно бесила. В итоге могу сказать, что разочарована. Если меня интересует судебный процесс я обращусь к книгам Гришэма. А тут было очень скучно. Может придираюсь, может уже зажралась, но хотелось все-таки триллера.

Не надо это читать.
Я очень люблю книги жанра young adult. Книги про скулшутинг и стрелков я не люблю, но читаю – тематика актуальная и даже слишком, чтобы пройти мимо явления.
«Зыбучие пески» - история Майи Норберг (18 лет, умница, красавица, лучшая ученица, хорошая семья, все прекрасно). Именно эту барышню с золотой ложкой в том самом месте обвиняют в причастности к стрельбе, в ходе которой были убиты ее бойфренд и лучшая подруга. Много вопросов, и «почему» – основной из них. Что могло толкнуть столь благополучную девочку на столь ужасный поступок?!
И можно много говорить про то, что за инстаграмной картинкой очень часто прячутся демоны, а совы не те, чем они кажутся. Но на деле читатель окунется с головой в совершенно омерзительную грязь. И примерно к середине повествования, захочется взять ружье и избавить всех этих зажравшихся деток от ими придуманных страданий. Возможно, автор и добивалась этого – вызвать омерзение, желание убивать и понимание «этих личинок людей не жалко». Тогда ей это удалось и на костре гореть в аду должна уже именно она – Малин. За манипуляции и вот это привнесение в умы читателей мысли «этим – так и надо».
Но в книге плохо и все остальное, ибо когда омерзительные в этическом плане посылы смешиваются с невероятной скукой (судебные слушания тут в ассортименте и очень странные попытки начать рефлексировать самой девочки – такое впечатление, что мыслительный процесс у этой 18-летней деточки и не запускался никогда) и все это полируется той самой «хорошей девочкой» с ее убогой жизнью, полной кокса, случайных связей, ненависти ко всем и «вертеровских» страданий – это какое-то триплкомбо.