Рецензии на книгу «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем» Пол Оффит
Это нужная книга, и вышла она, по меньшей мере в переводе, в нужное время. Хоть автор и основывается на американском, британском и европейском опыте, но этого достаточно, чтобы понимать, как важны прививки и как влияет отказ одних родителей на всех людей вокруг. Примеры такие яркие, что иногда я откладывала книгу (и поэтому читала ее целую неделю), потому что мое возмущение было адским или как я часто говорю: «у меня подгорает!». Но одних примеров мало, ведь так? Поэтому здесь были приведены и исследования, и детальный разбор чудесных антипрививочных фильмов и программ, а так же высказываний этих высокоинтеллектуальных людей. А так же: как просто позвать человека, который "работал" так замечательно, что за такую работу его уволили или он "был удостоен" чего-либо с потолка, а еще лучше - "написал" прекрасные научные статьи, что школьник, может их оспорить, и использовать его мнение, как самое неоспоримое и важное, в такой животрепещущей теме. Вот тут я просто сгорала от ярости, хотя чему удивляться.
Так к чему я это? К тому, что эта книга просто прекрасна! Вам нужно это прочитать.
P.S. И, если вам кажется, что прививки не нужны, а я расстраиваюсь, когда не успеваю сделать ежегодную от гриппа, то окей, естественный отбор в действии. Только печально, что в таком случае, вы делаете выбор не только за себя, но и за всех окружающих. Детей в том числе.
А вот это очень нужная книга!
Для молодых родителей, для бабушек и дедушек, для тех, кто делает для себя этот сложный выбор. Да или нет.
Для меня такой дилеммы не существовало. Хотя, когда родилась моя дочка (это было в самом конце восьмидесятых и тогда вся эта истерия добралась и до СССР), каюсь, поддалась я этому порыву и пару месяцев не давала ставить ей прививки. Благо, вовремя опомнилась.
Но с рождением внука эта тема возникла с новой силой.
Дело в том, что у друзей семьи дочери и зятя растет мальчик с диагнозом "аутизм". Не надо, наверное, говорить, что "причина" одна — было всё хорошо, а потом поставили прививку и ...
А ведь дело не в этом. И зять в конце концов это признал (хотя и потрепал всем нервы в своем стремлении отказа от прививок).
Казалось бы, и говорить не о чем. Но у этих друзей родилась вторая девочка. Здоровая. И Слава Богу! Но... Они её не прививают. А наш малыш общается с ней.
Вот и об этом в этой книге.
Похоже, что Америка встает на путь здравого отношения к прививкам. А нам ещё это только предстоит.
Мне страшно. Я очень хочу, чтобы наш Егорка был красивым, умным и здоровым!
Я уколов не обюсь
Я очень не люблю потенциально холиварных тем, не участвую в интернет-диспутах и прочем, но сегодня я хочу высказаться.
Сначала - небольшая предыстория. Когда мы с мужем пошли заключать контракт на роды, женщина-бухгалтер (ну или кто там у них занимается этими вещами) посоветовала сразу, пока есть время до родов, подумать и обсудить, будем ли мы делать нашему ребёнку прививки. Помню, я тогда сильно удивилась - передо мной, выросшей в семье медиков, где уже третье поколение подряд выбирает профессию врача, вопроса делать или не делать не стояло: разумеется, надо прививать - решила я. Однако, в тот день я открыла для себя, что есть люди, которые по разным причинам выступают против прививок и не делают их своим детям. Как человек любознательный и привыкший копать как можно глубже, я подошла к изучению вопроса со всей ответственностью: спрашивала мнения разных врачей - и в своей семье, и просто знакомых, читала различные медицинские каналы. Не подумайте, что изучение вышло однобоким - благодаря интернету недостатка в мнении антипрививочников у меня не было: те же статьи на различных ресурсах + обсуждение темы с друзьями и знакомыми - такими же родителями, как и мы.
Начитавшись и наслушавшись обо всех ужасах, которые якобы вызывают прививки, я призадумалась - неужели и правда? Может, не стоит? Прививать ребёнка мы продолжили, однако, меня подтачивал червячок сомнения.
Примерно в то же время, когда я заинтересовалась вопросом прививок, в свет вышла книга Пола Оффита, американского педиатра и специалиста по инфекционным заболеваниям, "Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем". К сожалению, добралась до неё я только сейчас. Почему "к сожалению"? Просто случись это раньше, я бы даже не сомневалась в необходимости прививок.
Беда сторонников прививок в том, что они апеллируют к науке и фактам - а это всегда сухо и безэмоционально. Фотографии и истории деток, пострадавших якобы от прививок, всегда больше трогают, чем сухие факты научных исследований и статистические данные. Впрочем, сейчас - не об этом, а о книге.
У Оффита получился довольно грамотный баланс цифр и эмоционального - статистические данные и рассказанные истории детей, которые умерли, страдали или на всю жизнь остались инвалидами из-за болезней, которых можно было избежать, если бы их родители согласились на прививки, убедят, кажется, даже самого упёртого противника вакцинации. Доктор Пол в каждой главе методично разоблачает самые, казалось бы, неопровержимые доказательства "вредности" прививок, приводимые антипрививочниками. Самое приятное - автор не голословен, все тезисы подкреплены ссылками на научные исследования, которые самые любопытные и неверующие могут отыскать.
К концу книги, в последних главах, кажется, отчаявшись приводить факты, Оффит рассказывает нам истории «поехавших» - людей, которые не признают медицину, дети которых умирали у них на руках от болезней, которые можно было предотвратить прививками, потому что родители пытались лечить их молитвами, обращением к сомнительным «специалистам» и прочей ерундой. Здесь цензурные эпитеты у меня закончились. Остался только посыл «Боженька, почему вокруг столько дураков? Сделай так, чтобы их не стало, пожалуйста».
У меня сейчас нет задачи пересказать вам всю книгу. Если заинтересовала, и вы решитесь посвятить несколько часов жизни ликбезу на тему вакцинации, мне будет очень приятно - возможно, кто-то ещё поймёт, что прививки - это важно, и почему именно это так важно, пока мы все тут не вымерли. Я просто хочу высказать своё, безусловно, важное мнение (и это не сарказм - я действительно считаю, что мы должны высказываться на такую важную тему). Возможно, кому-то оно покажется слишком резким. Наверняка, многие с ним не согласятся. И конечно, кого-то оно возмутит.
Решение не прививать детей - это вопиющая безответственность. В первую очередь, перед вашим собственным ребёнком - дай бог, чтобы всё с ним было хорошо, но, к сожалению, никто никогда не даст гарантию, что милая бабушка из соседнего подъезда, которая так любит общаться с вашим наследником, хотя бы раз за последний год делала флюорограмму. Это - наплевательское отношение к моему ребёнку, которому пока рано делать прививку от кори (а Украина, например, с эпидемией кори - опасно близко). Ваш отказ от вакцинации - это безответственность перед всеми детьми: перед теми, с которыми потенциально будет контактировать ваш ребёнок, перед теми, которым по медицинским показаниям не могут сделать прививки. И будь моя воля - я бы запретила ходить в детский сад, в школу и к педиатрам детям, чьи родители приняли решение не вакцинировать их. Да, это жёстко, но, кажется, только так в нашем демократичном обществе можно обезопасить собственного ребёнка.
Я не призываю никого пытаться меня переубеждать. Я приняла своё решение - взвешенное и обдуманное. Надеюсь, вы - с помощью этой книги или без - примете своё, не менее аргументированное. И пусть дети никогда-никогда не болеют.
Очень полезная книга! Понятным языком, подробно говорит нам о прививках, споры о профилактике которых ведутся уже много-много лет.
Автор немного переборщил очень подробно показывая нам борьбу с противниками прививок, хотя может быть только посмотрев и прочувствовав, сколько эта борьба забирает сил и нервов, можно понять её необходимость в доказательстве истины и нужды в применении этих профилактических мер для защиты здоровья наших детей. Я сама сторонник прививок, другой вопрос, что порой к производству относятся попустительски и не всегда предупреждают о побочных явлениях, о том кому нельзя делать прививки или при каких обстоятельствах нужно-бы отложить прививание. Да, эти проблемы существуют и от них никто не открещиваться, с ними продолжают бороться, очищать и улучшать вакцины. Автор приводит факты и исследования, очень много ссылок на документы, подтверждающие всё приведенное в книге. Эта книга помогает сопоставить, поразмышлять, глубже разобраться в причинах страхов, навеянных СМИ и интернетом, хотя надо сказать, люди не обращались бы за помощью к интернету, если бы могли получить исчерпывающую информацию у медицинского персонала.
Делать выводы и принимать решение конечно каждому из нас в отдельности, книга к сожалению не развеяла все мифы и страхи, но такие книги нужно читать, хотя бы даже для собственного общего развития, чтобы немного глубже понять всю эту "кухню", сделать свои выводы, которые будут основаны на научной основе, а не на выводах, сделанных по имеющимся слухам.
Прививки сейчас - очень горячая тема, неизменно вызывающая бурную реакцию и бурные же споры. Нет числа гуляющим в народе страшилкам о жутких последствиях вакцинации, которые люди бесконечно пересказывают друг другу. Пересказывают какие-то обрывочные слухи, услышанные непонятно где и от кого, и боятся, накручивая себя и окружающих всё больше. И хотя, казалось бы, опубликовано уже множество научных исследований, призванных успокоить родителей малышей, многие так и не успокоились, ведь только успокоишься - обязательно найдётся очередная тётя Маша, у подруги которой была коллега, у сестры соседки которой знакомая ребёнка лечить после прививки замучилась.
В XIX веке люди боялись, что от прививки против оспы превратятся в коров, что после укола их ребёнок упадет на четвереньки и побежит пастись в поле. Звучит смешно, но логики в этом ровно столько же, сколько в том, что пугает народ на современном этапе - что якобы от прививок разовьётся эпилепсия, аутизм, гиперактивность, паралич, и вообще там ртуть и алюминий в вакцинах, мы все умрём. Суть этих домыслов та же, разница лишь в том, что сегодняшние заявления делаются на околонаучном жаргоне и потому звучат лучше. Мы, конечно, все знаем, что придать правдоподобную форму даже самому абсурдному заявлению не так уж сложно - но эти заявления, звучащие из каждого утюга, поневоле всё-таки вызывают хотя бы смутные сомнения.
Беда в том, что противников вакцинации отличает поразительная страстность и умение играть на чувствах аудитории, вызывая страхи и сомнения даже у самых здравомыслящих родителей. И эта спекуляция на эмоциях неизбежно производит впечатление и запоминается, в то время как логика, научные данные и цитаты из исследований не задевают никаких струн души, бесстрастные научные сообщения не застревают в памяти – в отличие от душераздирающих, пусть и совершенно бестолковых рассказов.
Современный мир предлагает широкий выбор возможностей донести практически любые идеи до миллионов людей - не так уж сложно получить доступ к технологиям и каналам массовой коммуникации, к популярным площадкам. И, увы, в популяризации своих идей антипрививочники достигли куда больших успехов, чем органы здравоохранения, врачи и учёные. Поэтому книги, подобные этой, очень нужны. Здесь Пол Оффит последовательно, одно за другим разоблачает ложные заявления о вреде вакцин, говоря понятно и подробно, подтверждая буквально каждое своё слово ссылкой на соответствующее исследование и проверенные научные данные.
Кроме того, в книге очень много конкретных личностей: в лицах рассказывается история антипрививочного движения и исследуется, какое заблуждение о вакцинации откуда пошло - кто, собственно, автор. Да, это тоже полезно - понимать, что многие ничем не обоснованные страшилки берут своё начало именно от обидок, публичных воплей и больных фантазий некоторых обладающих сомнительными профессиональными и моральными качествами людей. Но всё-таки и половины предоставленных сведений было бы достаточно, чтобы нарисовать портрет типичного активиста-антипрививочника, оголтелого фанатика - а от книги мне хотелось в общем-то только той части, что содержит подробности именно медицинского характера, успокаивающую, надёжную, научную информацию - остальное я воспринимала скорее как бонус.
Что касается стиля написания, автор всё-таки явно больше учёный, чем оратор. Он последователен, спокоен и суховат, хлёстких комментариев и эмоциональных моментов на страницах встретится мало (хотя и это есть - прививают обычно от страшных болезней, и истории детей, подхвативших их по трагической случайности или из-за безответственности родителей, не могут не производить впечатления). Но в общем и целом ведущегося на живые эмоции противника прививок этой книгой, боюсь, не переубедить (если это вообще возможно - чем-то его переубедить), а вот сомневающемуся человеку, который хотел бы получше разобраться в теме, готов потратить немного времени и покопаться в статистике и научных данных, чтобы составить своё обоснованное мнение по вопросу вакцинации, книга будет определённо полезна. Надеюсь, таких любознательных читателей найдётся много; надеюсь, как можно больше людей осознает важность прививок, и мы будем защищены и здоровы - ведь вопрос здесь даже не столько в личном иммунитете, сколько в коллективном.
Эта книга - по сути история развития вакцинации и анти-вакцинаторского движения, а также общее объяснение, почему прививки - это хорошо.
Я не очень согласна с тем, что эту книгу обязательно надо читать родителям, как я читала во многих отзывах - здесь не так хорошо рассказывается про каждую конкретную вакцину, про то, почему календарь составлен так, как составлен сейчас и почему в разных странах он выглядит по-разному, какие симптомы нормальны после какой прививки, какие из них инактивированные, как надо правильно прививать, какие есть относительные и абсолютные противопоказания и так далее. По сути, таких вот практических советов здесь нет, кроме как разве что "прививайтесь по календарю и всем будет лучше". Конечно, любому осознанному родителю этой информации будет совершенно недостаточно (хотя для старта, возможно, и неплохо).
Судя по тому, какие отзывы я успела увидеть в некоторых местах, как способ переубеждения анти-прививочников, книга, к сожалению, тоже не особо хорошо работает - не то, чтобы они убеждались, наоборот, продолжают вопить про обман. Наверное, разумным, но сомневающимся и просто запутавшимся в море информации в рунете, эта книга и поможет разобраться в вопросе в целом, но вряд ли такая аудитория так уж велика. К тому же, для сомневающихся может не хватать "доказательств": обычно в тексте книги встречается что-то типа "исследования показали, что" со сносочкой на исследование. Проблема в том, что читать научные работы, тем более на языке оригинала, будут немногие, а хотя бы краткой методологии в этой книге не указывается. Поэтому я сомневаюсь в ценности этой книги именно как инструмента пропаганды.
А вот именно с точки зрения истории книга великолепна. Конечно, она написана американцем, и поэтому история это скорее западного мира, но тут мы, на самом деле, не очень-то от них отличаемся. Очень хорошо были расписаны ключевые лица и в движении анти-прививочников, и в лагере адекватности и научного подхода. Импонирует то, что провалы в вакцинологии в книге тоже описываются: и случаи с загрязненными прививками, и с вакцинами с реальными побочными эффектами.
Для тех, кто любит историю науки и хотя бы базово понимает принципы доказательной медицины - отличная книга, очень рекомендую.
В процессе чтения мне хотелось смеяться.
Знаете, таким горьким смехом отчаявшегося и уставшего злодея, которому никак не удастся победить благородного, полного уважения к выбору и индивидуальности супергероя в белом плаще.
Я не родитель, но, когда будут дети, вопрос о том, делать ли прививку для меня даже не стоит.
Хотя от части я могу понять родителей, которые полны сомнений, которые готовы верить Гуглу и форумам, которые позволяют своим страхам и сомнениям заглушать разум и верить не скучным статистическим цифрам, но полным эмоциям странным заявлениям людей, которые ничего не понимают, но искусно манипулирую фактами и выдумками (иногда, правда, не очень искусно, противореча самим себе и выступая против вакцин, загрязняющих тело, но восхваляя ботокс). И деньгами, конечно же.
Самое главное преимущество таких людей в том, что они не знают сомнений. Они громко кричат о своей правоте, не обращая внимания на всё большее количество данных о том, что нет вреда, нет опасности. Но...
Да, всё дело в этом проклятом "но", от которого учёные и не думают открещиваться. Но проблемы были. И побочные эффекты есть, их не может не быть, пусть их доля ничтожна мала. Учёные признают существующие проблемы, прошлые ошибки, а когда пытаются доказать, что сейчас всё не так, уже поздно. Из противоположного лагеря сомнений и признаний в ошибок не дождаться.
Поэтому можно начитаться различных историй в интернете, можно последовать совету милого доктора Боба и спрятаться в стаде, никому не сказав. И можно напрямую спросить, почему стоит думать о чужих детях. Подумаешь, у кого-то лейкемия. Или проблема в том, что организм в принципе не способен вырабатывать антитела, и надежда только на коллективный иммунитет. Но что, если в стаде все такие?
В США до сих пор живут люди (по крайней мере о двух из них были статьи в прошлом году) - жертвы полиомиелита. Они живут благодаря аппарату "железное легкое". И они помнят, как болезнь моментально приковала их и их друзей к постели и поставила в зависимость от техники. Их спасение заключалось всего в одной вакцине.
Но почему-то сейчас мы позволяем себе высокомерно отказываться от вакцины. Возможно, мы просто забыли.
Последний и самый тревожный участок на графике Чена предлагает решение проблемы: его обеспечат непривитые дети. На этом этапе смертность от заболеваний, которые можно предотвратить прививками, возрастет так сильно, что родители снова кинутся за утешением к вакцинам. Уровень иммунизации вырастет. В лучшем мире мы никогда не добрались бы до этой части графика Чена.
Спасибо игре "Открытая книга" и TheWayOfBooks за совет.
Когда в твоей жизни появляется ребенок, сразу же возникает масса очень важных и таких сложных, на первый взгляд, вопросов, связанных с материнством, воспитанием, питанием, здоровьем. Но если ввод прикорма не вызывает множество споров (хотя они есть), то тема вакцинации, пожалуй, является самой злободневной в жизни каждой матери.
Я никому ничего не навязываю, я болела коклюшем в детстве, и по маминым рассказам помню, что это очень страшно. Еще когда носила Игорешку, знала, что буду прививать.
Мы родились, росли, и когда пришло время первой прививки, то я все же воспользовалась услугами интернета, просто чтобы посмотреть, какую вакцину колоть сыну. Лучше бы я этого не делала.. столько страшных историй про судороги, задержку развития, аутизм. Про какой-то смертельный компонент в вакцине от коклюша.... но из этих отзывов я так и не поняла, почему мамы решили, что виной всему - прививка акдс?
В общем, прививку мы все-таки сделали, и когда я узнала об этой книге, я решила прочитать ее. И знаете, я очень жалею, что она не попалась мне раньше.
Достаточно простым языком, опираясь на факты, исследования и подлинные документы в этой книге описаны вакцины, которых многие мамочки так боятся. В этой книге нет надменности, никто и никого не обвиняет и ни с кем не борется.
Определенно рекомендую будущим мамам, всем сомневающимся или таким как я — для общего развития.
Так много слов сказано об этой теме. Мне кажется что слишком много. Если вы не против прививок, то можете прочитать эту книгу и знать какими фактами можно подкреплять свою уверенность в правильном выборе. Да и просто ознакомиться с историей многострадальных прививок.
Если вы ярый противник, то не берите эту книгу. Простите за выражение но у вас кое что разорвет от обилия фактов и научных доказательств, а вы сможете только кричать " неправда!". Хотя кто знает, может вас и осенит)
Кому действительно рекомендую, так это людям сомневающимся. Возможно вас напугал чей-то неудачный опыт или вы начитались в интернете о ужасах прививок ... Возьмите эту книгу и прочтите от начала до конца, узнаете много нового, полезного, научно обоснованного. И наконец определитесь с выбором. Не буду произносить тут речей об эпидемическом пороге и о всех вытекающих из этого проблем. Слишком много об этом сказано.
Берите книгу и читайте! Полезно, интересно, информативно.
Не ставь, Иванушка, прививок - теленочком станешь
Пол Оффит подробно рассказывает об истории антипрививочного движения в Америке, немного затрагивая Англию, и тщательно раскладывает по полочкам, почему они не правы. Этому посвящена большая часть книги, и лишь в последней главе и эпилоге автор отвечает на вопрос, который неизбежно возникает у читателя - как же с этим бороться?
Вообще, после прочтения книги у меня осталось впечатление, что одна из самых главных проблем, из-за которых пышно цветет всякое мракобесие, - это банальное невежество. Человек боится нового и непонятного - так мы устроены. Значит, нужно с этим бороться. И вот тут-то как раз и нужны такие книги, лекции и выступления, созданные людьми, которые разбираются в этой теме. Просто и понятно объяснить, что небольшое количество алюминия и ртути быстро покинет организм, а прививка никак не может изменить гены.
Однако в просветительской деятельности есть один момент, который никак нельзя обойти - наука иногда ошибается. Да, действительно, раньше были прививки от полиомиелита, вызывающие полиомиелит, а прививка от ротавируса провоцировала инвагинация кишечника. Но при этом эти моменты отследили и вакцины сняли с производства, не без участия неравнодушных родителей. Казалось бы, такие истории должны убедить родителей в том, что врачи готовы признавать свои ошибки, и если они упорно отрицают утверждения антипрививочников, значит, дело в утверждениях, а не в заговоре врачей и правительства. Однако, наверное, люди так устроены, что подобные ошибки, а уж тем более их признание, прочно и надолго подрывают авторитет. А признает ли свои ошибки альтернативная медицина, те же антипрививочники? Что-то о таком не слышала.
И немаловажный момент, из-за которого в антипрививочные истории верится так легко - драматичность и эмоциональность. Противники прививок заламывают руки, горько сообщают, что их ребенок "умер две минуты назад", как это делала Дженни Маккартни, кричат на оппонентов и оскорбляют их. Что им в таком случае может противопоставить доказательная медицина? Научные исследования, статистику, графики? Увы, люди не любят цифры. Но вот некоторые снимают на видео, как от кори умирает ребенок. Может быть, хоть это как-то заставит задуматься ярых противников вакцинации?
В книге поднимается интересная тема того, что вакцинация - это дело совсем не личное. Один ребенок, зараженный корью, может проконтактировать с 800 людьми, пока доберется до кабинета. И кто знает, может быть, среди них будут те, кому нельзя прививаться по самым настоящим причинам, а не выдуманным? Разве подобные действия не несут вред другим людям? Давно пора признать, что то, что касается инфекционных заболеваний, легко передающихся от человека к человеку, не может быть личным.
Было бы интересно почитать историю антипрививочного движения в России.