Рецензии на книгу «Девушка в тумане» Донато Карризи
За последнее время эта одна из не многих книг, которая взяла меня в заложники с первых страниц. Я даже и не ожидала такого эффекта, хотя с творчеством автора успела познакомиться и довольно успешно. А теперь скупила все его книги))
Самое интересное, что меня завлекла книга не сюжетом и главной интригой преступления, а главным героем. Он харизматичный, мастер ораторского искусства, чрезмерно тщеславен, но методы его работы и восхищали и ужасали меня одновременно.
Автор показывает СМИ, как мощный инструмент манипулирования сознанием масс, принципе так оно и есть на самом деле, народ ведь всегда жаждит хлеба и зрелищ.
Разве вы не знали, что подозрение распространяется в обществе со скоростью эпидемии? Достаточно самой малости - и заразу уже не остановишь. Людям не нужна справедливость, им нужен виновный
Как по нотам разыграна партия чудовищного плана. Но сразу это не поймёшь, сколько читала столько терялась в догадках. Кто же здесь то самое чудовище? А как оказалось это битва чудовищ..
Мир полон монстров. И их не сразу распознаешь
Вторая книга автора возымела такой же ослепительный эффект, что и первая прочитанная, а это верный путь к моему читательскому сердцу. И неприменно посмотрю экранизацию))
Самый глупый из грехов это тщеславие
Книгу "Девушка в тумане" действительно стоит прочесть, чтобы восхитится продуманной детективной и психологической линией, а также ужаснуться современным реалиям. И я не говорю про реалии того, что твой ребенок может выйти из дома и пропасть, а в реалии того, как современная свобода слова может уничтожить человека и поднять его на вершину... Такое ощущение, что меняются века, а "суд Линча" как был так и остается, приобретая уродливые формы современности.
О чем этот роман? Как я уже говорила сюжет очень современно страшный (особенно для родителей). Он довольно запутан, потому, что рассказ идет от лица трех героев и в разные временные отрезки:
- линия психиатра Флореса и агента Фогеля;
- расследование Фогеля о пропаже девочки и поиска того, кто это сделал;
- линия школьного учителя Мартини, которого обвиняют в преступлении...
Если вы преодолеете половину книги, то втянетесь в этот сюжет и не сможете от него оторваться... Вначале он медлителен (на мой взгляд, такое промедление в тот момент, когда пропала юная девушка и ее еще можно попробовать найти просто ужасный), но с того момента, когда ты понимаешь, что уже прошло много времени и ее скорее всего уже нет в живых, то активно включаешься в расследование того, кто же это был и по какой причине...
Знаете что самое плохое в этой книге? То что про жертву уже забывают еще не дойдя до половины сюжета, потому что все преследуют свои цели в том числе и Фогель....
Кстати говоря о Фогеле, которого можно назвать одним из главных персонажей сюжета, то на протяжении всей книги автору мастерски удалось создать образ персонажа, на которого в начале надеешься, а затем начинаешь не любить... В книге нет ни одного ровного персонажа (наверное только за исключение Анны Лу), каждый, да, каждый поворачивается иной раз с такой стороны, что ты и не ожидаешь.
Книга местами напоминает «Милые кости» Элис Сиболд
Финал это просто что-то...настолько он непредсказуемым оказался, настолько резким и даже страшным, что просто перевернул все с ног на голову...
Есть экранизация "Девушка в тумане", которую я спешу посмотреть.
Разгадка же на поверхности, но это не точно))
Долго я слушала хвалебные отзывы на творчество Донато Карризи, в итоге не выдержала и решила сама ознакомиться с последним. И вы знаете, осталась в полном восторге. Я никак не ожидала того, что автор накрутил в этом романе, но должна заметить, что при этом он умудрился не потерять шарма и атмосферы детектива и немножко триллера, когда описывал нам все события того загадочного вечера.
Стандартная завязка, в которой рассказывается о девушке, которое исчезла по дороге в церковь, в которую от дома 5 минут ходьбы. А уж далее автор такую кашу заварил, но, что мне особенно понравилось, сам и расхлебал в конце романа.
Что же меня так поразило в книге "Девушка в тумане"?
Первое - это герои. Нет ни одного героя, который не вызывал бы у вас хоть какие-нибудь эмоции. Отрицательные, положительные не важно, главное, что они обязательно будут. А уж главные просто покоряют своей продуманностью и логичностью, только до сих пор, мне кажется немного странным, то как "спалился" главный злодей)
Второе - это сюжет, то как Карризи повествует о событиях, это особое удовольствие. Давно я уже не встречала такого красивого и многогранного языка в такого рода литературе.
Третье - это построение романа, когда автор не сидит на месте (не повествует все от начала и до конца по порядку, а постоянно перескакивает с одного момента на другой, а потом на третий). Я бы даже сказала, что это добавило книге определенную перчинку и помогало держать читатель в напряжении, которое например меня не отпускало до тех пор, пока я не перевернула последнюю страницу книги.
Четвертое - это развязка. Мне кажется, что я до сих пор нахожусь под впечатлением (хотя прошел уже почти год) от того, как автор все повернул и каким соусом все заправил под конец. Я металась между всеми героями, пытаясь догадаться, кто же наш главный гад, а автор в это время насмехался над всеми моими попытками. При чем его развязка не выглядит притянутой за уши (или совсем чуть-чуть может быть), хотя и оказалась совсем неожиданной и я бы даже сказала нестандартной для этого жанра.
Как вы уже поняли, я от книги в полном восторге, хотя кипятком пока писать не начала))
Я теперь точно знаю, чьи книги буду брать в руки, когда захочу снова погрузиться в атмосферный детектив с элементами триллера))
Однажды дважды
Маленький тихий городок, укрывшийся в тени Альпийских гор, потрясен исчезновением молодой девушки. Сбежала ли она из дома или была похищена? За расследование берется специальный агент Фогель, репутация которого серьезно пострадала во время предыдущего дела. Расследование этого исчезновения он воспринимает как свой личный шанс на реабилитацию. Он намерен применить свой знаменитый нестандартный подход и пойти на все, чтобы найти виновного.
Девушка в тумане – угнетающий и напряженный роман о темных сторонах человеческой психики. Это атмосферное и захватывающее чтение, которое начинается медленно, но постепенно набирает обороты. Стиль письма простой, но в тоже время – образный и запоминающийся. Анна Лу хоть и является катализатором событий, но едва присутствует в сюжете. Автор показывает нам как история несчастной девушки, становится информационным поводом для репортеров и как люди пытаются заработать денег на человеческом горе. Карризи раскрывает для нас механизмы работы современных средств массовой информации и поднимает вопрос об их возрастающем влиянии на мнение широкой общественности. Тем самым он подвергает критике ту потребительскую наивность, которую проявляют зрители вечерних новостей.
Главная особенность романа – агент Фогель. В своих дорогих ботинках и еще более дорогих костюмах он представляется нам персонажем необычным и неоднозначным, не обремененным моралью и угрызениями совести. Вместо того чтобы использовать классический доказательный метод, основанный на уликах, он нагло использует СМИ для провоцирования подозреваемого и манипулирования мнением масс. Автор заставляет читателя сомневаться в основах морали и ломает равновесие между целями и методами их достижения.
На мой взгляд, Донато Карризи написал идеальный роман для любителей загадок и мрачных атмосфер. Финал книги станет для читателя полной неожиданностью и даст ответ на самый главный вопрос.
Зло является настоящим двигателем любого повествования. Ни фильм, ни роман, ни игра, где все благополучно, не будут интересными. Запомните: историю творят отрицательные герои
Эй, да ядреная совушка-сова пошла-пошла-пошла в натяжечку да на сморщенный глобус
Демонический ахтунг. Ахтунг демонический. Из разряда так называемых фикбуковских "шедевров", где логика с воплем "уляля" ускакала в пампасы пить кактусовое пойло и заедать колючками. Нет, я очень много чего понимаю, и прощаю, и даже пожалеть могу. Но вот это. Когда в книгах вроде бы профессионалов, а как их еще назвать, ежели их буквы печатают и переводят, ждут хотя бы минимальных зачатков разума, ладно уже не таланта. Да только шиш вам. Мы пошли да как разгулялись, эй, да ядреная совушка-сова пошла-пошла-пошла в натяжечку да на сморщенный глобус.
Значит, дано. Пампасы, то есть мелкий городишко, практически, село в альпах. На носу как бы рождество. Но как-то не до праздника, ибо тревожно. Пропала девушка шестнадцати лет. Все стоят на ушах. Особенно, сектанты, к которым принадлежат ее родители. Однако, несмотря на все вопли и молитвы, девочка все равно не находится.
И тут в пампасы, то есть туда, приезжает гнусный коп, который любит пиарить себя любимого в сми и все такое, а на работу по большому счету наплевать. Ну там, костюмы и прочие прибамбасы, и нездоровая любовь к журналистскому вниманию. И первый жирный минус, потому что написать такого откровенно непорядочного идиота в общем-то раз плюнуть. Другое дело - создать противоречивый образ умного, расчетливого и циничного негодяя. Но тут же требуется мастерство, хотя бы по минимуму, ага. Впрочем, это еще не самое страшное. Персонажей полным-полно. Можно отыграться, набрав плюсов на описании других характеров.
Идем дальше. В поле зрения рекламного гнуса попадает школьный учитель, который недавно приехал в село вместе с семейством. И должна признать, в результате, получилась довольно-таки неплохая массовая истерия с назначением виноватого, без особых оснований, просто подвернулся подходящий тип. Но все вдруг поняли, и ведь с самого начала было подозрительно, и ах какой подлец - этот мужичонка, епрст. Линчевать, нельзя разбираться и искать доказательства.
И как же карризи обошелся с набранными очками? "Гагага. Гагага. Гагага!!!" - сипло хрюкали утки на пруду, выдирая себе перья в знак печали и позора. Значит, убивец девочки по мнению автора книги все рассчитал до миллиметра и поллитра. И все получилось. То есть снежная королева с мальчонком каем со своим дурацким словом "вечность" отдыхают, погребенные среди льдов и снегов.
Сама интрига и цель убийства надуманы и донельзя фальшивы. Но самый цимес тут все-таки в том, как все удачно сложилось. И никто не подвел, и не сыграл по-своему, никаких тебе факторов неожиданности и случайности. Все как по-писаному. Шаблон, шаблон, картон, послушные марионетки. Демонический ахтунг. Ахтунг демонический, короче, или с рождеством вас, дорогие читатели.
"Что за удовольствие побывать в шкуре дьявола, если об этом никто не узнает?"
Книга "Девушка в тумане" поначалу кажется довольно обычным детективом - в небольшом городке, где все друг друга знают, бесследно исчезает девочка-подросток, живущая в семье тихих религиозных людей и ведущая несвойственный пубертатному возрасту спокойный, даже детский, образ жизни. Конечно, сразу в голову приходят мысли, что наверняка здесь замешано воспитание - на самом деле Анна Лу не такая тихоня, потому и пострадала; позднее задумываешься о вине учителя, который несколько подозрителен своей слежкой и отсутствием алиби; а потом и вовсе все грехи скидываешь на недобросовестного спецагента Фогеля, который может значительно отступать и от буквы закона, и от человеческой морали. Но на протяжении всего времени чтения, однако, не покидает мысль, что что-то здесь не так - ни одна из версия не подтверждается внутренним чутьем, кажется, что на самом деле все намного хитрее и изворотливее в сюжете произведения (возможно сказывается искушенность в просмотре фильмов с подобной интригой - к счастью, названий не помню, значит, и не проспойлерю). И действительно, фабула книги выстроена на двух неожиданностях: основной, которую, в принципе, можно, хотя и совсем не легко и быстро, предсказать, и второстепенной, открывающейся читателю на последней паре страниц - вот она-то, например, меня очень искренне порадовала, просто "ух ты ж, ха-ха"!
Но вернусь к основной мысли, теме, которая, раскрываясь в финале, предоставляет весьма сытную пищу для размышлений и обсуждений. Несложно понять (трудно принять, да) логику убийц, действующих по зову спасения себя или родных - "или ты, или тебя (близких)"; совершающих преступление в силу различных психических отклонений - серийники, пытающиеся уничтожить, к примеру, свою мать в лице жертв и которые начинают эти серии, потому что никакой перенос не помогает избавиться от внутренних чувств, сподвигнувших на такое, или жертвы любого типа насилия, которые уже просто больше не могут так жить, либо галлюцинирующие, которым видения диктуют необходимость преступления, убеждая получше любого манипулятора, или которые застилают глаза, закрывая того, кто потом становится жертвой преступления, или действующие "во имя очищения мира от скверны"... А вот мотив человека, избавившегося от скромной юной девочки, не совершившей ничего предосудительного, просто ради улучшения собственной жизнедеятельности - это даже в рамки социопатии укладывается практически на самой грани: одно дело, когда психопата (я не подразделяю данные термины, использую синонимично) доводят до сильных эмоций - да, они их испытывают, и очень мощные, но когда дело касается их самих, - и в порыве ярости, что его затронули он убивает (т.е., чтобы избавить себя от раздражающего фактора), и совсем другое, когда то же пустое место-ноль он убирает лишь потому, что оно попадается ему под руку как удобный вариант достижения желаемого. К нашему счастью, последний вариант встречается не так часто, но именно он мне кажется самым опасным в проявлении человеческой личности - здесь никогда не угадаешь, не окажешься ли тем самым ненужным звеном, которое кто-то ни с того ни с сего для тебя решит пустить в расход.
Таким образом, детективный триллер Донато Карризи - это шикарный образец подобной литературы, где нет места приевшимся сюжетным линиям, однозначно полярно определенным персонажам и скучности мотивов. В этом произведении каждый персонаж на своем месте - со своими мыслями, с собственными проявлениями света и тьмы души и духа. Вот только Анна Лу... Какая же драматическая карма определила девочке оказаться просто не в том месте и не в то время...
Люди всегда жаждали хлеба и зрелищ.
Впервые столкнулась с этим автором, была удивлена, что по книге снята экранизация, а я об этом не знаю. Надо непременно посмотреть.
Тихий городок, маленькая община, пропавшая девушка. Всё в лучших традициях детектива, всё так, как мы любим, можно сказать классика жанра.
Кто же тот зверь, что сотворил это зло? Неужели это он, тот на которого я думаю? Да нет... Не может быть.
Поначалу я терялась в догадках, персонажи не располагали к себе, особенно Фогель. В середине книги хотелось от души назвать его мерзавцем, я даже начала думать, что чудовище - это он. Мне даже в какой-то момент стало плевать на похитителя, настолько я была возмущена поведением инспектора.
Развязка истории что-то новое. В этой книге лбами столкнулись два человека, которые стоят друг друга,с их амбициями они возможно стали бы друзьями, если бы всё сложилось иначе. Что толкает людей на преступления? Что делает из людей монстров?
Книгу очень приятно читать, она небольшая по объёму, я осилила за несколько часов.
Обязательно ознакомлюсь с другими произведениями Донато Карризи.
Чужая душа туман.
Чужая душа – туман, из которого время от времени появляюстя страшилища, демоны, а также прекрасные лики и ангелы. И если в своей, если быть честным с собой, более менее понятно, но чужая душа – сплошной туман.
Однако есть на свете такой неугомонный народ – писатели, которым очень хочется этот туман развеять, влезь в чужую шкуру, примерить, а каково оно быть другим. И бедных читателей заодно затащить. И ладно бы влезть во что-то приятно и хорошее, так нет же – интересны разные там убийцы, маньяки, душегубы, предатели, лжецы и прочие нехорошие личности. Впрочем все мы не без греха. Однако есть люди, которые позволили завладеть собой, перейти на темную сторону, дать волю.
Итак, небольшой городок в Италии. Туман. Уже нехорошо. Как известно самые мерзкие вещи происходят именно в таких небольших местечках. Все друг друга знают. Тем более, что большинство горожан принадлежат к некоему религиозному братству. Ничего экзотического. Всё чинно и благородно.
В одном благочинном, религиозном семействе пропадает девочка по пути из дома в церковь. Анна Лу. Сам доброта и отзывчивость, любит розовые дневнички и котят. На поиски приезжает агент Фолинг, своего рода звезда громких дел. Для него важнее сделать из дела показательное шоу и найти виновного. Всё это далеко от поисков истины. Она никому и не нужна.
Как верно подмечает герой книги:
Разве вы не знали, что подозрение распространяется в обществе со скоростью эпидемии? Достаточно самой малости – и заразу уже не остановишь. Людям не нужна справедливость, им нужен виновный. Чтобы дать имя собственному страху, чтобы чувствовать себя в безопасности. Чтобы и дальше пребывать в иллюзии, что все образуется, что выход есть всегда.
Вот на этом он и играет, метод у него такой продвижения по службе. Он ищет жертву, на которую удобно всё свалить и не находит никого лучше, чем бедный учитель литературы старших классов.
Думаете всё так просто? И книга всего лишь очередной детектив на тему нечестных и продажных копов, всемогущества СМИ и общественного мнения? Далеко не так.
Карризи молодец конечно. Завернул так, что детектив смело, может возглавить рейтинг книг с неожиданной развязкой и непредсказуем финалом. Единственная претензия – уж слишком сложный план. В жизни такое с трудом проходит. Наверное всё как-то проще и страшнее. Но тогда наверное не так было интересно читать.
При этом автор не ограничивается детективной историей. По сути это еще и жесткая сатира на современное общество, где из всего, даже такой страшной трагедии, как пропажа ребенка, делается шоу-бизнес. И сложно разобраться то люди изначально такие черствые, то ли просто очень податливы влиянию СМИ и прочих источников.
В определенный момент срабатывал некий странный механизм, и реальные события превращались в сериал. Преступления совершаются примерно каждые семь секунд.
Однако лишь мизерной их части посвящают газетные статьи, выпуски телевизионных новостей и бесконечные ток-шоу с продолжением. И к этой ничтожной части подключат экспертов-криминалистов и психиатров, ради нее побеспокоят психологов и даже философов. Будут изведены реки чернил, забиты многие часы телеэфира. И все это растянется на недели, если не на месяцы. А повезет – то и на годы.
Однако главное в книге всё же по-моему – это монстры.
Кто они? Как это у них получается? Почему люди помнят их имена и забывают, кем были их жертвы? Может до сих продолжают действовать первобытные страхи? Только если боялись саблезубых тигров, то сейчас маньяков и психопатов? И весь шум вокруг таких дел, как первобытные ритуалы?
Однако Карризи еще раз напоминает нам о том, что эти монстры ничем не отличаются от нас. По-крайней мере внешне. Они могут быть прекрасными коллегами, врачами, учителями. Любящими мужьями и заботливыми отцами. Однако всегда в их душе есть темная сторона, которую они тщательно скрывают от других.
Сложно поверить. Я не сомневаюсь, что внешне всё так может и есть. Но способны ли такие люди любить, сострадать, чувствовать? Сильно сомневаюсь. Возможно, именно поэтому обыкновенным людям трудно понять, заметить, увидеть. Просто отказываются верить своим глазам и ушам.
В целом книга достаточно жесткая, даже жестокая. И не потому что в ней описывается, как совершается ужасное преступление. А потому что Карризи очень едко говорит о нашем обществе, полном лжи, иллюзий, мнимой безопасности. Конечно, об этом не стоит молчать. Однако забывать о тысячах людей, которые пашут день и ночь, порой не без ошибок и упущений, чтобы этот мир стал лучше, пожалуй не стоит.
И возможно историю творят злодеи, но живем мы благодаря не злодеям и подонкам. А благодаря добрым и неравнодушным людям, которые не проходят мимо и не молчат.
Стоило бы об этом упомянуть.
Очередная книга, очередной шедевр! Невероятно захватывающая, интригующая и держащая в напряжении... Ну почему самые интересные книги поглощаешь очень быстро? Ну это же НЕСПРАВЕДЛИВО!!! Когда сюжет невероятно закручен, когда загадка ложится на загадку, когда с каждой главой появляется новый подозреваемый в деле исчезновения 16-летней девочки... дайте же мне больше букв, больше слов, больше страниц для моего воображения!! О, автор, что ты делаешь со мной!! Концовка просто БОМБА! Читается очень легко. На одном дыхании, да какой там, вы вздохнуть не успеете как уже всё, финалочка, да ещё какая (!) Агата Кристи «нервно курит в сторонке». В общем из аннотации вы уже знаете, что это история о рыжеволосой девочке-подростке с веснушками, которая исчезла между домом и церковью, и никто её не видел. Казалось бы избитый сюжет, ну пропала, ну чем нас читателей можно удивить? А вот можно! В этом деле столько загадок, автор безжалостно играет с нами, запутывает, сначала показывает одну сторону медали, а потом переворачивает и разбивает наши соображения и мысли на этот счёт вдребезги. Я уже говорила, что финал это бомба? Кажется да! Короче после того как я закончила читать естественно побежала на #Кинопоиск искать экранизацию и, БАЦ! что вы думаете? она есть! Хотя фильм явно проигрывает, и я очень рада, что книгу прочитала раньше #чтонеудивительно Подрезюмирую свой неописуемый восторг от книги - Читать! Читать! Читать!
Ночь, которая изменит всё и навсегда
Наконец-то состоялось моё знакомство с Карризи.
Много хорошего слышала о книгах автора и одну из них очень вовремя посоветовали в игре «Новогодний флешмоб».
В основе сюжета — маленький городок, в котором исчезает шестнадцатилетняя девушка. Анна Лу вышла из дома, чтобы не опоздать на встречу в церкви, до которой так и не дошла. Никто из местных жителей ничего не видел и не слышал... Расследовать это дело приезжает специальный агент Фогель. После последнего дела его репутация серьёзно пострадала и случай с Анной Лу он воспринимает как личный шанс на восстановление своего статуса. Но поможет ли агенту его скандальная репутация и острый ум добраться до истины?..
— В тумане люди исчезают: мы знаем, что они там, а увидеть их не можем...
Ох-х... книга-пожар... я сгрызла все ногти, пока её читала)))
Я так переживала за героев, так негодовала на их поступки, что чуть не упустила главного: действие, конечно, очень важно, но не меньшее значение имеет и решимость. Побуждение. Что для каждого основа морали? Где точка невозврата в тёмных глубинах человеческой психики? На что люди готовы пойти для достижения своих целей?.. Готовьтесь ловить ответы.
В этом триллере очень много линий. Автор так мастерски вплетает их в сюжет, что мой шок рос, словно снежный ком! Меня хватало только на то, чтобы восклицать, как летучая мышь Распутина: «Ого! И ещё раз ОГО!».
И, вот знаете, есть хорошие книги, а есть прямо очень. Такие, после которых ты влюбляешься в автора и хочешь прочитать всё, что выйдет из-под его пера. Так было у меня с Франком Тилье, так случилось и с Донато Карризи.
Напряженный, шокирующий, разбивающий сердце триллер.
О монстрах, которые внешне ничем не отличаются от нас.
Для тех, кто любит загадки и мрачную атмосферу.
Прочитано в рамках игры - «Новогодний флешмоб», тур 8; за такой удачный совет большое спасибо Fatika .
Источник
"... Собрались как-то вместе религиозные фанатики, позер и маньяк..."
"... Людям не нужна справедливость, им нужен виновный.
Чтобы дать имя собственному страху, чтобы чувствовать себя в безопасности.
Чтобы и дальше пребывать в иллюзии, что все образуется, что выход есть всегда..."
Вот чем больше я читаю современные детективы, тем больше утверждаюсь в своей любви исключительно к классическим. Мне нравится, когда в сюжете есть преступление, есть злодей, его совершивший, и есть умный и находчивый детектив, который свяжет эти две составляющие между собой. В моем идеальном детективе сыщик обязательно должен быть интеллектуалом, одержимым идеей разоблачить преступника. Но при этом не переходящим кое-какие определенные грани в ведении расследования. Раскрыть преступление и установить истину он должен именно с помощью своих серых клеточек. Интуиция, догадки, шестое чувство и тому подобные вещи имеют право быть, однако строить рабочие версии следователь в моем представлении должен исключительно на фактах и доказательствах... Так вот "Девушка в тумане" Донато Карризи, как оказалось, очень далека от моего представления о хорошем и добротном детективе. Я понимаю, что автор видимо хотел написать нестандартный детектив и отойти от законов жанра и возможно любители литературного модерна это оценят... Но лично меня эта книга взбесила и это состояние злобы не покидало практически от первой страницы и до последней...
Я очень долго ходила вокруг да около этого произведения - что называется "нагуливала аппетит".И в связи с этим от долгого предвкушения у меня как-то автоматически сформировалось предвкушение того, что книга мне непременно понравится. Сонные, заснеженные Альпы, маленький приграничный городок, живущий замкнутой и обособленной жизнью... Кажется, что Вселенная специально создала такие тихие, малолюдные места для того, чтобы оградить их от всякой грязи, похабщины и скверны, которую таят в себе места с большим скопление людей... Даже самое мелкое зло, прокравшееся в подобные уединенные уголки, кажется пришельцем с другой планеты... И очень долго не верится, что развить свою деятельно это зло решило именно здесь... Поэтому когда в Авешоте пропадает шестнадцатилетняя Анна Лу, это становится для города и его жителей большой трагедией...
На этом собственно и заканчивается то, что мне понравилось в книге. То есть, завязка вполне соответствовала моему вкусу и я на нее купилась. Дальше идет то, что вызвало у меня жалость, злило и раздражало в той или иной степени. Во-первых, мне было безумно жаль Анну Лу. И дело даже не в том, что она стала жертвой преступления. Мне было жаль, что девочка родилась и выросла в семье конченных религиозных фанатиков. Я ничего не имею против веры, если эту веру человек носит глубоко в своей душе и не демонстрирует при каждом удачном и неудачном случае окружающим, впадая в разнообразные крайности. Мне хотелось открутить головы родителям Анны с этих их "Иисус любит всех, он всех защитит и не даст в обиду", "музыка, кино и интернет зло", "общаться нужно только с верующими", "у Христа не было рождественской елки и нам не стоит ее больше ставить", "если Анна пропала, значит Бог посылает нам испытание" и так далее и тому подобное.
У ребенка, родившего и воспитанного в подобной среде, просто не остается шансов обзавестись нормальной психикой, иметь адекватное мировоззрение и восприятие! Вместо того чтобы вдалбливать в голову юной девочки катехезис, псалмы и прочую дрянь, ее нужно было научить тому, что не нужно разговаривать с незнакомцами, не стоит верить, что все люди хорошие и желают ей добра, что нельзя бросаться с помощью к чужим людям - нужно просто позвать взрослого человека и объяснить ему ситуацию.... А так получается, что в силу своего воспитания Анна Лу даже не могла отказаться помочь своему будущему убийце - он попросил о помощи, а ее ведь учили быть доброй и отзывчивой! В силу этого она даже не поддала сомнению слова преступника! Он сказал, что надо поймать сбежавшего котика, а то дома дочка плачет! А чего же он вместе с дочкой его не ловит, если она так переживает за животное? Кота Анна видела и знает, что он ручной, так зачем же ловить его гурьбой? И так далее, и тому подобное! Девочка, не привыкшая ставить под сомнение слова взрослых, просто слепо стала делать то, о чем ее просили! Поэтому в том, что случилось с девчушкой, не в последнюю очередь виноваты родители!
Следующее, что меня просто выводило из себя, - это детектив Фогель, который вел расследование по факту исчезновения Анны. Хотя словосочетание "вел расследование" к нему неприменимо - этого он в процессе развития сюжете как раз и не делал. Это не сыщик - это какой-то позер, шоумен и выпендрежник! Я не понимаю, как такого человека вообще допустили к ведению расследования! Особенно, после истории с Мучителем. И пусть в тот раз ему удалось свалить вину на своего подчиненного, но он-то должен был отвечать за действия своей команды, а значит должен быть наказан наравне с этим парнем! Как минимум - понижен в звании, переведен на более неквалифицированную работу! За все время, пока он находился в Авешоте, он только то и делал, что менял костюмы, налаживал связи со СМИ, подкидывал им утки, устраивал пресс-конференции! А работать кто будет?! Все его расследования строятся по сценарию - выбрать того, кого он считает более подходящим на роль преступника, и подогнать под него улики! Все! Маньяк прекрасно изучил личность этого недо-детектива и хитро сыграл на всех его слабостях и недостатках!
Работа следователей тоже ни о чем. Городок, в окрестностях которого после экономического кризиса появилось множество заброшенных зданий, должен быть прочесан вдоль и поперек! Как получилось так, что та гостиница осталась без внимания? Ведь явно в ней остались биологические материалы и жертвы, и преступника! Так же автор очень умело обошел молчанием момент, как удалось Фогелю кровь учителя поместить на портфель. Пусть даже тот оставил кровавое пятно на столе - и что? Какие образом эта кровь попала на рюкзачок? Особенное если учесть, что между этими событиями прошло несколько дней! С него же не лужа крови натекла, чтобы можно было в баночку собрать как анализы в поликлинике!
Пункт №3 в списке того, чем я возмущена в связи с этой книгой, это то, как автор изобразил реакцию общественности и СМИ на преступление. Во время этих описаний мне хотелось завыть с фразой "Не верю!" на устах! Автор так разошелся и так сгустил краски, как будто в стране больше вещать не о чем, как о пропавшей шестнадцатилетней девочке! При том, что следов того, что ее исчезновение имело насильственный характер не было! А тут прям и сотня репортеров набежала, и толпами дежурят по участком и возле дома учителя! И целое движение "хоррор-тревел" образовалось! И стену плача на девочке устроили! Я не знаю, в каком мире живет Донато Карризи, но тот мир, который знаю я, глух к чужой беде. Люди слишком мало внимание уделяют тому, что не коснулось их лично! Поэтому в реальности бы история пропавшей Анны Лу была бы никому не интересна - в ней не было изначально ничего, что могла бы привлечь обывателя! Максимум - они в вечерних новостях бы посмотрели бы сюжет и повозмущались по этому поводу! Все!
Теперь что касается убийцы. Хитер, тут ничего не скажешь... Умение наблюдать и использовать чужие слабости в своих целях - весьма и весьма полезные качества. И он ими воспользовался... А в остальном по жизни он обыкновенный лох. Не знаю почему, но для меня само вот это преступление в данной книге отошло на второй план. Расследования было мало, все вертелось вокруг заигрывания с прессой и подделки доказательств. Обилие моментов, которые мне не понравились, отвлекли на себя внимание и я как-то охладела к развязке книги. Да, развязка неожиданная, но я к этому моменту уже выдохлась... Единственное достоинство, которое я могу отметить у книги, - это то, что читается она очень легко и быстро.
спойлер А вообще, конечно, эта книга - концентрация персонажей с явными отклонениями в психике! И родители Анны Лу, и сам Фогель, и убийца, и психиатр! Просто Клондайк какой-то!свернутьНеплохой детектив с непредсказуемой развязкой, Тема исчезновения девушки подростка не нова, но обыграно великолепно. Простой учитель девочки в качестве подозреваемого. Спецагент Фогель со своей прикормленной прессой ведёт свою игру и ему вроде всё удается, но не всё так просто и тут начинаешь понимать , что то не так. Ну и не зря же был психолог для освидетельствования, интересно было узнать, кто же маньяк и кто же всё таки похитил девушку, а подсказка была... в словах учителя , причём Фогель это услышал. Да , что не сделаешь ради денег. Великолепно показана продажность и адвокатов ,и прессы, и полиции и манипулирование общественным мнением через СМИ. А маньяк- хороший семьянин, остался на свободе, вне подозрения......