Рецензии на книгу «Как вылечить все. Параллельная медицина. Научный подход» Александр Петрович Никонов

Александр Никонов – известный популяризатор науки, журналист, публицист, писатель. Автор множества бестселлеров. В этой книге он приоткрывает завесу тайны параллельной медицины. Почему она может вылечить то, против чего бессильны Минздрав – поликлиники и больницы? Как на самом деле можно избавиться от артритов, артрозов, панкреатита и диабета, гипертонии и аритмии? Куда обращаться, если врачи ставят неутешительный диагноз? Вы узнаете: – как вылечить диабет без медикаментов; – как избавиться...
Darya_Sergeevna написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

А отвечать кто будет?

Альтернативная медицина – это та медицина, про которую либо не доказано, что она работает, либо доказано, что она не работает. Знаете, как называют альтернативную медицину, про которую доказано, что она работает? Медицина.

— Тим Минчин
Концентрированное мракобесие. Тут и альтернативная медицина, и пропаганда антипрививочного движения, и отрицание официальной медицины и много других вещей, импонирование которым опасно для здоровья и даже жизни.
Как столько людей, задействованных в выпуске книги, не обратили внимание на содержание данного опуса и отсутствие банального списка литературы в оном?
Вышеуказанные грехи можно было бы простить книгам раздела "Эзотерика", но это относится к серии "Научпоп для всех"!
Опустим то, что люди могут просто потерять время вместо нормального лечения. Кто будет отвечать, если человек с низким уровнем критического мышления воспользуется советами этого произведения, приводящими к неутешительным последствиям? Взять хотя бы методы Неумывакина по лечению содой: при взаимодействии соды с соляной кислотой желудка образуется углекислый газ, который может привести к перфорации пищевода. Неужели автор не мог отсеять хоть опасные методы, обратившись к школьным учебникам?
Эта книга позорит как самого Никонова, так и издательство, допустившее выпуск подобного в серии научно-популярной литературы

Ginger__girl написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Разочарование

Это не научно-популярная литература. Предлагаются варианты исцеления сложных и опасных болезней таких как диабет второго типа, рак, атрофии...но все таки лечить должен врач, по моему мнению,потому ,что как минимум он проходил в вузе минимум обязательных курсов и основы в виде гистологии, анатомии и прочего.
чтобы понять мою точку зрения приведу пример: я люблю психологию, психиатрию, могу давать дельные советы и знаю техники тайм менеджмента, концентрации и прочее...но это не делает меня заменой специалиста, который может подтвердить дипломами, сертификатами и повышением квалификации.
это книга для меня выглядет как реклама всех специалистов,приведенных в книге. зря я потратила деньги на книгу.
отличных книг и здоровья.

idikonovalova написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не все то золото, что блестит

Принимать на веру, критиковать или отрицать эффективность методов нетрадиционной медицины, - здесь каждый выбирает для себя.
А вот задуматься о том, почему/зачем и на основании чего доктора нам выписывают десятки пилюль, кому выгодно, чтобы человек болел, а кому, чтобы выздоровел, и самое главное - почему в век высоких технологий нетрадиционная медицина имеет место быть и не сдает позиции.
А вот вам удавалось получить от врача адекватный убедительный ответ на вопрос - почему он выписывает вам дорогущее лекарство, а не его аналог за 3 копейки? Мне ни разу! Кроме замысловатого мямления - оно лучше/эффективней/современней, никаких конкретных фактов, никаких исследований, НИ ЧЕ ГО. Тут и получается, а далеко ли ушла традиционная медицина от нетрадиционной/альтернативной???