Маньяк-психопат, жестоко расправляющийся со своими жертвами, зарывает в лесу последнее тело. Впереди у него долгожданные перемены в судьбе, в предвкушении которых он наслаждается потрясающим ощущением свободы и безнаказанности. А в это время Анника Бенгтзон, журналист стокгольмской газеты «Квельспрессен», известная своими сенсационными криминальными материалами, интересуется судебными слушаниями по поводу серии убийств, прокатившихся по всей Европе. В них, возможно, виновен взятый под стражу убийца-изувер Ивар Берглунд. Анника не подозревает, что косвенное участие в этом расследовании чревато для нее самой и ее близких смертельной опасностью.
Эта история продолжает и развивает начавшуюся в предыдущей книге линию о братьях-убийцах (если что, это не спойлер, в "Бесследно исчезнувшей" информация об этих персонажах появляется на первых же страницах). Сюда же приплетается расследование давнего убийства, некая драма из юности Анники, а также главы про ее мудаковатого бывшего супруга и перемены в ее профессиональной деятельности. Весь этот винегрет вроде и довольно занимателен, но в то же время возникает ощущение, что создав кучу сюжетных направлений, автор полноценно не раскрыла ни одно. В результате получилось что-то вроде очерка "неделя из жизни Анники Бенгтзон". Повествование ровное, ни напряжения, ни захватывающих поворотов. То же, что и с предыдущей книгой - неплохо, но не ахти.
Эта история продолжает и развивает начавшуюся в предыдущей книге линию о братьях-убийцах (если что, это не спойлер, в "Бесследно исчезнувшей" информация об этих персонажах появляется на первых же страницах). Сюда же приплетается расследование давнего убийства, некая драма из юности Анники, а также главы про ее мудаковатого бывшего супруга и перемены в ее профессиональной деятельности. Весь этот винегрет вроде и довольно занимателен, но в то же время возникает ощущение, что создав кучу сюжетных направлений, автор полноценно не раскрыла ни одно. В результате получилось что-то вроде очерка "неделя из жизни Анники Бенгтзон". Повествование ровное, ни напряжения, ни захватывающих поворотов. То же, что и с предыдущей книгой - неплохо, но не ахти.
Анника Бенгтзон # 11
Детективной загадки как таковой здесь нет, вернее, читателю всё известно практически сразу, это только полиция должна понять, как человек, ДНК которого находят на местах преступления, имеет железное алиби – в это же время он был в разных концах Европы.
В личной жизни у Анники все на удивление прекрасно, в отличие от ее бывшего мужа Томаса, который из внешне импозантного высокопоставленного чиновника все больше превращается в тайного интернет-тролля, злоба которого направлена именно на Аннику. Но она об этом не подозревает, да ей, в общем-то, пока наплевать. Слишком много других важных дел. Во-первых, история с этими убийствами и исчезновениями людей по всей Европе. Но главное – закрытие бумажной версии газеты «Квельспрессен», в которой она проработала много лет. Нерентабельно да и невыгодно. Пока новости появятся в печатном виде, они уже сто раз успеют поменяться в интернете. Но главное даже не это – изменилась сама журналистика.
…Повествовательная и информационная журналистика все больше подменялась абстрактными описаниями ситуаций, где их авторы сами часто выступают в роли невидимых источников. Для сегодняшней журналистики характерна тенденция превращать беды общества в информационные проблемы, а публичный разговор в ток-шоу и информационно-развлекательную программу. Все большее пространство отвоевывает себе откровенно коммерческая журналистика, а также журналистика, представляющая интересы отдельных сторон. Традиционные журналистские идеалы (отражать то, что фактически происходит, исследовать и критиковать власть, действовать в качестве канала связи между ней и теми, кем она управляет) становятся контрпродуктивными…
Всё-таки серию надо читать сначала, а не так как я, неожиданно наткнулась и прочитала 11 книгу из серии. В итоге я разобралась, что у героев в их жизни было раньше, но не прониклась и воспринимались они у меня как-то равнодушно. Удивилась какие они все "проблемные", через одного можно принудительно отправлять на лечение к психиатру. Возможно, если бы я читала серию сначала, герои воспринимались по другому, но сейчас именно так. Сам сюжет простоват и просто потерялся за личными взаимоотношениями и призраками прошлого. А вот последняя страница книги заинтриговала и захотелось прочесть следующую, если она будет. Для меня книга на 3+, за всю книгу тройка и + за последнюю страничку :)
Мы проживаем нашу жизнь так, как проживаем наши дни
…Повествовательная и информационная журналистика все больше подменялась абстрактными описаниями ситуаций, где их авторы сами часто выступают в роли невидимых источников. Для сегодняшней журналистики характерна тенденция превращать беды общества в информационные проблемы, а публичный разговор в ток-шоу и информационно-развлекательную программу. Все большее пространство отвоевывает себе откровенно коммерческая журналистика, а также журналистика, представляющая интересы отдельных сторон. Традиционные журналистские идеалы (отражать то, что фактически происходит, исследовать и критиковать власть, действовать в качестве канала связи между ней и теми, кем она управляет) становятся контрпродуктивными…Ян Экекранц, Том Олссон «Редактируемая журналистика»
Я был за океаном в прошлом месяце и встречался с шефами Гугла. Их беспокоят не конкуренты, а потребители. Наши поведенческие шаблоны меняются так быстро, что даже они не поспевают за ними. Самый большой поисковик в мире! И они боятся исчезнуть!
...различия между официозными средствами массовой информации вроде утренней прессы и государственных телевизионных новостей, с одной стороны, и таблоидами типа «Квельспрессен», с другой. Первые считаются «приличными» и «серьезными», и это связано как с их выбором тем, так и подходом к его реализации. Они освещают рынок труда и политику, спорт и войны, все традиционно мужские сферы интересов, беря за основу официальную точку зрения.
– Все СМИ освещают войну и политику.
– Да, но с разных колоколен. Вечерние газеты обычно фокусируются на личностной стороне дела, чувствах и переживаниях людей, такое отношение традиционно считается женским. И наши рассказы для простых людей с улицы, не для истеблишмента. Именно поэтому таблоиды столь презираемы и производят такое же вызывающее впечатление, как громкоголосая женщина из нижних слоев общества…
Есть один интересный нюанс относительно удовлетворенности тем, какой ты есть. Это означает отсутствие необходимости меняться, когда амбиции и перемены любого рода оборачиваются лишь во вред.