Известный экономист и финансист Елена Котова пишет о вечном поиске Россией своего особого пути развития от начала XX века до сегодняшнего дня. Сравнивает его с самыми яркими страницами экономической истории США, Германии, Великобритании, когда те стояли на распутье, выбирая, как развивать страну.
Откуда берутся деньги? Почему в одних странах люди живут хорошо, а в других, в том числе в России — не очень? Автор отвечает на эти вопросы при помощи самых значимых экономических теорий последних полутора веков, начиная, как ни парадоксально, с теории Маркса.
Хотя Карл Маркс и его экономическая теория ассоциируются у многих с провалившимся коммунистическим экспериментом, «Капитал» не является обоснованием диктатуры пролетариата, а, наоборот, доказывает, что капитализм способствует росту и процветанию общества и государства. Анализ самых крупных экономических преобразований XX века при помощи законов Маркса помогает понять причины неудач российских реформ и показывает, в каком направлении нам стоит двигаться дальше.
Бескомпромиссность — далеко не всегда упрямство и упертость. (с)
В рамках одной дисциплины в своём университете я решила ознакомиться с книгой «Откуда берутся деньги, Карл? Природа богатства и причины бедности», которая привлекла меня своей своими названием и аннотацией. Тема актуальная, тема на злобу дня. Можно долго дисскутировать как об экономике в целом, так об экономики России в частности. Но прежде чем что-то критиковать и обсуждать, надо знать, а главное понимать сущность, историю, причины того или иного развития. Именно это доказывает Елена Котова, работа которой мне весьма понравилась.О чём эта книга?Прежде всего стоит сказать, что книга состоит из предисловия (достаточно большого введения, где автор анализирует кратко нынешнее положение России, расстанавливает акценты, указывает цель, задачи её книги), затем 11 глав и заключение (так где же деньги?).Работа посвящена проблеме экономики России, которая в настоящее время имеет место быть. Книга представляет собой сравнение экономических моделей США, Германии, Великобритании с Россией, также представлен обзор экономической истории этих стран, когда каждая из них находилась в затруднении выбора правильного пути развития. Кроме того, автор уделяет внимание анализу экономических преобразований XX века при помощи законов Маркса. Основная идея книги заключается в анализе путей развития успешных стран; в этой книге представ-лены очерки о самых ярких страницах развития тех стран, которые Россия на протяжении истории пыталась догонять; о том, как создавались богатства в Европе, Америке и в России; как работали механизмы развития. К тому же приводятся примеры того, как люди пытались разбогатеть на различных этапах развития тех или иных стран. Монография представляет интерес для тех, кто стремится проанализировать экономический путь развития России, почему сложилась сегодняшняя ситуация; для тех, кто стремится узнать причины постоянных скачков экономики и как это связано с развитыми странами мира. Теперь кратко о каждой главе:Капитал Маркса — ключ к интриге мира: данная глава раскрывает сущность учений Маркса. Рассматривается именно экономическая составляющая, не социалистическая, которую любили использовать. Главная мысль заключается в том, что законы Маркса используются везде, они в рыночной системе в целом. Но пока государство не будет знать, как делать деньги, капитал не будет накапливаться, народ не будет богатеть (весь народ в целом, не отдельная группа лиц).Жаль, что Че Гевару не пристрелили раньше. Очерк о неразборчивых марксистах:Англичане говорят, что время — деньги, а русские, что жизнь — копейка, как верно подметил поэт Вяземский еще в начале XIX века. Большой был остроумец. Но за этим его хлестким афоризмом — две разные системы ценностей: англичане и минутой дорожат, они богатство приумножают, а русским до денег вроде и дела нет, они даже не знают, что стоит их жизнь.
критический очерк всех "марксистов" XX века. Автор критикует утверждения о Ленине, Че Геваре, Фиделе Кастро и других.
Как поссорились Витте и Столыпин: для меня самая скучная часть, но всё же весьма интересна и познавательна. Прежде всего здесь рассматривается деятельность Витте и Столыпина, и как их реформы на самом деле повлияли на экономику и положение страны в целом (я так понимаю, автор достаточно тепло относится к их деятельности, хотя многие критикуют и того (один постоянно в долгах), и другого (второй со своей аграрной реформой провалился).Русские промышленники: дело, процветающее и сегодня: интересна эта глава фактами о русских промышленниках, которые смогли из малого бизнеса перерасти в огромные фабрики. Небольшие семьи становились династиями (например, династия Морозовых). И самое главное: даётся ответ на вопрос — зачем и почему надо любить деньги.Был ли Великий строй: анализ экономического развития Советского Союза, критика, поиск плюсов и минусов. Появление брака мышления.Рузвельт и Кейнс: государство, спасающее деньги: теперь автор переходит на анализ американской модели экономики. Как США вышли страной-кредитором после Первой мировой войны, как страна справлялась во время Великой депрессии, как проходил всеми известный «Новый курс» Рузвельта, какие подсказки ему давал Джон Кейнс и какие идеи он выдвинул в экономике.Людвиг Эрхард: благосостояние для всех и цена компромиссов: в этой части речь пойдет о послевоенной Германии. Как мы знаем, она была разделена между странами-победительницами. Было сложно восстанавливать экономику. Но амбициозный Людвиг Эрхард смог провести великолепную модернизацию экономики, восстановить темпы. Свершилось знаменитое «немецкое чудо», которое позволило Германии сейчас стать одной из передовых стран в мире.Милтон Фридман: как рождаются и растут деньги: для меня это самая интересная и информативная глава. Милтон Фридман поистине великолепный человек, который в своих работах выделил нужные идеи, которые нужно использовать в экономике и в стране.Сложные отношения с деньгами у русского человека. Он вроде бы их любит и уж точно никогда от них не откажется. Но относится к ним презрительно. Они для него зло.
Как дочь бакалейщика спасла королевство: я ценю и уважаю Маргарет Тэтчер, которая была настоящей исторической фигурой XX века, которая смогла выбиться из обычных представительств и министерств на пост премьера-министра. Здесь история о её возвышении и её борьбе за свою страну, народ.Нельзя ограбить неимущего. Очерк о первоначальном накоплении: в данной главе автор стремится соотнести прошлые факты с положением России (например, сравнение приватизации, коррупция, внутренней колонизации).Азиатские мотивы российской драмы: идёт сравнение восточных моделей экономики с российской. Прежде всего выделяется дуальность экономики, и чем это плохо для развития страны.Доступная медицинская помощь? Ограничьте разумным минимумом требования к лицензированию врачей. Медиков станет больше, и пусть они конкурируют, тогда снизится и стоимость их услуг. Пусть вся медицина будет частной, а государство пускай помогает самым нуждающимся оплачивать ее услуги. Никогда в государственной клинике не будет лечения, сравнимого по качеству с лечением в частной.
Выводы:Несмотря на весьма резкие выпады в сторону Советского союза, а также развития России на современном этапе, автор грамотно разложила по полочкам значимость капиталистических законов Маркса, которые, несмотря на устарелость, действуют и по сей день, хотя этому и не придают значения многие люди. Помимо критики экономического развития, застоя и неправильных решений в области приватизации (это же не только избавление государства от заботы о предприятиях, которые нужно постоянно подпитывать субсидиями, чтобы они не загнулись. Это путь к деньгам, который люди находят сами), налогов, социальной политики, связанной с экономикой, она предлагает также ряд мер, который могли поспособствовать развитию, или хотя бы помочь сдвинуться с мертвой точки, чтобы показать, что Россия может развиваться. Главное, чтобы нация объединилась и желала изменений, а пока все находятся в разных лагерях, «немецкого чуда», американского богатства и британского скачка не будет. И нужно искоренять мысль о том, что деньги растут на дереве, что на Западе проклятые либералы, которые ничего не смыслят в экономику. Но есть весомый минус для меня — это стиль автора. Приятно, когда специалисты в своей области стремятся донести информацию простым языком, чтобы многие люди поняли идеи (как говорила автор, Кейнса вообще сложно понять, он писал для учёных). Здесь же госпожа Котова слегка перестаралась, и порой жаргоны, сленг только мешали читать и понимать информацию. В остальном книга лёгкая, доступная и неплохо составленная. Есть интересные факты, есть моменты, с которыми можно не согласиться, а есть идеи, с которыми надо считаться. Если вам интересная экономика или же вы хотите знать о положении России (хотя бы с одной стороны), то это книга как раз для вас.У нас собственная трудная задача — преодолеть ценности колониальных времен и скорее включаться самим в процесс развития своей страны. Кроме нас самих, путь к деньгам нам никто не укажет. А там и друзья появятся. Что ж не дружить с соседями при деньгах!..
Бескомпромиссность — далеко не всегда упрямство и упертость. (с)
В рамках одной дисциплины в своём университете я решила ознакомиться с книгой «Откуда берутся деньги, Карл? Природа богатства и причины бедности», которая привлекла меня своей своими названием и аннотацией. Тема актуальная, тема на злобу дня. Можно долго дисскутировать как об экономике в целом, так об экономики России в частности. Но прежде чем что-то критиковать и обсуждать, надо знать, а главное понимать сущность, историю, причины того или иного развития. Именно это доказывает Елена Котова, работа которой мне весьма понравилась.О чём эта книга?Прежде всего стоит сказать, что книга состоит из предисловия (достаточно большого введения, где автор анализирует кратко нынешнее положение России, расстанавливает акценты, указывает цель, задачи её книги), затем 11 глав и заключение (так где же деньги?).Работа посвящена проблеме экономики России, которая в настоящее время имеет место быть. Книга представляет собой сравнение экономических моделей США, Германии, Великобритании с Россией, также представлен обзор экономической истории этих стран, когда каждая из них находилась в затруднении выбора правильного пути развития. Кроме того, автор уделяет внимание анализу экономических преобразований XX века при помощи законов Маркса. Основная идея книги заключается в анализе путей развития успешных стран; в этой книге представ-лены очерки о самых ярких страницах развития тех стран, которые Россия на протяжении истории пыталась догонять; о том, как создавались богатства в Европе, Америке и в России; как работали механизмы развития. К тому же приводятся примеры того, как люди пытались разбогатеть на различных этапах развития тех или иных стран. Монография представляет интерес для тех, кто стремится проанализировать экономический путь развития России, почему сложилась сегодняшняя ситуация; для тех, кто стремится узнать причины постоянных скачков экономики и как это связано с развитыми странами мира. Теперь кратко о каждой главе:Капитал Маркса — ключ к интриге мира: данная глава раскрывает сущность учений Маркса. Рассматривается именно экономическая составляющая, не социалистическая, которую любили использовать. Главная мысль заключается в том, что законы Маркса используются везде, они в рыночной системе в целом. Но пока государство не будет знать, как делать деньги, капитал не будет накапливаться, народ не будет богатеть (весь народ в целом, не отдельная группа лиц).Жаль, что Че Гевару не пристрелили раньше. Очерк о неразборчивых марксистах:Англичане говорят, что время — деньги, а русские, что жизнь — копейка, как верно подметил поэт Вяземский еще в начале XIX века. Большой был остроумец. Но за этим его хлестким афоризмом — две разные системы ценностей: англичане и минутой дорожат, они богатство приумножают, а русским до денег вроде и дела нет, они даже не знают, что стоит их жизнь.
критический очерк всех "марксистов" XX века. Автор критикует утверждения о Ленине, Че Геваре, Фиделе Кастро и других.
Как поссорились Витте и Столыпин: для меня самая скучная часть, но всё же весьма интересна и познавательна. Прежде всего здесь рассматривается деятельность Витте и Столыпина, и как их реформы на самом деле повлияли на экономику и положение страны в целом (я так понимаю, автор достаточно тепло относится к их деятельности, хотя многие критикуют и того (один постоянно в долгах), и другого (второй со своей аграрной реформой провалился).Русские промышленники: дело, процветающее и сегодня: интересна эта глава фактами о русских промышленниках, которые смогли из малого бизнеса перерасти в огромные фабрики. Небольшие семьи становились династиями (например, династия Морозовых). И самое главное: даётся ответ на вопрос — зачем и почему надо любить деньги.Был ли Великий строй: анализ экономического развития Советского Союза, критика, поиск плюсов и минусов. Появление брака мышления.Рузвельт и Кейнс: государство, спасающее деньги: теперь автор переходит на анализ американской модели экономики. Как США вышли страной-кредитором после Первой мировой войны, как страна справлялась во время Великой депрессии, как проходил всеми известный «Новый курс» Рузвельта, какие подсказки ему давал Джон Кейнс и какие идеи он выдвинул в экономике.Людвиг Эрхард: благосостояние для всех и цена компромиссов: в этой части речь пойдет о послевоенной Германии. Как мы знаем, она была разделена между странами-победительницами. Было сложно восстанавливать экономику. Но амбициозный Людвиг Эрхард смог провести великолепную модернизацию экономики, восстановить темпы. Свершилось знаменитое «немецкое чудо», которое позволило Германии сейчас стать одной из передовых стран в мире.Милтон Фридман: как рождаются и растут деньги: для меня это самая интересная и информативная глава. Милтон Фридман поистине великолепный человек, который в своих работах выделил нужные идеи, которые нужно использовать в экономике и в стране.Сложные отношения с деньгами у русского человека. Он вроде бы их любит и уж точно никогда от них не откажется. Но относится к ним презрительно. Они для него зло.
Как дочь бакалейщика спасла королевство: я ценю и уважаю Маргарет Тэтчер, которая была настоящей исторической фигурой XX века, которая смогла выбиться из обычных представительств и министерств на пост премьера-министра. Здесь история о её возвышении и её борьбе за свою страну, народ.Нельзя ограбить неимущего. Очерк о первоначальном накоплении: в данной главе автор стремится соотнести прошлые факты с положением России (например, сравнение приватизации, коррупция, внутренней колонизации).Азиатские мотивы российской драмы: идёт сравнение восточных моделей экономики с российской. Прежде всего выделяется дуальность экономики, и чем это плохо для развития страны.Доступная медицинская помощь? Ограничьте разумным минимумом требования к лицензированию врачей. Медиков станет больше, и пусть они конкурируют, тогда снизится и стоимость их услуг. Пусть вся медицина будет частной, а государство пускай помогает самым нуждающимся оплачивать ее услуги. Никогда в государственной клинике не будет лечения, сравнимого по качеству с лечением в частной.
Выводы:Несмотря на весьма резкие выпады в сторону Советского союза, а также развития России на современном этапе, автор грамотно разложила по полочкам значимость капиталистических законов Маркса, которые, несмотря на устарелость, действуют и по сей день, хотя этому и не придают значения многие люди. Помимо критики экономического развития, застоя и неправильных решений в области приватизации (это же не только избавление государства от заботы о предприятиях, которые нужно постоянно подпитывать субсидиями, чтобы они не загнулись. Это путь к деньгам, который люди находят сами), налогов, социальной политики, связанной с экономикой, она предлагает также ряд мер, который могли поспособствовать развитию, или хотя бы помочь сдвинуться с мертвой точки, чтобы показать, что Россия может развиваться. Главное, чтобы нация объединилась и желала изменений, а пока все находятся в разных лагерях, «немецкого чуда», американского богатства и британского скачка не будет. И нужно искоренять мысль о том, что деньги растут на дереве, что на Западе проклятые либералы, которые ничего не смыслят в экономику. Но есть весомый минус для меня — это стиль автора. Приятно, когда специалисты в своей области стремятся донести информацию простым языком, чтобы многие люди поняли идеи (как говорила автор, Кейнса вообще сложно понять, он писал для учёных). Здесь же госпожа Котова слегка перестаралась, и порой жаргоны, сленг только мешали читать и понимать информацию. В остальном книга лёгкая, доступная и неплохо составленная. Есть интересные факты, есть моменты, с которыми можно не согласиться, а есть идеи, с которыми надо считаться. Если вам интересная экономика или же вы хотите знать о положении России (хотя бы с одной стороны), то это книга как раз для вас.У нас собственная трудная задача — преодолеть ценности колониальных времен и скорее включаться самим в процесс развития своей страны. Кроме нас самих, путь к деньгам нам никто не укажет. А там и друзья появятся. Что ж не дружить с соседями при деньгах!..
Прочитала книгу за пару дней, с большим интересом. Маркса всегда навязывали в институте, практически ничего не отложилось в памяти, только запомнилось его сочинение "Юноше, выбирающему профессию". Действительно познавательно и полезно, достойно внимания и ничего там не было такого монументального и тяжеловесного, как нам привыкли описывать. Вообще экономика составляется никак не скучными сухими старцами, она живая и потрясающе интересная, если разобраться. В чем собственно Елена Котова прекрасно помогает, раскладывая все по полочкам со свойственной ей прямотой, юмором и провокационностью.
Меня в наибольшей степени заинтересовал тот факт, что ряд вопросов, поднятых в этой книге, освещены вовсе не так, как они предстают в массовом сознании современного общества. А о каких-то вещах, явлениях и людях мы имеем и вовсе довольно закостеневшее представление, как о том же Карле Марксе, например. В школе его изучали как некую такую монументальную глыбу, в которой не было ничего живого.
Между тем, в этой книге достаточно подробно объяснено довольно много вещей. Экономические явления, объясняемые здесь, начинаются с одного человека и его взаимодействия с природой и заканчиваются экономикой на уровне целой страны, объяснением инфляций, экономических кризисов, и тому подобных проблем. Я, пожалуй, не помню настолько информативную для себя книгу по этой теме.
ЭТО ИНТЕРЕСНО
Самым простым и самым ёмким отзывом на эту книгу Елены Котовой был бы такой - ЭТО ИНТЕРЕСНО. И если про художественные вещи такие слова можно слышать часто, то про книжку по экономике они звучат как высший комплимент. Хотя бы потому, что даже после беглого знакомства с содержанием и текстом, начинаешь чувствовать собственную недоученность, понимать, что та политэкономия, которой нас когда-то учили или совсем не такая, или просто перевранная и искаженная. А самый может быть увлекательный момент состоит в том, что читая Котову, вдруг чувствуешь, что это вовсе не скучная, отстраненная от людей и жизни материя - в экономике есть место неожиданностям, парадоксам, конфликтам качества хорошего триллера и комическим состояниям. Вот автор и чередует серьезное с юмором в своем неподражаемом стиле. Ну и, конечно же, актуален, там где это уместно - а это почти в каждой главе - сравнительный анализ уроков прошлого применительно к современности, особенно к России, российской экономике и российскому государству. Собственно, попытка просвещения читателя, желание дать ему инструмент для понимания настоящего и своего места в нем составляет и центральную тему книги. По-моему мнению, попытка более чем удачная.
Точно по Марксу: в кризис происходит концентрация капитала в руках крупняка. А самым крупным капиталистом в России остается государство. В годы того кризиса все государственные монстры — Газпром, Сбербанк, «Аэрофлот» — только укрепились, почти всех конкурентов помельче снесли.
Деньги — товар длительного пользования, приносящий много пользы их обладателю. На вопрос «Любишь ли ты деньги?» мой младший ребенок в шесть лет ответил: «Все любят».
Они могут захотеть работать от зари до зари, а могут и не найти в себе достаточной воли, чтобы предпринимать такие усилия. В особенности если часть этих усилий пойдет на благо такому же заурядному соседу, который палец о палец не стукнул, чтобы приподняться над собой.
Тут, кстати, снова хочется сказать: «О, люди!..» Не умеют мелкие нации изживать исторические обиды. Германия и Россия простили друг другу столь многое, а Польша, Чехия и Венгрия никогда и ничего не простят России. Будут еще век клеймить ее за тоталитаризм, плюя на очевидный факт, что от этого марксистского тоталитаризма никто не пострадал больше самих россиян.
Или в Берлине или Лондоне, как многие другие? Не только капитаны, ненавистные народу, так поступают, обычные люди тоже. Умерла бабушка, продана ее квартира — деньги тут же вон из непредсказуемой страны. Лучше халупа в Черногории, чем ферма в Твери. Кто знает, кому и когда придет в голову тебя ошкурить.