Рецензии на книгу «Хулиномика. Хулиганская экономика. Финансовые рынки для тех, кто их в гробу видал» Алексей Марков

Название не зря такое провокационное.

Автор позиционирует свою книгу, как нескучный учебник для тех, кто вообще не смыслит в экономике. Более того – она полна мата, шуток на грани фола и написана языком, который точно не придётся по вкусу какому-нибудь ханже.

Но я себя ханжой не считаю, а такой вызов в книге меня даже привлёк. И я не прогадала.

В юморе мы с автором совпали. Проскальзывал сарказм про церковь, почту России, политику, расизм. Ну, видимо у меня такое же странное чувство юмора, потому что мне было забавно. Только я начинала пугаться экономических терминов и цифр – автор тут же разбавлял всю эту скукотищу отборной шуткой.

Книга поделена на три части, от лёгкой к сложной. Первая часть, сказал мне автор в предисловии, прям для лохов. Но я, походу, совсем дуб, потому что мозги пришлось напрягать сразу с первых страниц. Акции, брокеры, дилеры, дивиденды, биржа – наконец-то меня не так сильно вгоняют в ступор эти слова.

Многие моменты не объяснялись настолько подробно, как мне бы хотелось. Большой процент информации я так и не усвоила, но и много полезного удалось подчерпнуть.

Сын маминой подруги — это не ты

Если ты думаешь, что «облигация» это что-то связанное с оральным сексом, а «коллы, путы и паритет» это то ли из подвальных практик маркиза де Сада, то ли что-то из истории про Ивана Грозного, то эта книга определённо для тебя.

В содержательном плане книга из себя представляет краткий ликбез по фондовым рынкам и прочим хэдж-фондам для абсолютных гуманитариев. Марков быстро пробегает по основным терминам, объясняет это всё на примерах из реальной истории фондовых рынков, а для самых неспособных поясняет на примере аборигенов и необитаемого острова, например. Получается достаточно ясно и понятно, но совсем не понятно для чего мне это и что с этим делать. Впрочем, таких целей в книге изначально и не заявлено, так что простите, извините.

…а что тогда было там заявлено? Ну, например, Марков обещает ответить на вопрос всех времен и народов — как быстро стать богатым. Знаете как? Никак. Ну или можно, например, родиться в богатой семье. Или внезапно стать богатым вследствие того, что вам просто нереально повезло. Марков честно об этом и говорит, не пытаясь вам впарить уникальную авторскую стратегию игры с бумагами, которая обеспечит вас Бентли и лофтом в нью-йоркской многоэтажке.

Другой интересной идеей книги становится то, с чем многие не хотят мириться. Нету никакой магии, а большинство причинно-следственных связей только в нашей голове. Миром правит случай и сочетания случаев. Если что-то сработало один раз, или два, или даже три раза, то это совсем не значит, что это сработает ещё. Случайности, случайности, везде случайности. Особенно интересны разборы случаев, когда всё вроде бы правильно и хорошо, но почему внезапно всё летит к чёрту и все разоряются, но это, впрочем, продолжение разрушения мифа о причинно-следственных связях, которых нет, но мы их увидели.

В стилистическом плане это некоторое переложение курса лекций по экономике на язык лурка. Марков с большой долей иронии описывает всё происходящее в мире ценных бумаг и больших денег, которые почему-то то становятся ещё больше, то, внезапно, уходят в ноль; причём второе гораздо чаще.

Из фактических минусов можно отметить разве только то, что Марков всё же дядька крайне умный в своей области (нет это само по себе не минус; да и не только в своей области он умён, но и вообще чувствуется определённое наличие опыта и знаний в жизни) и он иногда впадает в крайности, считая окружающих совсем уж кретинами и идиотами, что немного начинает искажать картину его повествования, т.к. он иногда рисует людей совсем уж идиотами или берёт реально редкостных единичных идиотов и возводит их логику в абсолютное большинство. С другой стороны он иногда слишком уж углубляется в термины и понятия, какие-то сложные теории без объяснения, в результате чего ничего не понятно и приходится дико гуглить, от чего не становится понятнее… так что, видимо, первый пункт (что он считает всех идиотами) не столь уж неверен.

Из логических недостатков мне немного не понравилась та генерализация всего, против которой он воюет, но иногда сам к ней прибегает. Он иногда берёт один какой-то уникальный случай и возводит его в абсолют, точнее даже не сам случай, а схему, и накладывает эту схему на какую-нибудь целую область/сферу/толпу. Может, если покопаться, он и окажется прав, или у него в тех случаях была своя особая логика, которой он не раскрыл, а я не понял, но остаётся желание иногда с ним поспорить.

Однако, на все эти мелочи можно закрыть глаза и простить Маркову всё, а главное — отправить ему открытку, потому что всю книгу он развивает одну главную мысль — иногда кому-то и удаётся разбогатеть на игре с ценными бумагами, но не тебе, ты — не сын маминой подруги, забудь, не ввязывайся в эту блуду, ибо 95% разоряются в первый год, а оставшиеся 5% удачных игроков разоряются в следующем году в 95% случаев; игра не стоит свеч, если вы не играете в игру ради самой игры. Ня.

Открытку Маркову бы я послал, но не знаю, где он живёт, поэтому ограничусь этой рецензией, хоть она и не ему.

После Октябрьской революции отмена буквы "ять" привела к сокращению "Войны и мира" на 70 страниц. Если "Хулиномику" очистить от словесной шелухи, мешающей восприятию, объем сократится вдвое. Казалось, что читаешь книгу на иностранном языке, столько лишних фраз и словечек, сквозь которые приходится продираться к смыслу. Шутки должны быть уместными, а не натужными, вставленными по принципу лишь бы было. Между тем простые термины разжевываются, сложные - нет.

В вузе кому-то наверняка попадался этакий "понтующийся профессор", целью которого было не изложить материал доступным образом, а продемонстрировать свою эрудицию, вворачивая какой-нибудь факт или употребляя редкое словечко (например, циклопический вместо огромный). Такие профессора начинают за здравие, по теме, заканчивая за упокой там, куда их заведет полет фантазии. Если этот преподаватель еще и обожает Сергея Шнурова и старается казаться современным, вставляя молодежные (по его мнению) сленговые словечки, то на выходе мы получим "Хулиномику".

После нижеприведенного предложения решила не тратить время:

А пассажиры, естественно, вынуждены были как-то крутиться самостоятельно и продавать товар скупщикам, в точности как на советских фабриках людям зарплату валенками платили, ну или хрусталем, или мылом хозяйственным".

На советских фабриках работники получали фиксированную зарплату. Произведенной продукцией стали платить в 1990-е годы.

О том, как устроены финансы мира

Часто на глаза в прессе, интернете, телевидении попадается множество малознакомых слов, которыми оперируют все, кому не лень. А ты сидишь и думаешь - О чем это они?
Здесь автор постарался максимально просто, а местами на уровне "гопоты с раёна" объяснить достаточно сложные экономические и финансовые понятия, принципы и теории.
Написано очень бодро и живо. И читается легко, в отличие от учебника по макроэкономике =). Но повествование достаточно пестрое и временами так прыгает, что непонятно, к чему была предыдущая глава, когда в следующей появляется нечто абсолютно новое.
Кратко по тексту - инвестируйте, диверсифицируйте и делайте домашние задания) Так автор говорит.
Мне книга понравилась. Очень.
И Вам советую прочитать.
Только временами закрывайте глаза на авторский язык.
Ну и не принимайте всего, что написано, за чистую монету.
Никогда.
Наука - это здравый скепсис.

Книга состоит из трех частей. В первой автор затрагивает историю финансов и некоторые базовые вещи о том, как функционируют фондовые рынки. Вторая часть - более глубокое погружение в область фондовых рынков. Третяя часть - про различные финансовые институты и всякие хитрые финансовые теории (в том числе и заговора). Это так теоретически должно было бы быть, но что же мы имеем в результате?

Плюсы книги:
+ Первая часть читается довольно бодро, видно, что она наиболее хорошо и аккуратно написано. Если честно, то после прочтения всей книги, если бы я знал заранее, что будет дальше, то я бы ограничился первой частью.
+ Встречаются очень интересные главы, где автор понятным языком и очень кратко рассказывает о каком-то понятии или финансовой схеме.

Минусы книги:
- Книга построена на основе лекций, кт автор читает в магистратуре какого-то университета. Это очень заметно. Все три части связаны друг с другом... да никак не связаны, кроме названия темы. Более того, главы внутри частей так же почти не связаны, т.е. можно открывать и читать хоть с середины, хоть с конца. Возможно, кто-то сочтет это преимуществом, но мне не очень нравится читать нонфикшн книгу, а не учебник, где я не могу вспомнить, о чем была предыдущая глава из-за полной смены темы повествования.
- Научные определения. Я не боюсь описаний различных статистических или математических понятий - мат ожидания, дисперсия, среднеквадратичное отклонение. Но когда автор начинает их пояснять, то я вообще не понимаю, о чем он говорит. Я имею за спиной 2 года курса вузовской статистики, но даже я умудрился полностью запутаться в пяти определениях, кт автор хочет представить читателю во второй главе. А самое главное - идет пространное объяснение термина, а как его использовать на фин рынке - пара абзацев в конце. То же самое можно сказать и о некоторых описаниях различных финансовых схем - читаешь, и в середине описания понимаешь, что мозг думает о чем-то другом, а предыдущие полстраницы ты уже не помнишь вообще. Возможно, здесь сказывается то, что в этой самой магистратуре, о кт я писал выше, люди уже давно знакомы и со статистикой, и с финансовыми схемами, и им объяснять это все не надо, но книга-то - не учебник для магистратуры, и читается не финансовыми экспертами, которым по понятным причинам она уже не интересна.

Не плюсы и не минусы:
+/- В книге действительно много мата, и автор этим гордится, цитата из вступления: "Редакторской правки у книги не было (и не будет). В этом вся её, сука, прелесть". Иногда этот язык действительно помогает добавить живости, иногда - выглядит довольно странно.

Сумбурная компиляция видимо каких-то других более серьезных книг. Половину глав пролистываешь потому что на пальцах рассказывают очевидные вещи, другую половину потому, что не понимаешь половины употребляемых терминов. Натужный юмор и мемы к месту и не месту начинают раздражать уже к концу первой части. К месту и не месту, КАРЛ!

Компиляция шлака на плохом языке

Совершенно безумная компиляция всякого шлака из интернета, написанная безобразным сорным языком с полоумными шутками и нескрываемым презрением ко всему отечественному. После первого мата напрягся, после сравнения СССР с Третьим рейхом стало подташнивать, после лжи про то, что рабочие на советских фабриках получали зарплату валенками, и причисления рабов к предметам бросил читать. Автор то ли про СССР в СПИД-инфо читал (откуда бы тогда у него более ясные источники про экономику) то ли просто дурак.

Очень подозрительный и живой организм под названием Экономика для тех, кто очень хотел понять хоть что-то, чтобы жить чуть спокойнее

Мой любимый дисклеймер, который я привык вешать на все свои слова здесь: я пишу это для себя, чтобы запомнить, что Славе понравилось, а что нет. Люди очень быстро забывают то, что видят, слышат и чувствуют, поэтому когда-то давно решил, что буду записывать свои мысли о всех книгах, которые прочитал, стараюсь следовать своим собственным принципам, может быть кому-то это будет полезно.
Очень давно не заходил на LiveLib, скучал, признаюсь, записывать свои мысли куда-нибудь – очень приятно. В любом случае, "ХУЛИганская экоНОМИКА" о чём и для кого эта книга, и зачем она вообще существует.

Как-то давно Слава (это я) подумал, что надо купить красивую книгу и так, чтобы было оправдание, что не зря купил. Он решил зайти на сайт своего любимого книжного магазина, и там высветилась очень броская и яркая обложка в разделе "Экономика". Думал он относительно не долго – очень давно страдал недугом странным, тревога очень неприятная, как будто где-то рядом что-то происходит, доллар почему-то стоит то 30, то 60, то 100, люди вокруг говорят про какую-то "криптовалюту" и только и думают о том, куда бы слить свои деньги. Ему эта ситуация очень не нравилась, поэтому и оправдание имелось солидное – книга куплена. Пролежала она на полке около полугода, но затем Слава решил её всё-таки достать, открыть и понять, что же там скрывается в этой претенциозной книге.

Читая первую главу "Хулиномики", меня не отпускало ощущение, что нецензурная брань была вставлена будто бы нарочно, как будто сам автор не такой и просто претворяется "своим" пацаном для тех, кто разговаривает только на таком языке. Я не знаю точно мотивов автора, но могу сказать однозначно, что идея эта выветрилась в его голове где-то к середине второй главы, он начал годно шутить, и нецензурщина вся (ну ладно-ладно, почти вся) куда-то пропала, а ощущения от книги улучшились где-то на 150%. Поэтому однозначно могу сказать, что это просто ход привлечения аудитории, но обоснован он или нет – судите сами.

Вообще, первая глава какая-то пустая. Я ничего толком не знал об экономике никогда. Инженер по образованию и это меня дико бесило – научили строить, а как считать бумажки, которые за это дают – нет. Вот и даже для меня показалась она уж какой-то слишком облегченной и пустой, закрадываются подозрения, что это связано с тем, что она бесплатно раздается на сайте, может дело в этом – накидал какой-то общий черновик, чтобы привлечь опять же людей, а очень интересный и классный контент приберег для последующих глав.

И вот тут как раз самое главное – стало понятно. Стало понятно очень многое. Простым языком и относительно доступно автор рассказал об общей концепции экономики и финансовых рынках. Стоит отметить, что я очень много записывал и искал в интернете информации как на английском, так и на русском – это очень помогает запоминать нужную информацию и, если что – освежить память. К чему я об этом написал? Ощущение, что вы не читаете книжку, а разговариваете с человеком, который действительно много знает об экономике. Алексей переварил это всё, а свои субъективные переживания и мысли вылил в эту книгу. Поэтому, книга НЕ для тех, кто очень хорошо знает экономику и рынки или имеет экономическое образование, для них она покажется, скорее всего, просто смешной (но почему нет? Можно и посмеяться, ведь отчасти на это книга и нацелена). Алексей даёт вам стратегию, даёт возможность понять, что вообще делать, чтобы вылезти из дна, как стоит мыслить, из чего исходить, даёт какие-то беглые наметки там и сям, приводит кучу исследований, книг и фильмов. Для чего? Очевидно, что нельзя всю экономику сплюснуть в один сэндвич и проглотить — это просто introduction. Вы записали заметки? Молодцы, теперь идите и читайте дальше, либо не читайте, как хотите. Теперь вы расслаблены, потому что вам стало понятно, зачем нужны эти банки, как вообще они, к чертям собачьим, работают. Кто запускает экономику, останавливает экономику, что это слово отображает вообще для страны, мира и т.д.

Я однозначно успокоил свои внутренние тревоги, укрепился во мнении относительно капиталовложений и знаю, что мне ещё многому учиться, но надо же с чего-то начинать? Не отдавать же за "магу" 250 тонн, чтобы хоть что-то понять в этих ваших финансовых рынках. Выражаю благодарность Алексею за книжку, а вам советую прочитать, если у вас похожие чувства, гарантирую, что время проведете шикарно.

P. S. Если вы социалист или очень любите времена СССР – возможно, не стоит читать, автор очень много правильных мыслей об этом излагает (тролит), а это может Вас раздражать.

P. S. S. Я, конечно, понимаю, что на вряд ли Алексей прочитает это, но проверку на "чрезмерную уверенность", а точнее её отсутствие – я прошёл на отлично =)
Ладно всё, Алексей дал домашнее задание в свой книге, очень такое глобальное, надо его попробовать выполнить, всем удачи!

Главное - заинтересовать

Мне было полезно. Даже при том, что действительно новой для меня информации было мало, т.к. я уже какое-то время увлекаюсь инвестирование и фундаментальным экономическим анализом, многие размышления автора про природу цен и финансовых рынков оказались познавательными. В частности, я до сих пор не узнавал что такое фьючерсы и как их используют для хеджирования рисков, а тут узнал откуда они появились и теперь знаю, что под ценами на нефть понимают ближайшие фьючерсы на нефть, а не на нефть как фактическое сырье. Сюрприз.

Помимо этого, это очередной автор, который делает отсылки к Канеману и рассказывает про поведенческую экономику. Если вы не читали первого (кстати, я не читал, но встречал эти же отсылки и в других книгах) и не знаете про второе, то будет интересно. Если нет, то ничего нового не узнаете.

Тут в рецензиях ругают автора за необъективность и вульгарное отношение к фактам и истории, но я считаю, что это не важно. В наше время финансовая культура - это необходимая часть жизни и в наше вирусное время многие почувствовали, конечно, на себе важность финансовой подушки и начали считать доходы и расходы, что является стартовыми подготовительными действиями перед тем как начать инвестировать, но в более финансово образованном обществе большее количество людей были бы подготовлены к таким негативным событиям. И хоть автор никак про это и не говорит, но мне кажется, что после прочтения любому любопытному человеку захочется потрогать финансовые рынки и они, скорее всего, поищут как это делать правильно. И это хорошо.

Мне кажется, цель книги - заинтересовать людей важной темой. А самое важное для такого преподавателя - умение произвести нужное впечатление и дать основы в простом виде, чтобы под ногами была почва и человек мог копать дальше сам (странно звучит, но да ладно). И не особо важно, что где-то преподаватель может быть не точен, искажать факты или выдавать свое мнение как единственное правильное. Главное - заинтересовать и эта книга отлично с этим справится.

Так что рекомендую всем.

Не плохо

Поняла процентов 40. Для того, кто вообще не разбирается в теме, думаю, отличный показатель. Не могу оценить эту книгу объективно, потому что это единственная книга на данную тему которую я читала, так что на всякий случай поставила 10 баллов. Единственное, что не понравилось, так это пример с голубями и островитянами. Не потому, что они были не в тему, а потому, что слишком много книг я прочитала в которых используют данные примеры. Буд то других нет. Если нужно описать человеческую веру во всякую ерунду обязательно вставят эти два.