Рецензии на книгу «Волки у дверей» Жереми Фель

Бессмысленная карусель насилия, способная укачать любого

Первый раз я прочитала эту повесть еще девчонкой - тогда мне и в голову не могло прийти, что муж и жена способны дойти до такой жестокости, борьбы, бессловесной войны...

Не только муж и жена, скажу я вам. Но еще и мать и сын, ребенок и родители, бывшие любовники, бандиты, чертовы педофилы и еще с полтора десятка рож самых разных оттенков мерзости.
И как точно подмечено в приведенной сверху цитате, впечатлить эта повесть может только "еще девчонку", которой "и в голову не может прийти", что кто-то и до чего-то в этом мире способен дойти.
Дойти могут все и докуда угодно. С возрастом это понимаешь очень четко, особенно если по работе / учебе / жизни приходится общаться и/ или выслушивать большое количество народа.
В каждом человеке сидит зверь, что наилучшим образом доказывает теорию эволюции. Вот только степень проявления этого внутреннего зверя вовне у всех разная и зависит как раз от того, насколько далеко отдельно взятое человеческое существо ушло по эволюционной лестнице от бессловесных обезьян. Например, те, кто оправдывает измены мужчин их предопределенной природой полигамностью, могут сразу готовить тональный крем для синяков на теле и душе. Если самец не в силах обуздать звериные инстинкты на одном направлении, станет ли он тушить их на другом?..

Но я отвлеклась от книги.
А всё потому, что толкового сказать мне о ней по большому счету нечего.
Аннотация безбожно обманывает все ожидания, а структура повествования запутывает ситуацию еще больше. На самом деле, это никакой не роман, а сборник из 13 историй, лишь изредка мимоходом пересекающихся, каждая из которых рассказывает о новом случае звериной жестокости в отношениях между близкими людьми. Здесь все друг друга бьют, насилуют, убивают и поджигают. Никакого просвета. Ни одного приятного лица. Одни оскаленные зубы и перекошенные гримасой морды. Человек человеку волк, и люди жестоки просто в силу своей натуры.
Допустим, с основным тезисом я согласна. Но размазывание одной этой мысли на 400 с лишним страниц, почти полтора десятка сюжетов и три десятка персонажей не добавляет центральной идее ровным счетом ничего. Получается просто беспросветная чернуха, бесконечно долгая и однообразная иллюстрация одного-единственного умозаключения.
Для жанровой литературы тут отчаянно не хватает интриги и увлекательности. Для серьезной - слишком тупо, в лоб и по кругу.

Этот поджег тех, свалил в большой город и стал бритоголовым маньяком. Та, защищаясь от бритоголового маньяка, сама убила его и чудом выжила. Их сын долго орал, что он не такой, как отец, а потом до остервенения дубасил эксгумированный папашин труп палкой, сплевывая летящие во все стороны ошметки гнилой плоти, и через 3 года после событий побрился налысо и тоже, кажется, начал смотреть зверем.
Круговорот насилия, как и воды, в природе бесконечен. На это не нужно никаких особых причин. Формально абсолютно у каждого есть, на что обижаться и за что мстить.
Вот только кому тут сочувствовать, если эти люди сами пускают волков в свои дома, если у них волки у дверей стоят внутри, а не снаружи?

Отдельного упоминания заслуживает работа переводчика.
Вообще, я довольно спокойно отношусь к качеству переводного текста, но тут какое-то нереальное нагромождение стилистических ошибок и неграмотно употребленных слов.
Вот лишь несколько примеров с первых страниц книги:
- "поджидает с обозленным сердцем"
- "силой выгонит в поле, чтобы подсобил ему по работе, и пусть этот сопляк зарубит себе на носу - бить баклуши до конца летних каникул ему будет несподручно"
- "сверкавший новизной" автомобиль
- "предложить встретиться на нейтральной почве"
- "асфальтированное покрытие дороги"
- и мое любимое, побившее все рекорды - "как только положение снова стало под контролем"

В целом - это простая и абсолютно ничем не симпатичная книжка с отвратным переводом, главная мысль которой замыливается иллюстративными примерами настолько, что уже не кажется ни свежей, ни мало-мальски ценной.

Вот только я никак не могу взять в толк, когда успел ослепнуть, ведь было же ясно - творится неладное...

Приятного вам шелеста страниц!

Шок! Сенсация! Природа агрессии раскры...

Я, знаете, озадачена и возмущена: что это вообще такое было? Давайте посмотрим на аннотацию, что у нас там:

Откуда берется зло? Почему дети из обычных семей превращаются в монстров? И, самое главное, будут ли они когда-нибудь наказаны за свои чудовищные поступки?

На этом месте ожидаешь чего-то в духе "Цены нелюбви" или "Я в замке король" - отличной (или, на худой конец, неплохой) драматической истории о том, как из симпатичных деток вырастают психопаты. Или, например, чего-то формата серии Criminal Minds - вот у нас уже готовый маньяк, вот его нашли и поймали, триумфально влепили пожизненное, и где-то по ходу всплывают флэшбеки - тяжелое детство, прибитые к полу игрушки, насилие, живодерство в анамнезе, итд, итп. Ничего подобного в этом романе не будет, но об этом позже. Смотрим аннотацию дальше:

Но все меняется в один страшный день. Тот самый день, когда Дэрил решает совершить ужасное преступление, выбрав жертвами собственных родителей.

Читателю предстоит не только разобраться в случившемся, но и понять: как вышло, что семья не заметила волков у дверей – сигналов, которые бы могли предупредить о надвигающейся трагедии.

Вы посмотрите, какой тут толщины акцент на детско-родительских отношениях. После этакого намека ожидаешь, что все 400 страниц будут вплотную посвящены взрослению и становлению отщепенца, уровня "Темных тайн" Флинн (так себе уровня, но удобочитаемого) или выше. Так вот, об этом тоже не будет ни строчки. А знаете, что будет?

Стопочка наспех склеенных новелл о садизме, каннибализме, педофилии, сексуальном и физическом насилии, убийствах разной степени жестокости, и, если вы думаете, что это вот, хотя бы, удобоваримо написано, вы ошибаетесь. Автор из тех умничек, искренне считающих, что, если нахлобучить чернухи на чернуху и еще перчинкой приправить, обосновывать свой сюжет или прописывать характеры героев уже не обязательно. И правда, зачем бы: вот приснился, например, подростку сон про вендиго, он пошел, убил человека и понадкусывал труп. Чем вам, скажите на милость, не суровый реализм? Прямо все "как в жизни" тм. Зачем он это сделал, почему фиксация именно на поедании сырого мяса, почему именно такие методы, откуда столько агрессии? Да у Роба Зомби в римейке "Хэллоуина" осмысления природы жестокости больше было, чем тут, и метафоричности, кстати, тоже больше, хотя казалось бы.

Или вот банда маньяков-педофилов крадет очередного парнишку и запирает в подвале. Откуда взялось "это зло"? Какое отношение все это имеет к центральным персонажам? Что конкретно хотел сказать этой новеллой автор? Что детей крадут? Что их насилуют? Нет никакого развития, никакого конфликта, никакой интриги, в итоге: просто украли, просто заперли, просто все. Опять же, я не говорю, что эта тематика не имеет права на жизнь, но раскройте же ее! Дайте что-то большее, дайте причины и следствия, дайте развитие сюжета, как, например, в "Девочке-вороне", чтоб у читателя сердце заходилось, чтобы кочергу хотелось взять да прибить уродов, чтобы концовка была - ух!

Ощущение, что автор пытался тут объять необъятное - набить свое повествование максимально возможным количеством жестокости в разных ее проявлениях, чтобы уж чем-то - но зацепить и затриггерить. Из-за такой плотной концентрации и разнообразия "ужасностей", листажа, да и сил, на какую-то глубокую идею, на то, чтобы спаять новеллы в единый, пусть жестокий, но сильный и мощный сюжет - уже не осталось, и получился триллер, который не смог. И если первые процентов 60 я еще надеялась, что вот сейчас! мозаика сложится и случится, в конце-то концов, долгожданная кульминация, то на истории с вендиго надежда угасла окончательно: цель "Волков", несмотря на заявленное в аннотации, не осмыслить корни склонности к насилию, но уныло и топорно шокировать, как в ряде контркультурных книженций: смотри, мол, читатель, как я могу! и вот так могу! и еще эдак! Самолюбование уровня приснопамятной "Пилы 7": а еще мы вам можем кишки аж в 3D показать, вот это мы круты!

А как я ждала эту книгу, а как предвкушала. Тьфу, товарищи, просто тьфу. Разочарование месяца просто.

Очень французский нуар, и не сказала бы, что подростковый. Много сюжетных линий разных персонажей, какие-то раскрыты подробно и доведены до логического завершения, какие-то оставлены пунктирными набросками, какие-то ведут в никуда, а какие-то были введены только для изящной отсылочки к ним в повествовании о других людях.

Книга о том, как влияют на людей другие люди, как формируется мировоззрение маньяка, и как этому противостоять, но вчитываться между строк нужно много, не ведясь на обманчивую динамику. В этих историях, собранных под одной обложкой, показано, как часто люди делают скоропалительные выводы, изначально предполагая самое худшее, как может повредить детской психике случайно увиденный секс матери (и так неблизкой) с посторонним человеком, как в семьях с властными отцами и забитыми матерями вырастают дети-чудовища (забудьте про нормальную семью из аннотации, семья, где отец регулярно рукоприкладствует по отношению к жене и сыну - ненормальна по определению), как жены покрывают мужей, даже догадываясь об их стремных делишках, как старшие дети могут третировать младших, как, совершив преступление в первый раз, убийца, словно медведь-людоед, больше не может остановиться.

Есть в истории светлые пятна - абсолютно посторонние люди могут сыграть ключевую роль и помочь в беде, пусть даже до этого им приходило в голову тебя убить, дабы ты не стал ненужным свидетелем каких-то их темных делишек. Или же сомнительные личности с точки зрения общества, проявляющие такие чудеса благородства и любви к беззащитным, что добропорядочные матроны из домиков с ухоженными палисадниками и рядом не стояли. А уж на что способны матери, лишь бы защитить своих детей - об этом не одна книга написана, и даже не одна тысяча. К сожалению, аннотация к книге неправдива - ничего там нет про "как вышло, что семья не заметила волков у дверей – сигналов, которые бы могли предупредить о надвигающейся трагедии", да и история Дэрила Грира, хоть и центральная в романе, но все же одна из. А волки у дверей из названия - как мне показалось, будто из сказки про трех поросят: волки одни, просто у каждого поросенка отношение к ним разное.

Странное ощущение после этой книги. Ощущение, что меня обвели вокруг пальца. Мне обещали историю Дэрила, которому 16 и который почему-то убил своих родителей, а дали сборную солянку, которая к главной истории никаким образом не относится.

Это даже не цельный роман, а что-то больше похожее на сборник рассказов, объединенных общей темой - насилием. Насилие разного рода - моральное унижение, или, например, физическое избиение матерью трехлетнего сынишки. Из ряда вон выходящим здесь было как раз не то, что мать поднимает руку, а то, что по ее же словам, ее сожитель должен был просто стоять и смотреть на это.

На вопрос откуда берется жестокость можно ответить довольно просто - все это следствие психологической травмы, как правило, перенесенной ребенком в детском возрасте, реже - подростком. Все так называемые маньяки, по сути своей, это очень несчастные дети. Примером может быть красный дракон. Сам по себе Френсис Долархайд довольно безобиден, тихий забитый мужчина, с заячьей губой, да и к тому же, заикающийся и не способный иногда произнести простую фразу. Из-за своего увечья и неспособности говорить, Фрэнсис с детства был предметом издевок и насмешек родных - матери он был не нужен, а братья его избивали и издевались. Это и стало причиной расщепления сознания и появления второй, доминирующей личности - серийного убийцы называющего себя Красным драконом.

Здесь тоже самое, поведение героев идет прямиком из их детства. Причины их поведения кроются именно там, и ведь прямо было сказано, что отец унижал Дэрила, и что парень в свою очередь ненавидел его. Я пытаюсь понять то, до какого состояния нужно довести подростка, чтобы он решил убить. У меня это в голове не укладывается.

Если говорить в целом о книге, то впечатления очень неоднозначные. Назвать это полноценным романом язык не повернется. Сборником - да, но не романом. Все эти истории просто за уши притянуты к основной, может Жереми Фель и хотел объединить эти кусочки мозайки воедино, но у него это на мой взгляд совершенно не вышло.

Серия к сожалению, так и продолжает меня разочаровывать. В очередной раз радуюсь, что не купила книгу, а читала в электронном варианте. Было бы просто жаль потраченных денег.

«Крышу у человека может снести в любой момент, и не многие в состоянии этому сопротивляться». © Роберт Грейсмит «Зодиак»

Роман с обманчивой аннотацией, обещающей историю о 16-летнем подростке Дэриле Грире, в один прекрасный момент решившего сжечь своих родителей. Зачем и почему он это сделал, мы должны были узнать из книги. И узнаем. На первых 27 страницах. А дальше Феля понесло...

Мешанина коротеньких глав и персонажей, за уши притянутых к основной истории Грира, который таки еще появляется в повествовании в качестве закрутевшего бандюгая, держащего в страхе половину Америки. Основная мысль книги — «жестокость порождает жестокость», но логика проявления этой жестокости зачастую такая, что так и ждешь, что следующая глава будет от имени собаки троюродной тетушки главного героя, которую пинали в щенячестве, а она укусила соседского мальчишку, и тот стал маньяком.

Отвратительный примитивный текст (автор или переводчик тому виной?), непонятно, на какую аудиторию рассчитанный, если на 18+, что объясняет огромное количество кровавых убийств, насилия (в том числе гомосексуального), то как объяснить наличие примечаний, рассчитанных на уровень знаний 12-летних подростков и рассказывающих, что такое «равиоли», «сельва», «беретта» и «лепить горбатого» (да-да, переводчик просто жжет напалмом)?

Случайная цитата: Скоро он узнает, кто она такая эта сучка, и распишет ей во всех подробностях, как он без малейших угрызений совести прострелил башку её любовнику.

Становление убийцы.

Аннотация, конечно, просто ах. Ведь я, как и большинство, покупала книгу, рассчитывая на то, о чём в ней прочитала. Ну да ладно.

Плюсы - хороший язык, много внутренних размышлений и переживаний, мало диалогов (это не то, чтобы плюс, но иногда норм). В книге представлены новеллы, так или иначе связанные между собой героями. Время действия тоже разное. Один сквозной персонаж, Дэрил Грир - зло в чистом виде. В начале книги ему 16, в конце уже за 50. Мочит людей не задумываясь.
Широкими мазками читателю рисуют портрет среднестатистического маньяка. Что влияет на его личность (даже самая малость), как он впервые убивает, как воплощаются его самые страшные фантазии. Много внимания уделено снам, которые нет-нет, да и взбудоражит человека, сподвигнут на что-то тёмное и нехорошее.

Минусы - слишком много новелл, слишком много зла, слишком много волков. Под конец очень уж тяжело сосредоточиться на персонажах, хотелось просто долистать. Что я и сделала.

Итог: в принципе, отдельные эпизоды мне понравились. Опять же повторю, что язык хороший - как горячий нож скользит по маслу. Посыл: любите своих близких, а то вот вырастут и станут кем попало.

Довольно много тут жестокости на протяжении всей книги. А вся книга это не единое повествование, а разные главы, объединенные героями и каким-нибудь видом насилия на каждым. Все призвано объяснить поведение подростка Дэрила Грира, который сжег своих родителей. Мотивы поведения каждого прослеживаются с детских психологических травм и как по мне, половину книги можно было бы сократить. Неоднозначное произведение, я ждала психологию героя, а на выходе какая-то смесь лиц и имен. Даже на отзыв слов не хватает, ибо и смысловой ценности книге не хватает.

Шагайте мимо этой книги

Я читала эту книгу с осени. Очень медленно. Не хотелось так резко выливать на себя такое огромное количество негатива. Я как-то пыталась его дозировать что ли, так как все же надеялась, что все это не зря, и что будет в этой книге какой-то озарение. Увы. Нет в этой книге ни озарения, ни даже смысла. А автора я теперь даже побаиваюсь. Понятное дело, что все это полет фантазии и не нужно тут искать связи с реальностью. Но спрашивается, к чему все ЭТО? Что за фонтан жесткости? И нет, я не какая-нибудь феечка сторонница "мира во всем мире", которую пугает насилие в любой форме. Меня скорее пугает насилие из ниоткуда. Просто жил человек, ему что-то нравилось, что-то не нравилось и вот в какой-то миг он уже и не человек вовсе. Он волк. Он оборотень. Он - само зло. И он, вот удивительно-то, не существует. Как и не существует логики в этой книге. Любого волка нужно кормить, холить, лелеять. И не нужно тут быть психологом, чтобы понимать, что человек не становится психопатом-убийцей с одного неосторожного слова или взгляда. Но автор видимо считает иначе. И я сейчас говорю не только о Грире, это относится почти к каждому персонажу этой книги. У них у всех там какие-то с головой непорядки. Так я это вижу. Хотя что я могла там увидеть и понять? Ведь книга до такой степени раздроблена и поверхностна, что даже язык не поворачивается сказать, что я "поняла героев". Ни рожна я не поняла. Я к ним абсолютно никак не привязалась и не сопереживала им, ибо они все безликие и одноразовые как пластиковые стаканчики. Так же их можно назвать слабо мотивированными, топорными, неадекватными и кое-где даже слабоумными. Зачем автор их такими сделал? Зачем вообще написал эту книгу? Честно, для меня это загадка.
Если говорить о самом сюжете, то все так же топорно. Сдается мне, автор не знает таких вещей, как интрига, целостность сюжета, кульминация и.т.д. Ибо всего этого нет и в помине. Текст похож на безвкусное полотно, сшитое из разных грязных лоскутков. Сначала нам рассказывали одну мерзкую историю, потом другую, третью, потом какой-то эпилептический провал, потом снова история из разряда "убийцы среди нас, только руку протяни". И все это очень и очень поверхностно. Ни описания героев, ни хоть немного интересных диалогов, никакого объяснения действий персонажей. Словно автор в принципе решил не заморачиваться над книгой и написал ее на спор за день. Книга откровенно плоха, и заслуживает соответствующей оценки.

потеряться можно где угодно

Эта книга стала для меня пазлом примерно на тысячу деталей. Но это не про осенний лес или обнимающихся панд, вызывающих умиление. Пока я пробиралась сквозь все истории, подбирала детали, картинка прорисовывалась неприятная и грязная.

...умейте отличать достоверные факты от мнимых, которые рисует ваше воображение, и не позволяйте фантазиям слишком далеко увлечь вас от действительности.

У каждого свой монстр под кроватью и свои страхи. Но еще страшнее монстр внутри. Рано или поздно он вырывается, взращенный на горечи и неспособности ему противостоять.

Довольно пустяка - и вот уже мир летит в тартарары.

Как одно страшное событие может изменить и сломать с десяток жизней? Просто.
В конце 1970-х годов в Канзасе подросток устроил пожар в собственном доме, в результате которого погибли родители, и исчез. Как в воду канул. Старшее поколение семьи Грир вырастило собственного монстра.

Ты знаешь, что такое настоящая боль? Тебе самому хоть раз было по-настоящему больно?

Я так стремительно вошла в азарт, что даже не поняла, как перелистнула последнюю страницу. Тут много героев, но уверяю - Вы должны всех выслушать. Иначе ни черта не поймете. И Ваш пазл так и останется несобранным на кухонном столе. А знаете в чем загвоздка? Очень страшно оказаться один на один со своей тьмой, пытаясь увидеть звезды, которых нет.

На самом деле, трудно дать книге оценку, учитывая, что сюжет - это переливание из пустого в порожнее, и вообще суть в эмоциональном напряжении. То есть сказать "понравилось или не понравилось" я не могу, но однозначно впечатление произвела.
Чем-то мне напомнило "Мыши", когда презираешь всех героев напополам с жалостью, но понятие "симпатия к персонажу" отсутствует напрочь.
Первый вопрос: почему Лайкбук напечатал ее в своем сегменте?
Второй: мало-мальски редактор ее проверял или как переводчику на душу легло, так и шпарили?
Третий: что хотел сказать автор своими мини-новеллами, не имеющими заключительных слов?
История, кстати, едет как по рельсам, так что авторский голос мне пришелся по душе, в отличие от идеи текста.
Книга о насилии во всех его проявлениях. Жестокость родителей по отношению к детям и наоборот, какие-то разборки и просто убийство, как способ получить желаемое и... удовольствие. Автор так смакует эти детали, что "ох-ти, мне тошнехонько". И, надеюсь, что это та самая естественная реакция против насилия, какая и должна возникать у человека в ответ на такой текст. Вообще-то я не фанат подобной литературы и темы, в целом. Предпочитаю, чтобы сие знание было абстрактным, но, конечно, такой текст встряхивает, а так как я пропускаю его через себя - запоминается надолго, если не навсегда.
Пожалуй, главный ее недостаток - отсутствие катарсиса. В книге так сильно нагнетается эмоциональное напряжение, что его разряд нужен, как глоток воздуха, но... автор молчит, предлагая додумывать самим? Это по меньшей мере странно, в книге с таким содержанием думать самим совсем не хочется, ужасов уже предостаточно на страницах, чтобы еще в голове создавать страшных монстров, имхо. Разве что история Дэрила Грира получила свой финал, бесспорно логичный, но ответвления остались брошенными концами.
В целом, я потрясена, но книгу оставлять в библиотеке мне не хочется.