Рецензии на книгу «Люкке» Микаэла Блэй

ССС

Написано совершенно простенько, но, в принципе, вроде как и неплохо. Конечно, в характерах нет особой глубины, сюжетная линия довольно избита, но давно уже нет ничего нового под луной и звездами. Конечно же, это ни разу не детектив (разве что косвенно), и однозначно не триллер (вот ни разу). Это по большей части, пожалуй, драма. И в принципе, я была готова поставить твердую четверку, хотя бесконечный дождь, под которым мокнут, и вянут, и киснут персонажи, слегонца достал.

Начинается все с того, что в дождливый субботний день с занятий по теннису пропадает девочка. У люкке есть мама, папа, мачеха и няня. Целых четыре взрослых человека в той или иной степени несут ответственность за ее благополучие. Однако девочку, судя по всему, никто не забрал с корта, никто не удосужился выяснить, что занятия отменили. Всем было некогда, и такое произошло уже не впервые. И как бы никто не виноватый (что совершенная неправда, конечно же), впрочем, все они громко возмущаются, что полиция не сразу кидается искать ребенка, а выясняет: не могла люкке уйти к друзьям, к примеру.

В общем, старая как мир история. У папы новая любовь, мама с самого начала любила мужа больше дочери во всех смыслах, мачеха просто классическая стерва и туповатая самка, травящая первого ребенка мужа, ибо свой-то младенец важнее и лучше. И да, таких типажей полным полно в жизни. И, наверное, можно было написать альтернативных хотя бы через половину, но блэй написала именно таких и в общем-то имела полное право. Ну, вот няня - хороший человек, реально любящий и понимающий. Да только она - наемный работник, к тому же в скором времени выходящий на пенсию.

Помимо полиции делом заинтересовывается телекомпания (и не одна), естественно ради повышения рейтингов. Но журналистка, которой поручили освещение дела, имеет свою темную трагедию родом из детства. Поэтому не удивительно, что она принимает очень даже всерьез происходящее и раскапывает достаточное количество скелетов в семейных шкафах. И становится ясно, как одинока и несчастна была девочка. В этом ничего нового и оригинального тоже нет. Сколько таких девочек и мальчиков во всем мире? Очень-очень много. Было, есть и будет.

В общем, я была готова поставить твердую четверку, несмотря на то, что в целом книга достаточно банальна и слишком стремительна. Но тут, конечно же, по закону подлости начался демонический ахтунг под названием любовная романь с "ССС" (слезы, сопли, слюни). Начальник журналистки образовался аки ея бывший любовник, бросивший ее как-то внезапно, подлец; и внезапно, считай, в финале выяснилось, что у него имеется в наличии ревнивая жена с младенцем на руках, посылающая угрозы журналистке, ибо нефиг раззевать роток на чужих мужиков; а он, блин, любит-то не жену, но не бросит ребенка, ибо развод - зло, даже если жена долбанутая; и все плачут, плачут все. Короче. Нет в жизни счастья и дождь заливает швецию не только из неба. Твою ж, ёпрст, подумала я, ЗАШТО?, то есть вот ПОШТО было поганить и так ни разу не шедевральную историю этими "ССС"?

Смерть, смерть, смерть

Бог, он всех детишек любит, и меня он не забудет.
И куда бы я ни шел, всюду руку он простер.
Счастье может и уйти.
Где же мне любовь найти?

В один из дождливых дней Стокгольма с занятий по теннису бесследно исчезает восьмилетняя девочка Люкке. Телерепортеру криминальной хроники Эллен Тамм поручают расследование этого дела. С одной стороны на нее давит начальство, гонясь за очередной сенсацией, с другой - родители девочки, которые не могут найти себе места. У Эллен нет совершенно никаких зацепок, способных помочь найти девочку, полиция лишь разводит руками, а ее собственное прошлое вылезает наружу, давая о себе знать. Сможет ли Эллен разобраться в этом деле, пока не стало слишком поздно?

Микаэла Блэй вернула мою пошатнувшуюся веру в старые добрые Мастера саспенса. "Люкке" - это отличный детектив со множеством поднятых социальных проблем. Здесь, как в других книгах серии, нет бесконечного экшена и описаний кровавых убийств. Плавное и интересное повествование погружает читателя в атмосферу дождливого Стокгольма, давая самому побыть частью расследования. Блэй дает нам "играть" за каждого из персонажей, чтобы больше понять каждого из них.

"Смерть, смерть, смерть", - прошептала она про себя. Но было уже слишком поздно. Внутри росла паника.

"Люкке" стала первой книгой в цикле о расследованиях журналистки Эллен Тамм. Эллен далеко не картонный персонаж, и, в лучших традициях серии, со своими проблемами и тараканами в головах. Помешанная на смерти, постоянно шепчущая про себя заветную мантру и борющаяся со своими демонами из прошлого, она производит определенное впечатление. На первое место она ставит свою работу, несмотря на то, что все вокруг говорят, что ее фанатизм к смерти ни до чего хорошего не доведет и советуют посетить психолога. В "Люкке" же Эллен, казалось бы, единственная, кого волнует судьба пропавшего ребенка.

По ходу романа понимаешь, что не столько важно, кто главный злодей, сколько то, кто изводил девочку еще до пропажи. Разведенные родители, делящие ребенка между собой, одноклассники, издевающиеся над Люкке в школе, тренер, который считал ее неспособной к спорту, строгая мачеха, диктующая определенные правила - все они часть огромного паззла, который сложился в плачевную картину. Журналисты, которые только и ждут, что девочку найдут мертвой и полиция, которая бездействует. Общество лицемеров и гонщиков за собственной выгодой, которые обязательно выразят свои соболезнования и скажут, как им жаль.

Гиены смеялись, грифы улыбались, черви делали свое дело. Вечный круговорот вокруг мёртвого тела.

В романе нет четкого разделения на добро и зло. Как известно, то, что мы привыкли считать злом, не всегда является таковым. У каждого из персонажей были свои скелеты в шкафах и причины убрать Люкке из своей жизни. Подозреваешь каждого, но в финале все перевернется вверх дном, обнажив человеческую сущность. Лично я до последнего был уверен, что знаю преступника, и оказался не прав. Блэй проявляет изнанку общества, показывая ее такой, какая она есть на самом деле.

Мне понравилась данная книга, и, если вы фанат данной серии, то советую и вам ее прочитать. Это одновременно пугающая и трогательная история, заставляющая задуматься о мире, пропитанным ложью. Мире, в котором один пропавший ребенок не играет никакой роли, потому что каждый боится лишь за самого себя и одумается лишь тогда, когда станет слишком поздно.

Люди задумаются о чем-то ужасном, что случилось в мире, а уже через секунду забудут об этом и пойдут принимать душ.

Эллен – криминальный репортер и она одержима смертью настолько, что вырезает из газет некрологи незнакомых ей людей, умерших насильственной смертью. Она ходит к психологу, а ее родные уже давно хотят, чтобы она сменила работу. Конечно, она просто не могла пройти мимо новости о том, что пропала хорошенькая девочка Люкке. Полиция организовала поиски, и склоняется к мысли о том, что ребенка могли похитить. Ранимая девочка переживала из –за развода родителей, и новая жена отца ее недолюбливала. Вплоть до того, что устраивала истерику, если девочка пользовалась ее мылом. В итоге у нее не было друзей, одноклассники не шли к ней на контакт, а родители делили опеку между собой. По - настоящему любила и заботилась о ней только няня. Эллен приняла пропажу этого ребенка близко к сердцу, ведь ее сестра – близнец пропала в том же возрасте и она винит себя в этом.

Неплохой детектив, который легко и быстро читается, ведь там есть симпатичная главная героиня с травмой из прошлого, и это не отпускает ее до сих пор, хорошо хоть она нашла в себе силы и высказала все матери в конце. Все же молчать о том, что тебя тревожит, не стоит. Девочку Люкке жалко, она как собирательный портрет, ребенка при тяжелом разводе родителей. Когда мать не сразу приняла ее из –за послеродовой депрессии, а потом просила гримера сделать ее лицо печальным, когда снимали репортаж о пропаже. Не то, что она искренне опечалена, а то, чтобы остальные видели, как ей плохо. Отец переживает, но он как между двух огней и ребенок при жизни заботил его меньше всего. Мачеха терпеть не может девочку, это как напоминание о том, что у любимого мужика была жизнь до нее. Ревность приносит страшные плоды.

И о том, что произошло. Вот полиция всегда где – то там, на задворках, когда за дело берутся дилетанты. В этом случае у нас журналистка, которая начинает получать угрозы в свой адрес от того, кто знает о ее трагедии. И тут тоже сюрприз, собственно тут почти все упирается в отношения на троих, где две делят одного, а он не знает, как ему быть. И только ребенок остается в стороне на обочине, как любимый, но далеко не всегда нужный.

Больше это, конечно, драма. Причём драма сильная, зацепившая за живое. Наверное, и не может быть по-другому, когда речь идёт о ребёнке. Маленькая девочка бесследно исчезла, и чем больше подробностей вскрывается о её жизни, тем больше становится понятно, что этому ребёнку не позавидуешь. Равнодушные разведенные мать и отец, стервозная мачеха, недружелюбные одноклассники. Более несчастного и одинокого ребёнка трудно себе представить, и самое страшное, что она была одинока в окружении близких ей людей, был лишь единственный человек, которому не наплевать.
До определённого момента никак не могла даже предположить, куда мог деться ребёнок? Казалось, развязка должна быть иной, поэтому финал стал полнейшей неожиданностью. Тем не менее, я не до конца поняла мотивов преступника. Умом вроде бы и понятно, но мне показалось совсем уж неправдоподобными объяснения такого поступка.
Детективная составляющая оказалась для меня тут совсем не важна, как наверное, и задумывалось автором. Не важны были и прочие герои, в центре внимания была судьба этого несчастного ребёнка, и так хотелось хорошей концовки, но увы... Книгу стоит прочесть, хотя бы чтобы ещё раз понять, что детям необходимо внимание и любовь, а равнодушие - это очень страшная вещь.

Из всех прочитанных мной книг серии эта пока самая слабая. Это не саспенс больше, а социально-психологическая драма. А детектива здесь вообще почти не было. То есть заявленный жанр не выдержан.
Главная героиня прописана плохо, плоско, я бы сказала. При всех ее "тараканах" можно было ее образ как-то пообъемнее прорисовать. Это, кстати, касается почти всех персонажей.
Ну и сам текст был какой-то рваный. Неровно читалось от главы к главе. Мешало прыгание это с героя на героя.
История в целом душещипательная, но исполнена плохонько.

Эллен - криминальный репортёр на одном из стокгольмских телеканалов. Это ремесло она выбрала, чтобы "усмирить своих демонов" - сжиться с болью после давней трагедии. Личной жизни у нее нет, зато есть панические атаки и увлеченность работой. Пропавшие дети - болевая точка Эллен, но так сталось, что именно на эту тему ей надлежит провести журналистское расследование. Восьмилетняя Люкке пропала после визита на теннисный корт - новый шеф полагает, что при определенном развитии событий это может стать громкой новостью. Эллен поднимает всех на уши, чтобы найти девчушку, но подвижек никаких.. возможно, стоит копнуть в другом направлении?

Героиня типична для нынешних психологических детективов - женщина "с проблемами", душевной травмой и хромающей личной жизнью.

События развиваются в среднем темпе, манера изложения лишена свойственной некоторым скандинавским детективам сухости. Периодически в рассказ об Эллен вклиниваются главы о других людях: Хелене - маме пропавшей Люкке, Хлое - новой жене отца девочки, и Моне - няне. Получается взгляд на ситуацию с разных сторон и с каждой поступает новые кусочки информации.

Психологическая сторона хороша: разное отношение окружающих к произошедшему, надежда и страхи родителей девчушки, сложные семейные отношения в ее семье, как это часто бывает, когда папа уходит от мамы к другой женщине - все расписано живо, проникновенно и весьма цепляет. Временами, правда, надрыв кажется чрезмерным, и грешат этим чаще всего главы с Эллен - эта женщина эмоциональна на гране истерики, хоть и не без причины.

Полицейское расследование проходит за кадром, мы лишь узнаем о подвижках, имеющих значение для сюжета. Детективная сторона тесно переплетена с психологической, фактически произрастает из нее. Это не только и не столько детектив, сколько драма, история о людях, чувствах, поступках и их последствиях. До определенного момента уровень мрачняка держится в рамках, затем традиционная для скандинавских детективов сумрачность начинает переходить в тягостное ощущение безнадёги - и у всех-то все плохо, и все-то кругом несчастны, и даже погода паршивая.

Разгадка не из самых очевидных, но было ясно, что идёт к чему-то в этом роде. Вроде и неплохо написано, но мне больше по душе триллерный мрачняк в стиле Гранже или Тилье, нежели такая вот депрессивная атмосфера.

Маленькая книга про пропавшую девочку. Сложно назвать книгу детективом – просто хождение с места на место, а кто виноват узнают случайно. Это скорее книга про безразличие родителей к своим детям, одиночестве, злой мачехе и о том, что никогда не знаешь, какого размера тараканы живут в голове твоих знакомых. А главная героиня – журналистка Эллен – получилась плосковатой, хотя автор и пыталась сделать из нее личность со сложной судьбой. Остальные персонажи не запоминаются вообще, за исключением, разве что мачехи – она запомнилась мне истеричностью и извращенным взглядом на мир.

В аннотации написано, что героиня работает репортершей криминальной хроники и ведет журналистское расследование по делу об исчезновении восьмилетней девочки. Мне хотелось почитать о подробностях такой работы, проникнуться атмосферой и узнать какие-нибудь мелкие детали, характерные для журналистики. Получить что-то в духе произведений Артура Хейли. Заодно последить за ходом мыслей героини, когда она будет разбираться в деле, анализировать улики, показания подозреваемых, фиксировать незначительные факты.

Так я себе представляла содержание этой книги. Именно поэтому она попала в мой читательский список, несмотря на принятое ранее решение игнорировать романы о пропаже детей.

Мои ожидания не оправдались. Здесь нет ничего из того, что я хотела найти. Начнем с жанра. Обычно на тему похищения или исчезновения детей пишут либо в жанре полицейского романа («Золушки» Ульсон), либо в жанре психологического романа («Все, чего я не сказала» Инг), реже в жанре триллера с примесью полицейского расследования («Подсказчик» Карризи). «Люкке» не принадлежит ни к одному из них.

Я затрудняюсь сказать, в каком жанре написано это произведение. Триллера нет ни на грамм. Для психологического романа недостаточно раскрыты герои: личность самой девочки, личность ее родителей, их отношения в семье. Тут сказано, что Люкке была тихим ребенком, а у родителей были трудности и проблемы. Но все поверхностно. Никто не вникает в подробности. Для полицейского романа нет расследования. Полиции вообще тут практически нет. А героиня сама ничего не делает. Она только бегает вокруг и кричит «ну сделайте хоть что-нибудь, неужели вы не предпримите никаких шагов, ведь девочка пропала!».

Содержание романа составляет такая вот беготня героини, ее психологические проблемы, невнятные описания пресс-конференций и рабочих совещаний журналистов, а также натянутая и чужеродная любовная линия.

Писательница отстраняет героиню от расследования из-за ее профессии. Нет, нельзя говорить с членами семьи, ты журналистка и это неправильно поймут. А полицию отстраняет из-за героини. Нет, нельзя рассказывать читателям о действиях полиции, ведь тогда героиня тоже должна о них знать, а прессе все никогда не говорят.

Я могла бы смириться с отсутствием детективной части, если бы здесь была показана кухня репортеров криминальной хроники. Но кроме нанесения грима, боязни героини взглянуть на себя в камеру, перекусов сотрудников и прочих вещей в этом роде ничего нет. Атмосферы ноль, не показан рабочий процесс. Я так и не поняла, что и как делает героиня. Она ходит как призрак, повторяет «смерть, смерть, смерть» и одержима Люкке.

Кстати, почему она одержима ею тоже непонятно. Из-за семейной истории – как говорится в самом начале романа. Какая-то девочка того же возраста давно тоже пропала. Это основа депрессивного состояния героини. Детали дают по ходу повествования. Но ведь героиня работает в таком месте, где об убийствах и пропажах детей постоянно говорят. Почему именно Люкке так задела ее? Нет внятных объяснений.

Раздражало, что героиня не может быть сама по себе и не нуждаться в обязательном присутствии мужика в своей жизни. Что писательнице непременно надо было заставить ее страдать, показать, что героиня мучается. Что она прям умирает в роскошной квартире и на хорошей интересной работе.

А концовка это просто несуразица. Это еще больший бред, чем концовка «Истины» Раабе.

Единственный плюс – книга легко читается и не давит типичной скандинавской тяжестью.

Берегите своих детей

Восьмилетняя девочка Люкке пропадает после занятий по теннису а Стокгольме. Журналистское расследование поручают корреспонденту канала ТВ4 Эллен Тамм. И чем глубже она проникает в историю Люкке, тем больше понимает, что в жизни девочки все было не так безоблачно и радушно, как могла показаться сначала.
Они назвали ее Люкке, чтобы она принесла удачу. ("Удача" по-шведски - "lycka", произносится "люкка") Но, по словам няни, над Люкке всегда шёл дождь.
Кроме того, для самой Эллен ситуация оказывается триггерной и будит в журналистке собственные детские проблемы. Сможет ли Эллен оказаться в состоянии помочь в поиске девочки?
Концовка оказалась для меня неожиданной, но я никогда не угадываю виновного в детективах.
Книги про насилие над детьми (не только физическое, но и эмоциональное) всегда очень тяжело читать, они оставляют медное послевкусие и ощущение собственного бессилия. Они заставляют задуматься о том, насколько же беззащитны наши собственные дети и как им нужна наша поддержка.

Фантомный детектив.

«Самое трагическое заключалось в том, что по-настоящему никому нет никакого дела».

Когда кто-то умирает, люди сплачиваются. Ну, как сплачиваются: надевают скорбные лица, выражают сочувствие и, что самое главное, начинают разглагольствовать о том, каким же чудесным человеком был умерший, как они его любили и уважали. Я сие проявление „чувств“ называю театром лицемерия. Наглядным примером служит история Люкке: родители, воспитатели, одноклассники – кто-то игнорировал, кто-то обижал девочку, но никаких проявлений любви и заботы по отношению к этому маленькому и очень несчастному человеку уж точно не было. Но посмотрите-ка! Ребёнок пропал и всё вдруг изменилось: все, оказывается, очень любили эту милую и очаровательную девочку, все так опечалены этим несчастьем и надеются, что их любимица жива и здорова. Вот оно, фарисейство во всей своей красе. В том, что человеку безразлична жизнь других, нет ничего зазорного, каждый в той или иной степени больше помешан на своём окружении, но зачем врать и притворяться? Почему нельзя выразить нейтральное сочувствие и отойти в сторону? К чему выходить на сцену и изображать горе? В книге этот момент был изображён довольно неплохо, наблюдать за столь абсурдным, циничным и мерзким поведением людей было очень неприятно.

Также весьма хорошо была раскрыта тема родителей и детей. Нельзя сказать, что меня шокировало отношение Хелены и Харальда к Люкке, как раз-таки нет, это, надо отметить, не редкость: люди разводятся и начинают делить ребёнка, совершенно не заботясь о том, как происходящее влияет на него. Спрашивал ли кто-нибудь, чего хочет сама Люкке? Нет, она ведь ещё маленькая, она не может знать, что ей нужно. Зато мать, которая не питает к своему ребёнку сильных чувств, и отец, который сосредоточен на своей новой семье, безусловно знают, что нужно их дочери. У Люкке был только один человек, который по-настоящему любил её, но эта самая любовь в итоге её и сгубила. Я не догадывалась, кто является убийцей, но не особо удивилась такой развязке. Это очень страшно. Зачем такие люди вообще заводят детей? Зачем решаться на такой шаг, если ты не уверен, что сможешь до конца своей жизни отвечать за человека, которого привёл в этот мир? И не просто отвечать, ты должен будешь его любить и опекать, заботиться о нём. Как горька мысль, что таких заброшенных и никому не нужных детей, как Люкке, так много, и никто не сможет им помочь.

На этом достоинства "Люкке" заканчиваются. Несмотря на то, что поднятые в книге острые социальные вопросы были неплохо раскрыты, общее впечатление от этой истории нельзя назвать положительным. Главная героиня мне совершенно не понравилась, хотя, казалось, присутствуют все факторы, которые должны привязать к ней читателя: у неё и профессия интересная, и характер вроде как есть, и личная трагедия имеется. Но нет, я Эллен Тамм определённо не прониклась. Она не вызывала у меня раздражения, просто мне было безразлично, что с ней происходит. То же самое и с остальными персонажами романа, мне никто не понравился, да что уж там, никто даже интереса не вызвал. Ещё автор зачем-то ввела сомнительную любовную линию, которой, судя по всему, хотела подчеркнуть вывод о семьях и разводах, но это у неё, мягко говоря, не получилось.

Я даже не знаю, можно ли назвать эту книгу детективом, да и звание психологического триллера тоже не особо подходит. Она отлично раскрывает обыденные проблемы общества, но на что-то большее явно не претендует. Я знаю, что это лишь первая книга из серии, но браться за остальные я точно не буду, ибо, как я уже отметила, у меня нет никакой эмоциональной привязки к главной героине. Возможно, у меня и был бы интерес к этой истории, если бы Микаэла Блэй потрудилась описать рабочие будни криминального репортёра, коим и является Эллен, вот за этим было бы интересно наблюдать, но нет, всё, что касается этой темы, банально и скучно. Серая, как дождь, книга, которая хоть и всколыхнула мои чувства посредством сложных тем, но так и не смогла хоть чем-то меня зацепить.

«Все разводы полны ненависти. Страдающей стороной всегда оказываются дети».