Рецензии на книгу «Девочки» Эмма Клайн

Дети цветов — нас заели клопы

История с тем, что якобы Клайн потырила фрагменты романа «Девочки» у своего бойфренда очень смешна, потому что если бы это была правда, то на его месте вообще можно было бы не париться и не судиться — это же был бы совершенный гений гендерной эмпатии, и ему ничего не стоило бы накропать левой пяткой ещё десяток романов. Потому что «Девочки» действительно настолько девочковые, что дальше уже и быть не может — не в плохом смысле, не с розовыми бантиками и слезливыми признаниями в дневничок, как можно подумать из этого искажённого временем слова. Сильно сомневаюсь, что её бойфренд был когда-то мелкой девчонкой, на которую родители под гнётом собственных тараканов положили фаллос равнодушия, а ведь это самое точное в книге. Жажда внимания, жажда признания, жажда чего-то для кого-то значить и найти себе точку опоры, когда весь мир тебя считает какой-то личинкой человека, недосуществом пока ещё. Личинку надо накормить и выпиннуть на свежий воздух, какие у неё могут быть ещё потребности? У личинок мужского пола ещё есть какие-то варианты, в романе это, кстати, схематично описано на заднем плане.

В сложном и неприятном мире девочки-подростка много различных отравляющих душу вещей, которые всем остальным — включая этих же самых девочек в другом возрасте — кажутся сущей ерундой. Да что уж там, быть подростком — тот ещё отстой. Я вот не знаю, как там у пацанов, вероятно, тоже не шоколад. По литературе часто складывается впечатление, что вот они все такие брэдберивские мальчики с блеском в глазах, а потом в одну прекрасную ночь превращаются в оранжевую альтернативную серию литературы с разной степенью бунтарства. У девочек всё происходит, как в лучших романах эпохи романтизма. Внешняя робость и ураган из говнеца в голове.

«Девочки» рассказывают нам, что случается с детьми, если с ними коряво строят общение родители. Подросткам свойственно искать себе примеры для подражания, опоры и авторитеты. Если неправильно выбрать себе печку, от которой будешь танцевать, то дело будет швах. Девочке-подростку мало нужно на откуп: пара улыбок и немного внимания, не нужно даже быть гениальным манипулятором. Проморгаешь этот момент, когда всё пошло лесом, и даже, казалось бы, успешное вовремя вылезание из неприятностей оставит на тебе отпечаток. Вот главная героиня романа — да, она вовремя свинтила из обстоятельств, опять же не благодаря себе самой, а потому что кто-то более смекалистый за неё подумал. Но мы видим её уже в солидном возрасте, а она так и осталась какой-то недотыкомкой на ветру, которая не исцелилась от большинства подростковых болячек и так и ждёт от жизни подвоха и зуботычин.

Интересно изображение в романе мужчин. Мы видим их глазами главной героини, а она их не очень-то понимает даже задним числом, взрослая и поумневшая. Поэтому там не то чтобы мальчики или мужчины, а какие-то сплошные пенисоносители, источники опасности и страха. Не стоит принимать это на счёт автора. Это мысли каждой испуганной девочки, которую хоть когда-то потрепало в жизни, но никто не озаботился починкой разбитого сознания.

Роман не то чтобы увлекательный по сюжету, в конце концов, мы знаем, что это основано на Чарльзе Мэнсоне и паре фактов из его похождений с сектой. Это не роман-исследование секты, не роман об эпохе детей цветов, хотя время достаточно показательно. Чистая рефлексия и ядовитая жижа в детской голове с ясными глазёнками. В романе не сказано, что можно делать, когда жизнь показывает тебе задницу, но по крайней мере он учит, что вся гниль и сомнения подросткового периода — это абсолютно нормально, бывает с почти каждым, надо только переболеть это зло и искать себе нормальные занятия, а не бросаться сломя башку в первую попавшуюся канаву.

Справочник ловушек взросления

Принято считать, что в девушке должна быть загадка. Тайна. Секрет. Изюм.
Эмма Клайн написала написала путеводитель по девичьим загадкам, в котором читатель видит, из чего же на самом деле «сделаны наши девчонки»: из страха, комплексов, одиночества, влюбленности, злости. В каждой из нас есть этот стандартный набор, просто в разных пропорциях, и в зависимости от них в организме происходят разные химические и психологические реакции, которые могут привести к крупным неприятностям. Это книга про опасный возраст, когда грудь уже выросла, а мозг еще нет.

В одном из своих интервью Эмма Клайн сказала: «У меня четыре младшие сестры, так что я знала, что хочу написать о юных девушках и о том, каково взрослеть в обществе, которое обращается с женщинами как с объектами». И она написала. Написала историю о девушках, которые бросают такому обществу вызов и о тех, кто рад этим объектом быть. Написала без ванильки, но и без истерики. Спокойно и прямолинейно. Если бы у феминизма всегда было “лицо” этой книги, то он не стал бы ругательством и синонимом женского неадеквата. Клайн написала грустную и честную медицинскую энциклопедию женской души. На каждой странице здесь изображен недуг или слабость.

Главная героиня Эви - обычная девочка с классическим набором подростковых проблем, которые делают ее ранимой и уязвимой перед взрослым миром. Она барахтается в своей юности, пытается найти опоры, следует советам женских журналов, читает рецепты красоты, как заклинания, гарантирующие успешную жизнь, которая измеряется вниманием противоположного пола. Наличие парня становится чем-то вроде знака качества, знака твоей женской профпригодности, а его отсутствие делает тебя прозрачным пустым местом. Гормоны лишь усугубляют проблему, добавляя ко всему прочему огромную, жалкую, беспомощную влюбленность, которая срочно требует какого-нибудь заземления. Обычно вместе с опытом (за исключением особо тяжелых случаев) эти заблуждения проходят, с опытом меняется и самооценка и шкала ценностей. Но опыт, как известно, сын ошибок трудных и пока его наживешь, успеешь набить много синяков и шишек.

Эви оказалась в зоне риска. Безответная любовь, ссора с давней подругой, скандальный развод родителей, унизительные поиски матери нового мужа привели Эви на кривую дорожку, где в неудачное время у нее ко всему прочему сломался велосипед. Рядом с ней остановился старый, выкрашенный черной краской, автобус с компанией старших девочек, которых она уже однажды видела в парке, а с одной из них - Сюзанной - даже как-то разговаривала около магазина. В глазах Эви они сияли ореолом свободы и инаковости, они были дриадами, нимфами, эльфийскими принцессами (Сюзанна уж точно), сказочным народом, который живет в лесной хижине по своим законам и правилам. Эви попалась, как букашка в ядовитый плотоядный цветок, который при трезвом взгляде оказался очень опасной помойкой с “божком”, который мог, умел, практиковал манипуляцию диких, психически нестабильных девушек. Эви решила, что нашла свою новую семью, новый дом. Юная, одинокая дурочка.

Прототипом этой секс-коммуны, по словам Эммы Клайн, является «Семья» Чарльза Мэнсона, «Избранная семья» Джима Джонсома и другие похожие группы, но ни один из них не точный. Не смотря на то, что в сюжете могут встретиться схожие биографические детали, все персонажи здесь вымышлены. Эмма написала не нон-фикшн о Мэнсоне, она написала художественное исследование взросления и его побочные эффекты, переходящие иногда в хронические душевные травмы.

Книга рассказывает нам две параллельные истории, одну из прошлого героини и одну из настоящего, а сюжет крутится вокруг подростков - пьяных, укуренных, глупых, совершающих ошибки. Метод параллельной истории я не люблю (старый и избитый), да и сама жизнь девочки мне тоже уже глаза намозолила в других книгах, но здесь, именно из-под пера Клайн - я реально не могла оторваться. Эффект томительного ожидания "что же именно случилось" меня зацепил, что бывает один раз на сотню. Меня вообще зацепил язык автора, вот через такие книги и можно научится эмпатии. Клайн какими-то маленькими элементами создавала во мне родные ощущения, хотя в моей биографии и близко не было подобных случаев. Весь роман сквозил "девчонками" - название тут самое удачное к ощущениям от книги. Очень хорошо передано взросление, девчачья вражда и дружба, новый взгляд на поведение родителей и взрослых мужчин. Здесь параллели прошлого и настоящего использованы очень выгодно, чтобы максимально поделится эмоциями и ощущениями.
Чтец книги - Наталия Казначеева, отлично отыгрывала голосом взрослую и детскую версию героини, это добавила погружения и эмоций.

Секта, взросление и щепотка феминизма (по вкусу)

Далеко падать не пришлось - у девочек умение верить в себя с самого начала подрублено.

Еще одна отличная книга с незаслуженно низкой оценкой на LiveLib'е.
То же самое было с "Идеальной няней" Слимани и "Людьми среди деревьев" Янагихары. И причина всё та же - роман скрывает в своей основе нечто куда большее, чем лежащая на поверхности неприятная история. Вот только думать, похоже, мало кому хочется, чтобы до этого докопаться.

В "Девочках" плотно упакованы целых 3 слоя.
Первый - воспроизведенная с чужими именами, но в деталях довольно точная картина жизни участников секты "Семья" Чарльза Мэнсона. Все эти бездумные поклонения лидеру, наркота в невероятных количествах, лазание по мусорным бакам в поисках еды, заношенная одежда, общая на всех, грязные босые дети с коркой сухого молока на губах, бегающие по несколько дней кряду в одних подгузниках, и всяческий свальный грех, способны показаться неприятными настолько, что многие читатели считают, что главное в книге - этот вот шок-фактор. Смотрите, какой ужас там творился! Внемлите! И никогда - слышите, никогда! - не лезьте в похожие места к подобным людям, потому что вся их свобода - это на самом деле грязь, тоска и самообман.

На "Девочек" можно смотреть и так, но это будет слишком поверхностно. Поэтому копаем чуть глубже и обнаруживаем там главную героиню Эви и историю ее взросления.
И тут Клайн, по-моему, удалось невозможное. Щедро рассыпая детали, нюансы смены отношений и мельчайшие повседневные события, она умудряется передать все тонкости этого сложнейшего процесса. Все те ничтожные пустяки, которые в подростковом возрасте раздуваются до глобальных масштабов, так что заслоняют собой небо, наваливаются на грудь, не давая нормально дышать, вгоняют в краску и вообще дурят голову так, что потом вспомнить стыдно.
Жуткое ощущение внезапного понимания того, что родители совсем не такие, какими ты их считал раньше.
Легкая ирреальность осознания изменений собственного тела и полнейшая сюрреалистичность восприятия первого мужского внимания.
Бунт и желание выделиться, отстоять себя, проявить хоть как-то, лишь бы заметили и оценили.
И наконец, безмерное одиночество в поисках внутреннего "я" со всеми пусть не заданными напрямую, но кошмарно довлеющими вопросами: "Кто я?", "Что я?" и "Что же мне теперь со всем этим делать?"

Даже этого отлично переданного между строк ощущения для меня было бы достаточно, чтобы поставить роману высокую оценку, но автор углубляется еще дальше и скрывает в книге третий слой - высказывание о женщинах.
Не только о подростках, а вообще. Женщинах всех возрастов и происхождений, любых занятий и профессий. Абсолютно универсальное высказывание о том, как стереотипы восприятия и поведения женщины в обществе порождают замкнутый круг. О том, как мы с юности учимся терпеть и подстраиваться, воспринимать как норму тот факт, что мужчинам можно вот так и даже эдак, и им всё простится, а нам так точно нельзя, потому что непременно осудят, даже свои же напарницы-женщины.
Клайн не зря показывает нам свою героиню в двух временных плоскостях - в злополучном 1969-м и в современности. Люди не меняются, несмотря на наросший жирок высокой технологичности и маски равноправия. А для того, чтобы грязно повелевать девочками, совсем не обязательно быть главой ужасной секты. Достаточно быть мужчиной и иметь в запасе хотя бы одну владелицу глаз, которые смотрят на тебя с обожанием.

Если разобраться, то в своей основе это очень феминистская книга.
Не в том искаженном смысле слова "феминизм", который вкладывают в него нынешние оголтелые осуждатели бодипозитива и прочих перегибов, а в изначальном - когда женщины просто боролись за собственные права, за то, чтобы получить право голоса на выборах и нормальную работу, за то, чтобы в хоть в чем-то стать равными непогрешимым мужчинам.
Пока не получилось. Даже у американцев с их шапкозакидательским #MeToo и прочими прелестями тотального преследования обладателей шаловливых ручонок и мастеров сальных высказываний. У нас тем более (для этого достаточно почитать любой форум с обсуждениями типа "Бьет, значит, довела его").

Хорошо, что об этом кто-то пишет.
Плохо, что в итоге оценка 3,8.
Не доросли пока, не поняли, приняли не то, что надо бы, и придумали стотыщпятьсот жалких обоснований со ссылкой на посконные ценности и прочие скрепы.
Грустно так, что наизнанку выворачивает.

Девочки отлично умеют закрашивать некрасивые белые пятна.

Приятного вам шелеста страниц!

Очень неуютная книга. И очень страшная... Когда читаешь, понимаешь, как легко подростки могут попасть в дурные компании, и помешать этому практически невозможно. Это может случиться со всеми, и не надо себя успокаивать, дескать если ребенок из благополучной семьи, то с ним это не произойдет. Можно конечно объяснить все нехваткой любви, но и достаточное внимание, и забота родителей не гарантирует защиты...

Наша главная героиня четырнадцатилетняя Эви из относительно благополучной и обеспеченной семьи, но со своими проблемами - отец ушел от жены к ее бывшей подруге, а мать начинает строить новые отношения и мечтает, чтобы дочь хотя бы не мешала ей это делать. Эви часто ночевала у свой подруги, но их отношения разладились, и тут на горизонте появилась новая кандидатура на роль подруги - яркая и свободная Сюзанна, которая по слухам живёт на ранчо в коммуне музыканта Расселла - угадывается история секты Чарлза Мэнсона - действие книги происходит также в конце 60-х годов. Эви тянется к Сюзанне, и чтобы угодить своей новой подруге и почувствовать себя взрослой, медленно скатывается в пропасть...

Я бы наверное не стала читать эту книгу, если бы не фильм "Однажды в Голливуде", где есть фрагменты с "девочками". После фильма мне стало интересно узнать о подобной истории поближе, и я взялась за "Девочек" Эммы Клайн. На книгу замечательно наложилась картинка из фильма - мне даже не нужно было что-то дополнительно воображать.

"Девочки" - очень хорошая, но тревожная книга. Если бы не наркотики и постельные сцены, книгу можно было бы посоветовать и подросткам. Но это тот случай, когда пожалуй можно было бы снизить рейтинг и до 16+.

Источник

Долго думала, как оценить эту книгу – уж больно впечатления она оставила неоднозначные. Шороховатый язык, затянутые описания и гниловатый душок довольно гадкой сюжетной линии – все это смущало. Но в итоге я вынуждена признать, что меня проняло где-то на уровне ощущений и поэтому сказать, что книга плоха, я не имею права. Даже при том, что ни один из её героев мне симпатичен так и не стал. Хотя бы потому, что автор предельна честна со своим читателем, а сюжет основан на реально произошедших событиях (поданных, впрочем, в сокращенном и изрядно смягченном варианте – на самом деле всё было куда хуже и омерзительнее. Но ведь и того, что есть в книге, хватило для гадливого отношения к описываемому и тяжелого осадка по прочтении – так что дебют Эммы Клайн в роли писательницы, несомненно, удался).

Рассказ одинокой стареющей американки, вынужденной скитаться по чужим загородным домам о своей юности, пришедшейся на конец шестидесятых, проникнут болью, тоской и виной. Болью от собственной неприкаянности, тоской по минувшим дням и упущенным возможностям и виной за то, что смогла ничего изменить. И простить не смогла. И живет Эви как автомат, переползая изо дня в день, не имея целей и желаний, снедаемая лютым страхом – вдруг кто-то узнает в ней ту самую девочку, которая знала всё, но осталась в стороне...

Жарким калифорнийским летом 1969 года четырнадцатилетняя ничем не примечательная Эви, заброшенная родителями, каждый из которых по-своему переживает тяжелый развод, и поссорившаяся с единственной подружкой, не знает, чем себя занять. Ей страстно хочется быть заметной и значимой, она повзрослела и юная сексуальность требует выхода. Но Эви – серая мышка, незаметная малорослая блондиночка, не вызывает желания обернуться ей вслед, что девушку жутко раздражает. Именно в этот момент и встретятся ей на жизненном пути девочки из коммуны хиппи – по сути, секты, прообразом которой послужила «Семья» Чарльза Мэнсона, печально знаменитая своими кровавыми преступлениями. Они независимы и окружены ореолом свободы, инаковости и чувственности. Именно такой ей хочется быть, решает Эви и с головой ныряет в омут нищенской свободы, благо богатенькой юной девочке, жаждущей впечатлений, в коммуне только рады – и возможная финансовая выгода, и свежее податливое молодое тело тут весьма кстати. Наивная дурочка не видит ничего в слепом восхищении людьми, так непохожими на её привычное окружение и позволяет крутить собой так, как им (в особенности главе коммуны Расселлу и кумиру Эми – прекрасной Сюзанне) угодно. И только чудом она останется в стороне, когда члены секты возьмутся за оружие (а впрочем, чудо это было, или проявление искренней симпатии прожжённой, несмотря на молодость, Сюзанны к глупенькой маленькой девочке – тут каждый волен трактовать события как угодно. Эви вот верит и теперь, что кумир её детства желала ей добра). Но зато впечатлений за те два месяца, что девочка провела на замусоренном ранчо с незашоренными, но вечно голодными и грязными сектантами, Эви набралась на всю жизнь. Оттого и не смогла стать обычным человеком, поэтому одинока, несчастна, неприкаянна и напугана. Взрослая женщина, в глубине души так и оставшаяся никому не нужной маленькой девочкой. Страшно.

Не ожидала, что книга настолько разрушительна и что для её прочтения понадобится такая изрядная воля решимости. Но рада, что всё же сделала это. Советовать не осмелюсь – уж очень она своеобразна – очень женская, очень личная и очень непростая. Но, без сомнения, стоит потраченного на неё времени.

В прошлом году я прочитала книгу Винсента Буглиози, адвоката, выступавшего на стороне обвинения в процессе над Чарльзом Мэнсоном. В 60-ых Мэнсон был духовным лидером секты под названием "семья", состоящей сплошь из молодых девушек и юношей, внимавших каждому его слову и готовых выполнить любое его пожелание. Члены семьи убили множество невинных людей, среди которых была молодая голливудская актриса Шэрон Тейт.

Книга Буглиози абсолютно достоверна, и мне кажется ничего более информативного об этом процессе и не найти. Уже прочитав её, я приметила книгу "Девочки" молодой писательницы Эммы Клайн. В этом случае мы имеем уже художественное произведение, где "семья" Мэсона взята за основу, а большая же часть - выдумки автора.

Писательница обращает внимание не на описание убийств, а на членов этой секты и их взаимоотношения в ней. Повествование ведётся от лица 14-летней Эви Бойд. Она типичный подросток, ещё растёт и тело её оформилось не до конца, от чего она крайне не уверена в себе и ищет чужого одобрения. Но родителям, проходящим через развод, нет до неё дела, с подругой Эви не сходится характерами, а мальчики и вовсе не обращают на неё внимания. Жизнь Эви кардинально меняется, когда она знакомится с загадочной 16-летней Сюзанной, которая приводит её к своему наставнику Расселу, написанному по образу Чарльза Мэнсона.

У автора очень приятный слог, а может это заслуга переводчика Анастасии Завозовой, но вот цели самой книги я не поняла. Что это было? Показать, что все подростки думают только о сексе? Или тут главное шок-фактор - сцены совращения малолетних? И так понятно, что девушки и юноши попадали в "семью" Мэнсона не от хорошей жизни, и отношения там были далеко не платонические. Ничего нового книга не открыла, скорее вызвала отторжение. Серьёзно, почитайте лучше книгу Буглиози, там подлинная информация которые куда лучше помогает разобраться, что же произошло, нежели эта книга.

Шестидесятые в США - время хиппи, время свободной любви, время коммун и Вьетнамской войны. Шестидесятые в США - время взросления бэби-бумеров, резкого роста потребления наркотиков и образования деструктивных культов. Эмма Клайн встраивает в эту эпоху четырнадцатилетнюю Эви Бойд, обычную девочку-подростка, остро переживающую развод родителей и поиск ими новой любви, и на примере этой обычной девочки показывает, как в это непростое время всплеска гормонов легко оступиться и пойти по кривой дорожке, ведь в этом возрасте инаковость и загадочность обычно манит как магнитом. Идеалистический взгляд не видит того, что критически мыслящему человеку бросится в глаза сразу: общий недокормленный и недомытый вид участников коммуны, жуткую грязь и запустение на ранчо, общий пофигизм этих людей и в какой-то степени животные повадки, постоянный круг секса, наркотиков и алкоголя и все это в грязи. Эви кажется, что искать магазинную просрочку в мусорных баках, залезать в чужие дома, хранить одежду в общей куче со всеми остальными девочками и воровать в магазинах - это романтично, хотя ей, воспитанной в обеспеченной семье, поначалу все это тоже кажется диковатым. И когда ее вовлекают в этот порочный круг, ни один стоп-сигнал не срабатывает, кроме одного: когда зазомбированные сектанты идут и хладнокровно вырезают нескольких человек, потому что харизматичный лидер их об этом попросил.

Система вовлечения новых людей ненавязчивая, откровенно никто ничего не просит и не требует, но как-то так получается, что вовлекаемый, легко внушаемый человек готов последнюю рубаху отдать, лишь бы его похвалили. Лидеры таких движений безошибочно чувствуют, кто станет для них легкой жертвой: запутавшиеся подростки, которые чувствуют себя никому не нужными, у которых нет друзей, которым особо нечем заняться. Когда я училась в школе, мою одноклассницу так же вовлекли в Свидетелей Иеговы, и ее отец ничего не замечал (появление в доме подозрительных журналов и литературы, то, что дочь резко стала одеваться по-другому, забила на прежние увлечения и подружек и т.п.), пока она не начала тащить из дома деньги. Надо отдать ему должное: он быстро включился в воспитательный процесс и перековал дочку буквально за несколько месяцев, хотя его методы были не сказать что гуманными. Тем не менее, прецедент налицо.

Книгу советую читать всем, кто хочет понимать, что творится в головах у девочек-подростков, с возрастом как-то об этом забываешь, но при чтении романа "Девочки" замечаешь, что раз за разом машинально киваешь головой, соглашаясь с автором.

« Девочки отлично умеют закрашивать некрасивые белые пятна. »

Маленькая девочка,
Со взглядом волчицы,
Я тоже когда-то -
Был самоубийцей.
Я тоже лежал
В окрававленной ванне,
И молча вкушал -
Дым марихуаны.

Вот сразу чтобы не было потом разговоров, уточню, если вы считаете подростковые проблемы не серьезными, если вам слепо кажется, что подросток не нуждается в вашем одобрении и участии, что он достаточно взрослый, чтобы понять без лишних слов, все что вы делаете это ради его же блага, - не читайте эту книгу, она вам не понравится.
Вам будет казаться, что эти девочки дуры, страдающие от безделья, все то что происходит в книге это от их глупости, лучше бы помогали родителям и учились, все их беды и бедой то не назовёшь, а если что, так сама же нарвалась. Так оно, конечно, лучше, но всегда ли в 14 можно подключить холодный разум? Все ли в этом возрасте способны бороться со скачками гормонов, понимать и рационально действовать?

Это страшная книга, она вскрывает ваши самые потаенные страхи юности, все ваши подростковые неуверенности и все ваши жизненные провалы, как то самое дерьмо которое не тонет, все то, что вы так тщательно закапывали в самых глубоких и самых темных уголках вашей души, все безжалостно всплывет на поверхность. И уже не спрятаться за маской самодостаточного взрослого человека, придётся вновь и вновь прокручивать в памяти угловатые попытки самоидентификации. Во время чтения, советую быть осторожней с зеркалами, даже если все прыщи давно уже исчезли и пятна умело замазаны, волчий страх до сих пор нет-нет проскочит в глазах. И уже не спрятаться, паническое чувство одиночества и непонятности может вылезти и все те годы, которые вы так тщательно пытались все это перерасти, задавить и стереть из вашего сознания, обрушатся как лавина. И вот ты стоишь такая важная в свои тридцать с гаком лет, с высоко поднятой головой, благодаришь всех и вся, что тебе в общем то повезло, очень повезло, на пути, ни сект, ни крови, ни насилия, все это прошло мимо, но ведь могло же, могло оказаться и твоей реальностью.
Не далее чем вчера, моя 13 летняя дочь в очередной раз кинула мне фразу, в стиле «Мама, ты просто не понимаешь меня. Ты не знаешь какие в школе дети.» И снова я попыталась объяснить своему ребёнку, что я все это пережила, я ей не враг и этих маленьких сучек, знаю не хуже чем она, а то может и лучше. Но как обьяснить невинному ребёнку 13 лет, что все хрупко и может разрушиться в один миг, что маме тоже было 13 и ей тоже казалось, что все враги и ни кому до неё нет дела и она так же пыталась доказать свою значимость всеми известными ей способами. В это просто невозможно поверить. Ведь ты такой уникальный, такой неповторимый, такой особенный, как кто то другой, а тем более мать динозавр, может проникнуться твоими переживаниями? Дать ребёнку почитать «Девочек»? - ни за что! Сама читай! Вот прямо с утра до ночи читай и перечитывай, пока не станет тошно, окончательно. Пока твой внутренний подросток наконец не угомониться.
Клайн помещает своих героинь в 1969 год, секс-наркотики-рок-н-ролл, секта, аллюзия на «Семью» Мэнсона, но честно? Год мог быть любой другой, тогда просто почва была для этого рыхлая, как у нас в 90, в этот период соотношение таких несчастных девочек больше чем в любой другой, но они всегда были/есть и будут. И секта могла быть абсолютно другая, вопрос не в том, чья секта и насколько она жестока. Вопрос в том, как сильно девочка может быть расстроена своей жизнью и на что она готова лишь бы казаться нужной в глазах окружающих. И мы можем до хрипоты рассказывать о социальном окружении, о воспитании, о благополучных семьях. Все это конечно влияет и многое определяет в поведении подростка, но отношение с пониманием и участие в жизни вашего колючего ежика, может заменить любую социальную среду.
Пусть ваш подросток дует губы и выставляет вперёд челюсть, забудьте гордость в этот момент, он ждёт когда вы подойдёте и обнимете его.

Лето, изменившее все

Жаркое, влажное, пахнущее падалицей лето. Одинокая, скучающая девочка - родителям не до нее, оба, теряя штаны от энтузиазма, строят личное счастье. У девочки - маленькая влюбленность-пустышка, так-себе-подружка и на горизонте маячит унылый пансионат. Хочется не то чтобы приключений, но хоть каких-то острых эмоций, хочется выдраться из дня сурка и успеть вдохнуть полной грудью, хочется глотка свободы, другой жизни: яркой, насыщенной, жизни, в которой будешь хоть кому-то нужен. На этот-то крючок, на болезненное желание быть нужной, замеченной, оцененной и ловят девчонок разные уроды: кто-то - для быстрого секса, кто-то - для дозы обожания, а кто-то (и это самое гадкое, самое мерзкое) - чтобы долго и со смаком морочить голову, изламывать душевно, пачкать, пользоваться авторитетом и толкать на гнусные поступки.

Эмма Клайн - титан пера: как она препарировала душный, мелкий, тусклый мирок взрослеющей девушки, как это подала - читаешь, и плакать хочется. Эти комплексы по поводу внешности, это истерическое желание нравиться первому попавшемуся, ведь если ты не нравишься - ты не существуешь, это желание скорее повзрослеть любой ценой так узнаваемы, так знакомы, это - то прокрустово ложе, в котором обкорнали слишком многих из нас.

На фоне драмы взросления разворачивается еще одна драма - о том, как легко, умеючи, пудрить мозги, как легко, на самом деле, если задаться целью, сколотить вокруг себя маленькую (или не очень маленькую) секту, особенно - из людей нестабильных и уязвимых. Выматывающий физический труд, депривация сна, сокращение количества еды, наркотики - опционально - и, вуаля, перед вами свежеобращенный член коммуны. Где-то годик назад я читала отличную книгу Стивена Хассена о сектах и механизмах заманивания новых членов, о том, что, если дать себе труд, можно затащить любого, вообще любого, независимо от финансового и социального статуса, возраста и айкью, все упирается только в харизматичность лидера секты и качество подготовки заманивающих. Клайн изобразила эту коммуну прямо по Хассену, паттерны очень узнаваемы - и поведение самого лидера, и его сторонников, и разница в реакции на одни и те же вещи членов группы и случайных свидетелей. Я бесконечно сочувствовала всем героиням, попавшимся в этот капкан: ненужным, брошенным, потерянным девочкам, у которых отняли шанс на нормальную жизнь и вытолкали за пределы правового поля.

Но знаете, что понравилось мне больше всего? Автор показала нам свою главную героиню не только в ипостаси юной и мятущейся, но и в ипостаси зрелой (впрочем, все равно, мятущейся, хоть и иначе). Голос взрослой Эви, резковатой, несчастной, так и не нашедшей своего места в жизни, но не лишенной мягкости и сострадания, мощно контрастирует с ее же голосом неприкаянной молодости, отлично дополняет основную историю, дает такую глубину роману, что лишь восхищаться и остается.

"Девочки" - это сильная история, колючая, как кактус, мучительная и мощная, искренняя и жесткая, история, над которой я плакала. Прекрасно написанная, прекрасно переведенная книга, которую хочется советовать и советовать.

Эви Бойд, 14-летняя девочка, которая озабочена только вопросом, как понравиться мальчикам, наконец-то переспать хоть с кем, выкурить косяк. Родители развелись, мать изо всех сил пытается наладить личную жизнь, до дочери ей нет дела, а то потуги матери кажутся жалкими. Но больше всех ей жалко себя. Честно скажу, понятно, о чем тут – об одиночестве, о пустоте, о желании, чтобы хоть кто-нибудь тебя полюбил. Можно было бы написать об этом ярче, учитывая, сто сюда приплетаются реальные события с сектой Чарльза Мэнсона? Можно. Но мне было скучно, и еще в три раза скучнее было видеть во сто превратилась потом Эви. Какая-то унылая тетка, которая вечно мусолит свои подростковые воспоминания о двух месяцах лета. Не зацепило.

Книжное путешествие, 12 тур, 2018